CALITODAY (08/6/2025): Các binh sĩ thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia California đã đến Los Angeles đầy đủ vào sáng Chủ Nhật sau khi Tổng thống Trump tuyên bố sẽ triển khai 2.000 quân để đối phó với các cuộc biểu tình về vấn đề di trú.
Bộ Tư lệnh Miền Bắc Hoa Kỳ xác nhận trong một bài đăng trên nền tảng X rằng Lực lượng Vệ binh Quốc gia California đã bắt đầu triển khai quân tại khu vực LA, “với một số binh sĩ đã có mặt tại chỗ.”
Cảnh sát Los Angeles đã bắt giữ một người đàn ông trong cuộc biểu tình tại khu vực Paramount ở Los Angeles vào hôm qua thứ Bảy 07/6 sau khi lực lượng di trú liên bang tiến hành các chiến dịch.
Trump đã ra lệnh triển khai ít nhất 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia để hỗ trợ các nhân viên di trú sau hai ngày đụng độ với người biểu tình, bất chấp việc các nhà lập pháp địa phương nói rằng họ không hề yêu cầu hỗ trợ.
Trong một bài đăng trên Truth Social vào Chủ Nhật, Trump nói rằng Vệ binh Quốc gia đã làm “rất tốt” sau “hai ngày bạo lực, đụng độ và bất ổn.” Ông cũng chỉ trích Thống đốc California Gavin Newsom và Thị trưởng LA Karen Bass vì cách họ xử lý các cuộc biểu tình.
Trump nói rằng người biểu tình sẽ không được phép đeo khẩu trang.
Một lần nữa, cảm ơn Vệ binh Quốc gia vì công việc tuyệt vời,” Trump viết thêm.
Newsom đã chỉ trích bài đăng của Trump trên X, cho rằng khi ông ấy đăng tải bài viết đó, các binh sĩ “vẫn chưa được triển khai xuống mặt đất.”
Trong một bài đăng khác trên X, Thống đốc Newsom của California cũng nói rằng chính quyền Trump đang “kiểm soát” Lực lượng Vệ binh Quốc gia “không phải vì thiếu lực lượng thực thi pháp luật, mà vì họ muốn tạo ra một màn trình diễn.”
“Đừng để họ đạt được điều đó. Đừng bao giờ sử dụng bạo lực. Hãy lên tiếng một cách ôn hòa,” Newsom nói thêm.
Về phía Thị trưởng Bass, trong một cuộc phỏng vấn muộn tối thứ Bảy, bà nói rằng việc triển khai quân là “hoàn toàn không cần thiết.”
Dân biểu Nanette Barragán (Dân chủ – California) hôm Chủ nhật cho biết việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia đến khu vực Los Angeles sẽ “làm tình hình leo thang”.
“Đây là điều đáng lo ngại,” bà Barragán nói với Dana Bash trong chương trình “State of the Union” của CNN. “Tôi nghĩ điều này sẽ khiến tình hình căng thẳng hơn. Người dân sẽ tiếp tục biểu tình vì họ tức giận trước những gì đang xảy ra, và chúng ta phải liên tục nhấn mạnh rằng họ cần biểu tình một cách ôn hòa.” Biểu tình ôn hòa là quyền Hiến pháp cho phép.
Tổng thống Trump đã điều động 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia đến khu vực Los Angeles vào thứ Bảy, giữa lúc diễn ra các cuộc biểu tình phản đối Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE). Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt trước đó cho biết động thái này là do “các đám đông bạo lực” đã tấn công “nhân viên thực thi pháp luật liên bang đang thực hiện các chiến dịch trục xuất thông thường.”
“Những chiến dịch này là cần thiết để ngăn chặn và đảo ngược làn sóng tội phạm nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ. Sau làn sóng bạo lực này, các nhà lãnh đạo Dân chủ bất lực ở California đã hoàn toàn từ bỏ trách nhiệm bảo vệ người dân của họ. Đó là lý do Tổng thống Trump đã ký một bản ghi nhớ triển khai 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia để đối phó với tình trạng vô pháp đã bị bỏ mặc quá lâu,” bà Leavitt tuyên bố.
Tổng thống đổ lỗi cho Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) và Thị trưởng Los Angeles là bà Karen Bass (Dân chủ) về tình trạng bất ổn nổ ra sau các cuộc truy quét của ICE.
“Đây thực sự là một hành động leo thang của tổng thống khi can thiệp vào California,” bà Barragán nói hôm Chủ nhật. “Chúng tôi không yêu cầu giúp đỡ. Chúng tôi không cần giúp đỡ.”
Thống đốc Newsom gọi phản ứng của liên bang là “khiêu khích” và nói rằng việc triển khai binh lính “sẽ làm xói mòn lòng tin của công chúng.”
Thượng nghị sĩ độc lập Bernie Sanders hôm Chủ nhật đã chỉ trích Tổng thống Donald Trump về việc triển khai 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia đến khu vực Los Angeles, nói rằng tổng thống “nghĩ rằng ông ta có quyền làm bất cứ điều gì.”
“Ông ấy không tin vào Hiến pháp; ông ấy không tin vào pháp quyền,” Sanders nói với Dana Bash của đài CNN trong chương trình State of the Union.
“Hiểu biết của tôi là thống đốc bang California, thị trưởng thành phố Los Angeles đều không yêu cầu Vệ binh Quốc gia, nhưng ông ta nghĩ rằng mình có quyền làm bất cứ điều gì ông ta muốn,” Thượng nghị sĩ Bernie Sanders nói thêm.
Dân biểu Nanette Barragán (Dân chủ – California) cũng phát biểu hôm Chủ Nhật rằng việc triển khai Vệ binh Quốc gia đến khu vực Los Angeles “sẽ làm tình hình leo thang.”
Trong khi đó, Dân biểu Cộng hòa Texas nói Los Angeles chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm” khi trục xuất trên toàn quốc sắp tăng mạnh.
Dân biểu Tony Gonzales (Cộng hòa – Texas), người đại diện cho một khu vực giáp biên giới phía Nam, đã hoan nghênh việc Tổng thống Trump triển khai Vệ binh Quốc gia và cho rằng tình hình ở Los Angeles chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm” khi chính quyền Trump đẩy mạnh chiến dịch trục xuất.
Trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật trên chương trình “Face the Nation” của CBS News, ông Gonzales gọi các cuộc biểu tình ở Los Angeles là “bi thảm” và nói “Vâng, tôi thấy thoải mái với điều đó,” khi được hỏi về quyết định triển khai Vệ binh Quốc gia của tổng thống.
“Thật bi thảm khi chứng kiến những gì đang xảy ra ở LA. Tôi đã phục vụ 20 năm trong quân đội. Tôi từng tham chiến ở hai cuộc chiến tranh. Tôi chiến đấu để bảo vệ quyền tự do cho người dân biểu tình vì bất kỳ điều gì họ muốn,” ông Gonzales nói trong cuộc phỏng vấn.
“Nhưng những gì chúng ta thấy ở LA không phải là những người đấu tranh vì quyền lợi,” ông nói tiếp. “Chúng ta đang thấy những kẻ vô chính phủ, và tổng thống Hoa Kỳ hoàn toàn nên dẹp bỏ đám đông đó càng sớm càng tốt. Nhưng đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.”
Ông Gonzales cho rằng các cuộc biểu tình phản đối các cuộc truy quét nhập cư sẽ tiếp tục xảy ra trên khắp đất nước khi chính quyền Trump đẩy mạnh việc trục xuất người nhập cư.
“Tôi muốn thấy sự an toàn. Tôi muốn thấy sự an toàn và an ninh ở mọi nơi, bao gồm cả LA. Nhưng một lần nữa, đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Chúng ta đang nói về khoảng 100.000 người … đã bị trục xuất. Và con số đó sắp tăng vọt.”
Khi được hỏi liệu ông có thấy chính quyền Trump cũng nhắm đến các thành phố Cộng hòa hay chỉ tập trung vào các khu vực có xu hướng Dân chủ như LA, ông Gonzales đáp:
“Tôi nghĩ điều họ đang nhắm tới là trục xuất người càng nhanh càng tốt. Và điều sẽ xảy ra là… điều này sẽ diễn ra trên toàn quốc. Một lần nữa, đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.”
Ông Gonzales cho biết, dưới thời chính quyền Biden, hơn 400.000 người xin tị nạn đã bị đóng hồ sơ mà không có cơ hội trình bày vụ việc trước thẩm phán.
“Vì vậy, có thể lập luận rằng 400.000 người này đang ở trong nước một cách bất hợp pháp và nên bị trục xuất ngay lập tức. Nhưng cũng có thể lập luận rằng họ đã không có cơ hội thích đáng để trình bày trường hợp của mình,” ông nói.
“Điều tôi lo ngại là chuyện này sẽ leo thang. Nó sẽ không chỉ xảy ra ở LA, mà còn ở các thành phố trên khắp cả nước khi chúng ta tiếp tục trục xuất người,” ông nói thêm.
Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin (Cộng hòa – Oklahoma) hôm Chủ nhật đã đáp trả lại những bình luận của Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) về việc triển khai Vệ binh Quốc gia đến khu vực Los Angeles.
“Chính phủ liên bang đang tiến hành tiếp quản Vệ binh Quốc gia California và triển khai 2.000 binh sĩ. Hành động này mang tính khiêu khích cố ý và chỉ khiến căng thẳng leo thang,” Newsom nói trong một tuyên bố vào thứ Bảy.
“Các cơ quan chức năng ở Los Angeles có thể huy động lực lượng hỗ trợ thực thi pháp luật ngay lập tức. Chúng tôi phối hợp chặt chẽ với thành phố và quận, và hiện tại không có nhu cầu nào chưa được đáp ứng,” ông nói thêm.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “State of the Union” của CNN, phóng viên Dana Bash đề cập đến bình luận của Newsom.
“Thống đốc Newsom nói rằng việc triển khai Vệ binh Quốc gia ít nhất cũng là hành động cố ý gây khiêu khích và chỉ làm leo thang căng thẳng ở đó,” Bash nói.
“Lời nói thì rẻ, nhất là khi có video,” Mullin đáp lại. “Vậy bạn hỏi tôi, liệu có vẻ như tình hình đang được kiểm soát — hoặc tôi sẽ hỏi bạn, liệu có vẻ như tình hình đang được kiểm soát không?”
“Không hề. Tình hình hoàn toàn không được kiểm soát. Bạn đã thấy những kẻ bạo loạn ném đá, ném pháo hoa, hành xử rất hung hăng không chỉ với các nhân viên liên bang, mà cả với cảnh sát quận và địa phương có mặt ở đó. Vậy liệu có vẻ như tình hình đang được kiểm soát không? Hoàn toàn không,” ông nói thêm.
“Lực lượng Vệ binh Quốc gia, và Thủy quân lục chiến nếu cần thiết, luôn sát cánh cùng ICE,” Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth viết trên mạng xã hội X vào sáng Chủ nhật.
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Cộng hòa – Wisconsin) cho biết vào Chủ Nhật rằng ông tin việc triển khai Thủy quân lục chiến đến California là “không cần thiết” sau khi Tổng thống Trump đã triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia.
“Không cần thiết đâu. Đưa Vệ binh Quốc gia vào, giống như những gì đã xảy ra ở Wisconsin, và nó đã hiệu quả. Tôi khá chắc nó cũng sẽ hiệu quả ở California,” ông Johnson nói trong chương trình State of the Union của CNN khi bị Dana Bash hỏi về khả năng điều Thủy quân lục chiến đến khu vực Los Angeles.
Ông Johnson cũng nói rằng không có lãnh đạo nào ở California “sẵn sàng ngăn chặn bạo lực và bảo vệ lực lượng thực thi pháp luật liên bang”.
“Tất cả việc này là để bảo vệ các nhân viên thực thi pháp luật khi họ đang thực hiện một công việc cực kỳ khó khăn và nguy hiểm,” ông nói thêm.
Ngày 8 tháng 6 (Reuters) – Quân đội Mỹ đã thực hiện các vụ bắt giữ đầu tiên bên trong các khu vực quân sự được thiết lập dọc biên giới Mỹ – Mexico, như một phần trong chiến dịch trấn áp nhập cư trái phép của chính quyền Trump, theo thông tin từ Lục quân Hoa Kỳ.
Những khu vực quân sự chưa từng có tiền lệ này trải dài 260 dặm (418 km) dọc biên giới tại bang New Mexico và Texas, đã được Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tuyên bố là phần mở rộng của các căn cứ quân sự Mỹ, cho phép binh lính tạm thời bắt giữ người nhập cư và những dân thường xâm nhập trái phép.
Ba người bị gọi là “người nước ngoài bất hợp pháp” đã bị binh sĩ bắt giữ tại khu vực gần Santa Teresa, New Mexico vào ngày 3 tháng 6, trước khi được bàn giao cho lực lượng Tuần tra Biên giới Hoa Kỳ, theo phát ngôn viên Lục quân, Thiếu tá Geoffrey Carmichael, cho biết qua email.
“Đây là lần đầu tiên lực lượng Bộ Quốc phòng ghi nhận việc tạm giữ trong các Khu vực Quốc phòng Quốc gia,” ông Carmichael nói.
Các tổng thống Mỹ từ lâu đã sử dụng binh lính tại ngũ và dự bị để hỗ trợ lực lượng Tuần tra Biên giới, chủ yếu trong vai trò giám sát và xây dựng.
Tuy nhiên, Tổng thống Donald Trump đã đẩy việc sử dụng quân đội đi xa hơn bằng cách cho phép binh lính có quyền bắt giữ người xâm nhập khu vực cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật dân sự tiếp nhận.
Theo Lục quân, quân đội liên bang cũng có quyền khám xét người và thực hiện các biện pháp kiểm soát đám đông trong các khu vực đó.
Việc tuyên bố các khu vực này là căn cứ quân sự cho phép binh lính bắt giữ người nhập cư mà không cần Tổng thống Trump viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa. Đạo luật năm 1807 này cho phép tổng thống triển khai quân đội liên bang trong nước để trấn áp các sự kiện như bạo loạn dân sự.
Tuy nhiên, quá trình truy tố hàng chục người nhập cư bị bắt trong những khu vực này đã vấp phải khó khăn về mặt pháp lý, khi các thẩm phán tại New Mexico và Texas đã bác bỏ các cáo buộc xâm nhập trái phép. Một phụ nữ đến từ Peru cũng được tuyên trắng án, với lý do cô không hề biết mình đã bước vào khu vực bị hạn chế.
Theo quân đội, nhiệm vụ chính của binh lính trong các khu vực này là phát hiện và theo dõi những người vượt biên trái phép, với khoảng 390 trường hợp đã được ghi nhận cho đến nay.
Thông tin về các vụ bắt giữ trong khu vực quân sự được công bố đúng lúc Tổng thống Trump điều động lực lượng Vệ binh Quốc gia từ các tiểu bang đến Los Angeles nhằm ứng phó với làn sóng biểu tình phản đối các cuộc truy quét người nhập cư.
Một sự đổ vỡ nổ tung trong mối quan hệ giữa Tổng thống Donald Trump và nhà tài trợ chính trị lớn nhất kiêm nhân viên bán thời gian – Giám đốc điều hành Tesla Elon Musk – đã được dự đoán từ lâu kể từ khi liên minh của họ hình thành. Khi Trump đưa Musk cùng quay lại tòa Bạch Ốc, câu hỏi đặt ra là: hai người có thể đồng hành bao lâu?
Rốt cuộc, cả hai đều là những cá nhân nổi tiếng với cái tôi cực lớn – một người là người quyền lực nhất thế giới, người kia là người giàu nhất thế giới.
Mấu chốt của mâu thuẫn giữa Trump và Musk là ai sẽ là người thống trị. Trong màn đấu khẩu căng thẳng hôm thứ Năm mà ai cũng dán mắt theo dõi, người ta chứng kiến hai “gã khổng lồ” quen được chiều ý đang tuyệt vọng tìm cách khống chế lẫn nhau. Nhưng khác với những màn đấu khẩu mạng xã hội thông thường, Trump và Musk có thể gây ra tổn hại thực sự – không chỉ cho nhau mà cho cả nước Mỹ.
Musk có tiền và tên lửa. Trump có chính phủ.
Musk tiếp cận Trump nhờ tài sản khổng lồ – ông đã đóng góp gần 300 triệu USD cho chiến dịch tranh cử năm ngoái và không ngần ngại đe dọa sẽ rót thêm tiền vào cuộc bầu cử giữa kỳ nếu các nhà lập pháp ủng hộ dự luật ngân sách khổng lồ hiện đang ở Thượng viện. Musk cũng tuyên bố rằng ông mong đợi “thu lợi” từ khoản đầu tư của mình, khi nói trên nền tảng X (Twitter cũ) rằng nếu không có ông, Trump đã thất cử và đảng Dân chủ đã chiếm Quốc hội.
Trump hiện đang lo lắng cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, sợ rằng nếu phe Dân chủ giành lại đa số, ông có thể đối mặt với thêm các cuộc điều tra hoặc một lần luận tội thứ ba. Dù đã có trong tay 600 triệu USD để giữ thế đa số cho Cộng hòa, nhưng nếu Musk thực sự tài trợ cho một đảng thứ ba để “đại diện cho 80% người Mỹ ở giữa,” thì mọi thứ có thể đảo lộn. Và dù Trump có nền tảng mạng xã hội riêng – Truth Social – thì X của Musk vẫn là kênh truyền thông mạnh mẽ hơn rất nhiều, đặc biệt khi Musk ám chỉ việc Trump có tên trong hồ sơ Jeffrey Epstein (dù không đưa ra bằng chứng và Trump đã phủ nhận liên quan).
Trump phản công bằng quyền lực tổng thống.
Ông đe dọa hủy bỏ các hợp đồng chính phủ trị giá hàng tỷ USD mà SpaceX và Tesla đang hưởng lợi. Musk đáp trả bằng cách cảnh báo có thể ngừng cho chính phủ truy cập các vụ phóng tên lửa – điều có thể làm tê liệt NASA và Bộ Quốc phòng. Tuy nhiên, điều này cũng sẽ ảnh hưởng lớn đến Musk vì các hợp đồng này là nguồn thu cực lớn.
Tối thứ Năm, Musk đã dịu lại, rút lại lời đe dọa về việc hạn chế capsule Dragon, nhưng việc ông từng nêu ra khả năng đó đã khiến các quan chức an ninh quốc gia lo ngại. Washington Post đưa tin rằng NASA và Ngũ Giác Đài đang gấp rút tìm kiếm các nhà cung cấp tên lửa thay thế để giảm phụ thuộc vào Musk.
Trump không cô đơn trong cuộc chiến.
Cựu chiến lược gia tòa Bạch Ốc, Steve Bannon tận dụng cơ hội tấn công Musk: “Chúng tôi đang khuyên tổng thống rút toàn bộ hợp đồng liên quan đến Elon Musk.” Ông cũng kêu gọi mở điều tra về tình trạng nhập cư, quyền tiếp cận thông tin mật và lịch sử sử dụng chất kích thích của Musk. Nhiều cuộc điều tra liên bang đối với các công ty của Musk đã âm ỉ trong nhiều năm và từng bị nghi ngờ là sẽ bị cản trở vì mối quan hệ với Trump – nhưng giờ đây, không còn lý do gì để trì hoãn nữa.
Không ai là anh hùng trong vở bi kịch này.
Ngay cả khi hai người đạt được “hòa bình,” đó cũng chỉ là sự hòa hoãn tạm thời – bởi cả hai đều không thể chịu đựng việc bị đối phương vượt mặt. Tư duy thế giới “một mất một còn” của họ, niềm tin vào “di truyền vượt trội” và chủ nghĩa Darwin xã hội không cho phép các mối quan hệ hợp tác lâu dài. Nếu có quay lại với nhau, thì đó cũng chỉ là mối quan hệ giao dịch – và những con dao sẽ lại được rút ra bất kỳ lúc nào có cơ hội.
Vấn đề sâu xa hơn là cả hai đều đang thao túng quyền lực một cách không được kiểm soát. Musk có thể rót hàng trăm triệu USD vào các siêu PAC không minh bạch – đó là giấc mơ của giới tài phiệt. Còn Trump dùng quyền lực tổng thống để đe dọa, thu hồi hợp đồng và mở điều tra – đó là chủ nghĩa độc tài trần trụi.
Về lý thuyết, vẫn có các cơ chế kiểm soát – cổ đông của Musk đang không hài lòng với việc ông vướng vào chính trị, và cổ phiếu Tesla đã sụt giá sau loạt khẩu chiến. Trump thì cần dự luật “One Big Beautiful Bill” được thông qua và giữ được Quốc hội khỏi rơi vào tay đảng Dân chủ.
Tuy nhiên, Trump tuyên bố với NBC News hôm thứ Bảy rằng ông “không có ý định hàn gắn” với Musk, và cảnh báo rằng sẽ có “hậu quả rất nghiêm trọng” nếu Musk tài trợ cho các chiến dịch của đảng Dân chủ. Ngay cả khi có hòa giải, thì đó cũng sẽ không kéo dài – vì bất kỳ ai trong hai người cảm thấy bị thách thức quyền lực đều có thể bùng nổ trở lại.
Và điều quan trọng nhất: không có anh hùng trong cuộc chiến này. Trump muốn có thêm tiền để trục xuất người nhập cư và duy trì quyền lực. Musk muốn một dự luật gây đau đớn hơn nữa, cắt giảm an sinh xã hội cho hàng triệu người. Kết cục là gì chăng nữa, chính chúng ta – người dân Mỹ – mới là bên chịu thiệt hại nhiều nhất.
ND
Trump và Musk đều có thể làm tổn thương lẫn nhau trong cuộc đối đầu. Và nước Mỹ sẽ là kẻ chịu thiệt.
Một sự đổ vỡ nổ tung trong mối quan hệ giữa Tổng thống Donald Trump và nhà tài trợ chính trị lớn nhất kiêm nhân viên bán thời gian – Giám đốc điều hành Tesla Elon Musk – đã được dự đoán từ lâu kể từ khi liên minh của họ hình thành. Khi Trump đưa Musk cùng quay lại tòa Bạch Ốc, câu hỏi đặt ra là: hai người có thể đồng hành bao lâu?
Rốt cuộc, cả hai đều là những cá nhân nổi tiếng với cái tôi cực lớn – một người là người quyền lực nhất thế giới, người kia là người giàu nhất thế giới.
Mấu chốt của mâu thuẫn giữa Trump và Musk là ai sẽ là người thống trị. Trong màn đấu khẩu căng thẳng hôm thứ Năm mà ai cũng dán mắt theo dõi, người ta chứng kiến hai “gã khổng lồ” quen được chiều ý đang tuyệt vọng tìm cách khống chế lẫn nhau. Nhưng khác với những màn đấu khẩu mạng xã hội thông thường, Trump và Musk có thể gây ra tổn hại thực sự – không chỉ cho nhau mà cho cả nước Mỹ.
Musk có tiền và tên lửa. Trump có chính phủ.
Musk tiếp cận Trump nhờ tài sản khổng lồ – ông đã đóng góp gần 300 triệu USD cho chiến dịch tranh cử năm ngoái và không ngần ngại đe dọa sẽ rót thêm tiền vào cuộc bầu cử giữa kỳ nếu các nhà lập pháp ủng hộ dự luật ngân sách khổng lồ hiện đang ở Thượng viện. Musk cũng tuyên bố rằng ông mong đợi “thu lợi” từ khoản đầu tư của mình, khi nói trên nền tảng X (Twitter cũ) rằng nếu không có ông, Trump đã thất cử và đảng Dân chủ đã chiếm Quốc hội.
Trump hiện đang lo lắng cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, sợ rằng nếu phe Dân chủ giành lại đa số, ông có thể đối mặt với thêm các cuộc điều tra hoặc một lần luận tội thứ ba. Dù đã có trong tay 600 triệu USD để giữ thế đa số cho Cộng hòa, nhưng nếu Musk thực sự tài trợ cho một đảng thứ ba để “đại diện cho 80% người Mỹ ở giữa,” thì mọi thứ có thể đảo lộn. Và dù Trump có nền tảng mạng xã hội riêng – Truth Social – thì X của Musk vẫn là kênh truyền thông mạnh mẽ hơn rất nhiều, đặc biệt khi Musk ám chỉ việc Trump có tên trong hồ sơ Jeffrey Epstein (dù không đưa ra bằng chứng và Trump đã phủ nhận liên quan).
Trump phản công bằng quyền lực tổng thống.
Ông đe dọa hủy bỏ các hợp đồng chính phủ trị giá hàng tỷ USD mà SpaceX và Tesla đang hưởng lợi. Musk đáp trả bằng cách cảnh báo có thể ngừng cho chính phủ truy cập các vụ phóng tên lửa – điều có thể làm tê liệt NASA và Bộ Quốc phòng. Tuy nhiên, điều này cũng sẽ ảnh hưởng lớn đến Musk vì các hợp đồng này là nguồn thu cực lớn.
Tối thứ Năm, Musk đã dịu lại, rút lại lời đe dọa về việc hạn chế capsule Dragon, nhưng việc ông từng nêu ra khả năng đó đã khiến các quan chức an ninh quốc gia lo ngại. Washington Post đưa tin rằng NASA và Ngũ Giác Đài đang gấp rút tìm kiếm các nhà cung cấp tên lửa thay thế để giảm phụ thuộc vào Musk.
Trump không cô đơn trong cuộc chiến.
Cựu chiến lược gia tòa Bạch Ốc, Steve Bannon tận dụng cơ hội tấn công Musk: “Chúng tôi đang khuyên tổng thống rút toàn bộ hợp đồng liên quan đến Elon Musk.” Ông cũng kêu gọi mở điều tra về tình trạng nhập cư, quyền tiếp cận thông tin mật và lịch sử sử dụng chất kích thích của Musk. Nhiều cuộc điều tra liên bang đối với các công ty của Musk đã âm ỉ trong nhiều năm và từng bị nghi ngờ là sẽ bị cản trở vì mối quan hệ với Trump – nhưng giờ đây, không còn lý do gì để trì hoãn nữa.
Không ai là anh hùng trong vở bi kịch này.
Ngay cả khi hai người đạt được “hòa bình,” đó cũng chỉ là sự hòa hoãn tạm thời – bởi cả hai đều không thể chịu đựng việc bị đối phương vượt mặt. Tư duy thế giới “một mất một còn” của họ, niềm tin vào “di truyền vượt trội” và chủ nghĩa Darwin xã hội không cho phép các mối quan hệ hợp tác lâu dài. Nếu có quay lại với nhau, thì đó cũng chỉ là mối quan hệ giao dịch – và những con dao sẽ lại được rút ra bất kỳ lúc nào có cơ hội.
Vấn đề sâu xa hơn là cả hai đều đang thao túng quyền lực một cách không được kiểm soát. Musk có thể rót hàng trăm triệu USD vào các siêu PAC không minh bạch – đó là giấc mơ của giới tài phiệt. Còn Trump dùng quyền lực tổng thống để đe dọa, thu hồi hợp đồng và mở điều tra – đó là chủ nghĩa độc tài trần trụi.
Về lý thuyết, vẫn có các cơ chế kiểm soát – cổ đông của Musk đang không hài lòng với việc ông vướng vào chính trị, và cổ phiếu Tesla đã sụt giá sau loạt khẩu chiến. Trump thì cần dự luật “One Big Beautiful Bill” được thông qua và giữ được Quốc hội khỏi rơi vào tay đảng Dân chủ.
Tuy nhiên, Trump tuyên bố với NBC News hôm thứ Bảy rằng ông “không có ý định hàn gắn” với Musk, và cảnh báo rằng sẽ có “hậu quả rất nghiêm trọng” nếu Musk tài trợ cho các chiến dịch của đảng Dân chủ. Ngay cả khi có hòa giải, thì đó cũng sẽ không kéo dài – vì bất kỳ ai trong hai người cảm thấy bị thách thức quyền lực đều có thể bùng nổ trở lại.
Và điều quan trọng nhất: không có anh hùng trong cuộc chiến này. Trump muốn có thêm tiền để trục xuất người nhập cư và duy trì quyền lực. Musk muốn một dự luật gây đau đớn hơn nữa, cắt giảm an sinh xã hội cho hàng triệu người. Kết cục là gì chăng nữa, chính chúng ta – người dân Mỹ – mới là bên chịu thiệt hại nhiều nhất.
CALITODAY (07/6/2025):Tổng thống Donald Trump tuyên bố hôm thứ Bảy 07/6 rằng ông không có ý định hàn gắn quan hệ với Elon Musk, đồng thời cảnh báo rằng người từng là đồng minh và nhà tài trợ chiến dịch của ông có thể phải đối mặt với “hậu quả nghiêm trọng” nếu Musk giúp đỡ đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử sắp tới.
Trump nói qua điện thoại với phóng viên Kristen Welker của NBC rằng ông không có kế hoạch làm lành với Musk. Khi được hỏi liệu mối quan hệ của ông với CEO tỷ phú của Tesla và SpaceX có chấm dứt hay không, Trump đáp: “Tôi cho là vậy.”
“Tôi quá bận làm những việc khác,” Trump tiếp tục. “Tôi đã thắng cử áp đảo. Tôi đã cho ông ta nhiều đặc ân, từ lâu trước khi chuyện này xảy ra, tôi đã cho ông ta nhiều đặc quyền trong nhiệm kỳ đầu của mình và thậm chí đã cứu ông ta. Tôi không có ý định nói chuyện lại với ông ta.”
Tổng thống cũng đưa ra lời cảnh báo trong bối cảnh có thông tin rằng Musk có thể sẽ ủng hộ các ứng viên và nghị sĩ Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
“Nếu ông ta làm vậy, ông ta sẽ phải trả giá,” Trump nói với NBC, nhưng từ chối tiết lộ cụ thể những “hậu quả” đó là gì. Các công ty của Musk đang có rất nhiều hợp đồng béo bở với chính phủ liên bang.
Những bình luận mới nhất của Trump cho thấy Musk đang chuyển từ vai trò một đồng minh thân cận sang một mục tiêu tiềm năng mới, khi Trump tiếp tục sử dụng quyền lực để trừng phạt những người chỉ trích hoặc bị ông coi là kẻ thù. Các công ty của Musk – vốn là nhà thầu lớn của chính phủ – đặc biệt dễ bị tổn thương nếu bị trả đũa.
Sự rạn nứt nghiêm trọng này bắt đầu vào thứ Năm 05/6, khi Musk công khai chỉ trích dự luật “Big Beautiful Bill” của Trump đang chờ Quốc hội thông qua. Musk cảnh báo dự luật sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách liên bang và gọi nó là một “sự ghê tởm, đáng khinh tởm.” Sau đó, hai người bắt đầu công kích nhau dữ dội trên mạng xã hội, khiến Tòa Bạch Ốc và lãnh đạo đảng Cộng hòa phải nhanh chóng đánh giá mức độ thiệt hại.
Phó Tổng thống JD Vance hôm thứ Sáu 06/6 cố gắng làm dịu tình hình. Ông nói rằng Musk đang mắc “sai lầm lớn” khi công kích Trump, nhưng cũng cố gắng giảm nhẹ bằng cách nói Musk là người “cảm tính.”
“Tôi hy vọng Elon sẽ trở lại,” Vance nói. “Có thể điều đó không còn khả thi nữa vì anh ấy đã đi quá xa.”
Một số thành viên đảng Cộng hòa đã kêu gọi hai người hòa giải.
Trong khi đó, Musk liên tục đăng bài chỉ trích Trump, và Trump gọi Musk là “ĐIÊN” và đe dọa cắt các hợp đồng chính phủ với các công ty của Musk.
Musk – điều hành Tesla, Starlink và SpaceX – không chỉ công kích dự luật thuế và chi tiêu chủ lực của Trump mà còn gợi ý Trump nên bị luận tội và cáo buộc vô căn cứ rằng chính phủ đang che giấu thông tin về mối liên hệ giữa Trump và tỷ phú ấu dâm khét tiếng Jeffrey Epstein.
“Chuyện đó ai cũng có lúc bốc đồng,” Vance nói trong một buổi phỏng vấn.
Cuộc phỏng vấn được thực hiện với diễn viên hài Theo Von – người từng đùa cợt về việc hít ma túy trên người một em bé lai và về xu hướng tính dục của thủy thủ Hải quân Mỹ khi mở màn một sự kiện cho Trump ở Qatar.
Trong buổi phỏng vấn, Vance cho biết: khi Musk nhiều ngày liền kêu gọi Quốc hội giết chết dự luật “Big Beautiful Bill” của Trump, thì tổng thống cảm thấy “bị tổn thương” và cho rằng một số chỉ trích là không công bằng – nhưng Trump vẫn “kiềm chế.”
“Nếu Elon bình tĩnh lại một chút, thì mọi chuyện sẽ ổn,” Vance nói.
Tính đến sáng thứ Bảy, Musk dường như đã xóa các bài đăng liên quan đến Epstein.
Von còn cho Vance xem bài đăng của Musk cáo buộc rằng chính quyền Trump không công bố hết các hồ sơ liên quan đến Epstein vì Trump bị nhắc đến trong đó.
Vance đáp lại:
“Hoàn toàn không có chuyện đó. Donald Trump không làm gì sai với Jeffrey Epstein cả.”
Về bài đăng khác của Musk kêu gọi luận tội Trump và thay thế ông bằng Vance, Vance nói:
“Thật điên rồ. Tổng thống đang làm rất tốt công việc của mình.”
Vance gọi Musk là “doanh nhân phi thường,” và khen ngợi Bộ Cải tổ Chính phủ của Musk – cơ quan từng cắt giảm chi tiêu và sa thải hàng nghìn nhân viên – là “rất hiệu quả.”
Phó Tổng thống cũng bảo vệ dự luật bị Musk chỉ trích, nói rằng mục tiêu chính của nó là gia hạn các cắt giảm thuế từ năm 2017, được thông qua trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.
Dự luật sẽ cắt giảm chi tiêu nhưng cũng có thể khiến 10,9 triệu người mất bảo hiểm y tế và tăng thâm hụt ngân sách thêm 2,4 nghìn tỷ USD trong một thập kỷ, theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội.
“Đây là một dự luật tốt. Không phải hoàn hảo, nhưng tốt,” Vance nói.
Ông cũng chỉ trích các Dân biểu Cộng hòa trong Hạ viện từng bỏ phiếu ủng hộ dự luật nhưng sau đó lại phàn nàn về nó, nói rằng họ đã có thời gian để đọc bản đầy đủ từ trước.
Trong phần khác của buổi phỏng vấn, Vance bật cười khi Theo Von đùa cợt về giới tính của nhà hoạt động giải phóng nô lệ Frederick Douglass.
“Chúng tôi sẽ nói chuyện với Smithsonian về việc dựng một triển lãm mới,” Vance đùa. “Và Theo Von, anh sẽ là người dẫn chuyện cho phiên bản mới về lịch sử của Frederick Douglass.”
Cuối cùng, Von hỏi phó tổng thống liệu ông có “phê” vào đêm bầu cử để ăn mừng chiến thắng của Trump không.
Vance cười và nói đùa rằng nếu có thì ông cũng không thừa nhận.
“Tôi không dùng chất kích thích,” ông nói. “Nhưng tôi có uống khá nhiều đêm đó.”
Buổi phỏng vấn được quay tại một nhà hàng ở Nashville, thuộc sở hữu của nhạc sĩ Kid Rock – một người ủng hộ Trump.
Musk gợi ý thành lập ‘Đảng Nước Mỹ’ sau khi xung đột với Trump.
Elon Musk hôm thứ Sáu đã gợi ý thành lập một đảng chính trị mới sau khi bất hòa với Tổng thống Donald Trump về dự luật “To và đẹp”.
Trên nền tảng mạng xã hội X do ông sở hữu, Musk đã thực hiện một cuộc khảo sát vào thứ Năm 05/6, hỏi liệu đất nước có cần một phe phái chính trị mới cho các ứng viên tranh cử hay không.
“Người dân đã lên tiếng. Nước Mỹ cần một đảng chính trị mới để đại diện cho 80% số người ở giữa! Và đúng 80% người đồng ý. Đây là định mệnh,” Musk viết, trích dẫn kết quả từ cuộc khảo sát của mình.
Ông sau đó gợi ý một cái tên cho nhóm chính trị này là “Đảng Nước Mỹ” (The America Party).
Trong những ngày gần đây, Musk đã chỉ trích Trump vì đề xuất tăng nợ công của Mỹ thêm 4 nghìn tỷ USD theo dự luật nói trên.
Jeffries từ chối ủng hộ Musk giữa lúc ông đối đầu với Trump.
Tỷ phú công nghệ cho rằng điều này “phá hoại” mọi nỗ lực mà ông từng thực hiện tại Bộ Cải cách Hiệu quả Chính phủ, nơi ông từng lãnh đạo với mục tiêu giảm chi tiêu công.
Tuy nhiên, Trump lại nói rằng CEO của Tesla tức giận là vì những cắt giảm đối với chính sách ưu đãi xe điện, chứ không phải những điều khoản khác của dự luật.
“Elon hiểu rõ nội dung dự luật này hơn gần như bất kỳ ai trong phòng này… Trước đây ông ấy không có vấn đề gì cả,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu Dục.
“Tự nhiên ông ấy lại có vấn đề – và chỉ phát sinh khi ông phát hiện chúng tôi sẽ phải cắt giảm quy định về xe điện, vì đó là hàng tỷ đô la,” Trump nói thêm.
Dù vậy, Musk – người từng là cố vấn Tòa Bạch Ốc hơn 100 ngày trong chính quyền Trump – đã kêu gọi luận tội Trump và thay thế ông bằng phó tổng thống JD Vance.
Trump công khai nghi ngờ động cơ của Musk khi chỉ trích lãnh đạo ngay sau khi rời chính quyền.
“Tôi không bận tâm nếu Elon quay lưng với tôi, nhưng ông ấy nên làm điều đó từ vài tháng trước. Đây là một trong những dự luật vĩ đại nhất từng được trình lên Quốc hội. Đây là cắt giảm chi tiêu kỷ lục – 1,6 nghìn tỷ đô la – và là gói giảm thuế lớn nhất từ trước đến nay. Nếu dự luật này không được thông qua, sẽ có một đợt tăng thuế 68%, và nhiều điều tồi tệ hơn nữa. Tôi không tạo ra mớ hỗn độn này, tôi chỉ đến để SỬA CHỮA. Dự luật này sẽ đưa đất nước lên con đường vĩ đại. HÃY LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!”
Musk cũng tự nhận rằng nhờ ông mà đảng Cộng hòa đã giành được “cú ăn ba” trong cuộc bầu cử tháng 11 – giành được Tòa Bạch Ốc và đa số tại cả Thượng viện lẫn Hạ viện.
“Nếu không có tôi, Trump đã thua, đảng Dân chủ sẽ kiểm soát Hạ viện và Thượng viện sẽ là 51-49 nghiêng về phía Cộng hòa,” Musk viết trên mạng xã hội X.
Musk nói Donald Trump “Thật là vô ơn”!
Dân biểu Cộng hòa bang Florida, ông Jimmy Patronis, tỏ ra hoài nghi trước tuyên bố của Musk về việc thành lập “Đảng Nước Mỹ” trong phát biểu hôm thứ Sáu 06/6, cho rằng hai người sẽ sớm “gặp lại nhau”.
“Elon Musk sẽ không thành lập đảng chính trị mới đâu,” ông Patronis nói với Blake Burman của NewsNation trong chương trình The Hill.
“Trump biết rằng đôi khi bạn sẽ xảy ra xung đột với những người bạn tin tưởng, yêu quý, hay là bạn thân – điều đó xảy ra suốt ở DC. Nên hãy nhớ lời tôi. Khoảng một tháng nữa, họ sẽ lại xuất hiện cùng nhau.”
Tòa án Tối cao trao cho DOGE những chiến thắng lớn trong các vụ kiện.
Tòa án Tối cao hôm thứ Sáu đã trao cho Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) hai chiến thắng lớn trong cuộc chiến pháp lý ngày càng mở rộng của cơ quan này về các nỗ lực quyết liệt nhằm tái cấu trúc bộ máy liên bang.
Trong hai phán quyết khẩn cấp được ban hành đồng thời, tòa đã gỡ bỏ lệnh cấm DOGE truy cập hệ thống nhạy cảm của Cơ quan An sinh Xã hội (SSA) và hủy bỏ phán quyết buộc DOGE phải giao nộp tài liệu trong một vụ kiện liên quan đến Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA).
Cả hai phán quyết dường như đi theo đường lối ý thức hệ của Tòa án Tối cao, với ba thẩm phán được bổ nhiệm bởi đảng Dân chủ công khai phản đối.
Các quyết định này được đưa ra giữa lúc mối quan hệ giữa Tổng thống Trump và tỷ phú công nghệ Elon Musk — người đã là gương mặt đại diện cho DOGE trong nhiều tháng qua — tan vỡ công khai hôm thứ Năm. Tuy vậy, chính quyền Trump vẫn tiếp tục bảo vệ công việc của DOGE trước tòa.
Vụ kiện An sinh Xã hội.
Trong vụ kiện liên quan đến SSA, Tòa án Tối cao đã gỡ bỏ lệnh của một thẩm phán liên bang ở Maryland cấm DOGE truy cập vào các hệ thống chứa thông tin nhận dạng cá nhân như số An sinh Xã hội, hồ sơ y tế và tâm thần, dữ liệu ngân hàng và lịch sử thu nhập.
Tòa án không giải thích lý do, chỉ tuyên bố rằng “SSA có thể cho phép thành viên nhóm DOGE của SSA truy cập vào hồ sơ của cơ quan trong tình hình hiện tại.”
Trong phần phản đối, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, được Thẩm phán Sonia Sotomayor đồng tình, cho rằng chính quyền Trump chưa đáp ứng được tiêu chuẩn cao để được cứu trợ khẩn cấp và cáo buộc các đồng nghiệp của mình “bỏ qua quá trình ra quyết định thận trọng của tư pháp.”
“Tòa án đang cho thấy rằng những yêu cầu bất thường đối với người khác lại trở thành điều bình thường trong lịch trình của chính quyền này,” Jackson viết.
“Tôi sẽ yêu cầu DOGE và chính phủ tuân theo quy trình mà mọi bên kiện tụng khác đều phải tuân thủ để được hoãn thi hành từ Tòa án này,” bà nói thêm.
Thẩm phán Elena Kagan cũng phản đối nhưng không tham gia ý kiến chung.
Vụ kiện chống lại DOGE được khởi xướng bởi một liên minh công đoàn chính phủ và nhóm pháp lý thiên tả Democracy Forward, cáo buộc rằng việc DOGE được truy cập không giới hạn vào dữ liệu nhạy cảm vi phạm luật bảo mật và quy định nội bộ của SSA.
Thẩm phán liên bang Ellen Hollander, người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Obama, cho phép DOGE truy cập vào dữ liệu đã được ẩn danh hoặc làm mờ thông tin cá nhân, nhưng yêu cầu nhân viên DOGE phải được đào tạo trước khi sử dụng các hệ thống này. Bà cho biết vấn đề không phải là mục tiêu cải cách của DOGE, mà là “cách họ thực hiện công việc.”
Tổng Biện lý D. John Sauer lập luận rằng lệnh của Hollander đã làm suy yếu nhiệm vụ tinh giản và hiện đại hóa chính phủ của DOGE, đồng thời ví lệnh cấm toàn quốc là một “mô-típ quen thuộc” trong các vụ kháng cáo khẩn cấp của Bộ Tư pháp gần đây.
“Chính phủ không thể loại bỏ lãng phí và gian lận nếu các tòa án ngăn cản những người có chuyên môn thực hiện nhiệm vụ đó,” Sauer viết trong đơn yêu cầu khẩn cấp.
Vụ kiện hồ sơ (FOIA)
Quyết định khẩn cấp thứ hai của Tòa án Tối cao bắt nguồn từ một vụ kiện theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) chống lại DOGE.
Chính phủ yêu cầu tòa bác bỏ lệnh của thẩm phán cho phép điều tra giới hạn về việc liệu DOGE có phải là một “cơ quan” hay không – nếu có, DOGE sẽ phải tuân thủ FOIA.
Thẩm phán liên bang Christopher Cooper, do Obama bổ nhiệm, yêu cầu DOGE công khai tất cả các “khuyến nghị” mà họ đã gửi đến các cơ quan liên bang, cùng với các tài liệu nội bộ khác. Ông cũng yêu cầu triệu tập Quyền quản trị viên DOGE Amy Gleason để lấy lời khai.
Tòa án Tối cao bác bỏ lệnh này, coi đây là chiến thắng lớn cho chính quyền Trump trong việc giữ bí mật hoạt động nội bộ của DOGE. Đa số thẩm phán cho rằng lệnh của Cooper “không được điều chỉnh phù hợp” với mục tiêu xác định DOGE có phải là một cơ quan hay không.
“Hơn nữa, các nguyên tắc về phân quyền quyền lực cho thấy tư pháp nên thận trọng và tôn trọng trong việc can thiệp vào hoạt động nội bộ của Nhánh Hành pháp,” tòa viết trong phán quyết không ký tên.
Ba thẩm phán Dân chủ một lần nữa phản đối, nhưng không đưa ra lý do.
Sauer lập luận rằng DOGE là một “cơ quan tư vấn tổng thống” nằm trong Văn phòng Điều hành của Tổng thống – không phải là một cơ quan độc lập.
Ông cho rằng lệnh của Cooper sẽ làm DOGE “xao nhãng đáng kể” nhiệm vụ xác định và loại bỏ “gian lận, lãng phí và lạm dụng” trong chính phủ, và gọi yêu cầu khám phá hồ sơ là “quá mức và xâm phạm nghiêm trọng.”
“Lệnh đó đảo ngược mục tiêu của FOIA,” Sauer tuyên bố, “về cơ bản giúp bên nguyên thắng kiện ngay cả khi chưa xác định được FOIA có áp dụng hay không.”
Vụ kiện được đưa ra bởi tổ chức Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, lập luận rằng công chúng có quyền được biết về “các hoạt động bí mật” của DOGE. Đây chỉ là một trong nhiều vụ kiện nhằm kiểm tra xem liệu DOGE có phải tuân thủ FOIA hay không.
Nhiều vụ kiện liên quan đến DOGE đã lên tới Tòa án Tối cao, nhưng đây là hai vụ đầu tiên mà DOGE chính thức là bị đơn.
Đảng Dân chủ coi cuộc điều tra Biden của Trump là cái bẫy chính trị
Các thành viên Đảng Dân chủ đang cảnh báo lẫn nhau không nên rơi vào cái bẫy chính trị sau khi Tổng thống Trump ra lệnh điều tra về tình trạng tâm thần và các hành động hành pháp của cựu Tổng thống Biden vào cuối nhiệm kỳ của ông.
Trump đã chỉ đạo cố vấn pháp lý của mình, phối hợp với Bộ trưởng Tư pháp, điều tra “liệu một số cá nhân có âm mưu lừa dối công chúng về tình trạng tâm thần của Biden” hay không, giữa bối cảnh dư luận đang ngày càng chú ý đến tuổi tác và sức khỏe của ông Biden trước cuộc bầu cử năm ngoái.
Cuộc điều tra này có thể khiến vấn đề mà Đảng Dân chủ muốn lãng quên tiếp tục trở thành tâm điểm dư luận, và có thể buộc họ phải đứng ra bảo vệ ông Biden.
“Chúng ta cần tránh mắc bẫy vào một màn kịch chính trị hoàn toàn vô căn cứ, và đó chính là cuộc điều tra này,” Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-Connecticut) nói. “Nó chỉ là một sự đánh lạc hướng khỏi những vấn đề người dân Mỹ đang phải đối mặt mỗi ngày: thuế quan, giá cả leo thang, và ‘Dự luật to đẹp’.”
Bản thân ông Biden cũng xem đây là chiêu trò nhằm chuyển hướng chú ý khỏi những lùm xùm tại Tòa Bạch Ốc hiện tại, và phản bác mạnh mẽ gợi ý rằng ông không thực sự là người đưa ra các quyết định khi còn tại nhiệm.
Trump tập trung cáo buộc vào việc ông Biden sử dụng autopen (bút tự động) để ký các sắc lệnh, cho rằng nếu các cố vấn “bí mật sử dụng” thiết bị này nhằm “che giấu sự bất lực,” thì đó là hành vi vi hiến trong việc thực thi quyền lực tổng thống.
“Tôi là người đã đưa ra các quyết định trong suốt nhiệm kỳ,” Biden khẳng định trong một tuyên bố. “Đây chỉ là một màn đánh lạc hướng của Donald Trump và các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội, những người đang cố thông qua các đạo luật thảm họa, cắt giảm chương trình thiết yếu như Medicaid và làm tăng chi phí cho các gia đình Mỹ, chỉ để đổi lấy các ưu đãi thuế cho giới siêu giàu và các tập đoàn lớn.”
Tại Quốc hội, nơi dự luật chi tiêu do Trump hậu thuẫn đang gặp trục trặc ở Thượng viện, giữa lúc Elon Musk công khai chỉ trích Trump và kêu gọi hủy bỏ dự luật, các Thượng nghị sĩ Dân chủ khác cũng đồng tình với cách nhìn nhận này.
“Rõ ràng ông ta đang cố chuyển hướng dư luận khỏi hậu quả thảm hại mà ông ta gây ra cho nền kinh tế Mỹ,” Thượng nghị sĩ Tim Kaine (D-Virginia) nói. “Trump chỉ nhắc đến Joe Biden khi ông ta lo sợ điều gì đó, như là ‘Putin đang lấn lướt mình và cả thế giới đều thấy điều đó. Chính sách thuế quan của tôi đang thất bại.’”
Kaine cho rằng Đảng Dân chủ nên phản đòn bằng cách nhắc lại những nghi ngờ về tình trạng tâm thần của Trump, thay vì tập trung vào cuộc điều tra.
Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin (D-Wisconsin) và Ruben Gallego (D-New Mexico) cũng đồng ý rằng đây là chiêu đánh lạc hướng, và cho rằng Đảng Dân chủ nên điều hướng sự chú ý của cử tri sang các vấn đề ngân sách và sự thất bại của Trump.
Chiến lược gia Antjuan Seawright cho rằng nếu Đảng Dân chủ phản ứng quá mức, điều đó có thể vô tình làm hợp pháp hóa các cáo buộc của Trump:
“Mỗi khi chúng ta mắc bẫy, là chúng ta tự hại mình,” ông nói. “Chúng ta nên tập trung vào hiện tại và tránh bị lôi kéo vào các cuộc tranh luận không mang lại lợi ích chính trị nào.”
Vấn đề tuổi tác và sức khỏe của Biden từng là điểm yếu trong chiến dịch tranh cử 2024, góp phần dẫn đến việc ông rút khỏi cuộc đua. Trump liên tục gọi Biden là “Joe Ngủ Gật” và tiếp tục khai thác chủ đề này, trong khi Đảng Dân chủ đang cố gắng khép lại quá khứ và hướng tới cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 và tổng tuyển cử 2028.
Trump nhiều lần chỉ trích việc Biden dùng autopen, và đặt câu hỏi liệu các lệnh như ân xá cho người thân và cộng sự vào phút chót có còn hiệu lực hay không. Tòa Bạch Ốc xác nhận Bộ Tư pháp đang xem xét lại các lệnh ân xá này.
Ủy ban Giám sát Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát cũng đang điều tra cáo buộc “che giấu suy giảm nhận thức,” đòi phỏng vấn các cố vấn thân cận của Biden và bác sĩ riêng của ông – Kevin O’Connor.
Các cuốn sách mới như “Tội Tổ Tông: Sự suy yếu của Tổng thống Biden, âm mưu che giấu, và quyết định sai lầm khi tái tranh cử” càng làm dấy lên tranh cãi về năng lực tinh thần của ông.
Việc Biden gần đây được chẩn đoán mắc bệnh ung thư giai đoạn tiến triển càng làm dấy lên nghi ngờ về việc ông có nên rút sớm khỏi cuộc đua hay không.
Về phía Đảng Cộng hòa, họ cho rằng các cuộc điều tra là cần thiết để đảm bảo minh bạch:
“Người dân Mỹ xứng đáng được biết ai là người đưa ra các quyết định tại Tòa Bạch Ốc giai đoạn 2021-2025,” Dân biểu Mark Green (R-Tennessee) viết trên mạng xã hội X.
Nhiều nhân vật tiềm năng cho năm 2028 của Đảng Dân chủ thừa nhận điểm yếu của Biden. Cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nói rằng quyết định tái tranh cử của Biden “có thể” đã gây tổn hại cho đảng, còn Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut) thì thẳng thắn nói rằng “không nghi ngờ gì” Biden đã bị suy giảm nhận thức.
Dù vậy, phần lớn Đảng Dân chủ đang muốn hướng về tương lai và để lại hình ảnh Biden sau lưng khi họ chuẩn bị cho các cuộc bầu cử quan trọng sắp tới.
“Nếu Đảng Dân chủ chuyển hướng sự tập trung vào vấn đề này, họ có thể khiến cử tri cơ sở thêm xa lánh,” chiến lược gia Fred Hicks cảnh báo.
Ông cho rằng mâu thuẫn công khai giữa Trump và Elon Musk trong tuần này – với việc Musk cáo buộc dự luật của Trump có thể “khiến nước Mỹ phá sản” – là cơ hội để Đảng Dân chủ phản công chính quyền.
Tuy nhiên, dù các lãnh đạo đảng kêu gọi phớt lờ cuộc điều tra và cả cuộc tranh luận về Biden, nhiều người cũng thừa nhận rằng chủ đề này sẽ còn đeo bám họ đến tận năm 2028.
Chiến lược gia Hank Sheinkopf không cho rằng đây là “bẫy,” mà là một cuộc tấn công trực diện, và kêu gọi Đảng Dân chủ không nên lẩn tránh:
“Hoặc là đối đầu trực diện với Trump, hoặc là thất bại trong năm 2026 – đó là thực tế mà họ không muốn đối mặt,” ông nói. “Trump đang định hình Đảng Dân chủ thông qua Biden. Và dù ông ta nói đúng hay sai, thì chúng ta không thể để điều đó trở thành sự thật mặc định.”
