Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết một số đề xuất trong kế hoạch của Mỹ nhằm kết thúc cuộc chiến ở Ukraine là không thể chấp nhận đối với Điện Kremlin, cho thấy trong bình luận được công bố hôm thứ Năm rằng bất kỳ thỏa thuận nào vẫn còn ở khá xa.
Tổng thống Mỹ Donald Trump đang thúc đẩy nỗ lực ngoại giao mạnh mẽ nhất kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện gần bốn năm trước. Nhưng tiến trình này một lần nữa vấp phải những yêu cầu khó dung hòa, đặc biệt xoay quanh câu hỏi liệu Ukraine có phải nhượng lãnh thổ cho Nga hay không và làm thế nào để bảo đảm an ninh trước nguy cơ Moscow có thể tấn công trong tương lai.
Đặc phái viên của Trump, Steve Witkoff, cùng con rể Jared Kushner, dự kiến gặp phái đoàn Ukraine do Rustem Umerov dẫn đầu vào tối thứ Năm, sau cuộc thảo luận của hai ông với Putin tại Kremlin. Tuy nhiên, chưa có xác nhận ngay lập tức rằng cuộc gặp với phái đoàn Ukraine đã diễn ra hay chưa.
Cuộc họp tại Shell Bay Club — một khu bất động sản sân golf do Witkoff phát triển ở Hallandale Beach — dự kiến bắt đầu lúc 5 giờ chiều theo giờ miền Đông, theo một quan chức am hiểu công tác hậu cần. Quan chức này yêu cầu ẩn danh vì cuộc gặp chưa được công bố chính thức.
Các điểm nóng trong đàm phán: lãnh thổ và an ninh
Putin nói cuộc gặp kéo dài năm giờ hôm thứ Ba với Witkoff và Kushner là “cần thiết” và “hữu ích,” nhưng cũng là “công việc khó khăn,” và có những đề xuất ông không thể chấp nhận.
Trả lời kênh India Today trước khi đáp xuống New Delhi cho chuyến thăm cấp nhà nước, Putin cho biết các đề xuất của Mỹ dựa trên những cuộc thảo luận trước đó giữa Nga và Mỹ — bao gồm cuộc gặp giữa ông và Trump ở Alaska hồi tháng Tám — nhưng cũng có thêm những yếu tố mới.
“Chúng tôi phải xem xét gần như từng điểm một, nên cuộc thảo luận kéo dài,” Putin nói. “Đó là cuộc trao đổi đầy ý nghĩa, rất cụ thể và thực chất. Đôi khi chúng tôi nói: ‘Điểm này chúng tôi có thể bàn tiếp, nhưng điểm kia thì không thể đồng ý.’”
Trump hôm thứ Tư nói rằng Witkoff và Kushner rời cuộc nói chuyện dài nhiều giờ với cảm nhận mạnh mẽ rằng Putin muốn tìm cách kết thúc chiến tranh. “Ấn tượng của họ là ông ấy thực sự muốn đạt một thỏa thuận,” Trump nói.
Putin cho biết đề xuất ban đầu 28 điểm của Mỹ đã được rút xuống còn 27 điểm và chia thành bốn nhóm nội dung. Ông từ chối nói rõ Nga có thể chấp nhận hay bác bỏ điểm nào, và không quan chức nào khác tiết lộ chi tiết.
Nhà lãnh đạo Nga khen ngợi nỗ lực hòa bình của Trump, lưu ý rằng “đạt được đồng thuận giữa các bên xung đột không phải là nhiệm vụ dễ dàng.”
“Tuyên bố ngay bây giờ điều gì không phù hợp với chúng tôi, hoặc ở đâu chúng tôi có thể đồng ý, là quá sớm, vì điều đó có thể phá vỡ tiến trình mà Tổng thống Trump đang cố gắng xây dựng,” Putin nói.
Ông nhấn mạnh Nga sẽ hoàn thành các mục tiêu đề ra và chiếm toàn bộ vùng Donetsk ở miền đông Ukraine: “Cuối cùng cũng chỉ có hai khả năng: Hoặc chúng tôi giành lại lãnh thổ bằng vũ lực, hoặc quân đội Ukraine rút đi.”
Châu Âu bị gạt sang bên lề, tìm cách tác động vào tiến trình
Các lãnh đạo châu Âu — bị Washington gạt ra bên ngoài khi Mỹ trực tiếp làm việc với Moscow và Kyiv — cáo buộc Putin chỉ giả vờ quan tâm đến sáng kiến hòa bình của Trump.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình ở Bắc Kinh nhằm vận động ông gây sức ép buộc Nga tiến tới ngừng bắn. Tập, người luôn dành sự ủng hộ ngoại giao mạnh mẽ cho Putin, không hồi đáp trực tiếp lời kêu gọi của Macron, chỉ nói rằng “Trung Quốc ủng hộ mọi nỗ lực hướng đến hòa bình.”
Nga tiếp tục tấn công các khu dân cư Ukraine
Các đợt không kích của Nga nhằm vào khu vực dân cư ở Ukraine tiếp diễn xuyên đêm thứ Năm. Một quả tên lửa tấn công Kryvyi Rih tối thứ Tư, khiến sáu người bị thương, trong đó có một bé gái 3 tuổi, theo chính quyền địa phương Oleksandr Vilkul.
Vụ tấn công vào quê hương Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã làm hư hại hơn 40 tòa nhà, một trường học và hệ thống ống khí, Vilkul nói.
Tại Kherson, một bé gái 6 tuổi tử vong sau khi bị thương từ trận pháo kích của Nga hôm trước, theo người đứng đầu chính quyền quân sự khu vực Oleksandr Prokudin.
Nhà máy nhiệt điện Kherson, cung cấp sưởi ấm cho hơn 40.000 cư dân, phải ngừng hoạt động hôm thứ Năm sau nhiều ngày bị máy bay không người lái và pháo binh Nga tấn công. Chính quyền họp khẩn để tìm nguồn cung cấp sưởi thay thế. Trong lúc đó, các lều sưởi tạm được dựng lên khắp thành phố để người dân trú lạnh và sạc thiết bị điện tử.
Nga cũng tấn công Odesa bằng máy bay không người lái, khiến sáu người bị thương, đồng thời làm hư hại cơ sở hạ tầng dân sự và năng lượng, theo giới chức địa phương.
Tổng cộng, Nga đã bắn hai tên lửa đạn đạo và 138 máy bay không người lái vào Ukraine trong đêm, các quan chức cho biết.
Trong khi đó, tại khu vực Kherson do Nga chiếm đóng, hai người đàn ông thiệt mạng hôm thứ Năm khi một máy bay không người lái của Ukraine tấn công xe của họ, theo thống đốc do Moscow bổ nhiệm Vladimir Saldo. Một phụ nữ 68 tuổi cũng bị thương.
(AP) — Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đang tha thiết kêu gọi các nghị sĩ Cộng hòa ngừng bộc lộ sự bất mãn công khai và hãy trình bày khiếu nại trực tiếp với ông.
“Chắc chắn họ sẽ bực bội về một số chuyện. Đó là một phần của quy trình,” Johnson nói với báo giới hôm thứ Năm. “Tôi không phiền. Nhưng khi có mâu thuẫn hay lo ngại, tôi luôn yêu cầu mọi thành viên hãy đến gặp tôi, đừng đưa lên mạng xã hội.”
Thế nhưng các nghị sĩ ngày càng phớt lờ ông.
Những rạn nứt trong hàng ngũ Cộng hòa trở nên đặc biệt rõ ràng trong tuần này khi một thành viên trong ban lãnh đạo của chính Johnson công khai cáo buộc ông nói dối, nhiều nghị sĩ thường dân hành động đơn phương để buộc bỏ phiếu, và một dự luật được lãnh đạo hậu thuẫn đã thất bại. Tất cả làm dấy lên lo ngại rằng đảng đang đi trên con đường đánh mất thế đa số vào năm tới.
“Tôi cho rằng ban lãnh đạo hiện tại, đặc biệt là Chủ tịch Hạ viện, cần thay đổi cách tiếp cận công việc,” Dân biểu Cộng hòa Kevin Kiley của California nói hôm thứ Năm.
Kiley, người ngày càng chỉ trích Johnson sau chiến dịch tái phân chia khu vực bầu cử thất bại ở California, nói rằng Chủ tịch Hạ viện đã chỉ trích các nghị sĩ cấp dưới, “vậy ông ấy cũng cần sẵn sàng đón nhận mọi phê phán đi kèm với vị trí này.”
“Và đáng tiếc là đã có quá nhiều lý do để phê phán,” ông nói thêm.
“Tại sao chúng ta lại phải lập pháp bằng kiến nghị giải trình?”
Trong nửa đầu năm 2025, Johnson đã giữ được thế đa số mỏng manh của đảng Cộng hòa để thông qua một loạt ưu tiên của Tổng thống Donald Trump, bao gồm kế hoạch chi tiêu và cắt giảm thuế quy mô lớn.
Nhưng sau khi Johnson cho Quốc hội nghỉ gần hai tháng trong thời gian chính phủ đóng cửa, các nghị sĩ trở lại trong tâm thế sốt ruột muốn giải quyết những ưu tiên bị tồn đọng — và với thực tế rằng thời gian nắm đa số của họ có thể sắp kết thúc.
Đầu tiên là kiến nghị giải trình (discharge petition) buộc bỏ phiếu công khai hồ sơ vụ Epstein, đạt đủ 218 chữ ký và thành công. Những kiến nghị kiểu này vốn được coi là một sự thách thức nghiêm trọng đối với ban lãnh đạo đảng.
“Kiến nghị giải trình luôn thể hiện phần nào sự thất vọng,” Dân biểu Dusty Johnson của South Dakota nói.
Một kiến nghị khác nhằm bãi bỏ sắc lệnh hành pháp của Trump chấm dứt thương lượng tập thể với các nghiệp đoàn liên bang cũng đạt ngưỡng chữ ký tháng trước, với sự ủng hộ của bảy nghị sĩ Cộng hòa.
Và tuần này, Dân biểu Anna Paulina Luna của Florida đưa ra kiến nghị được chờ đợi từ lâu nhằm cấm các nghị sĩ Quốc hội giao dịch chứng khoán. Một số nghị sĩ Cộng hòa và nhiều nghị sĩ Dân chủ đã ký vào kiến nghị này.
“Lo lắng là khi bạn trở nên hồi hộp. Tôi không hồi hộp. Tôi tức giận,” Luna viết trên mạng xã hội tối thứ Năm, đáp lại việc lãnh đạo nói bà quá lo lắng.
Dân biểu Nancy Mace của South Carolina — người đã ký cả kiến nghị của Luna và kiến nghị liên quan hồ sơ Epstein — nói rằng bà đã bày tỏ trực tiếp sự thất vọng với Johnson trong một cuộc điện đàm và trong một “lá thư rất cá nhân, rất tâm huyết” về việc Quốc hội đang phải lập pháp qua các kiến nghị giải trình.
“Chúng tôi có đa số rất mỏng, nhưng tôi muốn các sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump được luật hóa,” Mace nói. “Tại sao chúng ta lại phải lập pháp bằng kiến nghị giải trình?”
Ban lãnh đạo của chính Johnson quay ra công kích ông
Trọng tâm trong lời kêu gọi của Johnson — yêu cầu đảng viên mang lo ngại đến cho ông thay vì đăng lên mạng xã hội — chính là Chủ tịch Hội nghị Đảng Cộng hòa, Dân biểu Elise Stefanik của New York.
Tức giận vì một điều khoản bà bảo trợ không được đưa vào dự luật ủy quyền quốc phòng, Stefanik chỉ trích tuyên bố của Johnson rằng ông không biết về điều khoản đó, gọi đó là “thêm những lời dối trá từ Chủ tịch Hạ viện.” Bà xuất hiện trên nhiều phương tiện truyền thông, trong đó có The Wall Street Journal, nơi bà nói Johnson là “kẻ non nớt chính trị” và sẽ không được bầu lại nếu cuộc bỏ phiếu diễn ra hôm nay.
Johnson nói với báo giới hôm thứ Năm rằng ông đã có “một cuộc trò chuyện rất tốt” với Stefanik tối hôm trước.
“Tôi gọi cho cô ấy và nói: ‘Tại sao cô không đến nói trực tiếp với tôi?’” Johnson thuật lại. “Và chúng tôi đã có một cuộc trao đổi khá căng thẳng.”
Khi được hỏi Stefanik có xin lỗi vì gọi ông là kẻ nói dối hay không, Johnson đáp: “Ờ… cô hỏi Elise chuyện đó đi.”
Dân biểu Mary Miller của Illinois ra tuyên bố bày tỏ ủng hộ Johnson, nói rằng dù các thành viên có khác biệt, “sứ mệnh của chúng ta lớn hơn bất kỳ cá nhân hay tít báo nào.”
Đảng Dân chủ — vốn cũng từng có những bất đồng nội bộ — tỏ ra hả hê trước sự hỗn loạn của Cộng hòa. Lãnh đạo Cộng hòa tại Hạ viện tìm cách thúc đẩy dự luật được NCAA hậu thuẫn nhằm quản lý thể thao đại học sau khi Tòa Bạch Ốc ủng hộ, nhưng sự ủng hộ trong đảng sụp đổ. Một số nghị sĩ Cộng hòa nói thẳng rằng họ còn những ưu tiên cấp bách hơn trước cuối năm.
“Không phải Quốc hội không thể lập pháp, mà là đảng Cộng hòa tại Hạ viện không làm được,” Lãnh đạo Dân chủ Hakeem Jeffries nói. “Họ tiếp tục giữ cách tiếp cận ‘theo tôi hoặc biến đi’.”
Nỗi lo mất Hạ viện vào năm 2026
Tất cả ánh mắt trên Đồi Capitol tuần này đều đổ dồn vào cuộc bầu cử đặc biệt tại Tennessee — nơi một nghị sĩ Cộng hòa đã thắng với cách biệt gần 21 điểm năm 2024, và Trump cũng thắng với biên độ tương tự.
Đảng Cộng hòa kỳ vọng cuộc đua này sẽ giúp họ lấy lại đà sau khi thất bại trong một số cuộc bầu cử then chốt hồi tháng 11. Đảng Dân chủ thì lập luận rằng nếu họ thu hẹp được cách biệt, điều đó sẽ cho thấy cục diện chính trị đang thuận lợi cho họ trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm tới.
Cuối cùng, ứng viên Cộng hòa Matt Van Epps thắng với cách biệt gần 9 điểm.
“Tôi cho rằng việc một khu vực từng có cách biệt hơn 20 điểm rút xuống chỉ còn 9 điểm là lời cảnh tỉnh,” Dân biểu Don Bacon của Nebraska nói.
Ông lập luận rằng đảng Cộng hòa cần “đạt được tiến bộ kinh tế ngay lập tức,” đồng thời cho rằng “tổng thống và ê-kíp của ông phải chấp nhận thực tế” rằng thuế quan không thúc đẩy tăng trưởng.
“Tôi cảm thấy họ cần thoát khỏi cái bong bóng của mình,” Bacon nói về Tòa Bạch Ốc. “Thoát khỏi bong bóng đó. Nền kinh tế cần cải thiện. Giải quyết Ukraine. Và chúng ta cần một biện pháp tạm thời cho vấn đề chăm sóc sức khỏe.”
Bacon là một trong số ngày càng nhiều nghị sĩ Cộng hòa tuyên bố sẽ nghỉ hưu sau nhiệm kỳ này. Dân biểu Marjorie Taylor Greene cũng đột ngột thông báo sẽ từ chức vào tháng 1, cho biết “hoạt động lập pháp hầu như bị gạt ra bên lề” trong năm nay.
Những vụ nghỉ hưu này khiến nhiệm vụ giữ Hạ viện của Cộng hòa trở nên khó khăn hơn vì họ phải bảo vệ nhiều ghế trống hơn. Đảng cũng chịu tác động từ cuộc chiến tái phân chia khu vực bầu cử — khởi phát từ áp lực của Trump lên các nghị sĩ Cộng hòa Texas rồi lan sang nhiều bang khác — và phần nào đã phản tác dụng. Tại California, cử tri vừa phê chuẩn bản đồ bầu cử mới có lợi cho đảng Dân chủ.
“Nghĩ rằng cuộc chiến vẽ lại bản đồ bầu cử sẽ cứu thế đa số là điều viển vông,” Kiley — người nay đang có nguy cơ mất ghế sau khi California vẽ lại bản đồ — nói.
Ông nói thêm: “Điều tạo ra tác động lớn hơn nhiều sẽ là việc Hạ viện đóng vai trò chủ động trong việc đưa ra những dự luật thực sự quan trọng.”
Bộ Tư pháp đã không thể đưa ra bản cáo trạng mới chống lại Tổng chưởng lý New York Letitia James (D) sau khi vụ kiện ban đầu chống lại bà bị bác bỏ, một sai lầm của các công tố viên đã nhắm mục tiêu vào đối thủ của Tổng thống Trump.
Các quan chức Bộ Tư pháp đã tìm cách tiến hành một vụ kiện mới chống lại James, mặc dù lúc đầu họ tuyên bố sẽ kháng cáo việc bãi nhiệm, sau khi một thẩm phán phát hiện việc bổ nhiệm Lindsey Halligan làm luật sư liên bang là bất hợp pháp.
Nhưng hội đồng bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết không đưa ra cáo buộc đối với các cáo buộc mà công tố viên đưa ra.
Người phát ngôn của Bộ Tư pháp và Văn phòng luật sư Hoa Kỳ tại Quận phía Đông Virginia từ chối bình luận.
Abbe Lowell, luật sư của James, cho biết trong một tuyên bố rằng việc bồi thẩm đoàn từ chối truy tố lại bà là “sự bác bỏ dứt khoát một vụ án lẽ ra không bao giờ nên tồn tại ngay từ đầu”.
“Một tòa án liên bang đã bác bỏ vụ án này sau khi Tổng thống Trump bổ nhiệm một Chưởng lý Hoa Kỳ một cách bất hợp pháp để đệ trình các cáo buộc vô căn cứ chống lại Tổng Chưởng lý James mà các công tố viên kỳ cựu đã từ chối đưa ra. Vụ án này nên kết thúc tại đây,” Lowell nói. “Nếu họ tiếp tục, không nao núng trước phán quyết của tòa án và việc đại bồi thẩm đoàn bác bỏ các cáo buộc, thì đó sẽ là một cuộc tấn công gây sốc vào pháp quyền và là một đòn giáng mạnh vào tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp của chúng ta.”
Halligan là công tố viên duy nhất trình bày vụ án ban đầu chống lại James trước bồi thẩm đoàn. Nhiều cơ quan truyền thông đưa tin rằng, lần này, các công tố viên khác đã được triệu tập để trình bày các cáo buộc chống lại James, bao gồm một công tố viên đến từ Missouri.
Bản cáo trạng hai tội danh trước đó nhắm vào James tập trung vào kế hoạch mua nhà ở Virginia của cô và việc liệu cô có nói dối về kế hoạch đó hay không, giúp cô có được các điều khoản vay ưu đãi mà các công tố viên cho rằng đã giúp cô tiết kiệm gần 19.000 đô la trong suốt thời hạn vay. Cô phải đối mặt với cáo buộc gian lận ngân hàng và khai báo gian dối.
James đã phủ nhận mọi hành vi sai trái và tự coi mình là mục tiêu của các cuộc truy tố có chọn lọc và mang tính trả thù theo lệnh của tổng thống. James đáp trả lời từ chối bằng cách nhắc lại lập trường của mình rằng các cáo buộc chống lại bà là “vô căn cứ”.
“Đã đến lúc phải chấm dứt tình trạng vũ khí hóa không kiểm soát này đối với hệ thống tư pháp của chúng ta”, bà phát biểu trong một tuyên bố bày tỏ lòng biết ơn tới bồi thẩm đoàn.
Bà lọt vào tầm ngắm của Trump sau khi đối đầu với đế chế kinh doanh của ông ở Manhattan, cáo buộc trong vụ kiện năm 2022 chống lại ông và Tổ chức Trump rằng ông đã thổi phồng giá trị tài sản ròng của mình để được hưởng các lợi ích về thuế và bảo hiểm.
Một thẩm phán ở New York đã tuyên bố Trump phải chịu trách nhiệm về tội gian lận, và tổng thống phải chịu mức phạt tăng vọt lên hơn 500 triệu đô la, bao gồm cả lãi suất, trước khi tòa phúc thẩm xóa án vào tháng 8. Cả James và Trump đều đã kháng cáo lên tòa án cấp cao nhất của tiểu bang.
Sau khi các công tố viên kỳ cựu tại Quận phía Đông Virginia từ chối truy tố James và cựu Giám đốc FBI James Comey, một đối thủ khác của Trump, tổng thống đã gây sức ép buộc Tổng chưởng lý Pam Bondi phải có hành động pháp lý chống lại các đối thủ của mình và đề cử Halligan cho vị trí này.
Là một phụ tá Nhà Trắng không có kinh nghiệm công tố, Halligan được bổ nhiệm vào vị trí cao nhất của văn phòng. Tuần trước, Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ Cameron Currie đã phán quyết rằng bà không đủ điều kiện đảm nhiệm chức vụ này vì thẩm quyền bổ nhiệm một công tố viên Hoa Kỳ tạm thời của Bondi đã hết hạn, chấm dứt các vụ kiện chống lại James và Comey
Sau khi bãi nhiệm, Nhà Trắng của Trump tuyên bố rằng quyết định này nhằm mục đích bảo vệ các bị cáo khỏi trách nhiệm giải trình, khẳng định rằng sự thật trong bản cáo trạng của họ không hề thay đổi.
Tuy nhiên, thẩm phán đã để ngỏ cánh cửa cho các công tố viên tìm cách buộc tội một lần nữa bằng cách bác bỏ vụ án theo cách đôi khi cho phép làm lại.
Bộ Tư pháp cũng được cho là đang cân nhắc liệu có nên truy tố lại Comey, người đã bị bác bỏ cùng lúc với James. Ông ta tuyên bố trong một video sau khi các cáo buộc bị hủy bỏ rằng mình “vô tội”.
Tuy nhiên, những phức tạp trong vụ án của Comey – bao gồm các vấn đề về thời hiệu và vụ kiện mới của luật sư cũ, một nhân vật chủ chốt – có thể cản trở nỗ lực truy tố ông một lần nữa.
(NEXSTAR) — Bắt đầu từ năm sau, trẻ em và trẻ sơ sinh đủ điều kiện sẽ được truy cập vào cái gọi là “tài khoản Trump”.
Đầu tuần này, chương trình đã nhận được khoản đóng góp hàng tỷ đô la để hỗ trợ nỗ lực cung cấp vốn khởi nghiệp cho những người mới bắt đầu sử dụng tài khoản tiết kiệm. Khoản tiền này sẽ được trao cho những người không nhận được khoản đóng góp tự động khi tài khoản của họ được mở.
Sau đây là những điều cần biết về “tài khoản Trump”.
“Tài khoản Trump” là gì?
Được thành lập như một phần của Đạo luật One Big Beautiful Bill được ký kết vào đầu năm nay, “tài khoản Trump” có mục đích cung cấp cho trẻ em một quỹ tiết kiệm để chi trả cho một số khoản chi phí nhất định khi chúng tròn 18 tuổi.
Các tài khoản này, do cha mẹ hoặc người giám hộ mở, sẽ được đầu tư vào thị trường chứng khoán khi trẻ lớn lên. Cụ thể, các quỹ sẽ được quản lý bởi các ngân hàng tư nhân và công ty môi giới và cần được đầu tư vào “một số quỹ tương hỗ hoặc quỹ giao dịch trao đổi (ETF) theo dõi chỉ số S&P 500 hoặc một chỉ số khác, chủ yếu là cổ phiếu Mỹ”, theo Sở Thuế vụ Hoa Kỳ ( IRS ).
Chúng sẽ được xử lý giống như các tài khoản hưu trí cá nhân hoặc IRA.
Bất kỳ ai cũng có thể đóng góp vào tài khoản này, với giới hạn tiền gửi hàng năm: 5.000 đô la cho cá nhân và 2.500 đô la cho người sử dụng lao động đóng góp vào tài khoản của con cái nhân viên. Sở Thuế vụ (IRS) giải thích rằng khoản đóng góp này sẽ được tính vào giới hạn 5.000 đô la. Các giới hạn này sẽ được điều chỉnh hàng năm dựa trên lạm phát.
Các tổ chức chính phủ và tổ chức từ thiện cũng có thể đóng góp, nhưng không được tính vào mức giới hạn.
Phụ huynh có thể chọn không thiết lập những tài khoản này.
Ai đủ điều kiện để mở “tài khoản Trump?”
Theo luật mới, bất kỳ trẻ em nào ở Hoa Kỳ có số An sinh xã hội đều có thể mở “tài khoản Trump”.
Trẻ em có thể nhận được tiền khởi nghiệp tùy thuộc vào độ tuổi của trẻ.
Đối với trẻ em sinh từ ngày 1 tháng 1 năm 2025 đến ngày 31 tháng 12 năm 2028, Bộ Tài chính Hoa Kỳ sẽ gửi một khoản tiền một lần là 1.000 đô la.
Vào thứ Ba, hai tỷ phú Michael và Susan Dell (Michael thành lập Dell Technologies vào năm 1984 và nằm trong số những người Mỹ giàu nhất ) đã tuyên bố họ sẽ quyên góp 6,25 tỷ đô la cho các tài khoản đầu tư của 25 triệu trẻ em – từ 10 tuổi trở xuống – không đủ điều kiện nhận khoản tiền hạt giống 1.000 đô la từ Kho bạc trong “tài khoản Trump” của họ.
Để nhận được một phần tiền hỗ trợ khởi nghiệp này, với số tiền lên tới 250 đô la cho mỗi người nhận, trẻ em đủ điều kiện cũng phải sống trong khu vực mã bưu chính có thu nhập hộ gia đình trung bình dưới 150.000 đô la. Theo Quỹ Từ thiện Invest America, đơn vị đang hỗ trợ Bộ Tài chính trong việc triển khai các tài khoản này, dự kiến 80% trẻ em trên 75% mã bưu chính tại Hoa Kỳ sẽ được hưởng lợi.
Nếu còn tiền thừa, trẻ em trên 10 tuổi cũng có thể nhận được một phần.
Khi nào thì “tài khoản Trump” có sẵn?
Khoản đóng góp đầu tiên vào “Tài khoản Trump” không thể được thực hiện cho đến sau ngày 4 tháng 7. Nếu bạn có con đủ điều kiện, bạn sẽ có thể hoàn thành Mẫu đơn 4547 .
Vào tháng 5, các phụ huynh đăng ký sẽ nhận được thông tin về cách hoàn tất việc mở tài khoản. Bắt đầu từ tháng 7, Nhà Trắng cho biết sẽ có một trang web nơi phụ huynh có thể đăng ký tài khoản.
Tiền không thể được rút cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi. Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS) giải thích rằng “thời kỳ tăng trưởng” của các tài khoản sẽ kết thúc vào ngày 31 tháng 12 của năm trước khi trẻ đủ 18 tuổi. Sau đó, người thụ hưởng sẽ sử dụng số tiền này để trang trải cho việc học hành, mua nhà hoặc khởi nghiệp kinh doanh.
Giống như IRA, có thể có thêm thuế đối với các khoản phân phối sớm từ tài khoản này. Trong dự thảo hướng dẫn dành cho “tài khoản Trump” , IRS lưu ý rằng có thể có một số ngoại lệ, “chẳng hạn như đối với các khoản phân phối cho chi phí giáo dục đại học hoặc mua nhà lần đầu”.
Theo trang wN eb được thành lập cho “tài khoản Trump”, thông tin chi tiết hơn về các tài khoản này dự kiến sẽ được công bố vào cuối tháng này.
Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Đảng Cộng hòa-Texas) là người đầu tiên thúc đẩy các tài khoản đầu tư này. Hôm thứ Tư, Phó Thống đốc Texas Dan Patrick đã đề xuất một chương trình tương tự, theo đó mỗi trẻ sơ sinh trong tiểu bang sẽ được đầu tư 1.000 đô la vào thị trường chứng khoán.
Cruz hoan nghênh đề xuất này, lập luận rằng các tài khoản của Trump sẽ “tạo ra một thế hệ nhà tư bản hoàn toàn mới đầu tư vào sự thành công của nước Mỹ”.
CALITODAY (04/12/2025): Đô đốc Hải quân Frank Bradley đã xuất hiện tại Đồi Capitol hôm thứ Năm 04/12 để báo cáo với các nhà lập pháp lưỡng đảng ở cả hai viện Quốc hội về chi tiết một cuộc tấn công vào ngày 02 tháng 9 nhằm vào một chiếc tàu bị nghi buôn ma túy ở vùng Caribê.
Các cuộc họp, được tổ chức kín với các lãnh đạo của Ủy ban Tình báo và Ủy ban Quân vụ, đã làm sáng tỏ thêm một sự kiện đang trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận gay gắt về cách tiếp cận cứng rắn của Tổng thống Trump trong cuộc chiến chống các đối tượng bị cáo buộc là buôn bán ma túy từ Mỹ Latinh.
Bradley chỉ huy đợt tấn công mở màn cho “cuộc chiến ma túy” của ông Trump ngày 2/9, nhắm vào những kẻ bị nghi là buôn lậu ma túy gần bờ biển Venezuela. Chiến dịch này thu hút sự chú ý đặc biệt vào tuần trước sau khi báo The Washington Post đưa tin rằng cuộc không kích ban đầu vào con tàu đã được tiếp nối bằng nhiều đợt tấn công khác nhằm vào hai người sống sót đang bám vào con tàu. Cả hai nghi phạm đều đã thiệt mạng.
Những tiết lộ này đã làm dấy lên làn sóng tranh cãi dữ dội tại Quốc hội, nơi các Dân biểu Dân chủ — và thậm chí một số Dân biểu Cộng hòa — bày tỏ lo ngại rằng các đợt tấn công tiếp theo có thể cấu thành tội ác chiến tranh. Thật vậy, chính tài liệu hướng dẫn về luật chiến tranh của Ngũ Giác Đài cũng nêu rõ rằng “mệnh lệnh nổ súng vào những người bị đắm tàu rõ ràng là bất hợp pháp.”
Câu chuyện cũng đặt ra nhiều câu hỏi về việc mệnh lệnh bắt nguồn từ đâu, cũng như vai trò chính xác của Bradley, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và đội ngũ pháp lý của Ngũ Giác Đài trong giai đoạn chuẩn bị cho cuộc tấn công — những câu hỏi mà các nhà lập pháp hy vọng sẽ được giải đáp trong buổi báo cáo hôm thứ Năm 04/12.
Dưới đây là 5 điểm rút ra từ các sự kiện trong ngày:
1. Bradley phủ nhận việc Hegseth ra lệnh “giết tất cả”
Bradley, chỉ huy Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt Liên quân, đã phủ nhận việc Hegseth ra lệnh “giết tất cả” những người trên con tàu buôn lậu bị nghi ngờ, theo lời nhiều nhà lập pháp.
Thượng Nghị sĩ Tom Cotton (Cộng hòa – bang Arkansas), Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, cho biết sau buổi họp kín phân loại:
“Đô đốc Bradley nói rất rõ rằng ông không nhận được bất kỳ mệnh lệnh nào kiểu ‘không khoan nhượng’ hay ‘giết hết tất cả’. Ông nhận được một mệnh lệnh được ghi chép chi tiết, như quân đội chúng ta vẫn luôn làm.”
Tuần trước, The Washington Post đưa tin rằng Hegseth đã đưa ra chỉ thị bằng lời trước cuộc tấn công ngày 2/9 là “giết tất cả”. Tòa Bạch Ốc cho biết cuộc tấn công đã khiến 11 “phần tử khủng bố ma túy” thiệt mạng.
Cả Tòa Bạch Ốc lẫn Hegseth đều phủ nhận việc ông đưa ra mệnh lệnh như vậy.
Dân biểu Jim Himes (Dân chủ – bang Connecticut), Dân biểu hàng đầu của đảng Dân chủ trong Ủy ban Tình báo Hạ viện, cho biết Bradley cũng đưa ra lời giải thích tương tự trong buổi báo cáo sáng thứ Năm.
“Đô đốc xác nhận rằng không có mệnh lệnh ‘giết hết’, và cũng không có mệnh lệnh ‘không khoan nhượng’,” Himes nói.
2. Cotton lên tiếng bảo vệ chiến dịch
Thượng Nghị sĩ Cotton, một nhân vật theo đường lối cứng rắn về quốc phòng, đã bảo vệ chiến dịch của quân đội Mỹ ngày 2/9 tại Caribê, ca ngợi các lãnh đạo quân sự, tuyên bố nhiệm vụ này là “hợp pháp” và cho rằng các đòn tấn công sát thương kể từ đó — đã khiến ít nhất 83 người thiệt mạng — là “chính đáng và chính nghĩa.”
“Đòn tấn công thứ nhất, thứ hai, thứ ba và thứ tư ngày 2/9 đều hoàn toàn hợp pháp, cần thiết, và chính xác là những gì chúng ta mong đợi các chỉ huy quân sự của mình thực hiện,” Cotton nói.
Ông cũng phản bác nhận định của Himes rằng đây là một trong những sự việc “đáng lo ngại nhất”, nói rằng ông không thấy “bất cứ điều gì đáng lo” trong chiến dịch.
“Điều làm tôi lo ngại là hàng triệu người Mỹ đã chết vì ma túy do các băng nhóm này tuồn vào Mỹ. Điều khiến tôi thấy hài lòng là Tổng thống Trump cuối cùng đã quyết định, sau hàng chục năm để mặc tình trạng đó, rằng chúng ta sẽ chủ động tấn công họ,” Cotton nói.
Khi được hỏi liệu bộ phận tư pháp quân đội (JAG) có xác nhận các đợt tấn công thứ hai và các đợt còn lại ngày 2/9 là hợp pháp hay không, Cotton xác nhận là có và cho biết chiến dịch được chứng kiến bởi “hàng trăm” quân nhân và nhân viên dân sự, bao gồm “hàng chục” luật sư tại Ngũ Giác Đài , Fort Bragg và các căn cứ khác.
“Không ai đứng ngoài. Mọi người đều đã xem tình báo và cơ sở pháp lý trước các đòn tấn công,” Cotton nói. “Tất cả đều có mặt trong suốt quá trình.”
Thượng Nghị sĩ Chris Coons (Dân chủ – bang Delaware), thành viên Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, cho biết ông cảm thấy yên tâm hơn về quy trình, tình báo và vai trò của JAG, nhưng vẫn nhấn mạnh rằng những gì chính quyền đang yêu cầu quân đội Mỹ thực hiện ở Caribê “thiếu sự biện minh rõ ràng.”
“Không chỉ riêng chiến dịch hay đòn tấn công này,” Coons nói. “Toàn bộ chiến dịch — mối liên hệ giữa việc buôn ma túy ở phía Đông Caribê ngoài khơi đại dương với mức độ gây hại cho nước Mỹ đủ để biện minh cho các đòn tấn công sát thương lặp đi lặp lại — cho đến nay tôi vẫn chưa bị thuyết phục.”
3. Đảng Dân chủ bị sốc bởi video về đòn tấn công thứ hai
Trong khi Cotton bảo vệ chiến dịch, các Dân biểu Dân chủ lại có phản ứng hoàn toàn trái ngược sau khi xem video về các đợt tấn công tiếp theo.
Himes cho biết bằng chứng cho thấy rõ ràng rằng lực lượng Mỹ đã nhắm vào những người sống sót không gây ra mối đe dọa nào đối với an ninh Mỹ. Ông mô tả đoạn phim là “một trong những điều đáng lo ngại nhất mà tôi từng chứng kiến trong quãng đời phục vụ công chúng.”
“Tôi đã xem video và nó thực sự, thực sự đáng lo ngại,” Himes nói. “Sự thật là chúng ta đã giết hai người đang trong tình trạng nguy khốn, không có khả năng cũng như rõ ràng không có ý định tiếp tục nhiệm vụ của họ.”
Himes từ chối cung cấp thêm chi tiết do tính chất mật của cuộc họp. Nhưng những lo ngại của ông phản ánh một trong các mối quan ngại lớn nhất sau bài báo của The Washington Post: nếu lực lượng Mỹ nhắm vào cả những người không còn khả năng chiến đấu, thì làm sao Mỹ có thể kỳ vọng đối phương đối xử tốt hơn với lính Mỹ trong hoàn cảnh tương tự?
“Chúng ta luôn phải nhớ rằng gieo nhân nào gặt quả nấy,” Dân biểu Raja Krishnamoorthi (Dân chủ – bang Illinois) cảnh báo.
4. Cotton nói những người sống sót đã tìm cách lật lại tàu
Theo Cotton, sau đợt tấn công đầu tiên khiến 9 nghi phạm buôn ma túy thiệt mạng, hai người sống sót đã cố gắng lật lại con tàu để tiếp tục nhiệm vụ.
“Tôi thấy hai người sống sót cố lật con tàu — chất ma túy lên — hướng về Hoa Kỳ để họ có thể tiếp tục cuộc chiến, và với bối cảnh rằng các tàu khủng bố ma túy khác trong khu vực có thể đến hỗ trợ để thu hồi hàng và người,” Cotton nói.
Coons cho biết mô tả của Cotton về việc con tàu bị lật và hai người sống sót cố lật lại là “khá công bằng.”
Hạ Dân biểu Adam Smith (Dân chủ – bang Washington), thành viên cao cấp của Ủy ban Quân vụ Hạ viện, cho biết video ông được xem cho thấy hai người sống sót không mặc áo, ngồi trên phần con tàu bị lật vẫn còn nổi trên mặt nước.
“Trông họ giống hệt hai người bị đắm tàu theo đúng nghĩa,” Smith nói. Trong phiên họp kín, các nhà lập pháp được thông báo rằng “đã đánh giá hai người này vẫn có khả năng quay trở lại chiến đấu.”
Smith cho rằng đó là “một quyết định rất đáng nghi ngờ khi cho rằng hai người trên con tàu явно đã bị vô hiệu hóa như vậy vẫn còn khả năng chiến đấu.”
Coons nói rằng đòn tấn công thứ hai đã giết hai người sống sót, trong khi đòn thứ ba và thứ tư cuối cùng đã đánh chìm con tàu.
Cotton cũng cho biết các đợt tấn công được tiến hành cách nhau “vài phút.”
“Có khói che từ đòn tấn công đầu tiên, rồi cả mây che phủ nữa. Tôi không thể nói chính xác mất bao lâu,” Cotton nói thêm, “nhưng là tính bằng phút.”
5. Nhiều câu hỏi về tung tích của Hegseth
Sau các buổi báo cáo hôm thứ Năm, vẫn còn rất nhiều câu hỏi, đặc biệt trong mắt phần lớn các nhà lập pháp không tham gia các cuộc họp. Nhiều người đang kêu gọi Bradley và Hegseth ra điều trần công khai trước Quốc hội.
Một trong những câu hỏi quan trọng nhất là Hegseth đã ở đâu trong suốt diễn biến của chiến dịch. Bộ trưởng Quốc phòng cho biết ông đã theo dõi đòn tấn công đầu tiên, nhưng “không ở lại” để chứng kiến những người sống sót hay các đợt tấn công tiếp theo nhắm vào họ.
“Tôi đã xem trực tiếp đòn tấn công đầu tiên. Như các bạn có thể hình dung, ở Bộ Chiến tranh, chúng tôi có rất nhiều việc phải làm, nên tôi không ở đó thêm một hay hai giờ, hay bao lâu đó, khi các hoạt động khai thác hiện trường nhạy cảm diễn ra trên nền tảng số,” Hegseth nói với phóng viên hôm thứ Ba trong một cuộc họp nội các tại Tòa Bạch Ốc. “Tôi chuyển sang cuộc họp tiếp theo.”
Cách tường thuật này cho thấy Bradley đã tiến hành các đợt tấn công tiếp theo mà không báo trước cho Hegseth. Tòa Bạch Ốc nói rằng đô đốc có toàn quyền làm như vậy theo mệnh lệnh ban đầu của Hegseth, nhưng nhiều nhà lập pháp đang nghi ngờ tính xác thực của câu chuyện này.
“Hoàn toàn không thể,” Hạ Dân biểu Eugene Vindman (Dân chủ – bang Virginia), cựu cố vấn cao cấp của Hội đồng An ninh Quốc gia, nói. “Một đô đốc Hải quân, rất được kính trọng, với từng ấy năm kinh nghiệm — việc bắn vào những người bị đắm tàu nghe có vẻ vô lý. Vì vậy, chắc hẳn ông ta đã nhận được mệnh lệnh nào đó.”
Một số Dân biểu Cộng hòa cũng muốn có thêm câu trả lời về việc Hegseth đã ở đâu trong ngày hôm đó.
Xuất hiện trên CNN, Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (Cộng hòa – bang North Carolina) tự hỏi điều gì có thể quan trọng hơn việc mở màn cuộc chiến ma túy của ông Trump.
“Tạm thời tôi chấp nhận lời Bộ trưởng Hegseth nói. Ông ấy nói rằng ông không ở đó. Ông nói ông bận làm việc khác,” Tillis nói. “Nhưng tôi cho rằng hồ sơ cần phải cho thấy ‘việc khác’ đó là gì mà lại quan trọng hơn việc đánh giá thiệt hại chiến đấu sau đòn tấn công đầu tiên ở Caribê.”
Thượng Nghị sĩ Angus King (độc lập – bang Maine) cũng tỏ ra hoài nghi:
“Tôi muốn xem lịch làm việc của ông ấy trong ngày hôm đó. Tôi muốn biết ông ấy đã đi họp gì. Tôi muốn biết ông ấy ở đâu, trong bao lâu,” King nói với CNN.
Trump ký thỏa thuận hòa bình giữa Rwanda và Congo
Tổng thống Trump hôm thứ Năm đã chào đón các nhà lãnh đạo của Rwanda và Cộng hòa Dân chủ Congo tới Washington để ký kết một hiệp ước hòa bình. Ông Paul Kagame và ông Félix Tshisekedi cũng sẽ tổ chức một cuộc họp ba bên với Tổng thống Trump.
Sự tham gia của tổng thống vào các cuộc đàm phán hòa bình giữa hai quốc gia châu Phi này bắt đầu từ đầu năm nay và lên đến đỉnh điểm bằng việc ký kết thỏa thuận về các nguyên tắc hòa bình vào ngày 27/6 giữa các ngoại trưởng của Rwanda và Congo.
Vị đô đốc ở trung tâm các cuộc không kích gây tranh cãi của chính quyền Trump nhằm vào các tàu thuyền Venezuela bị nghi ngờ buôn lậu ma túy cũng đã báo cáo diễn biến sự việc với một số nhà lập pháp vào hôm thứ Năm.
Đô đốc Frank M. Bradley, người được Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho phép ra lệnh tiến hành cuộc tấn công tiếp theo nhằm vào những người sống sót đang bám vào xác tàu đắm, đã gặp các Dân biểu Dân chủ và Cộng hòa trong Ủy ban Quân vụ của Hạ viện và Thượng viện vào sáng nay. Các nhà lập pháp đã xem đoạn video ghi lại cuộc tấn công.
Việc Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. định hình lại chính sách vaccine của Mỹ cũng trở thành tâm điểm trong ngày thứ Năm và thứ Sáu. Ủy ban cố vấn vaccine có ảnh hưởng của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) dự kiến sẽ bỏ phiếu về việc tiêm vaccine viêm gan B cho trẻ sơ sinh cũng như lịch tiêm chủng cho trẻ em vào thứ Sáu.
Vào cuối ngày thứ Năm, Tổng thống Trump sẽ chủ trì lễ thắp sáng Cây Giáng sinh Quốc gia cùng với Đệ nhất phu nhân Melania Trump.
Dân biểu GOP “rất lo ngại” về các cuộc không kích tàu thuyền của Trump.
Dân biểu Mike Turner (Đảng Cộng hòa – bang Ohio), thành viên Ủy ban Quân vụ Hạ viện, cho biết hôm thứ Năm rằng các thành viên trong ủy ban đang “rất lo ngại” trước các cuộc tấn công “đánh bồi” (double-tap) của Ngũ Giác Đài nhằm vào những con tàu bị cáo buộc buôn ma túy ở vùng Caribe.
“Thành thật mà nói, rất nhiều Dân biểu cực kỳ lo ngại về việc liệu độ chính xác của thông tin đang được sử dụng có đủ để chúng tôi thậm chí biết rõ chuyện gì đang xảy ra trong khu vực này hay không, và các Dân biểu thực sự rất quan ngại,” ông Turner nói trên chương trình “Morning Joe” của MS NOW.
Cuối ngày thứ Năm, Đô đốc Hải quân Frank Bradley đã báo cáo tóm tắt cho ông Turner và các thành viên chủ chốt khác của Ủy ban Quân vụ về cuộc không kích ngày 2 tháng 9 nhằm vào những người sống sót đang bám vào xác tàu của chiếc tàu bị tấn công trước đó. Ông Bradley được Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho phép ra lệnh thực hiện đòn tấn công tiếp theo này.
Tờ Washington Post đưa tin tháng trước rằng ông Bradley đã ra lệnh tấn công theo chỉ thị của ông Hegseth là tiêu diệt toàn bộ những người trên tàu. Kể từ chiến dịch ban đầu hồi đầu tháng 9, chính quyền Trump đã tiến hành một loạt các cuộc không kích vào các tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy tại vùng Caribe và phía đông Thái Bình Dương, khiến ít nhất 83 người thiệt mạng.
Bản báo cáo trên, cùng với việc chính quyền xác nhận chiến dịch, đã dẫn đến sự giám sát chặt chẽ từ Quốc hội.
“Những cá nhân này, nếu bị bắt giữ, xét xử và kết án, thì — nếu bị xác định có tội — họ sẽ phạm tội hình sự không thuộc diện bị áp dụng án tử hình,” ông Turner nói thêm. “Họ sẽ bị bỏ tù. Họ sẽ không bị tuyên án tử hình.
“Nhưng trên thực tế, những người này đang bị giết chết, chứ không phải bị bắt giữ và giam vào nhà tù.”
Đô đốc Bradley cũng đã gặp các lãnh đạo lưỡng đảng của Ủy ban Tình báo Hạ viện và Ủy ban Quân vụ Thượng viện trong ngày thứ Năm.
Dân biểu Jim Himes (Đảng Dân chủ – bang Connecticut), thành viên cao cấp của Ủy ban Tình báo Hạ viện, cho biết sau buổi họp báo cáo rằng đoạn video các cuộc không kích cho thấy rõ lực lượng Mỹ đã nhắm vào những người sống sót không gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia.
“Tôi đã xem video, và nó vô cùng, vô cùng đáng lo ngại,” ông Himes nói với các phóng viên. “Sự thật là chúng ta đã giết hai người đang trong tình trạng tuyệt vọng, và họ không có phương tiện cũng như rõ ràng là không có ý định tiếp tục sứ mệnh của mình.”
Nếu bạn muốn, mình có thể tóm tắt ngắn gọn nội dung, hoặc giải thích các thuật ngữ như “double-tap strike”, “ranking member” cho dễ hiểu hơn.
Dân biểu Đảng Dân chủ tuyên bố đệ trình các điều khoản luận tội đối với Hegseth
Dân biểu Shri Thanedar (Dân chủ – bang Michigan) hôm thứ Năm tuyên bố ông sẽ đệ trình các điều khoản luận tội đối với Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, người đang là tâm điểm của hai bê bối tại Bộ Quốc phòng Mỹ.
“Vị bộ trưởng này phải ra đi,” Thanedar nói với người dẫn chương trình Fox News Josh Breslow. “Ông ta bất tài. Ông ta, anh biết đấy, đã vi phạm — ông ta đã phạm tội ác chiến tranh. Ông ta phải ra đi.”
Ông nói thêm: “Và nếu cả hai đảng, nếu phía Cộng hòa sẵn sàng xem xét vụ việc này dựa trên giá trị thực chất của nó chứ không chỉ vì lòng trung thành với Tổng thống Trump, thì việc này có thể làm được.”
Thanedar chỉ ra việc Hegseth sử dụng ứng dụng nhắn tin được mã hóa Signal với các quan chức khác trong chính quyền để thảo luận về một cuộc tấn công sắp diễn ra nhằm vào các mục tiêu của lực lượng Houthi ở Yemen là một trong những lý do để bãi nhiệm người đứng đầu Ngũ Giác Đài . Một báo cáo của Văn phòng Thanh tra Bộ Quốc phòng, được công bố hôm thứ Năm, kết luận rằng Hegseth đã đặt tính mạng binh sĩ Mỹ vào tình trạng nguy hiểm và vi phạm chính sách của bộ thông qua việc sử dụng ứng dụng này.
Tổng biên tập của tạp chí The Atlantic, Jeffrey Goldberg, cũng có mặt trong nhóm trò chuyện trên Signal, cùng với Hegseth, Phó Tổng thống Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio. Văn phòng Thanh tra lập luận trong báo cáo rằng nếu các kế hoạch tấn công chi tiết bị chặn thu, tính mạng binh sĩ Mỹ sẽ bị đe dọa.
Vị dân biểu đến từ Michigan cũng dẫn lại các bản tin cho biết Hegseth đã ra lệnh cho các chỉ huy quân sự “giết tất cả mọi người” trong một cuộc tấn công ngày 2/9 nhằm vào một chiếc thuyền bị cáo buộc buôn lậu ma túy ở vùng Caribe. Chỉ huy, Đô đốc Frank Bradley, đã tiến hành cuộc tấn công lần thứ hai theo lệnh của bộ trưởng, ngay cả sau khi phát hiện hai người đang bám vào mảnh vỡ của con thuyền.
Thanedar cho rằng cả hai vụ việc này đều cho thấy sự cần thiết phải có trách nhiệm giải trình từ cả hai đảng. Ông dẫn ví dụ về việc sử dụng “đơn kiến nghị giải trình” (discharge petition) để buộc bỏ phiếu cho một dự luật công bố toàn bộ hồ sơ trong vụ án của tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein như một minh chứng cho sự ủng hộ lưỡng đảng. Sau đó, Tổng thống Trump đã ký ban hành dự luật này thành luật.
“Nếu phía Cộng hòa sẵn sàng xem xét vụ việc này dựa trên giá trị thực chất của nó chứ không chỉ vì lòng trung thành với Tổng thống Trump, thì việc này có thể làm được,” vị dân biểu Michigan nói. “Đảng Cộng hòa cần nhìn nhận chuyện này như những luật pháp đã bị vi phạm. Tội ác chiến tranh đã được thực hiện. Và Hegseth — vị bộ trưởng — đang từ chối ra điều trần.”
Thư ký báo chí Ngũ Giác Đài Kingsley Wilson chỉ trích Thanedar và gọi các điều khoản luận tội là “một màn kịch khác nhằm đánh lạc hướng người dân Mỹ khỏi những thành công lớn mà chúng tôi đã đạt được” tại Bộ Quốc phòng.
“Trong khi Shri cố giành điểm với cử tri của mình để chống lại các đối thủ chính trị, Bộ trưởng Hegseth sẽ tiếp tục bảo vệ Tổ quốc,” Wilson nói.
Sau khi Tòa Bạch Ốc xác nhận chỉ thị ngày 2/9, Hegseth cho biết ông chỉ biết về cuộc tấn công lần hai vài giờ sau đó, khi ông đã rời đi để tham dự một cuộc họp khác. Một quan chức Mỹ trước đây nói với The Hill rằng trong sự cố này đã có tổng cộng bốn đợt tấn công: hai nhằm tiêu diệt toàn bộ những người trên thuyền và hai nhằm đánh chìm con tàu.
Hegseth và Tòa Bạch Ốc phần lớn đã bảo vệ các hành động của họ tại vùng Caribe, trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và Venezuela leo thang.
Thanedar gia nhập cùng nhiều nhà lập pháp và các nhà phê bình chính quyền khác, bao gồm Thượng Nghị sĩ Chris Van Hollen (Dân chủ – Maryland) và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta, trong việc cáo buộc Hegseth đã phạm tội ác chiến tranh.
Thanedar cũng từng đưa ra các điều khoản luận tội Tổng thống Trump hồi tháng Tư. Ông kêu gọi luận tội Trump vì nhiều hành động, bao gồm việc trục xuất Kilmar Abrego Garcia và việc Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) cắt giảm ngân sách mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội.
Phía Đảng Dân chủ đã không ủng hộ kiến nghị này và cùng với Đảng Cộng hòa gác lại các điều khoản luận tội của Thanedar.
Trong một cuộc vận động tranh cử tại Michigan để kỷ niệm 100 ngày đầu tiên trở lại nắm quyền, Trump đã gọi Thanedar là một “kẻ điên”.
“Tôi đã làm quái gì chứ?” Trump hỏi đám đông. “Lại bắt đầu nữa rồi.”
Cựu phó cảnh sát California bị bắn chết sau khi bị đâm tử vong con trai 11 tuổi
Một cựu phó cảnh sát hạt Sacramento, bang California, đã thiệt mạng trong một cuộc đấu súng với cảnh sát vào đầu tuần này sau khi bị cáo buộc đã đâm chết con trai 11 tuổi của mình.
Vụ bạo lực thương tâm xảy ra vào sáng thứ Ba, theo thông cáo báo chí của Sở cảnh sát Elk Grove.
Cảnh sát được gọi đến một ngôi nhà ở Elk Grove, thành phố nằm cách Sacramento khoảng 24 km về phía nam, vào khoảng 8 giờ sáng sau khi mẹ của cậu bé gọi điện từ nơi làm việc, báo rằng bà nhìn thấy con trai mình nằm bất động trên sàn nhà qua hệ thống camera giám sát trong nhà.
Chi tiết vụ việc hiện vẫn còn hạn chế và chưa rõ chính xác diễn biến bạo lực xảy ra như thế nào, nhưng cảnh sát phát hiện cậu bé — được xác định danh tính là Mar Aris Untalan Morales — bị nhiều vết đâm. Em được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng sau đó đã tử vong, theo đài KTXL (đơn vị liên kết với KTLA).
Em gái 6 tuổi của nạn nhân cũng có mặt ở nhà vào thời điểm xảy ra vụ việc. Bé được đưa đến bệnh viện kiểm tra và sau đó được giao lại cho mẹ.
Cha của nạn nhân, Marvin Morales (40 tuổi), bị xác định là nghi phạm chính. Theo điều tra, ông ta đã bỏ trốn khỏi hiện trường trước khi cảnh sát đến, khiến nhà chức trách phải thông báo cho các cơ quan thực thi pháp luật khác và cung cấp mô tả phương tiện của ông ta.
Morales sau đó bị Cảnh sát trưởng hạt Sacramento Jim Cooper phát hiện trên làn đường hướng Nam của Xa lộ 5. Ông ta đã dẫn lực lượng chức năng, bao gồm cả Cảnh sát Tuần tra Xa lộ California (CHP), trong một cuộc truy đuổi kết thúc bằng một cuộc đấu súng gần Xa lộ 12, theo Los Angeles Times.
Morales bị trúng đạn và được đưa đến bệnh viện, nơi ông ta được tuyên bố đã tử vong.
Cựu phó cảnh sát Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Sacramento (SCSO) này từng là trung tâm của một cuộc điều tra vào tháng 10/2023 sau khi bị một đồng nghiệp phát hiện bất tỉnh trong nhà vệ sinh của trụ sở cảnh sát. Khi đó, các sĩ quan đã dùng Narcan để hồi sức cho ông do nghi bị ngộ độc fentanyl.
Sự việc đã dẫn đến một cuộc điều tra nội bộ, được SCSO công bố kín đáo.
Theo báo cáo Nội bộ dài 468 trang, Morales từng thu giữ thứ mà ông nghĩ là methamphetamine cùng một chiếc tẩu thủy tinh trong lúc kiểm tra một người bị coi là “đáng ngờ” rồi giữ lại cho riêng mình. Trong lúc đang làm nhiệm vụ và vẫn mặc đồng phục, ông ta đã hút số ma túy đó trong nhà vệ sinh của trụ sở cảnh sát.
Chất này sau đó được xác định là fentanyl.
“I can never trust him…” – một quan chức SCSO (tên bị che giấu) cho biết trong báo cáo điều tra:
“Tôi không bao giờ có thể tin tưởng anh ta mỗi khi tiếp xúc, thu giữ ma túy, tiền bạc hay bất cứ thứ gì. Đây là một sự xấu hổ khủng khiếp đối với toàn bộ cộng đồng thực thi pháp luật.”
Morales được cho là đã đổ lỗi cho tình trạng trầm cảm và cho rằng vụ quá liều là một nỗ lực tự sát. Tuy nhiên, xét nghiệm cho thấy ông ta là người sử dụng ma túy mãn tính.
Ông ta từng cố gắng nộp đơn từ chức nhưng cuối cùng vẫn bị sa thải khỏi lực lượng.
Hiện Sở Cảnh sát Elk Grove đang chủ trì điều tra vụ án mạng đối với cậu bé 11 tuổi, trong khi CHP chịu trách nhiệm điều tra cuộc truy đuổi và vụ nổ súng liên quan đến cảnh sát.
Cục Khảo sát Địa chất Mỹ (USGS) gửi cảnh báo sai về trận động đất 5,9 độ ở Nevada
Cục Khảo sát Địa chất Mỹ (USGS) xác nhận hôm thứ Năm rằng các cảnh báo về trận động đất 5,9 độ ở Nevada là báo động giả.
Trên trang web của mình, USGS cho biết hệ thống cảnh báo sớm ShakeAlert đã gửi một “cảnh báo không chính xác” lúc 8:06 sáng theo giờ địa phương thứ Năm về một trận động đất gần Reno và Carson City, Nevada. Cơ quan này lưu ý rằng sự kiện này đã không xảy ra và đã bị xóa khỏi trang web cũng như nguồn dữ liệu của họ.
USGS cũng cho biết đang điều tra lý do vì sao các cảnh báo sai, vốn cũng được gửi tới khu vực Vịnh San Francisco, Eastern Sierra và một phần Nam Trung California, lại được phát đi.
Hệ thống ShakeAlert, bắt đầu như một nguyên mẫu vào năm 2012, là dịch vụ cảnh báo động đất công cộng duy nhất ở Mỹ, phục vụ hơn 50 triệu người ở California, Oregon và Washington.
USGS đã hợp tác với các cơ quan liên bang, bang, học thuật và tư nhân để ra mắt hệ thống này tại California vào năm 2019. Dịch vụ này được mở rộng tới Oregon và Washington hai năm sau đó.
Hệ thống không dự đoán trước động đất mà cảnh báo người dân khi sự kiện đang diễn ra. Thông báo được gửi qua internet, radio, truyền hình và điện thoại di động.
Theo một báo cáo tháng 4 của Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội (Congressional Research Service), từ tháng 10/2019 đến tháng 9/2023, ShakeAlert đã gửi 41 cảnh báo công cộng cho các trận động đất có cường độ 4,5 trở lên, nhưng bỏ sót 12 trận như vậy.
Tại sao Trump nhắm vàoSinh viên đại học bị trục xuất vào dịp Lễ Tạ ơn.
Một sinh viên đại học bị trục xuất khi đang cố bắt chuyến bay về nhà nhân dịp Lễ Tạ ơn đã đặt câu hỏi tại sao chính quyền Trump lại “nhắm vào” những người như cô.
Lucia Lopez Belloza, 19 tuổi, bị cơ quan nhập cư giam giữ vào ngày 20/11 tại Sân bay Quốc tế Boston Logan. Cô dự định sẽ tạo bất ngờ cho gia đình ở Texas trong kỳ nghỉ lễ.
“Tại sao ông ấy lại nhắm vào những người đang sống ở Mỹ, làm việc ngày đêm, những người như tôi, đang học đại học, theo đuổi ước mơ, được học hành?” cô hỏi trong một cuộc phỏng vấn với ABC được công bố hôm thứ Năm.
Lopez Belloza, một người nhập cư từ Honduras và là sinh viên của Babson College, là một trong số nửa triệu người di cư đã bị trục xuất trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump.
Cô Lopez Belloza, người nhập cảnh vào Mỹ khi còn nhỏ, đã bị gửi trở lại Honduras vài ngày sau khi bị giam giữ, mặc dù một thẩm phán liên bang đã ra lệnh không được trục xuất cô khỏi Mỹ và không được chuyển cô ra ngoài Massachusetts, theo các tài liệu mà ABC có được.
“Cảm giác thật bất công,” Lopez Belloza nói với ABC. “Nếu đã có lệnh, tại sao mọi thứ lại xảy ra với tôi nhanh như vậy, chỉ trong ba ngày?”
Bộ An ninh Nội địa (DHS) cho biết việc trục xuất Lopez Belloza là hợp lý vì có một lệnh trục xuất trước đó được ban hành vào năm 2015.
Người phát ngôn DHS nói với ABC: “Người nhập cư bất hợp pháp này đã vào nước Mỹ năm 2014 và một thẩm phán nhập cư đã ra lệnh trục xuất cô ấy vào năm 2015, hơn 10 năm trước. Cô ấy đã cư trú bất hợp pháp tại nước Mỹ kể từ đó.”
“Hợp pháp, người nhập cư nên sử dụng ứng dụng CBP Home để bay về nước miễn phí và nhận khoản trợ cấp 1.000 USD, đồng thời vẫn giữ quyền trở lại hợp pháp,” họ nói thêm. “Đây là lựa chọn dễ dàng: rời đi tự nguyện và nhận séc 1.000 USD hoặc ở lại, chờ bị phạt 1.000 USD mỗi ngày, bị bắt và bị trục xuất mà không có khả năng trở lại hợp pháp.”
Lopez Belloza nói với ABC rằng, trước khi bị bắt, cô đang sống giấc mơ Mỹ.
“Bố mẹ tôi… họ làm việc rất chăm chỉ để có thể cho tôi đi học đại học,” cô nói. “Và tôi nhận được hỗ trợ tài chính rất tốt. Tôi thực sự vào được một trường đại học tốt mà thực sự muốn tôi, và tôi cũng muốn được học ở đó.”
“Ước mơ của tôi là được học đại học, không chỉ để thực hiện ước mơ của riêng tôi mà còn là ước mơ của gia đình… để tôi trở thành một trong những người đầu tiên trong gia đình được đi học đại học,” cô nói. “Cảm giác như… wow… tôi đang làm được điều này. Nó đang xảy ra.”
3 điều cần biết về “Tài khoản Trump” cho trẻ em
Bắt đầu từ năm tới, những trẻ em đủ điều kiện và trẻ sơ sinh sẽ có quyền truy cập vào cái gọi là “tài khoản Trump”.
Đầu tuần này, chương trình đã nhận được một khoản quyên góp trị giá nhiều tỷ đô la để tăng cường nỗ lực cung cấp vốn khởi đầu cho những ai mới bắt đầu mở tài khoản tiết kiệm. Khoản tiền này nhằm hỗ trợ những người sẽ không nhận được đóng góp tự động khi tài khoản được mở.
Dưới đây là những điều cần biết về “tài khoản Trump”.
Tài khoản Trump là gì? Được thành lập như một phần của Đạo luật One Big Beautiful Bill được ký vào đầu năm nay, “tài khoản Trump” nhằm cung cấp cho trẻ em một quỹ tiết kiệm để chi trả cho một số chi phí khi trẻ đủ 18 tuổi.
Các tài khoản này phải được phụ huynh hoặc người giám hộ mở và sẽ được đầu tư vào thị trường chứng khoán khi trẻ lớn lên. Cụ thể, các quỹ sẽ được quản lý bởi các ngân hàng và công ty môi giới tư nhân, và cần được đầu tư vào “một số quỹ tương hỗ hoặc quỹ ETF theo dõi S&P 500 hoặc một chỉ số chủ yếu gồm cổ phiếu Mỹ,” theo IRS.
Chúng sẽ được coi tương tự như các tài khoản hưu trí cá nhân (IRA).
Bất kỳ ai cũng có thể đóng góp vào tài khoản, với mức trần hàng năm: 5.000 USD cho cá nhân và 2.500 USD cho nhà tuyển dụng đóng góp vào tài khoản của con em nhân viên. Khoản đóng góp của nhà tuyển dụng sẽ được tính vào mức 5.000 USD theo quy định của IRS. Mức trần này sẽ được điều chỉnh hàng năm theo lạm phát.
Các tổ chức chính phủ và tổ chức từ thiện cũng có thể đóng góp, và khoản này sẽ không tính vào mức trần.
Phụ huynh có quyền từ chối việc mở các tài khoản này.
Ai đủ điều kiện mở “tài khoản Trump”? Bất kỳ trẻ em nào ở Mỹ có số an sinh xã hội đều có thể mở “tài khoản Trump” theo luật mới.
Trẻ em có thể nhận khoản vốn khởi đầu tùy thuộc vào độ tuổi.
Đối với trẻ sinh từ 1/1/2025 đến 31/12/2028, Bộ Tài chính Mỹ sẽ thực hiện một khoản nạp một lần trị giá 1.000 USD.
Vào thứ Ba, các tỷ phú Michael và Susan Dell (Michael sáng lập Dell Technologies năm 1984 và là một trong những người giàu nhất Mỹ) thông báo sẽ quyên góp 6,25 tỷ USD cho các tài khoản đầu tư của 25 triệu trẻ em — từ 10 tuổi trở xuống — không đủ điều kiện nhận khoản 1.000 USD từ Bộ Tài chính.
Để nhận một phần khoản vốn khởi đầu này, trị giá 250 USD/người, trẻ đủ điều kiện phải sống trong khu vực mã bưu chính có thu nhập hộ gia đình trung bình dưới 150.000 USD. Dự kiến khoảng 80% trẻ em trong 75% các khu vực mã bưu chính ở Mỹ sẽ được hưởng lợi, theo Invest America Charitable Foundation, tổ chức đang hỗ trợ Bộ Tài chính triển khai các tài khoản này.
Nếu còn dư quỹ, trẻ em trên 10 tuổi cũng có thể nhận một phần.
Khi nào “tài khoản Trump” có sẵn? Khoản đóng góp đầu tiên cho “tài khoản Trump” chỉ được thực hiện sau ngày 4/7. Nếu con bạn đủ điều kiện, bạn sẽ điền mẫu Form 4547.
Vào tháng 5, phụ huynh đăng ký sẽ nhận thông tin hướng dẫn hoàn tất mở tài khoản. Bắt đầu từ tháng 7, Tòa Bạch Ốc cho biết sẽ có một trang web để phụ huynh đăng ký tài khoản.
Các khoản tiền không được rút ra cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi. IRS giải thích rằng “thời gian tăng trưởng” của tài khoản sẽ kết thúc vào ngày 31/12 của năm trước khi trẻ đủ 18 tuổi. Sau đó, khoản tiền dự kiến sẽ được trẻ sử dụng cho học tập, mua nhà hoặc khởi nghiệp.
Tương tự như IRA, có thể sẽ có thuế bổ sung nếu rút sớm. IRS ghi trong hướng dẫn dự thảo cho “tài khoản Trump” rằng có thể có ngoại lệ, “ví dụ như rút tiền cho chi phí giáo dục cao hơn hoặc mua nhà lần đầu.”
Chi tiết thêm về các tài khoản dự kiến sẽ được công bố vào cuối tháng này, theo trang web riêng cho “tài khoản Trump”.
Thượng Nghị sĩ Ted Cruz (R-Texas) là người đầu tiên thúc đẩy các tài khoản đầu tư này. Vào thứ Tư, Phó Thống đốc Texas Dan Patrick đề xuất một chương trình tương tự, sẽ đầu tư 1.000 USD vào thị trường chứng khoán cho mọi trẻ sơ sinh sinh ra ở bang.
Cruz ủng hộ đề xuất này, lập luận rằng tài khoản Trump sẽ “tạo ra một thế hệ mới các nhà tư bản đầu tư vào thành công của nước Mỹ.”
(AP) — Thống đốc Dân chủ Tim Walz hôm thứ Năm đã lên án Tổng thống Donald Trump vì gọi cộng đồng người Somali tại Minnesota là “rác rưởi” và miêu tả bang này như một “địa ngục trần gian.”
Walz nói rằng Trump đã phỉ báng toàn thể người dân Minnesota và rằng sự khinh miệt của ông đối với cộng đồng Somali — cộng đồng Somali lớn nhất tại Hoa Kỳ — là điều “chưa từng có tiền lệ đối với một tổng thống Hoa Kỳ. Chúng ta có những đứa trẻ hôm nay đến trường sau khi bị chính tổng thống gọi là rác rưởi.”
Lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại cơ quan lập pháp từ chối hưởng ứng lời kêu gọi của thống đốc cùng lên án Trump, và lập luận rằng tranh cãi này sẽ không bùng phát nếu Walz hành động hiệu quả hơn trong việc ngăn chặn gian lận trong các chương trình dịch vụ xã hội.
Trump công kích cộng đồng Somali
Lời lẽ của Trump nhắm vào người Somali gia tăng sau khi tờ City Journal, một tờ báo bảo thủ, hồi tháng trước cáo buộc rằng tiền thuế bị thất thoát từ các chương trình của chính phủ đã chảy vào tay nhóm phiến quân Somali al-Shabab, một nhánh của al-Qaida.
Trong Lễ Tạ Ơn, Trump tuyên bố Minnesota là “trung tâm của hoạt động rửa tiền gian lận” và nói ông sẽ chấm dứt Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (TPS) dành cho người Somalia tại Minnesota — một cơ chế pháp lý giúp họ tránh bị trục xuất.
Hôm thứ Ba tại cuộc họp nội các, Trump đi xa hơn, tuyên bố ông không muốn người nhập cư từ quốc gia Đông Phi bị chiến tranh tàn phá này ở lại Hoa Kỳ: “Chúng ta có thể đi theo hướng này hoặc hướng khác, và chúng ta sẽ đi vào con đường tệ hại nếu chúng ta cứ tiếp nhận rác rưởi vào đất nước,” ông nói.
Trump tiếp tục nhắm vào cộng đồng Somali hôm thứ Tư, nói Minnesota đã trở thành “địa ngục trần gian” vì họ. “Người Somali phải ra khỏi đây,” ông nói với báo chí. “Họ đã hủy hoại đất nước chúng ta.”
Chiến dịch cưỡng chế nhập cư tại Minnesota
Giới chức liên bang đã chuẩn bị một chiến dịch cưỡng chế nhập cư tại Minnesota trong tuần này, và một nguồn tin am hiểu cho biết chiến dịch tập trung vào những người Somalia cư trú bất hợp pháp.
Một báo cáo Quốc hội ước tính có khoảng 700 người Somalia được hưởng trạng thái TPS trên toàn quốc. Trong số này, Walz cho biết khoảng 300 người sống ở Minnesota.
Walz và các lãnh đạo cộng đồng cho biết họ không có số liệu về số người có thể đã bị bắt giữ những ngày gần đây. Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) không phản hồi yêu cầu cung cấp thông tin hôm thứ Tư và thứ Năm.
Khu vực Minneapolis–St. Paul hiện là nơi sinh sống của khoảng 84.000 người gốc Somali — chiếm gần một phần ba tổng số người Somali tại Hoa Kỳ. Gần 58% người Somali tại Minnesota sinh ra ở Mỹ, và 87% người Somali sinh ở nước ngoài tại bang này đã nhập quốc tịch Hoa Kỳ.
Gian lận trong các chương trình của chính phủ: Quy mô vẫn chưa rõ
Vẫn chưa rõ tổng thiệt hại do các đường dây gian lận nhắm vào các chương trình của chính phủ tại Minnesota. Nhiều bị cáo là người Mỹ gốc Somali, nhưng không phải tất cả, và phần lớn đều là công dân Hoa Kỳ.
Công tố viên liên bang Joe Thompson — người dẫn đầu cuộc điều tra vụ bê bối Feeding Our Future trị giá 300 triệu USD — ước tính trong một cuộc phỏng vấn với KSTP-TV mùa hè vừa qua rằng thiệt hại trên nhiều chương trình có thể lên tới 1 tỷ USD.
Walz cho biết một cuộc kiểm toán sẽ hoàn tất vào cuối tháng 1 và có thể cho thấy bức tranh rõ ràng hơn, nhưng thừa nhận con số 1 tỷ USD “hoàn toàn có thể.” Ông nói chính quyền của ông đang triển khai các biện pháp mạnh để ngăn chặn gian lận phát sinh thêm.
Đảng Cộng hòa thận trọng
“Việc quỷ hóa toàn bộ một nhóm người dựa trên chủng tộc và sắc tộc — một nhóm đóng góp quan trọng cho sức sống kinh tế và văn hóa của bang — là điều tôi không bao giờ muốn thấy. Và điều này nối tiếp hàng loạt những phát ngôn độc địa khác,” Walz nói trong buổi họp báo về ngân sách bang.
Chủ tịch Hạ viện Minnesota thuộc Đảng Cộng hòa Lisa Demuth — người đang tranh cử thống đốc và kỳ vọng nhận được sự ủng hộ của Trump — né tránh khi được hỏi liệu bà có lên án phát biểu của tổng thống hay không.
“Tôi không tin rằng bất kỳ cộng đồng nào là hoàn toàn xấu, cũng như không có cộng đồng nào hoàn toàn tốt,” Demuth nói. “Điều chúng ta cần làm là truy trách nhiệm những kẻ gian lận trong bất kỳ cộng đồng nào và chấm dứt điều đó tại Minnesota.”
Thượng nghị sĩ bang thuộc Đảng Cộng hòa Eric Pratt, người đang tranh cử ghế Hạ viện Liên bang tại khu vực ngoại ô Minneapolis mà Dân biểu Angie Craig sẽ rời bỏ, phát biểu sâu hơn một chút:
“Cách nói đó không phải là cách tôi sẽ dùng,” Pratt nói. “Nhưng tôi phải nói rằng tôi chia sẻ sự thất vọng của tổng thống trước mức độ gian lận và tham nhũng đã xảy ra tại bang. Nó đã khiến Minnesota mang tiếng xấu trên toàn quốc.”
Làn sóng phản ứng từ Ohio
Các nghị sĩ tại Ohio — nơi có cộng đồng Somali lớn thứ hai nước Mỹ — cũng lên án phát biểu của Trump hôm thứ Năm.
“Những người hàng xóm Somali của chúng ta xứng đáng được sống tại một bang nơi họ được tôn trọng vì những đóng góp của mình, chứ không bị nhắm tới bởi những lời lẽ gây chia rẽ,” Dân biểu bang Terrence Upchurch, Chủ tịch Khối Lập pháp Người Mỹ gốc Phi của Ohio, tuyên bố.
“Những phát biểu của Tổng thống Trump về người nhập cư Somalia là bài ngoại, nguy hiểm và hoàn toàn không thể chấp nhận được từ bất kỳ quan chức công quyền nào, chứ đừng nói là Tổng thống Hoa Kỳ,” Khối Dân biểu Do Thái tại Ohio cho biết trong một tuyên bố riêng.
FRESNO, California ( KSEE/KGPE ) – Giám đốc điều hành của một công ty chăm sóc sức khỏe tại nhà có trụ sở tại Fresno đã bị bắt tại Sân bay Quốc tế San Francisco khi đang cố gắng lên chuyến bay đến Châu Phi, Bộ Tư pháp liên bang thông báo vào thứ Tư.
Các công tố viên liên bang cho biết Cashmir Chinedu Luke, 66 tuổi, đến từ Antioch, đã bị bắt tại Sân bay San Francisco (SFO) khi đang chuẩn bị lên chuyến bay đến Nigeria. Các công tố viên cho biết, với tư cách là Tổng giám đốc điều hành của Four Corners Health LLC có trụ sở tại Fresno, ông ta đã gian lận nhận hơn 7 triệu đô la tiền thanh toán từ Bộ Cựu chiến binh.
Theo các công tố viên, có một lần Cashmir Chinedu Luke tuyên bố rằng công ty của ông đã cung cấp dịch vụ chăm sóc nhiều tuần sau khi bệnh nhân qua đời.
Theo Bộ Tư pháp liên bang, công ty này đã cung cấp dịch vụ cho những người hưởng lợi VA lớn tuổi theo Chương trình Chăm sóc Cộng đồng Cựu chiến binh tại các quận Fresno, Tulare, Merced, Mariposa, Madera, San Francisco và Contra Costa.
Người ta cáo buộc rằng Luke đã lập hóa đơn cho VA về số giờ chăm sóc thực tế không được cung cấp cho các cựu chiến binh – cuối cùng khiến VA phải trả 7 triệu đô la cho các yêu cầu bồi thường trùng lặp về dịch vụ chăm sóc thực tế được cung cấp, yêu cầu bồi thường cho những ngày người chăm sóc không có mặt với các cựu chiến binh, yêu cầu bồi thường cho số giờ chăm sóc vượt quá thời gian thực tế mà người chăm sóc làm việc và yêu cầu bồi thường cho các cựu chiến binh đã chết.
Bộ Tư pháp liên bang cho biết Luke sau đó đã ngay lập tức chi tiêu số tiền này vào các mục đích cá nhân xa hoa hoặc chuyển tiền qua mạng lưới tài khoản ngân hàng trên khắp Châu Á và Châu Phi.
Nếu bị kết án, Luke phải đối mặt với mức án tối đa theo luật định là 10 năm tù và khoản tiền phạt 250.000 đô la.
Quân đội Hoa Kỳ hôm thứ Năm đã cho nổ tung thêm một tàu được cho là liên quan đến hoạt động buôn lậu ma túy ở vùng đông Thái Bình Dương, tiêu diệt bốn người đàn ông mà họ mô tả là “phần tử khủng bố ma túy”, tiếp tục chiến dịch trấn áp ma túy bằng vũ lực trong bối cảnh hoạt động đầu tháng 9 của chính quyền Trump đang bị giám sát chặt chẽ.
Bộ Tư lệnh Miền Nam của Hoa Kỳ cho biết con tàu bị tấn công khi đang hoạt động trên vùng biển quốc tế và do một tổ chức khủng bố được chỉ định điều khiển. Tuy nhiên, hiện chưa rõ quân đội đang nói đến tổ chức nào.
Theo thông báo, con tàu chở chất cấm và đang di chuyển trên một “tuyến buôn lậu ma túy quen thuộc” ở đông Thái Bình Dương.
Quân đội Mỹ đã công bố đoạn video 21 giây ghi lại vụ tấn công, cho thấy con tàu bị trúng đạn và bốc cháy dữ dội.
Vụ tấn công mới nhất diễn ra cùng ngày Đô đốc Hải quân Frank Bradley điều trần trước Quốc hội về cuộc không kích hôm 2/9 nhằm vào một tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy ở Caribe, khiến 11 người thiệt mạng.
Tại các phiên điều trần ở cả hai viện, Bradley – Tư lệnh Bộ Chỉ huy Chiến dịch Đặc biệt Liên quân – bác bỏ thông tin rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ra lệnh “giết tất cả mọi người” trên tàu trước chiến dịch ngày 2/9.
Bradley điều trần trong bối cảnh các nghị sĩ lưỡng đảng yêu cầu chính quyền Trump cung cấp thêm thông tin về nhiệm vụ ngày 2/9, trong đó quân đội Mỹ đã tiến hành bốn cuộc tấn công: hai để tiêu diệt những người trên tàu và hai để đánh chìm con tàu.
Kể từ đầu tháng 9, quân đội Hoa Kỳ đã tiến hành hơn 20 cuộc tấn công nhằm vào các tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy ở vùng Caribe và đông Thái Bình Dương, khiến ít nhất 87 người thiệt mạng, theo số liệu từ chính quyền Trump.
Vụ tấn công hôm thứ Năm tại đông Thái Bình Dương là đòn không kích đầu tiên của Mỹ nhằm vào một tàu buôn ma túy bị cáo buộc kể từ giữa tháng 11, khi quân đội Mỹ phá hủy một con tàu khác và tiêu diệt ba “phần tử khủng bố ma túy.”
