Một tuần sau cuộc bầu cử ngày 25 tháng 6 ở Guatemala đã đưa một ứng cử viên tương đối có triển vọng vào vòng bỏ phiếu thứ hai cuối cùng, tòa án tối cao của nước này đã đóng băng chứng nhận kết quả bầu cử.
Một số đảng chính trị đã đệ đơn kháng cáo đặt câu hỏi về cuộc bỏ phiếu và tòa án đã đồng ý đóng băng xác nhận của các cuộc kiểm phiếu cuối cùng cho đến khi những khiếu nại đó có thể được xem xét.
Hoa Kỳ và các tổ chức quốc tế đã chỉ trích việc đóng băng là thiếu tôn trọng ý chí của gần 5,5 triệu người đã đi bỏ phiếu.
Các cuộc bầu cử đã bị hủy hoại bởi việc chính thức loại bỏ một số ứng cử viên phổ biến, thường là trên cơ sở kỹ thuật đáng ngờ.
ĐIỀU GÌ ĐÃ XẢY RA TRONG CUỘC BẦU CỬ NGÀY 25 THÁNG 6?
Trong một lĩnh vực đông đúc, ứng cử viên trung hữu và cựu đệ nhất phu nhân Sandra Torres của phần Thống nhất Hy vọng Quốc gia về nhất với 15,8% phiếu bầu.
Đứng thứ hai là ứng cử viên trung tả Bernardo Arévalo, người có cha là tổng thống trước Jacobo Arbenz, người bị lật đổ trong một cuộc đảo chính do CIA hậu thuẫn vào năm 1954. Arévalo nhận được 11,7% ủng hộ.
Trong khi Torres được nhiều người coi là ứng cử viên tiếp tục, thì Arévalo, của Phong trào Hạt giống, đã cam kết truy quét nạn tham nhũng phổ biến.
Trong khi có 29 ứng cử viên đáng kinh ngạc, người chiến thắng lớn nhất là phiếu bầu vô hiệu hoặc vô hiệu, với tỷ lệ khoảng 17,3%. Các phiếu bầu vô hiệu được nhiều người coi là sự phản đối tình trạng chính trị hiện tại của Guatemala, và thực tế là một số ứng cử viên đã bị loại khỏi cuộc đua.
Cho rằng không ai giành được 50%, hai người có số phiếu bầu cao nhất sẽ cạnh tranh ở vòng thứ hai vào ngày 20 tháng 8 – nếu kết quả của vòng đầu tiên được giữ nguyên.
ĐIỀU GÌ ĐÃ XẢY RA VỚI SỐ PHIẾU BẦU?
Vào một ngày sau cuộc bầu cử, một số lượng sơ bộ dựa trên các số liệu được báo cáo bởi các khu vực bỏ phiếu đã nhanh chóng được cộng lại, tiết lộ kết quả. Nhưng những kết quả đó vẫn phải được chính thức hóa bởi tòa án bầu cử của đất nước.
Mười trong số 29 đảng tranh cử các ứng cử viên trong cuộc đua đã đệ đơn khiếu nại, cáo buộc có vấn đề với số phiếu mà họ tuyên bố có thể khiến họ mất phiếu bầu. Họ đã đệ đơn xin lệnh cấm chính thức hóa kết quả. Nhưng không đảng nào trong số đó giành được hơn 8% số phiếu bầu.
TÒA ÁN ĐANG LÀM GÌ?
Tòa án đã đóng băng quá trình kiểm phiếu và cho biết họ sẽ quay lại so sánh tổng số phiếu bầu được báo cáo bởi từng địa điểm bỏ phiếu, cộng chúng lại và so sánh chúng với số lượng sơ bộ. Tòa án cũng đã nói rằng, nếu cần, họ có thể yêu cầu kiểm lại từng lá phiếu, mặc dù luật bầu cử của đất nước không quy định điều đó.
Các khu bầu cử có năm ngày để báo cáo lại kết quả của từng địa điểm bỏ phiếu. Điều đó sẽ đẩy bước tiếp theo của tòa án đến ít nhất là vào cuối tuần này.
NGƯỜI GUATEMALANS ĐÃ GIẢI QUYẾT NHƯ THẾ NÀO?
Hàng chục người đã biểu tình bên ngoài tòa án vào cuối tuần qua, hô vang “Lá phiếu của tôi nên được tính tại thùng phiếu, không phải tại tòa án.”
Arévalo tham dự cuộc biểu tình, nói rằng “chúng tôi sẽ không cho phép ý chí của người dân Guatemala bị lừa dối.”
Các nhóm dân sự lưu ý rằng, vì có quá nhiều ứng cử viên bị loại khỏi cuộc tranh cử, cuộc tranh chấp “rất nguy hiểm đối với một nền dân chủ ngày càng bị xói mòn do lạm dụng các mánh khóe pháp lý”.
ĐÃ CÓ PHẢN ỨNG GÌ?
Các nhà quan sát quốc tế cho biết cuộc bỏ phiếu có vẻ công bằng và lưu ý rằng việc kiểm phiếu lại không được dự tính trong luật hiện hành.
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken đã viết rằng “Hoa Kỳ ủng hộ quyền hiến định của người dân Guatemala để bầu các nhà lãnh đạo của họ thông qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng. Chúng tôi lo ngại sâu sắc trước những nỗ lực đang diễn ra nhằm can thiệp vào kết quả bầu cử ngày 25 tháng 6.”
Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres đã đưa ra một tuyên bố cho biết ông đã “lưu ý đến những lo ngại” và kêu gọi giải quyết vấn đề “phù hợp với các tiêu chuẩn bầu cử hiện hành”.
Chính phủ Guatemala đã đưa ra một tuyên bố vào Chủ nhật gạt bỏ những lo ngại và cho rằng họ cấu thành sự can thiệp. “Đối với chúng tôi, nguyên tắc chủ quyền là không thể lay chuyển, và do đó, sự tôn trọng tính hợp pháp đặt nền móng cho hệ thống dân chủ của chúng tôi.”
Tiziano Breda, một chuyên gia về Mỹ Latinh tại Instituto Affari Internazionali của Ý, đã gọi hành động của tòa án là “một trong những nỗ lực vô căn cứ và trắng trợn nhất trong những năm gần đây nhằm đặt câu hỏi về kết quả của một cuộc bầu cử.”
Breda nói thêm rằng có vẻ như các đảng không lọt vào vòng hai hoặc vào Quốc hội đang lo lắng rằng có thể có một số thay đổi chính sách ảnh hưởng đến họ.
Việt Linh (Theo Reuters)