Để mất một vị tướng trong một cuộc chiến đang diễn ra tồi tệ có thể được coi là điều đáng tiếc; để mất hai người trong vòng 24 giờ có vẻ bất cẩn. Nhưng đó là những gì đã xảy ra với bộ chỉ huy Nga ở miền nam Ukraine – và hai trường hợp này minh họa thêm cho những thiếu sót và bất đồng trong giới lãnh đạo quân sự của Nga.
Sáng sớm thứ Ba, một hỏa tiễn của Ukraine đã lao vào một khách sạn ở thị trấn ven biển Berdyansk đã bị quân đội Nga tiếp quản.
Một trong nhiều báo cáo thương vong của Nga là Trung tướng Oleg Tsokov, phó chỉ huy của Quân khu phía Nam và là nhân vật chủ chốt trong việc bảo vệ các khu vực bị chiếm đóng của Nga ở miền nam Ukraine. Ông được cho là cấp cao nhất trong số khoảng 10 tướng Nga thiệt mạng trong chiến dịch ở Ukraine cho đến nay.
Có vẻ như không có gì bí mật khi Tập đoàn quân vũ trang liên hợp 58 đã đặt khách sạn Dune làm trụ sở chính – nhưng Tsokov vẫn chuyển đến. Và điều đó sau khi bị thương nặng vào mùa thu năm ngoái trong một cuộc tấn công của Ukraine gần Svatove.
Sư đoàn 58 là một thành phần quan trọng trong việc bảo vệ tiền tuyến ở khu vực phía tây Zaporizhzhia, nơi các lực lượng Ukraine đang cố gắng đột phá trong cuộc phản công của họ.
Nhưng điều tồi tệ hơn, tồi tệ hơn nhiều sẽ đến.
Cuối ngày thứ Tư, một tin nhắn âm thanh dài bốn phút xuất hiện từ Thiếu tướng Ivan Popov, chỉ huy của quân đoàn 58, trong đó ông chỉ trích điều mà ông gọi là sự phản bội của giới lãnh đạo quân sự Nga và những bất cập gây thương vong hàng loạt cho binh lính của ông.
Thông điệp của ông khẳng định những thiếu sót lớn trong hệ thống phòng thủ của Nga, mà người Ukraine rõ ràng đang cố gắng làm trầm trọng thêm bằng cách tiếp cận được hiệu chỉnh lại nhằm nhấn mạnh các hỏa lực tầm xa vào các vị trí phía sau của Nga.
Popov cho biết ông đã đặt ra câu hỏi về việc “thiếu hỏa lực phản công, thiếu các trạm trinh sát pháo binh và việc anh em chúng ta chết và bị thương hàng loạt do pháo binh địch. Tôi cũng nêu ra một số vấn đề khác và đã bày tỏ tất cả ở mức cao nhất.”
Những phàn nàn của Popov, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, có thể phơi bày những vấn đề quan trọng đối với người Nga – rằng họ “thiếu lực lượng dự bị để cho phép họ thực hiện luân chuyển nhân sự phòng thủ trước các cuộc phản công của Ukraine, và rằng các tuyến phòng thủ của Nga có thể dễ vỡ.”
Nhưng Popov vẫn chưa xong. Ông ta tiếp tục với những gì dường như là một cuộc tấn công gay gắt vào tham mưu trưởng quân đội Nga, Valery Gerasimov.
“Các lực lượng vũ trang Ukraine không thể chọc thủng quân đội của chúng tôi từ phía trước, [nhưng] chỉ huy cấp cao của chúng tôi đã tấn công chúng tôi từ phía sau, chặt đầu quân đội một cách xảo trá và hèn hạ vào thời điểm khó khăn và căng thẳng nhất.”
Ông bao gồm cả Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Sergei Shoigu trong bài công kích của mình. “Rõ ràng, các chỉ huy cấp cao đã cảm nhận được sự nguy hiểm trong tôi và nhanh chóng, trong một ngày, đã ra lệnh cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, loại tôi ra khỏi lệnh và loại bỏ tôi,”.
Các blogger quân sự Nga đã gợi ý rằng cả Tsokov và Popov đều là những người lính có năng lực, những người đã khơi dậy lòng trung thành trong binh lính của họ. Tsokov, 51 tuổi, dường như là một ngôi sao đang lên trong quân đội Nga. Năm 2021, ông phát biểu tại một buổi lễ tại Điện Kremlin với sự tham dự của Tổng thống Vladimir Putin dành cho các học viên quân đội.
Blogger quân sự Rybar đã lưu ý trong một bài bình luận dài rằng “Popov nhận được sự ủng hộ to lớn từ các nhân viên: các chiến binh ở tiền tuyến đã rất mất tinh thần trước tin tức về việc sa thải Tướng Popov ‘đơn giản’ và ‘rõ ràng’ trung thực.”
Những nhận xét cuối cùng của Popov với tư cách là chỉ huy thực sự dành cho quân đội của ông. “Chúc ngủ ngon, các đấu sĩ yêu quý của tôi, những người thân yêu quý, một gia đình,” ông nói. “Tôi luôn sẵn sàng cho bạn. Thật vinh dự cho tôi khi được đứng cùng hàng ngũ với bạn”.
Mất đi những chỉ huy truyền cảm hứng cho lòng trung thành không chỉ là sự bất cẩn. Nó có khả năng gây nguy hiểm.
Cuộc binh biến của Wagner vào cuối tháng 6 đã đặt ra câu hỏi về tính hiệu quả và lòng trung thành của một số nhân vật cấp cao, một số người trong số họ đã không được nhìn thấy kể từ đó.
Khi cuộc binh biến diễn ra, Tướng Oleg Surovikin, người đứng đầu Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, xuất hiện trong một đoạn video trông có vẻ hơi mệt mỏi và kêu gọi ông chủ của Wagner, Yevgeny Prigozhin, hãy ngăn chặn cuộc nổi dậy của ông ta. Surovikin đã có quan hệ tốt với Prigozhin, người đã bày tỏ sự ngưỡng mộ của mình đối với vị tướng này.
Thật vậy, chính Surovikin là người đã tổ chức một cuộc rút quân có trật tự khỏi Kherson vào tháng 11 năm ngoái, được khen ngợi vì đã làm như vậy, sau khi được bổ nhiệm làm người đứng đầu lực lượng Nga ở Ukraine.
Nhưng sau đó ông ấy đã bị thay thế vào tháng Giêng. Và ông ta đã không được nhìn thấy kể từ khi cuộc binh biến Wagner diễn ra. Giữa những đồn đoán dữ dội về tình trạng của ông, Chủ tịch Ủy ban Duma Quốc gia về Quốc phòng Andrei Kartapolov cho biết hôm thứ Tư rằng ông đang “nghỉ ngơi” và không có mặt – một nơi gây tò mò giữa cuộc chiến đang diễn ra không mấy suôn sẻ. Điện Kremlin đã chuyển các câu hỏi về Surovikin sang Bộ Quốc phòng.
Không phải lần đầu tiên, họ làm dấy lên nỗi ám ảnh rằng hệ thống phân cấp đang chìm đắm trong việc dàn xếp điểm số. Một trong những blogger nổi tiếng nhất, Rybar, nói rằng số phận của Popov là minh họa cho một “cuộc săn lùng phù thủy” bắt đầu sau cuộc binh biến Prigozhin.
Blogger Rybar lặp lại chủ đề đó, hôm thứ Tư nói rằng “Rất khó để phủ nhận một thực tế là hiện nay lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga chủ yếu dựa trên các báo cáo tích cực, điều này sẽ làm gián đoạn tiêu cực”.
Rybar sau đó đưa ra một suy nghĩ cuối cùng. “Mâu thuẫn giữa Popov và Gerasimov nêu bật vấn đề chính: sự thiếu thống nhất trong Lực lượng vũ trang Nga. Và kẻ thù chắc chắn sẽ lợi dụng điều này. … Và, tất nhiên, Nga sẽ phải chịu đựng điều này. Và đây là điều đáng buồn nhất.”
Các chuyên gia phương Tây cho rằng văn hóa ganh đua nhỏ mọn, một phần do tham nhũng lan tràn, đã tràn ngập Bộ Quốc phòng và nhiều cấp bậc của lực lượng vũ trang, bất chấp nhu cầu cấp thiết của chiến dịch ở Ukraine.
Ngoài ra còn có các báo cáo hàng loạt về sự kém cỏi và tàn ác của các chỉ huy cấp cao. Một ví dụ: thất bại của một cuộc tấn công vào thị trấn Vuhledar vào tháng Giêng, thảm họa thứ hai do cùng một chỉ huy chủ trì.
Năm ngoái, đã có một nỗ lực hỗn loạn để bắc cầu qua một con sông ở miền đông Ukraine đã kết thúc với việc mất hầu hết một nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn.
Và sau đó là câu chuyện siêu thực Prigozhin. Khi cuộc binh biến của ông bắt đầu, thủ lĩnh Wagner đã mắng mỏ (trên video) hai quan chức quân sự cấp cao, đồng thời nói rõ mục tiêu của ông là sa thải Shoigu và Gerasimov, những người mà ông vô cùng căm ghét.
Năm ngày sau, theo Điện Kremlin, Prigozhin và các chỉ huy cấp cao của ông đã tổ chức cuộc gặp kéo dài ba giờ với Tổng thống Putin (người đã coi cuộc binh biến là phản quốc) để thảo luận về các vấn đề của họ.
Bất kỳ chiến dịch quân sự nào cũng sẽ bị thất bại và bối rối. Nhưng cuộc xâm lược Ukraine của Nga hiếm khi được phân biệt bởi tài lãnh đạo nhanh nhẹn hoặc sự lãnh đạo chặt chẽ.
Việc mất đi các chỉ huy có năng lực hơn là một dấu hiệu khác cho thấy “hoạt động quân sự đặc biệt” của Nga có vẻ kém đặc biệt hơn theo từng tuần.
Việt Linh (Theo Common Dreams)