Tòa Bạch Ốc cho biết, Nga đã bắn hỏa tiễn đạn đạo tầm ngắn do Triều Tiên cung cấp vào Ukraine hai lần trong tuần qua, một sự “leo thang” thể hiện sự ủng hộ của Bình Nhưỡng dành cho Moscow, có tác động nghiêm trọng đến cả cuộc chiến ở châu Âu và an ninh trên Bán đảo Triều Tiên.
Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby cho biết trong cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc rằng các hỏa tiễn do Triều Tiên sản xuất đã được bắn vào Ukraine vào ngày 30/12 và ngày 2/1. Theo Kyiv, chúng nằm trong số ít nhất 500 hỏa tiễn và máy bay không người lái bắn vào Ukraine trong dịp nghỉ lễ đầu năm mới.
Ông nói, cuộc tấn công ngày 30 tháng 12 liên quan đến một hỏa tiễn duy nhất rơi xuống một cánh đồng, trong khi cuộc tấn công ngày 2 tháng 1 của Nga liên quan đến nhiều hỏa tiễn. Kirby cho biết tác động của hỏa tiễn được bắn vào ngày 2 tháng 1 vẫn đang được đánh giá và cho biết thêm chúng là một phần trong cuộc tấn công “quy mô lớn” của Nga.
Kirby cho biết trong cuộc họp: “Một phần do các lệnh trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu của chúng tôi, Nga ngày càng bị cô lập trên trường thế giới và họ buộc phải tìm đến các quốc gia có cùng chí hướng để mua thiết bị quân sự”. “Như chúng tôi đã cảnh báo công khai, một trong những quốc gia đó là Triều Tiên.”
Kirby và các nhà phân tích đã cho biết việc đưa vũ khí của Triều Tiên vào cuộc chiến ở Ukraine sẽ vang dội 7.500 km (4.600 dặm) về phía đông tới Bán đảo Triều Tiên.
“Đây là sự leo thang đáng kể và đáng lo ngại trong việc Triều Tiên hỗ trợ Nga”, Kirby nói, sử dụng từ viết tắt của tên chính thức của Triều Tiên, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên.
Kirby nói: “Chúng tôi hy vọng Nga và Triều Tiên sẽ rút ra bài học từ những vụ phóng này.”
Các nhà phân tích lặp lại quan điểm đó, nói rằng việc sử dụng hỏa tiễn của Triều Tiên trên chiến trường Ukraine có thể cung cấp cho Bình Nhưỡng dữ liệu mà họ không thể có được từ một chương trình thử nghiệm đã chứng kiến hàng chục loại vũ khí được bắn trong vài năm qua theo chương trình phát triển hỏa tiễn của nhà lãnh đạo Kim Jong Un.
Joseph Dempsey, cộng tác viên nghiên cứu về quốc phòng và phân tích quân sự tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng và Quân sự, cho biết: “Sẽ rất thú vị khi xem những hỏa tiễn này hoạt động như thế nào trong môi trường hoạt động hiệu quả hơn và bên ngoài bộ máy tuyên truyền của Triều Tiên, đặc biệt là bất kỳ dấu hiệu nào về độ chính xác và thực tế là các hệ thống dẫn đường được sử dụng”.
Ankit Panda, thành viên cấp cao trong Chương trình Chính sách Hạt nhân tại Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie, cho biết việc Nga sử dụng hỏa tiễn chống lại Ukraine cho phép Triều Tiên thu thập dữ liệu về cách họ xâm nhập các hệ thống phòng thủ tương tự như những gì Hàn Quốc và Mỹ có thể thực hiện trên khu vực Bán đảo Triều Tiên.
Ông nói: “Về mặt kỹ thuật, tôi nghi ngờ Triều Tiên sẽ khá quan tâm đến việc hỏa tiễn của họ có khả năng chống lại các hệ thống phòng thủ hỏa tiễn của phương Tây như thế nào”.
Phát biểu tại Tòa Bạch Ốc, Kirby cho biết hậu quả đối với Hàn Quốc và khu vực vượt xa khả năng của Bình Nhưỡng trong việc tinh chỉnh các chương trình hỏa tiễn của mình.
“Đổi lại sự hỗ trợ của họ, chúng tôi đánh giá rằng Bình Nhưỡng đang tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự từ Nga bao gồm máy bay chiến đấu, hỏa tiễn đất đối không, xe bọc thép, thiết bị sản xuất hỏa tiễn đạn đạo, vật liệu chiến tranh và các công nghệ tiên tiến khác”, Kirby nói.
“Điều này sẽ có tác động an ninh đáng lo ngại đối với Bán đảo Triều Tiên và khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.”
Những lĩnh vực mà Kirby đánh dấu là những lĩnh vực mà các đối thủ của Triều Tiên ở Đông Á – đáng chú ý nhất là Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản – được coi là có lợi thế lớn so với quốc gia bị cô lập này.
Ví dụ, cả ba đều sở hữu máy bay chiến đấu tàng hình F-35 tiên tiến sẽ mang lại cho họ lợi thế lớn trong việc cố gắng chọc thủng hệ thống phòng không của Triều Tiên. Nhưng nếu Bình Nhưỡng mua thêm hỏa tiễn đất đối không hiện đại hơn của Nga với radar theo dõi tiên tiến đi kèm, lợi thế của F-35 có thể bị giảm đáng kể.
Lee Jang Wook, nhà nghiên cứu tại Trung tâm An ninh và Chiến lược thuộc Viện Phân tích Quốc phòng Hàn Quốc (KIDA) cho biết, Nga cũng có khả năng gửi tiền tới Bình Nhưỡng.
Lee nói với CNN: “Lợi ích lớn nhất đầu tiên sẽ là vũ khí của Triều Tiên đóng vai trò như một nguồn thu xuất khẩu khác” cho Bình Nhưỡng.
Lee nói: “Và doanh thu này có thể là một nguồn hỗ trợ tiền tệ khác để sản xuất hàng loạt vũ khí hạt nhân”.
Trong khi đó, Kirby và các nhà phân tích cho rằng Nga có thể sẽ nhận được lợi ích ngay lập tức từ bất kỳ làn sóng vũ khí nào của Triều Tiên.
Ông Dempsey nói rằng: “Các SRBM của Triều Tiên khó có thể mang lại lợi thế về chất lượng so với bất kỳ loại vũ khí nào đã có trong kho của Nga. Thay vào đó, lợi ích chính là về số lượng, bằng cách tăng cường kho hỏa tiễn đang cạn kiệt của Nga và cung cấp thêm một nguồn cung cấp”.
Panda cho biết, hỏa tiễn của Triều Tiên “sẽ cho phép Nga tiếp tục tấn công sâu mà không cần giảm bớt kho hỏa tiễn của mình”. Kirby cho biết, hỏa tiễn của Triều Tiên có tầm bắn lên tới 900 km (khoảng 550 dặm), cho phép chúng được bắn từ sâu hơn trong lãnh thổ Nga, nơi hệ thống phòng không của Moscow có thể bảo vệ các bệ phóng tốt hơn trước các cuộc phản công của Ukraine.
Và nguồn cung của Triều Tiên còn có một lợi thế khác cho Moscow, Panda nói.
Ông nói: “Với biên giới đất liền giữa Nga và Triều Tiên, các nước phương Tây sẽ không thể làm gián đoạn việc chuyển tiền miễn là Bình Nhưỡng sẵn sàng tiếp tục hợp tác với Nga”.
Đối với Ukraine, tất cả tạo nên một bức tranh đáng lo ngại phía trước.
Kirby nói: “Chúng tôi dự đoán rằng Nga sẽ sử dụng thêm hỏa tiễn của Triều Tiên để nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine và giết hại thường dân Ukraine vô tội”.
Việt Linh (Theo TheGuardian)