Tuyên bố gây tranh cãi của Moscow rằng Mỹ đã dàn dựng một nỗ lực của Ukraine nhằm ám sát Tổng thống Vladimir Putin trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã làm dấy lên một bí ẩn lớn.
Đầu tiên là một đám khói, bây giờ là những câu hỏi đang treo lơ lửng trên Điện Kremlin – nhưng có bao nhiêu lửa trước những cáo buộc kịch tính của Nga?
Tuyên bố của Moscow rằng Mỹ đã dàn dựng một nỗ lực của Ukraine nhằm ám sát Tổng thống Vladimir Putin trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, bị Kiev và Washington kịch liệt phủ nhận, đã làm dấy lên một bí ẩn lớn.
Xem hai video được quay từ cùng một góc độ dường như cho thấy hai vật thể bay qua Điện Kremlin cách nhau khoảng 15 phút. Vật thể thứ hai dường như tấn công tòa nhà gây ra một đám cháy nhỏ. Hiện chưa rõ các vật thể được phóng từ đâu và liệu chúng phát nổ hay bị bắn hạ.
Các cựu sĩ quan tình báo, nhà ngoại giao, quan chức quân sự và các nhà phân tích bày tỏ sự hoài nghi mạnh mẽ về câu chuyện của Nga, nhưng cho biết còn quá sớm để đưa ra kết luận về vụ việc – nhất là vì Nga không cung cấp bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố của mình.
Vụ việc đã để lại cho hầu hết các nhà quan sát ba kịch bản có thể xảy ra mà William Taylor, cựu đại sứ Mỹ tại Ukraine, đưa ra trong một cuộc phỏng vấn: Nga dàn dựng vụ việc để biện minh cho việc gây hấn và huy động thêm chống lại Ukraine, các đảng phái đã dàn dựng cuộc tấn công từ bên trong Moscow, hoặc Ukraine đã điều khiển một máy bay không người lái tầm xa vào trung tâm thủ đô của đối phương.
Đó là một cuộc tấn công táo bạo của Ukraine hay một chiến dịch cờ giả của Nga? Quốc gia nào có thể đạt được nhiều nhất?
Mặc dù Nga tuyên bố Putin không có mặt trong tòa nhà vào thời điểm xảy ra vụ việc và hệ thống phòng không của họ đã phá vỡ cuộc tấn công vào đêm thứ Tư, nhưng điều đó cho thấy một lỗ hổng ở trung tâm của nhà nước Nga.
Nếu đó là một cuộc tấn công của Ukraine, nó có thể được coi là một đòn tâm lý và gây bối rối sâu sắc chống lại Điện Kremlin – nếu không muốn nói là một đòn đặc biệt gây tổn hại về mặt vật lý.
Tổ quốc có thể không an toàn như các nhà lãnh đạo Nga đã khẳng định, đặc biệt là trước một lễ kỷ niệm cấp cao vào tuần tới.
James Nixey, giám đốc chương trình Nga và Á-Âu tại Chatham House, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại London, lưu ý rằng vào năm 1987, một thiếu niên Đức đã tìm cách xâm nhập không phận Nga và hạ cánh một chiếc máy bay nhỏ bên ngoài Quảng trường Đỏ. Nhiều vụ vi phạm và tấn công an ninh kể từ khi bắt đầu cuộc chiến Ukraine, và các vụ ám sát gần đây đối với những người theo chủ nghĩa dân tộc cao cấp của Nga, cũng làm nổi bật những lỗ hổng của Nga, ông nói.
“Nó không phải là một pháo đài bất khả xâm phạm mặc dù nó đã tự cô lập mình khỏi cộng đồng quốc tế“, ông Nixey nói thêm.
Và bất chấp áp lực từ Mỹ buộc Ukraine phải duy trì phòng thủ, một kho tài liệu bị rò rỉ dường như cho thấy đã có nhiều vụ tấn công được cho là do Ukraine hoặc các đặc vụ của họ theo đuổi bên trong Nga và nước láng giềng Belarus.
Cũng đã có một làn sóng các sự cố khác ở Crimea hoặc gần biên giới Nga với Ukraine mà nhiều người tin rằng Kiev phải chịu trách nhiệm, mặc dù không rõ liệu chúng có được dàn dựng bởi lãnh đạo Ukraine hay không.
Một chiến dịch cờ giả của Nga?
Tuy nhiên, những tuyên bố kịch tính nhất của Điện Kremlin phần lớn đã bị các nhà phân tích bác bỏ, những người thấy rất ít ủng hộ ý tưởng rằng đây là một nỗ lực nghiêm túc để ám sát nhà lãnh đạo Nga tại nhà riêng của ông.
Ukraine chủ yếu theo đuổi các mục tiêu chiến lược trong những sự cố đó, điều này khiến nhiều người nghi ngờ về mối liên hệ bị cáo buộc của nước này với cuộc tấn công có chủ đích vào Điện Kremlin.
“Ông được gì khi cố gắng giết Putin?“, Tướng về hưu Frank McKenzie, cựu chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ, nói. “Đó là một hành động có xác suất thấp và nó không phù hợp với tính toán hoạt động mà họ đã áp dụng cho các cuộc tấn công khác của họ.”
Nhiều nhà phân tích nhấn mạnh rằng ông Putin được biết là hiếm khi qua đêm ở Điện Kremlin hoặc ở Moscow, thích một khu phức hợp mà ông duy trì bên ngoài thành phố. Nga thậm chí còn xác nhận rằng ông Putin không có mặt trong tòa nhà trong vụ tấn công. Và video về các vụ nổ phía trên Điện Kremlin gây ra ít thiệt hại rõ ràng dường như cho thấy bất kỳ cuộc tấn công có chủ ý nào sẽ không thể xuyên qua các bức tường của tòa nhà và tiếp cận nhà lãnh đạo Nga.
Nhiều nhà quan sát cho rằng có vẻ như Nga có thể hưởng lợi nhiều hơn từ vụ việc này so với Ukraine.
Và với lịch sử dàn dựng các sự cố hoặc vận động hành lang các cáo buộc của Điện Kremlin như một cái cớ cho hành động của chính mình, nhiều người đã hoài nghi.
Thông báo của Nga được đưa ra khoảng 12 giờ sau vụ việc bị cáo buộc, không có báo cáo thực sự về các vụ nổ hoặc video về các cuộc tấn công được cho là xuất hiện trên phương tiện truyền thông xã hội trước khi câu chuyện chính thức được đưa ra trong một tuyên bố trên trang web của Điện Kremlin.
Ngoại trưởng Antony Blinken nói rằng Mỹ đã không thể xác nhận tính hợp lệ của cuộc tấn công.
Một số nhà phân tích phương Tây nói rằng đây có thể là một cách để Điện Kremlin xoay chuyển một câu chuyện thân Nga trong nước trong nỗ lực thuyết phục người dân tham gia nỗ lực chiến tranh. Nó cũng có thể cung cấp cho giới lãnh đạo Moscow một cái cớ mạnh mẽ để leo thang các cuộc tấn công chống lại Ukraine.
“Đối với tôi, điều này có vẻ khá rõ ràng có lợi cho Nga”, ông McKenzie nói. “Nó mang lại cho họ sự phẫn nộ, nó cho họ một cơ hội để kéo đất nước lại với nhau, điều mà không phải bây giờ với chiến dịch này.”
Một lời giải thích khác?
Cũng có khả năng không có chính phủ nào đáng trách. Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, các đảng phái Nga chống lại chế độ của Putin đã nổi lên trong nhiều sự cố bị cáo buộc làm suy yếu an ninh của nhà nước.
Cố vấn tổng thống Ukraine Mykhailo Podolyak nhận xét rằng “máy bay không người lái có thể được mua tại bất kỳ cửa hàng quân sự nào” và nói rằng đất nước của ông đã ghi nhận sự phổ biến của máy bay không người lái xuất hiện gần các cơ sở năng lượng của Nga hoặc trên lãnh thổ của mình, điều mà ông nói dường như “cho thấy các hoạt động du kích của lực lượng kháng chiến địa phương”.
“Việc gia tộc của Putin mất quyền kiểm soát đất nước là điều hiển nhiên“, ông viết trên Twitter.
Một cựu quan chức tình báo Mỹ, người phát biểu với điều kiện giấu tên để có thể nói chuyện tự do, nói rằng một nỗ lực của Ukraine nhằm giết Putin sẽ là “ngớ ngẩn” và “Điện Kremlin chơi trò chơi hoài nghi và bí mật”. Tuy nhiên, quan chức này thừa nhận, “thật khó để tưởng tượng tại sao Điện Kremlin lại làm điều này. Họ thực sự không thể làm gì nhiều để leo thang hoặc đáp trả trừ khi họ nghĩ rằng họ có thể giết Zelenskyy“.
Mặt khác, quan chức tình báo này nhận xét: “Người Ukraine không kiểm soát tất cả những ai muốn giết người Nga. Ngoài ra, có những nhóm người Nga có thể thực hiện một cái gì đó như thế này. Chúng tôi chỉ cần đợi cho đến khi có thêm thông tin“.
Tuy nhiên, tất cả những người được phỏng vấn cho bài báo này đều nhấn mạnh sự thận trọng và cảnh báo còn quá sớm để đưa ra bất kỳ kết luận dứt khoát nào.
Đã đến lúc “hít một hơi thật sâu” để xem các cơ quan tình báo Mỹ kết luận gì về vụ việc bị cáo buộc, Marc Polymeropoulos, người đã làm việc tại CIA trong 26 năm trước khi nghỉ hưu vào năm 2019, cho biết.
“Cộng đồng tình báo sẽ cực kỳ kỹ lưỡng, dựa trên những tác động chính sách của những người đã thực hiện cuộc tấn công này – nếu nó thậm chí chính xác“, ông nói.
Việt Linh (Theo Common Dreams)