Joe Biden nhận hối lộ 5 triệu đô la của Ukraine?

Trump và đảng Cộng hòa đang tung ra một chiến dịch tố cáo Tổng thống Biden đã nhận hối lộ 5 triệu đô la từ Burisma, một công ty năng lượng của Ukraine.

Cáo buộc này được Thượng nghị sĩ Cộng hòa, Chuck Grassley, đưa ra một tuyên bố cho biết có một người tố giác đã đưa ra thông tin đáng tin cậy về điều này. Và ông ta cho rằng, tại sao DOJ tung ra bản cáo trạng liên bang vụ tài liệu mật của Trump vào thời điểm này chỉ vì họ muốn chuyển hướng mọi người khỏi hố sâu tham nhũng mà Biden đã vướng vào.

Một trong những “kỹ năng” của những đảng viên Cộng hòa dùng để tấn công đối thủ là lấy một mẩu thông tin mới xuất hiện và sử dụng nó để thổi luồng sinh khí mới vào một cáo buộc cũ để tạo nên thông tin dư luận gây sôi nổi, nghi ngờ và ồn ào, nhằm làm mất uy tín.

Mời xem video bài bình luận qua Youtube

Bài bình luận hôm nay, tôi muốn mời quý vị thính già cùng tôi tìm hiểu về câu chuyện này thực hư ra sao.

Có ba câu hỏi quan trọng đã có được những câu trả lời về tranh cãi “hối lộ” của Biden.

Câu hỏi 1. Vì sao Joe Biden sa thải công tố viên Ukraine Viktor Shokin?

Và đây là cáo buộc của cánh hữu: Bởi vì công tố viên Viktor Shokin đang điều tra công ty Burisma, người mà Hunter Biden phục vụ trong hội đồng quản trị, và đang nhanh chóng truy tìm một số vụ tham nhũng lớn có thể có sự tham gia của Hunter Biden và cũng có thể có cả sự tham dự của Phó Tổng thống Mỹ lúc bấy giờ là ông Joe Biden.

Sự thật được biết đến như thế này: Phó Tổng thống Mỹ, Joe Biden đã được cử đến Kiev để gây áp lực chính quyền Ukraine phải ra lệnh sa thải Viktor Shokin vì đã không tiến hành các cuộc điều tra tham nhũng tích cực — bao gồm cả công ty Burisma.

Tại Ukraine, vào đầu năm 2014, đã trải qua cuộc Cách mạng Maidan, hay còn gọi là cuộc Cách mạng Phẩm giá, trong đó Tổng thống tham nhũng, thân thiện với Putin, là ông Viktor Yanukovych, bị lật đổ khỏi quyền lực. Petro Poroshenko thân phương Tây đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống sau đó. Ông bổ nhiệm một công tố viên nhà nước đã thất bại trong việc theo đuổi các vụ án tham nhũng. Người đàn ông đó đã bị sa thải và được thay thế bởi Viktor Shokin.

Nhưng Viktor Shokin cũng tỏ ra lỏng lẻo trong việc theo đuổi những trường hợp tham nhũng như vậy. Ukraine là một quốc gia có khá nhiều tham nhũng, và rõ ràng sẽ không có ai đứng ra chống lại các nhà tài phiệt. Nhóm cứng rắn này bao gồm Mykola Zlochevsky, người đứng đầu công ty Burisma. Theo báo cáo này, các chiến binh chống tham nhũng Ukraine đang thúc đẩy Viktor Shokin điều tra Zlochevsky và Burisma; chính phủ Anh đã yêu cầu thông tin từ văn phòng của Viktor Shokin như một phần của cuộc điều tra về cáo buộc rửa tiền của Zlochevsky. Viktor Shokin, theo các nhà hoạt động chống tham nhũng, đã phớt lờ yêu cầu của Vương quốc Anh.

Nói một cách khác: Burisma và Zlochevsky là một trong nhiều mặt trận mà Viktor Shokin đã không hành động. Daria Kaleniuk, giám đốc điều hành của Trung tâm hành động chống tham nhũng có trụ sở tại Kiev đã nói rằng: “Sự thật là, Phó Tổng thống Mỹ, Joe Biden đã yêu cầu Viktor Shokin từ chức vì công tố viên này không theo đuổi cuộc điều tra Burisma và giám đốc Zlochevsky chứ không phải vì Viktor Shokin cứng rắn và tích cực với trường hợp này.”

Hơn nữa, chính việc không hành động này, không chỉ đối với Burisma mà rộng hơn, đã thuyết phục chính quyền Obama, EU, Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đều có cùng quan điểm rằng Viktor Shokin phải ra đi. Ông Joe Biden yêu cầu sa thải Viktor Shokin trong chuyến đi tới Kiev vào tháng 12 năm 2015. Hai tháng sau, người đứng đầu IMF, bà Christine Lagarde đe dọa sẽ giữ lại 40 tỷ đô la viện trợ trừ khi nào Ukraine thực hiện các bước mạnh mẽ để chống tham nhũng. Trước áp lực lớn này từ IMF, công tố viên Viktor Shokin cuối cùng đã bị sa thải vào tháng 3 năm 2016.

Đây là câu trả lời rõ ràng nhất đến với những tên nô bộ của Trump trong Hạ viện Cộng hòa, chúng đang nói ngược lại, rằng Viktor Shokin bị sa thải vì quá tích cực điều tra công ty Burisma, sự thật là ngược lại, với hàng núi bằng chứng cho thấy gần như toàn bộ thế giới phương Tây muốn sa thải Viktor Shokin vì ông ta đã thất bại trong cuộc chiến chống tham nhũng. Nếu các đảng viên Cộng hòa muốn đối chứng, hãy mời công tố viên Viktor Shokin ra điều trần trước Quốc hội Mỹ, mời luôn cả bà Daria Kaleniuk, giám đốc điều hành của Trung tâm hành động chống tham nhũng tại Ukraine và cả bà Christine Lagarde, giám đốc IMF để biết lý do vì sao công tố viên Viktor Shokin bị sa thải.

Câu hỏi 2. Vai trò thực sự của Joe Biden khi đó là gì?

Và đây là cáo buộc của cánh hữu: Họ rêu rao cho rằng người dân Mỹ muốn Hạ viện Cộng hòa hãy điều tra kỹ lưỡng về ông Joe Biden đã làm những gì ở Ukraine?

Câu trả lời đã có rồi: Những người Cộng hòa đã từng điều tra, đến hai lần bởi những đảng viên Cộng hòa, và cả hia lần đều không tìm thấy gì cả.

Cuộc điều tra thứ nhất được thực hiện bởi Scott Brady, luật sư Hoa Kỳ tại Pennsylvania, do Trump bổ nhiệm. Khi FBI lần đầu tiên biết về các cáo buộc hối lộ vào năm 2020, Bộ trưởng Tư pháp Bill Barr đã chỉ định Scott Brady điều tra. Ông ta đã phỏng vấn Rudy Giuliani, là người đầu tiên lan truyền những tin đồn này. Nhưng tất cả những thông tin, bằng chứng giả tạo của Rudy Giuliani đã không giúp gì được cho Scott Brady. Ông ta đã kết thúc cuộc điều tra của mình mà không đưa ra được báo cáo nào.

Cuộc điều tra thứ hai được tiến hành bởi các đảng viên Cộng hòa ở Thượng viện. Đó là một sản phẩm chung của các ủy ban Tài chính Thượng viện và An ninh Nội địa do Chuck Grassley và Ron Johnson làm chủ tịch. Báo cáo cũng không tìm thấy gì. Dù báo cáo dài đến 87 trang với rất nhiều thuyết âm mưu không có chứng cứ hay nhân chứng đi kèm. Nói chung họ đã không tìm thấy về bất cứ điều gì liên quan đến Joe Biden. Các ủy ban đã phỏng vấn 10 nhân chứng, kể cả các đảng viên Đảng Dân chủ và họ đã không thể nói được rằng Joe Biden tìm cách thay đổi chính sách của chính quyền đối với Ukraine vì con trai của ông.

Cuộc điều tra thứ hai này xảy ra vào tháng 9 năm 2020. Ngay trước cuộc tổng tuyển cử. Các Thượng nghị sĩ quỳ gối trước Trump, Chuck Grassley, Ron Johnson đã thất bại và không lập được công trạng gì nhằm bôi xấu uy tín của đối thủ của giáo chủ Trump.

Quý vị cuồng Trump, những kẻ bị hư não trạng trong phong trào MAGA, quý vị cứ thử nghĩ đi, nếu cuộc điều tra thứ hai của Hạ viện mà tìm ra được điều gì đó hữu ích về mặt chính trị có lợi cho Donald Trump thì chắc hẳn báo chí đã làm rùm lên trước cuộc bầu cử rồi. Nhưng dù là cuộc điều tra thất bại, đã có ai quy trách nhiệm cho những tên nô bộ của Trump trong Thượng viện đã làm chuyện ruồi bu, chuyện tào lao và cuối cùng chẳng có được kết quả nào không? Bao nhiêu thời gian, tiền dùng cho cuộc điều tra chính là tiền thuế của người Mỹ, trong đó có của quý vị cuồng Trump nữa.

Câu hỏi 3: Tôi muốn đề cập đến cuộc luận tội thứ nhất của Donald Trump liên quan đến Ukraine. Hai câu hỏi 1 và 2 đã có trả lời, và người bị điều tra là ông Joe Biden thì vấn đề đã rõ ràng, ông ta chẳng có dính dáng gì đến lời vu khống của những tên nô bộc của Trump trong Hạ viện cho rằng ông Biden đã nhận 5 triệu đô la của Ukraine, vụ ông Biden đã xong nhưng tại sao tôi lại đưa ông Joe Biden vào trong câu hỏi thứ ba này đến nhân vật chính trong câu chuyện là kẻ tham nhũng nhất nước Mỹ, kẻ có tên Donald Trump.

Cáo buộc của những người cánh hữu cho rằng: Cuộc luận tội đầu tiên đó là sự khởi đầu của cuộc săn lùng phù thủy đối với Tổng thống Cộng hòa tội nghiệp, đáng thương, vô tội có tên Donald Trump, chủ yếu là để che giấu sự tham nhũng thực sự, vốn là của Biden.

Những chiếc túi nhựa chứa đầy tiền Đô la Mỹ do Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraine thu giữ được nhìn thấy trên bàn trong cuộc họp báo tại văn phòng công tố chống tham nhũng ở Kiev, Ukraine ngày 13 tháng 6 năm 2020. Ukraine đã thu hút sự chú ý toàn cầu vào năm 2020 trong cuộc điều tra luận tội về việc liệu Tổng thống Mỹ Donald Trump có gây áp lực không phù hợp với Kiev để mở một vụ kiện chống lại đối thủ của ông trong cuộc đua bầu cử vào tháng 11 hay không. Trump muốn Ukraine phải tiến hành một cuộc điều tra về ứng cử viên năm 2020 của Đảng Dân chủ, cựu Phó Tổng thống Joe Biden, và con trai ông, phải tìm cho ra một thứ tin gì đó có lợi cho Trump, nhưng rất tiếc Ukraine tìm hoài mà không thấy gì.

Sự thật chính là Donald Trump, lúc đó đang là Tổng thống Mỹ, ông ta dựa vào quyền lực của ông ta để làm áp lực Tổng thống Ukraine phải tạo ra một cuộc điều tra và các cáo buộc giả mạo về Biden. Vì vậy, chính Trump mới là kẻ tham nhũng, Trump là kẻ muốn gây ảnh hưởng xấu đến Ukraine.

Trước khi người Mỹ biết đến Volodymyr Zelenskyy với tư cách là người dũng cảm chống lại Putin, họ đã biết đến ông ta với tư cách là người ở đầu dây bên kia đường dây điện thoại vào tháng 7 năm 2019, người mà Trump đã cố gắng tống tiền để tìm ra bất kỳ sai sót hay bê bối nào đó của Biden. Nhưng thông điệp của ông Zelenskyy khi ấy rất rõ ràng và khôn khéo. Ông nói nếu Tổng thống Mỹ muốn tìm hiểu thì nên yêu cầu Bộ Tư pháp Mỹ cử ra một ủy ban điều tra và sang Ukraine tìm hiểu thì ông ta sẽ tạo mọi điều kiện để họ làm việc tố nhất. Còn chính phủ Ukraine thì đã điêu tra rồi và không hề tìm thấy gì. Chính phủ Hoa Kỳ đã rất, rất tốt với Ukraine. Tôi sẽ không nói rằng điều đó nhất thiết phải có đi có lại bởi vì những điều không có thì chúng tôi không thể làm cho nó trở thành có được.

Không có dữ kiện thực tế nào được biết đến cho thấy Joe Biden đã đóng cửa cuộc điều tra ở Ukraine. Người đứng đầu đơn vị chống tham nhũng hàng đầu của Ukraine vào thời điểm đó đã nói với Reuters vào tháng 9 năm 2019 rằng thực sự đã có một cuộc điều tra về Burisma đang diễn ra vào thời điểm đó, nhưng khoảng thời gian được điều tra là từ năm 2010 đến năm 2012 — nhiều năm trước khi Hunter Biden tham gia hội đồng quản trị.

Nazar Kholodnytsky, người đứng đầu bộ phận điều tra chống tham nhũng tại cơ quan công tố, nói rằng: “Hãy chấm dứt chuyện này một lần và mãi mãi. Hai cha con ông Biden chẳng dính dáng gì đến quá trình tố tụng cụ thể này. Đây chính là khoản hối lộ liên quan đến một vụ tham ô tiền nhà nước cấp cho một ngân hàng. Khoảng 5 triệu đô la đã được cung cấp cho các quan chức chống tham nhũng và 1 triệu đô la nữa được dành cho một quan chức đóng vai trò trung gian. Các nghi phạm vội vàng đưa hối lộ vì họ muốn kết thúc vụ kiện chống lại Zlochevsky cho kịp ngày sinh nhật của ông để kết thúc quá trình tố tụng hình sự và có được sự bảo đảm ông Zlochevsky có thể trở về Ukraine”.

Vậy có ai còn thắc mắc, các ông bà, anh chị MAGA Mít vàng đang thất nghiệp không có gì làm, các đảng viên Cộng hòa tại lưỡng viện nếu có thời gian rảnh, muốn đến thăm đất nước Ukraine đang trong chiến tranh sẵn tìm hiểu thêm về số tiền 5 triệu đô la này, hãy mua vé máy bay sang Ukraine gặp Tổng công tố Ukraine Nazar Kholodnytsky để được giải thích thêm về số tiền 5 triệu đô la tiền tham nhũng này liên quan đến ai.

Lời kết:

Tôi xin hỏi những vị nô bộc trung thành của Donald Trump trong Hạ viện, xin hỏi những ông bà anh chị Mít vàng đang hậm hực, gầm gừ, vào viết những câu comment chứng tỏ sự thiếu hiểu biết của các vị khi chỉ hỏi ngắn gọn: “Sao không thấy ai điều tra Biden đã nhận hối lộ 5 triệu đô la của Ukraine? Nói chuyện không công bằng, không fair chút nào, không phục...”

Vậy hôm nay, sau khi quý vị nghe xong bài bình luận này, với những thông tin, dẫn chứng, tên tuổi, ngày tháng rõ ràng thì quý vị có cảm thấy fair chưa, có rõ ràng không? Quý vị còn câu hỏi tầm phào không chứng cớ nào nữa hay không? Quý vị chỉ nghe, đọc qua mạng xã hội nói rằng ông Joe Biden tham nhũng 5 triệu đô la, không đủ, mà quý vị hãy chịu khó động não suy nghĩ, tìm hiểu báo chí thế giới về câu hỏi mà quý vị muốn biết, xem thế giới nói gì.

Xin quý vị cuồng Trump đừng quên rằng, nếu việc Biden nhận hối lộ 5 triệu đô la từ Ukraine là sự thật thì sự việc sẽ không chỉ là những lời vu khống vu vơ trên Facebook hay Fox News đâu, mà họ sẽ điều tra đến tận cùng, sẽ đưa sự việc qua DOJ, FBI, sẽ đưa Biden ra luận tội, Biden sẽ mất chức, tiêu tan sự nghiệp, về nhà đuổi gà cho vợ. Sau cuộc điều tra của riêng phía Ukraine, một cuộc điều tra của Thượng viện Hoa Kỳ với hai tay thiên lôi Chuck Grassley và Ron Johnson và một cuộc điều tra của luật sư Hoa Kỳ Scott Brady, tất cả đã chịu thua, không tìm được gì. Những người họ đã cố gắng hết sức nhưng vẫn không tìm ra được một hành vi tham nhũng nào của vị Tổng thống đương nhiệm thứ 46 của nước Mỹ.

Và thêm một xác nhận nữa, nếu thực sự ông Biden có tham nhũng với bằng chứng rõ ràng từ FBI, DOJ thì tôi sẽ là người đưa tin sớm nhất đến với quý vị cuồng Trump, khỏi vô Facebook chi mất thời gian.

Tuy nhiên, tôi biết rằng có một tên gian thương lừa đảo từng may mắn giành được chiếc ghế Tổng thống Mỹ thứ 45 mới là người đã có hành vi đồi bại, làm tiền, tham nhũng đối với Ukraine vì muốn bêu xấu đối thủ, để được tái đắc cử. Giờ đây ông ta chỉ là một công dân bình thường, là người đang ăn không ngon ngủ không yên để chờ các bản cáo trạng thứ hai, thứ ba đến từ liên bang, quý vị cũng chờ xem tôi nói có đúng không nhé.

Việt Linh, 19.06.2023