Peter Navarro’s sentencing hearing was scheduled for January. Each count carries a maximum of one year in prison and a fine of up to $100,000.Credit...Kevin Dietsch/Getty Images
(New York Times) – Cố vấn thương mại của cựu Tổng thống Donald Trump, ông Peter Navarro, vào thứ 5 bị kết tội 2 tội danh khinh thường Quốc hội, liên quan đến việc chống đối trát đòi từ Ủy ban Đặc biệt Hạ viện điều tra bạo động Điện Capitol ngày 6 tháng 1.
Phán quyết được bồi thẩm đoàn đưa ra sau gần 4h giờ nghị án tại Toà liên bang ở Washington D.C., đưa Navarro trở thành cố vấn cao cấp thứ hai của ông Trump phạm tội khinh thường Quốc hội vì đã thách thức cuộc điều tra của Uỷ ban 6/1. Trước đó, cựu chiến lược gia Toà Bạch Ốc Stephen K.Bannon cũng bị kết tội tương tự, và ông ta hiện đang đối mặt với bản án 4 tháng tù. Cũng như Bannon, Navarro tuyên bố sẽ kháng án.
Navarro đứng bên cạnh bàn luật sư của mình trong suốt phiên tòa, ông ta vuốt cằm khi nghe bản án. Mỗi tội danh có mức án tối đa là một năm tù và tiền phạt lên đến $100.000 Mỹ kim. Phiên tuyên án được ấn định vào tháng 1 sang năm.
Phán quyết của bồi thẩm đoàn trao chiến thắng cho Uỷ ban Đặc biệt Hạ viện điều tra 6/1, vốn tìm cách chế tài những viên chức cao cấp trong chính phủ ông Trump từ chối hợp tác với một trong những cuộc điều tra lớn về cuộc tấn công Điện Capitol.
Phiên tòa cũng là phép kiểm tra bất thường về thẩm quyền của Quốc hội. Kể từ những năm thập niên 1970, đề nghị truy tố hình sự xem thường Quốc hội hiếm khi được Bộ Tư pháp truy tố. Navarro vào tháng 6 năm ngoái bị truy tố 2 tội danh khinh thường quốc hội, trong đó có 1 tội danh không ra trả lời thẩm vấn và 1 tội danh không giao nộp tài liệu theo trát đòi từ ủy ban.
Tốc độ xét xử nhanh chóng phần nào phản ánh thực tế, vụ án xoay quanh một câu hỏi thẳng thắn: liệu ông Navarro có cố tình thách thức các nhà lập pháp khi xem thường trát đòi của họ hay không?
Thậm chí ngay trước khi phiên tòa bắt đầu, Thẩm phán Amit P. Mehta, giáng một đòn mạnh vào cựu cố vấn thương mại với phán quyết, không được sử dụng trước tòa những gì ông ta đã công khai làm lời bào chữa chính cho mình, rằng đích thân Trump chỉ đạo không hợp tác, và được đặc quyền hành pháp bảo vệ.
Uỷ ban Đặc biệt Hạ viện điều tra 6/1 (hiện đã giải thể) đặc biệt quan tâm đến Navarro, khi ông ta sau bầu cử 2020 thường xuyên lên truyền hình đặt nghi vấn về kết quả bầu cử, và đưa ra những tuyên bố vô căn cứ về gian lận bầu cử. Khi Uỷ ban vào năm ngoái yêu cầu Navarro ra điều trần, ông ta thường xuyên nhấn mạnh cựu Tổng thống yêu cầu ông ta không hợp tác với cuộc điều tra. Navarro lập luận, bằng khẳng định đặc quyền hành pháp, cựu Tổng thống đã cho phép ông ta được miễn tuân theo yêu cầu của Quốc hội.
Phán quyết được đưa ra sau hơn một năm tranh cãi pháp lý về việc liệu cựu Cố vấn thương mại có thể viện dẫn đặc quyền hành pháp vào lúc ông Trump không còn là tổng thống hay không. Cuối cùng, Thẩm phán Mehta vào tuần trước ra phán quyết, ông ta không thể dựa vào tuyên bố đó bào chữa cho mình, và không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy Trump đã từng yêu cầu ông ta phớt lờ ủy ban.
Trong phần lập luận kết thúc vào thứ Năm, công tố viên và biện hộ phần lớn đồng ý về các tình tiết rằng, Navarro đã lưỡng lự khi được yêu cầu hợp tác với Uỷ ban. Nhưng điều còn tranh cãi là liệu hành động đó có phải là hành động cố tình thách thức Quốc hội, hay là một sự hiểu lầm đơn giản giữa hai bên.
