Vụ án hình sự liên bang sắp tới của Donald Trump về các cáo buộc hành vi gián điệp và cản trở có thể được giám sát bởi một thẩm phán gây tranh cãi, là người trước đây đã tìm cách hạn chế khả năng của các nhà điều tra trong việc xem bằng chứng trong vụ án. Và các đối thủ tranh cử của cựu tổng thống không hài lòng về điều đó.
Aileen Cannon, thẩm phán quận Florida được giao nhiệm vụ giám sát vụ tài liệu mật của Donald Trump, là người đã được cựu tổng thống Donald Trump bổ nhiệm vào băng ghế liên bang ba năm trước và đã đưa ra phán quyết có lợi cho ông ta tại phiên điều trần trước đó vào năm ngoái. Nhưng bà Cannon sau đó đã bị một hội đồng tòa phúc thẩm khiển trách vì đã chấp nhận yêu cầu của Trump về một chuyên gia đặc biệt độc lập để xem xét các tài liệu. Hành động đó đã làm chậm quá trình điều tra của bộ tư pháp và đặt ra câu hỏi về sự vô tư của bà ấy.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Các chuyên gia pháp lý đang kêu gọi Thẩm phán Aileen Cannon của Florida rút tay ra khỏi vụ án tài liệu mật của Donald Trump vì lo ngại về sự vô tư của bà đối với cựu tổng thống.
Aileen Cannon, người được Trump bổ nhiệm vào băng ghế dự bị, đã được giao nhiệm vụ giám sát các thủ tục tố tụng trong vụ án cựu tổng thống bị buộc tội 37 tội liên bang về cáo buộc ông ta đã đánh cắp bất hợp pháp các tài liệu bí mật và nhạy cảm sau khi rời nhiệm sở, và sau đó cản trở một nỗ lực của liên bang để lấy lại chúng từ khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ta.
Thẩm phán Aileen Cannon đã gây chú ý vào năm ngoái sau khi đưa ra một số phán quyết có lợi cho Trump, điều này đã làm chậm lại vụ kiện tài liệu mật của Bộ Tư pháp khi bà Cannon chỉ định một cố vấn đặc biệt để xem xét hàng ngàn tài liệu bị tịch thu mà Bộ Tư pháp (DOJ) cho là không cần thiết, sau đó Bà Cannon chọn Raymond Dearie cho vai trò này, đó là một trong hai lựa chọn do cố vấn của Trump đưa ra.
Nhưng điều đáng nói là quyết định này cũng đồng thời cấm các công tố viên kiểm tra các tài liệu tuyệt mật lấy được từ Mar-a-Lago và không thể được sử dụng làm bằng chứng trong vụ án. Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ 11 sau đó đã ra phán quyết có lợi cho DOJ khi kháng cáo, tuyên bố rằng thẩm phán Cannon đã “thực thi quyền tài phán không công bằng và không đúng cách” và dỡ bỏ lệnh cấm do thẩm phán Cannon áp đặt.
Ba chuyên gia pháp lý — Norm Eisen, luật sư và là cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Cộng hòa Séc; Richard W. Painter, cựu luật sư trưởng về đạo đức của Tòa Bạch Ốc và Fred Wertheimer, luật sư kiêm chủ tịch của Democracy 21—cho biết bà Cannon nên tự rút lui khỏi quá trình tố tụng tài liệu mật, hoặc DOJ nên tiến hành các thủ tục để yêu cầu các thẩm phán trong Tòa phúc thẩm khu vực 11 chỉ định một thẩm phán khác.
Vì một số đặc điểm quan trọng của vụ án này sẽ khiến công chúng Mỹ có những lo ngại chính đáng về tính công bằng của quá trình tố tụng và sự vô tư của Thẩm phán Cannon, việc xét xử sẽ mất đi sự khách quan và công tâm.
Ba chuyên gia pháp lý nhấn mạnh rằng, việc sử dụng bà Cannon để xét xử vụ án có thể gây thiệt hại lớn cho nguyên tắc cốt lõi của luật pháp Hoa Kỳ rằng không ai — kể cả cựu tổng thống — được đứng trên luật pháp. Vì theo họ, bà Cannon đã từng đưa ra tuyên bố cá nhân cho rằng Trump nên được “đối xử khác biệt so với bất kỳ bị cáo hình sự nào khác chỉ vì ông ta đã từng là một cựu Tổng thống và đáng nhận được sự tôn trọng đặc biệt.”
Norm Eisen đã thẳng thắng tuyên bố: “Nói rõ hơn, mối quan tâm của chúng tôi không phải là Thẩm phán Cannon là người được Trump bổ nhiệm. Mà vì sự xung đột lợi ích qua việc bà ta đã đưa ra các quyết định bất thường và sai lầm nghiêm trọng có lợi cho bị cáo trong vụ án này. Nếu bà Aileen Cannon được phép giám sát vụ việc này, việc truy tố hình sự của Trump sẽ cố tình bị kéo dài đến sau cuộc tổng tuyển cử vì lý do này khác, và hình thức câu giờ này có thể khiến DOJ phải kháng cáo lên Tòa phúc thẩm 11 đảo ngược phán quyết như bà ta đã từng làm vì lợi ích cho Trump”.
Glenn Kirschner, cựu công tố viên liên bang, cũng đưa ra gợi ý rằng bà Cannon nên tự nguyện xin rút ra khỏi vụ án này để công chúng có được “niềm tin và sự tin tưởng” vào một hệ thống tư pháp liên quan đến một vụ án quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia và một cựu tổng thống là người cùng đảng với thẩm phán xét xử. Đó là một tình huống không có lợi cho nhận thức về “tính công bằng và hợp pháp” của một phiên tòa và không có lợi cho một kết quả có thể được coi là hợp pháp.
Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Đại học Harvard cũng đưa ra lời kêu gọi Cannon cần rút khỏi vụ án do tiểu sử “can thiệp để ủng hộ Trump một cách quá lộ liễu“. Ông cho rằng: “Việc giao vụ án cho bà ấy với tư cách là thẩm phán chủ tọa phiên tòa lịch sử này sẽ phủ bóng đen lên quá trình tố tụng lẽ ra phải được coi là hoàn toàn không thiên vị và hợp pháp”.
Joyce Vance, cựu công tố viên liên bang phản đối kịch liệt và kêu gọi Cannon rút khỏi vụ án vì lo ngại về sự vô tư của bà ấy, dựa trên các quyết định không công bằng trước đây. Ông cho rằng, nếu bà Cannon không tự nguyện rút lui khỏi vụ án của Trump, các công tố viên có thể đệ đơn lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ 11 để yêu cầu loại bỏ bà ấy với lý do “sự vô tư của bà ấy đã từng bị nghi ngờ theo tiêu chuẩn pháp lý.”
Nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Donald Trump đã lên kế hoạch yêu cầu một thẩm phán mà Trump muốn chỉ định, có thể là bà Aileen Cannon, cũng có thể là một thẩm phán Cộng hòa khác nhưng chưa biết đòi hỏi của Trump có được ba vị thẩm phán trong Tòa phúc thẩm cho Khu vực 11 chấp nhận hay không. Trump muốn thẩm phán được chọn sẽ chặn các bằng chứng quan trọng được trích dẫn trong bản cáo trạng gồm 37 tội danh của Bộ Tư pháp trong cuộc điều tra Mar-a-Lago. Đặc biệt nhất là phá bỏ các ghi chú đáng nguyền rủa do cựu luật sư riêng của Trump, Evan Corcoran, đã cung cấp cho các công tố viên trong vụ kiện chống lại Trump.
Một thẩm phán của DC đã ra lệnh cho Corcoran chuyển các ghi chú của mình cho các công tố viên và cung cấp lời khai sau khi đồng ý với DOJ rằng Trump có thể đã sử dụng các dịch vụ của mình để tiếp tục phạm tội. Các ghi chú của Corcoran tiết lộ rằng Trump đã công khai nghĩ về việc làm sao nói dối với các nhà điều tra về hàng trăm tài liệu mật được cất giữ tại Mar-a-Lago và gợi ý rằng các luật sư của ông ta nên tiêu hủy hoặc che giấu bằng chứng.
Trong vòng 24 giờ sau khi được thông báo rằng ông đã bị đại bồi thẩm đoàn liên bang truy tố, cựu Tổng thống Donald Trump đã thông báo trên nền tảng truyền thông xã hội của mình, Truth Social, rằng ông sẽ thuê một luật sư mới để bào chữa cho ông ta trước công tố viên đặc biệt Jack Smith và chính phủ Hoa Kỳ.
Lần này, gương mặt “mới” trong đội ngũ pháp lý của Trump là Todd Blanche. Cho đến nay, Blanche đang dẫn đầu việc bào chữa cho Trump chống lại bản cáo trạng về 34 tội danh làm sai lệch hồ sơ kinh doanh của Luật sư quận Manhattan, Alvin Bragg, liên quan đến cáo buộc thanh toán tiền bịt miệng cho cựu ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels. Có vẻ như Blanche sẽ tiếp tục giữ vai trò cố vấn chính trong vụ án hình sự ở Manhattan trong khi ông ta sẽ nhận thêm job mới để đấu với bản cáo trạng liên bang mới này ở Quận phía Nam của Florida.
Mặc dù đã quá muộn để nhóm của Trump cố gắng lấy lại các ghi chú từ DOJ, nhưng các luật sư của Trump dự định yêu cầu thẩm phán Cannon bác bỏ cáo buộc rằng cá nhân Trump đã âm mưu cản trở cuộc điều tra của chính phủ, lập luận rằng các ghi chú phải được bảo vệ bởi đặc quyền của luật sư-khách hàng. Rõ ràng rằng, nếu bà Cannon thực sự muốn giúp Trump, bà ta có quyền hạn để xoay chuyển khía cạnh ghi chú của luật sư theo hướng có lợi cho Trump.
Nhưng nếu Thẩm phán Cannon không tự rút lui thì sao? Chánh án Cecilia Altonaga sẽ phải phân công lại vụ án theo thẩm quyền, và nếu thẩm phán Cannon vẫn một lần nữa từ chối rút lui, vẫn muốn phụ trách vụ án của Trump thì vụ việc sẽ được đưa lên Tòa phúc thẩm cho Khu vực 11 giải quyết và nơi đây sẽ đưa ra quyết định cuối cùng với tên vị thẩm phán nào sẽ thay thế bà Cannon.
Đây là tin tuyệt vời cho Trump và là tin cực kỳ xấu cho cố vấn đặc biệt Jack Smith. Cannon là một thẩm phán nổi tiếng hoàn toàn thiếu nguyên tắc, không hề cảm thấy xấu hổ trước truyền thông và không ngại những lời khiển trách từ các thẩm phán cấp trên khiến Cannon trở thành một luật gia có lợi đặc biệt cho cựu tổng thống.
Thật vậy, nếu Cannon sẽ là người phụ trách vụ án thì phần thắng thua đã được thấy trước. Trump sẽ được tiếp tục an toàn, rảnh tay mà lo chuyên tranh cử, tiếp tục ăn ngon ngủ yên chờ ngày bầu cử sơ bộ diễn ra. Và Jack Smith phải quay lại Washington tiếp tục một công việc dang dở khác, đó là truy tố Trump với tội đảo chính, kích động nổi loạn. Cả hai đều cố gắng chạy đua với thời gian còn lại.
Dĩ nhiên, các chuyên gia về pháp lý, các cựu công tố viên, các giáo sư về Hiến pháp không đưa ra đòi hỏi phải đưa một thẩm phán là đảng viên Dân chủ thay thế bà Cannon, họ tin rằng, chỉ cần không phải là bà Cannon, thì ai khác là người thay thế không quan trọng, thậm chí vẫn có thể là người do Trump bổ nhiệm, nhưng điều này sẽ làm giảm bớt những lo ngại cụ thể về một thẩm phán thiếu sự vô tư sẽ giải quyết vụ án theo hướng nhận định cá nhân và xung đột lợi ích “bánh ít đi bánh quy lại”, đưa ra những phán quyết có lợi cho Trump vì muốn trả công cho Trump, người đã đặt bà ta ngồi vào ghế thẩm phán này.
Lời kết:
Nói tóm lại, với tư cách là thẩm phán được chỉ định phụ trách vụ án tài liệu mật, bà Cannon có quyền ra phán quyết hủy bỏ toàn bộ vụ án, bà ta có thể loại bỏ bằng chứng của bên truy tố và lời khai đặc biệt gây tổn hại cho Trump, bà ta cũng có quyền loại bỏ bất kỳ nhân chứng tiềm năng nào của Bộ Tư pháp hoặc từ chối một số thành viên bồi thẩm đoàn, bà ta cũng có thể ra phán quyết trắng án để khiến bồi thẩm đoàn trở nên thừa thãi. Bà Cannon cũng có thể quyết định lùi ngày xét xử cho đến sau cuộc bầu cử năm 2024, tạo điều kiện an toàn cho Trump trong thời gian tranh cử. Tất cả những quyền hạn mà bà Aileen Cannon có thể sử dụng sẽ là một viễn cảnh đáng sợ đối với cả Jack Smith và Merrick Garland.
Aileen Cannon đã chứng tỏ bà ta là con người thiên vị sâu sắc đối với tổng thống, người đã bổ nhiệm bà ta. Bà ta đã từng trả ơn Trump bằng cách phá vỡ một loạt quy tắc để giúp Trump thoát khỏi cuộc điều tra tài liệu mật trong lần cắn miếng táo lần thứ nhất. Bây giờ bà Cannon đang chuẩn bị cắn miếng táo thứ hai, một cơ hội để thao túng các thủ tục của tòa án để hỗ trợ Trump và đánh chìm con tàu chở đầy những bản cáo trạng nguy hiểm của Jack Smith.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Aileen Cannon đích thị là một nhân viên tư pháp của MAGA.
Nói một cách đơn giản nhất là nếu Aileen Cannon vẫn được giao phụ trách vụ này, thì Donald Trump sẽ không bị kết án, bất kể bằng chứng đáng nguyền rủa như thế nào. Kết luận chỉ là sự thừa nhận thực tế mà những người Cộng hòa đã tạo ra bằng cách xếp băng ghế dự bị với những kẻ tầm thường như Aileen Cannon, những đầy tớ trung thành sẽ quyết tâm ra sức làm thân khuyển mã cho trọn đạo tôi thần.
Việt Linh, 13.06.2023