Các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội luôn rêu rao, rằng chính phủ đang vũ khí hóa Bộ Tư pháp, FBI để đàn áp những đối thủ chính trị. Nhưng những lời rêu rao này đã trở nên mất tác dụng ngay khi các đảng viên Cộng hòa vừa nắm quyền lực trong Quốc hội đã bỏ phiếu sát sao theo đường lối đảng phái để thành lập một Tiểu ban Chọn lọc về Vũ khí hóa của Chính phủ Liên bang do Jim Jordan, tay trùm xã hội đen ở Ohio đứng đầu.
Lúc đó, tôi đã nhớ đến ngay nước Mỹ đã từng xảy ra chuyện tương tự như vậy với một Ủy ban Giáo hội – là một hội đồng đặc biệt của Thượng viện được thành lập vào năm 1975 để điều tra các sai phạm, lạm dụng quyền lực hay tội ác mà các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã phạm phải đối với công dân Mỹ – Ủy ban này tự cho họ có một nhiệm vụ rộng rãi nhưng khá mơ hồ.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Như cựu Thượng nghị sĩ Gary Hart, là thành viên cuối cùng còn sống của Ủy ban Giáo hội gần đây đã đưa ra nhận xét rằng: “Jim Jordan và các đồng nghiệp Cộng hòa của ông ta dường như tin rằng các cơ quan của chính phủ quốc gia đã nhắm mục tiêu vào các cá nhân và các nhóm dân quân cánh hữu đã tham gia vào cuộc tấn công của phe nổi dậy vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 vào Điện Capitol là một việc làm sai trái”.
Ủy ban của Jordan hầu như chưa bắt đầu công việc của mình, nhưng những dấu hiệu ban đầu cho thấy họ sẽ khơi dậy nhiều thuyết âm mưu của truyền thông cánh hữu, đặc biệt là từ lò xào nấu chuyên nghiệp Fox News với Tucker Carlson, một vài thuyết âm mưu mà họ muốn mở màn như: Có phải FBI đã mạnh tay với Twitter và Facebook để ngăn chặn một câu chuyện tin tức về máy tính xách tay của Hunter Biden? Có phải FBI đã giám sát và đe dọa các nhà hoạt động phụ huynh bảo thủ tại các cuộc họp PTA địa phương không? Có phải Hillary Clinton thông đồng với Nga năm 2016 để phá hoại chiến dịch tranh cử của Donald Trump?
So với Ủy ban Giáo hội do Thượng viện thành lập năm 1975 là một Ủy ban điều tra các tội ác trên cơ sở lưỡng đảng do các cơ quan tình báo dưới thời tổng thống của cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ gây ra, thì Ủy ban Chọn lọc về Vũ khí hóa của Chính phủ Liên bang của Jim Jordan dường như chỉ có một mục tiêu duy nhất, đó là: tấn công và bêu xấu các đảng viên Đảng Dân chủ.
Nhưng, có lẽ Ủy ban này sẽ dẹp tiệm sớm nếu mai này may mắn đến với tên giáo chủ tóc vàng, vì Donald Trump đã bày tỏ ý định của mình vào tuần rồi, công khai, nói rằng nếu được bầu vào nhiệm kỳ tổng thống lần thứ hai, ông ta sẽ sử dụng Bộ Tư pháp để tiêu diệt đối thủ chính trị của mình. Đây chính xác là vũ khí hóa các cơ quan của chính phủ Liên bang rồi chứ còn gì nữa.
Tờ New York Times đưa tin rằng Trump đã hứa với sự quyết tâm biến lời hứa trở thành hiện thực nếu nắm được quyền lực một lần nữa và điều thay đổi quan trọng nhất khiến giới tinh hoa chính trị của cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa ngỡ ngàng, trố mắt nhìn nhau, khi họ không thể tin vào tai họ vừa nghe lời Trump nói là ông ta sẽ thúc đẩy sửa đổi Hiến pháp để khiến Bộ Tư pháp sẽ trở nên phụ thuộc vào quyền hạn của Tổng thống, có nghĩa là phải trung thành và thực hiện các lệnh từ Tổng thống đưa ra, làm bất cứ chuyện gì Tổng thống muốn.
New York Times đã lưu ý rằng, nếu điều đó thực sự xảy ra, sẽ xóa bỏ hoàn toàn quy tắc độc lập của một Bộ Tư pháp kể từ sau vụ Watergate scandal.
Bộ Tư pháp luôn là một cơ quan Tư pháp độc lập với nhánh hành pháp của chính phủ, không bị ảnh hưởng bởi các quan điểm chính trị của Tổng thống, và trên thực tế, chỉ có các chính quyền của Đảng Dân chủ đã tuân theo tiêu chuẩn này.
Rất lâu trước thời Trump, một Tổng thống Cộng hòa, George W. Bush đã từng đề xuất một lý thuyết về một chính quyền có được đầy đủ sự điều hành thống nhất từ trên xuống thông qua các cơ quan bộ thuộc chính phủ và chịu sự chỉ đạo trực tiếp từ Tổng thống. Nhưng may mắn cho nước Mỹ, lý thuyết này đã không biến thành sự thật với những cố gắng của các đảng viên Cộng hòa, nhưng trong tương lai, điều gì sẽ xảy ra khi Quốc hội đáp ứng yêu cầu này của một Tổng thống Cộng hòa và sự giúp sức của một Tòa án Tối cao với túc số 6-3 thì xem ra, một Bộ Tư pháp lọt vào sự kiểm soát, điều khiển bởi một Tổng thống không còn là điều gì xa vời.
Việc Trump sử dụng Bộ Tư pháp của mình trong nhiệm kỳ tổng thống để theo đuổi những kẻ thù chính trị và thưởng cho những kẻ nịnh bợ đã được lịch sử ghi chép đầy đủ. Cho dù đó là việc đưa ra trát đòi hầu tòa cho Adam Schiff và Eric Swalwell vì điều tra can thiệp bầu cử của Nga với ban tranh cử của Trump, hay áp lực buộc Bộ trưởng Tư pháp của ông ta, Bill Barr, bóp méo kết quả điều tra của Robert Mueller, hay buộc John Durham điều tra nguồn gốc cuộc điều tra của FBI về can thiệp bầu cử của Nga, nói thẳng ra, không một người tỉnh táo nào lại không tin rằng còn có một bức tường ngăn cách giữa Trump và DOJ của ông ta.
Chúng đã toa rập với nhau để lũng đoạn chính quyền và tính độc lập của DOJ, Bill Barr chỉ là một kẻ xu nịnh, nhu nhược, một con rối luôn ra sức bảo vệ ông chủ bằng mọi giá.
Dân biểu Kevin McCarthy, Thượng nghị sĩ Mitch McConnell hay Dân biểu Jim Jordan cũng không hề tỏ ra lo lắng khi các phiên điều trần ngày 6 tháng 1 tiết lộ mức độ mà Trump đã dựa vào Bộ Tư pháp để ủng hộ tuyên bố của ông ta rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 đã bị đánh cắp, bao gồm cả việc Trump nói với quyền Bộ trưởng Tư pháp Jeffrey Rosen rằng “Ông chỉ cần nói rằng cuộc bầu cử là tham nhũng và để phần còn lại cho tôi và các dân biểu Đảng Cộng hòa giải quyết.” Chính xác, Trump đã thao túng các lãnh đạo lớn nhỏ của Bộ Tư pháp trong nhiệm kỳ tệ hại của ông ta.
Nhưng, điều thú vị, gây ngạc nhiên cho những người biết chuyện, đó là, quý vị thính giả có biết ai đã tuân thủ quy tắc tách biệt hoạt động của DOJ khỏi ảnh hưởng từ Tòa bạch Ốc hay không? Đó là Tổng thống Joe Biden. Và Bộ trưởng Tư pháp mà ông ấy chỉ định, Merrick Garland. Và cố vấn đặc biệt Jack Smith. Họ đã cẩn thận và khôn khéo để giữ cho cuộc điều tra hình sự của Trump nằm ngoài tầm với của Tòa Bạch Ốc. Đây mới chính là một chính quyền Dân chủ đúng đắn, có trách nhiệm.
Bức tường ngăn cách DOJ/Tòa Bạch Ốc chỉ là một trong số rất nhiều “chuẩn mực” mà Đảng Dân chủ đã tôn vinh và Đảng Cộng hòa đã liên tục vi phạm một cách trắng trợn.
Tại sao chuyện này đang xảy ra? Có phải Đảng Dân chủ là đạo đức thật và Đảng Cộng hòa là đạo đức giả hay không? Hay đảng Cộng hòa là chiến lược phá hoại và đảng Dân chủ là khối Dân chủ nghiêm túc?
Cũng không phải là khó để suy nghĩ về điều này. Tôi sử dụng từ chuẩn mực để chỉ các quy tắc và quy ước. Nhưng nhiều người trong chúng ta vẫn hiểu sai một thực tế rằng chuẩn mực là hệ thống giá trị. Không, người Mỹ không sống ở một quốc gia có hệ thống giá trị được chia sẻ—thật sự là như vậy, các giá trị của người Mỹ thường xung đột trực tiếp lẫn nhau. Hoa Kỳ là quốc gia có nhiều giá trị xung đột lẫn nhau. Vì vậy, những người Mỹ yêu nền dân chủ của đất nước đã sai lầm khi cho rằng các cử tri MAGA và các nhà lãnh đạo của họ đến một lúc nào đó, một thời điểm nào đó sẽ bị thuyết phục quay trở lại các chuẩn mực của Mỹ mà ngay từ đầu họ chưa bao giờ đồng ý.
Đã đến lúc người Mỹ cần nhận ra rằng Donald Trump, những người theo chủ nghĩa Trump và những người Cộng hòa MAGA đã chọn những chuẩn mực cho riêng họ, vốn hoàn toàn khác với các chuẩn mực của nền dân chủ tự do chính thống của Mỹ.
Các chuẩn mực riêng của họ, mà tôi gán cho họ một thuật ngữ mới là “chuẩn mực MAGA” được thiết lập bởi Trump và giới tinh hoa chính trị của đảng Cộng hòa, đưa ra những “quy ước” đến những người đam mê MAGA của ông ta như Fox News, Truth Social, Proud Boys, Oath Keepers, các nhà tài trợ của họ, cử tri của họ, các thành viên tự nhận họ là MAGA thì tất cả đều có chung một niềm tin cho rằng bất kỳ chính phủ Dân chủ nào cũng là bất hợp pháp, đó là lý do tại sao việc chấp nhận các quy tắc như tôn trọng tư pháp độc lập hoặc ủng hộ giữ an toàn cho an ninh quốc gia sẽ bị xem là phản bội.
Những người MAGA tự nhận họ là những người yêu nước, họ dựa vào “chuẩn mực MAGA” để xem toàn bộ chính phủ là một băng nhóm bất hợp pháp chuyên thanh trừng những người yêu nước như họ.
Những người MAGA tự nhận họ là những người tốt, không làm gì sai, vô tội, và điển hình là giáo chủ của họ, Donald Trump đã bị chính quyền vu khống vì là lãnh đạo của đảng đối lập, và trong “chuẩn mực MAGA” của họ, việc phải đấu tranh bằng mọi cách để bảo vệ Trump được xem là trách nhiệm và bổn phận của những người MAGA.
Sẽ là sai lầm, nếu có ai đó nghĩ rằng, một ngày đẹp trời nào đó, Trump ra đi về bên kia thế giới vì bệnh già, đứng tim hay chết bất đắc kỳ tử thì “chuẩn mực MAGA” này sẽ biến mất, những người MAGA sẽ quay trở về với chuẩn mực đúng đắn của những người Mỹ còn lại, thưa không, MAGA vẫn còn đó, nó vẫn tiếp tục sống và phát triển, sinh sôi nẩy nở thêm ngay cả khi Trump không còn hiện diện trên cõi đời này. Và, lớp người đến sau, họ cũng dựa vào một “chuẩn mực MAGA” đã có từ thời Trump để hoạt động và đặt nhận thức của họ dựa theo chuẩn mực này.
Vào tháng 1 năm 2016, trước thềm cuộc họp kín ở Iowa, Donald Trump đã có câu nói nổi tiếng: “Tôi có thể đứng giữa Đại lộ số 5 và bắn ai đó, và tôi sẽ không mất bất kỳ cử tri nào, được chứ?” Sau cuộc bầu cử năm 2016, những người Mỹ còn lại đã nhận ra rằng, ông ta đã nói đúng, rằng ông ta có thể làm bất cứ điều gì ông ta muốn mà không hề mất đi một cử tri, một lá phiếu nào.
Lúc đó không ai có thể tưởng tượng được rằng ngay cả khi ông ta thông đồng với kẻ thù để lủng đoạn bầu cử, hay làm một cuộc đảo chính, ăn cắp tài liệu mật, dàn dựng đại cử tri giả, gian lận phiếu bầu, có nghĩa là ông ta đã thực sự phạm những tội ác mà những lãnh đạo Cộng hòa, giới tinh hoa và các đảng viên cơ sở đều biết đó là những hành vi sai phạm, những tội ác không thể dung thứ, nhưng đối với người lãnh đạo đảng, đó là một ngoại lệ, không thề gọi là tội lỗi vì ông ta là người đã sản sinh ra một “chuẩn mực MAGA” cho những người của phong trào, người lãnh đạo không thể bị chỉ trích hay quy trách nhiệm vì những sai phạm, nếu cơ quan thực thi pháp luật buộc tội ông ta, thì điều đó đồng nghĩa là đã áp bức người lãnh đạo của đảng đối lập, là đàn áp chính trị.
Trên thực tế, việc Trump đứng giữa Đại lộ số 5 và bắn một ai đó so với việc Trump chia sẻ các tài liệu bí mật về an ninh quốc gia thì tội nào nặng hơn, theo những đảng viên Cộng hòa mà chúng ta đều thấy, nghe trên truyền hình, báo chí, mạng xã hội thì ai cũng thấy khi bản cáo trạng liên bang đưa ra vì tội vi phạm đạo luật gián điệp, có hại cho an ninh quốc gia, cho quân đội của quốc gia, nhưng những lãnh đạo đảng Cộng hòa vẫn ra sức bảo vệ ông ta, như vậy, việc Trump bắn một ai đó trên đại lộ số 5 hay việc Trump chia sẻ hay bán tài liệu mật của chính phủ cho một ai đó hay một quốc gia đối thủ của Hoa Kỳ thì đối với những người Cộng hòa, những chuyện đó chỉ là chuyện nhỏ, chuyện bình thường, không có gì mà ầm ỉ và không thể buộc tội Trump với những chuyện nhỏ đó. Những người họ sẽ sẵn sàng tấn công Bộ Tư pháp, các công tố viên, các bồi thẩm viên vì đã buộc tội, truy tố ông ta hơn là chất vấn Trump về chính những tội ác đó. “chuẩn mực MAGA” về tội ác của một người lãnh đạo là không thể chấp nhận được.
Lời kết:
Thiết nghĩ, có lẽ đã đến thời điểm để người Mỹ cần nghiêm túc xem xét lại những gì người Mỹ gọi là chuẩn mực chung, áp dụng chung cho tất cả những người sống tại Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ. Không thể có chuyện chuẩn mực của đảng Cộng hòa khác với chuẩn mực của đảng Dân chủ, chuẩn mực của anh, chuẩn mực của tôi. Không thể có những chuẩn mực khác nhau cũng như sự ràng buộc khác nhau.
Nếu người Mỹ còn xem thường các “chuẩn mực MAGA” vừa được hình thành trong những năm dưới thời Trump trở lại đây, thì đến một thời điểm nào đó trong tương lai, những thứ “chuẩn mực MAGA” này sẽ dần dần thay thế những chuẩn mực đúng đắn đã có hàng trăm năm qua.
Những lớp người Mỹ trẻ, khi vào đời, bắt đầu tham gia chính trị, họ sẽ cảm thấy khó hiểu với những chuẩn mực khác nhau, không biết phảo tuân thủ những chuẩn mực nào và đào thải những chuẩn mực nào, vì rõ ràng chúng không thể song hành cùng nhau trong một đất nước.
“Chuẩn mực MAGA” và “chuẩn mực Dân chủ” sẽ không thể sống và làm việc cùng nhau, chắc chắn rồi, hãy chọn đi, một trong hai chứ không thể cả hai.
Việt Linh, 22.06.2023