Trump đòi huỷ truy tố Georgia theo Tu chính Án thứ Nhất, dù tuyên bố sai sự thật 

0
1444

(CaliToday) — Luật sư biện hộ cựu Tổng thống Donald Trump trong bản cáo trạng Tội phạm có Tổ chức ở Georgia vào thứ 5 trước toà yêu cầu bãi bỏ những cáo chống lại thân chủ vì những tuyên bố thách thức kết quả bầu cử 2020, thậm chí sai đi nữa, nhưng là phát biểu chính trị cốt lõi được Tu chính Án thứ Nhất bảo vệ.
Luật sư Steve Sadow tại phiên điều trần trước Thẩm phán Toà Thượng thẩm quận Fulton Scott McAfee vào thứ 5 cho rằng, những tuyên bố của ông Trump “đặt những nghi vấn” về thất cử năm 2020 không nên bị hình sự hóa vì chúng là “giá trị cốt lõi, diễn ngôn chính trị” được hiến pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận ngay cả khi không đúng sự thật.
“Không có gì thực sự cáo buộc chống lại Tổng thống Trump mà không phải là bài phát biểu chính trị,” ông Sadow lập luận. “Lấy đi bài phát biểu chính trị. Không có cáo buộc hình sự.”
Luật sư cho rằng, Trump bị buộc tội ở Georgia vì công tố tin rằng tuyên bố của cựu Tổng thống sai sự thật, nhưng ngay cả những tuyên bố sai sự thật được đưa ra trong các tuyên bố vận động tranh cử, hoặc những tuyên bố bầu cử vẫn là phát biểu được Tu chính Án thứ Nhất bảo vệ. “Chẳng qua sự thật sai trái là tất cả những gì họ có,” Sadow nói.
Công tố Văn phòng Biện lý Quận Fulton bất đồng mạnh mẽ, tố cáo luật sư biện hộ đang tìm cách đảo ngược các cáo buộc chống ông Trump, người bị truy tố là trung tâm của một âm mưu tội phạm sâu rộng nhằm đảo ngược thất bại tranh cử tổng thống ở Georgia vào năm 2020.
“Không chỉ ông ta nói láo hết lần này đến lần khác,” công tố Donald Wakeford nói. “Những gì chúng tôi nghe vào hôm nay là nỗ lực tái viết lại cáo trạng, bỏ đi những phần bất tiện, và nói, ‘đây chỉ là phát biểu. Đây chỉ là lời nói.’ Ông ta chỉ là người đặt ra câu hỏi, chứ không phải ai đó nằm trong âm mưu phạm tội rộng lớn tìm cách đảo ngược kết quả cuộc bầu cử mà ông ta thua.”
Những tuyên bố sai trái của ông Trump về bầu cử ở Georgia là trọng tâm của âm mưu bị cáo buộc, công tố nói thêm. “Đó không phải là bị cáo bị lôi vào phòng xử án vì công tố không thích những gì ông ta nói … Ông ta bị truy tố vì nói láo với chính phủ.”
McAfee vào thứ 5 chưa đưa ra phán quyết về thỉnh nguyện đòi toà bãi bỏ cáo trạng, hoặc cho biết khi nào toà sẽ có quyết định về vấn đề này. Đây là phiên điều trần đầu tiên kể từ khi McAfee cách đây 2 tuần phán quyết cho phép công tố của Biện lý Fani Willis và Văn phòng Biện lý Quận Fulton. vẫn tiếp tục nắm quyền kiểm soát vụ truy tố can thiệp bầu cử Georgia đã được thực hiện hơn 3 năm qua, nhưng chỉ khi Nathan J. Wade, người tình cũ được Willis mướn vào Công tố viên Đặc biệt lãnh đạo cuộc điều tra rút lui. Wade từ chức ngay sau phán quyết vào ngày 15 tháng 3.
Thẩm phán McAfee vào tuần trước chấp thuận cho ông Trump và 8 bị cáo khác kháng án phán quyết của ông lên Toà Phúc thẩm Georgia. Biện hộ trong những ngày tới sẽ chính thức đệ đơn kháng án. Tuy nhiên, McAfee khi cho phép kháng án vẫn tiếp tục những thủ tục tố tụng tiền thẩm của vụ án.
Thẩm phán trong những tuần tới sẽ giải quyết các thỉnh nguyện tiền thẩm bị tồn đọng trong suốt thời gian qua, trong đó có thỉnh nguyện từ hai đồng phạm của ông Trump, David Shafer – cựu Chủ tịch Đảng Cộng hoà ở Georgia, và Harrison Floyd – cựu Giám đốc tổ chức Black Voices for Trump. Ngoài ra, McAfee cũng cân nhắc về ngày xét xử, và liệu có chia các bị cáo ra xét xử tại các phiên toà khác nhau hay không.
Hiện tại Văn phòng Biện lý quận Fulton chưa nêu danh ai sẽ thay thế ông Wade trong vai trò Công tố viên Đặc biệt. Nhưng biện lý Daysha Young và là thành viên truy tố can thiệp bầu cử Georgia trả lời ông McAfee khi toà hỏi những vấn đề ngoài các thỉnh nguyện được đưa ra điều trần vào thứ 5.

Những lập luận về phát biểu chính trị được luật sư Sadow đưa ra vào thứ 5 bám sát những lập luận được luật sư của ông Trump đưa ra trong vụ can thiệp bầu cử liên bang. Wakeford có lúc lưu ý, Thẩm phán quận Tanya S. Chutkan giám sát vụ truy tố ông Donald Trump đảo ngược kết quả bầu cử 2020 ở D.C đã bác bỏ thách thức truy tố trên cơ sở Tu chính Án thứ Nhất. “Tu chính Án thứ Nhất không bảo vệ ngôn luận được sử dụng làm công cụ cho một tội ác,” Chutkan ghi trong án lệnh đề ngày 1 tháng 12.

Hương Giang (Theo Washington Post)