CALITODAY (01/5/2025): Hôm nay ngày đầu tháng 5, Tổng thống Trump quyết định chọn cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz làm đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc (LHQ) sau các báo cáo về việc ông này bị cách chức giữa lúc xảy ra tranh cãi về một cuộc trò chuyện nhóm.
Trump cũng tuyên bố hôm thứ Năm rằng ông sẽ bổ nhiệm Ngoại trưởng Marco Rubio thay thế Waltz làm cố vấn an ninh quốc gia tạm thời.
“Tôi rất vui mừng thông báo rằng tôi sẽ đề cử Mike Waltz làm Đại sứ Hoa Kỳ tiếp theo tại Liên Hợp Quốc. Từ thời còn mặc quân phục trên chiến trường, trong Quốc hội và với tư cách là Cố vấn An ninh Quốc gia của tôi, Mike Waltz đã nỗ lực hết mình để đặt lợi ích của Quốc gia lên hàng đầu. Tôi biết ông ấy sẽ làm như vậy trong vai trò mới của mình”, Trump nói trên Truth Social.
Trump nói thêm, “Trong thời gian tạm thời, Ngoại trưởng Marco Rubio sẽ giữ chức Cố vấn An ninh Quốc gia, đồng thời tiếp tục vai trò lãnh đạo mạnh mẽ của mình tại Bộ Ngoại giao. Cùng nhau, chúng ta sẽ tiếp tục chiến đấu không mệt mỏi để khiến nước Mỹ và Thế giới AN TOÀN TRỞ LẠI. Cảm ơn các bạn đã quan tâm đến vấn đề này!”
Waltz rời khỏi vị trí của mình tại Hội đồng An ninh Quốc gia và chuyển sang vai trò đại sứ, điều này sẽ cần được Thượng viện phê chuẩn, đánh dấu sự thay đổi lớn đầu tiên về vị trí trong chính quyền thứ hai của Trump.
Vị trí đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc vẫn còn bỏ ngỏ sau khi Trump hủy đề cử của Dân biểu Elise Stefanik (Đảng Cộng hòa-New York) vào tháng trước, một quyết định mà ông cho biết là để nữ nghị sĩ này có thể “tái gia nhập Nhóm lãnh đạo Hạ viện”.
Trong khi đó, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Tammy Bruce gọi đây là “khoảnh khắc thú vị” đối với Bộ này khi vai trò của Rubio sẽ được mở rộng, đồng thời nói thêm rằng điều đó không hoàn toàn bất ngờ.
“Theo tôi biết, Bộ trưởng Rubio là người đã đảm nhiệm nhiều vai trò ngay từ ngày đầu tiên,” bà nói. “Một người được tổng thống biết đến. Tổng thống đưa ra những đánh giá hoàn hảo về người sẽ thực hiện chương trình nghị sự của mình và trong trường hợp này, ông đã chọn Bộ trưởng và ông Waltz để tạo điều kiện cho chương trình nghị sự của mình tiến triển. Không hoàn toàn bất ngờ.”
Cất chức Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz..
Sự thay đổi vị thế của Mike Waltz diễn ra khi ông là tâm điểm của một cuộc tranh cãi liên quan đến cuộc trò chuyện nhóm trên ứng dụng Signal, trong đó các quan chức an ninh quốc gia và quốc phòng chia sẻ các chi tiết quan trọng về một cuộc tấn công quân sự ở Yemen. Waltz được cho là người vô tình mời Jeffrey Goldberg, tổng biên tập của The Atlantic, tham gia cuộc trò chuyện.
Goldberg tiết lộ trong báo cáo ngày 24 tháng 3 rằng ông đã được thêm vào chuỗi tin nhắn, mà Hội đồng An ninh Quốc gia xác nhận là xác thực. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã nêu trong Signal các cuộc tấn công vào phiến quân Houthi — các chi tiết mà Tòa Bạch Ốc và Hegseth khẳng định không được phân loại.
Vào thời điểm đó, người ta đã đặt câu hỏi liệu Waltz hay Hegseth có bị sa thải vì tình hình này hay không nhưng Trump đã bảo vệ Waltz, một cựu thành viên quốc hội đến từ Florida, nói rằng ông tin tưởng vào cố vấn an ninh hàng đầu của mình.
Sa thải 6 quan chức từ Hội đồng An ninh Quốc gia!
Ngoài ra, đầu tháng này, 6 quan chức từ Hội đồng An ninh Quốc gia đã bị sa thải sau khi Laura Loomer, một nhà hoạt động chính trị có liên quan đến các âm mưu cực hữu, đã gặp Trump và được cho là đã mang theo một danh sách các quan chức an ninh quốc gia không đáng tin cậy.
Những người bị sa thải khỏi hội đồng bao gồm Brian Walsh, giám đốc tình báo cấp cao; Thomas Boodry, giám đốc cấp cao về các vấn đề lập pháp, người cũng là trợ lý của Waltz khi ông còn ở Hạ viện; và David Feith, giám đốc cấp cao về công nghệ và an ninh quốc gia, cùng những người khác.
Trump hạ thấp tầm quan trọng của Loomer trong việc liên quan đến các vụ sa thải, nói rằng bà “đưa ra khuyến nghị về mọi thứ và mọi người, và đôi khi tôi lắng nghe những khuyến nghị đó”.
Theo Julia Mueller, một phóng viên là người thông báo cho người phát ngôn của Bộ Ngoại giao trong cuộc họp báo hôm thứ Năm 01/5 rằng Tổng thống Trump đã chỉ định Ngoại trưởng Marco Rubio đảm nhiệm vai trò mới kiên Cố vấn An ninh Quốc gia.
Thượng nghị sĩ Randy Fine (R) đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt cho Quận quốc hội số 6 của Florida vào đầu tháng này để thay thế Waltz tại Quốc hội. Chiến thắng của Fine là một sự nhẹ nhõm cho những người Cộng hòa, những người ngày càng lo lắng về cuộc đua khi đảng viên Dân chủ Josh Weil vượt trội hơn Fine trong việc gây quỹ và một số cuộc thăm dò.
Đây cũng là dấu hiệu cho thấy chính quyền Trump có thể gặp khó khăn khi
Nhà báo đã chia sẻ thông báo của Trump trên Truth Social rằng ông sẽ đề cử cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz làm đại sứ Liên hợp quốc và đưa Rubio vào vị trí cố vấn tạm thời, cùng với công việc của ông tại Bộ Ngoại giao.
“Rõ ràng là tôi vừa nghe điều này từ bạn”, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Tammy Bruce trả lời khi được hỏi Rubio sẽ phục vụ ở các vị trí này trong bao lâu.
“Phép thuật – à, tôi có một số hiểu biết về khả năng xảy ra một số điều nhất định”, Bruce nói. “Bạn không muốn đi trước một bước trong việc đưa ra kết luận hoặc suy đoán về những gì có thể xảy ra. Và bạn có thể có cảm nhận chung về những gì có thể xảy ra, và sau đó bạn thường thấy điều đó hiển hiện. Nhưng tôi nghĩ rằng có một điều chắc chắn mà tôi đã học được là mọi thứ sẽ không xảy ra cho đến khi tổng thống nói rằng chúng sẽ xảy ra.”
Thông báo của Trump, được đưa ra ngay sau khi Tòa Bạch Ốc kỷ niệm cột mốc 100 ngày của ông, là sự thay đổi lớn đầu tiên trong chính quyền thứ hai của ông.
Hôm thứ Năm, Bruce đã ca ngợi “phép màu của công nghệ hiện đại và phương tiện truyền thông xã hội” mà Truth Social của Trump có thể truyền tải tin tức trong buổi họp báo. Bà cũng cho biết Rubio “đã đảm nhiệm nhiều vai trò” trong suốt thời gian làm việc tại Bộ Ngoại giao và bày tỏ sự tin tưởng vào khả năng đảm nhiệm những trách nhiệm mới của ông.
Trump dùng luật Kẻ Thù Ngoài Hành Tinh là vi hiến!
Cũng trong ngày Thứ Năm 01/5, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh (AEA) không cho phép Tổng thống Trump nhanh chóng trục xuất những thành viên băng đảng Venezuela bị cáo buộc đến một nhà tù ở El Salvador, mở rộng lệnh cấm đối với luật đang được sử dụng đối với những người di cư bị giam giữ ở Nam Texas.
Thẩm phán liên bang Fernando Rodriguez Jr., người được Trump bổ nhiệm, cho biết luật hiếm khi được sử dụng này chỉ có thể được viện dẫn khi một “lực lượng vũ trang có tổ chức” xâm nhập vào Hoa Kỳ, bác bỏ tuyên bố của tổng thống rằng ông có thể sử dụng luật này đối với những thành viên bị cáo buộc của băng đảng Venezuela Tren de Aragua.
Phán quyết của Rodriguez đã cung cấp một cái nhìn sâu sắc về mặt lịch sử vào luật lệ hiếm khi được sử dụng — chỉ được sử dụng ba lần trước đó trong lịch sử Hoa Kỳ và tất cả đều diễn ra trong thời chiến — đồng thời phân tích các thuật ngữ cốt lõi để kích hoạt quyền lực.
Rodriguez xác định rằng những nỗ lực của Trump nhằm sử dụng luật để trục xuất những thành viên băng đảng bị cáo buộc đã đi chệch khỏi các quyền hạn chiến tranh nghiêm ngặt, viết rằng việc Trump viện dẫn “vượt quá phạm vi của luật lệ và do đó là bất hợp pháp”.
“Tuyên bố không đề cập đến và không có cách nào ám chỉ rằng có mối đe dọa từ một nhóm cá nhân có tổ chức, có vũ trang xâm nhập vào Hoa Kỳ theo chỉ đạo của Venezuela để chinh phục đất nước hoặc nắm quyền kiểm soát một phần của quốc gia. Do đó, ngôn ngữ của tuyên bố không thể được hiểu là mô tả hành vi nằm trong ý nghĩa của ‘xâm lược’ cho mục đích của AEA”, ông viết.
“Mặc dù Tuyên bố có đề cập đến việc các thành viên TdA (Tren de Aragua) đã gây hại đến cuộc sống của người dân Hoa Kỳ và tham gia vào tội phạm, Tuyên bố không ám chỉ rằng họ đã làm như vậy thông qua một cuộc tấn công có vũ trang có tổ chức, hoặc Venezuela đã đe dọa hoặc cố gắng thực hiện một cuộc tấn công như vậy thông qua các thành viên TdA. Do đó, Tuyên bố cũng không mô tả một ‘cuộc xâm lược săn mồi’.
Việc Trump sử dụng Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh đã trở thành điểm nóng trong các nỗ lực nhập cư toàn diện của chính quyền trong 100 ngày đầu tiên. Chính quyền Trump đã trục xuất hơn 100 người đàn ông đến một nhà tù lớn ở Salvador, thường viện dẫn hình xăm của họ là bằng chứng về việc họ có liên quan đến băng đảng và không đưa ra bất kỳ quy trình chính thức nào để bác bỏ các cáo buộc.
Phán quyết của Tòa án hôm thứ Năm 01/5 đánh dấu một chiến thắng pháp lý quan trọng cho Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), tổ chức đã đệ đơn kiện tập thể lên các quận tư pháp trên khắp cả nước thay mặt cho những người di cư bị giam giữ.
Tòa án Tối cao cân nhắc liệu có nên dỡ bỏ lệnh cấm trục xuất hiện tại theo Đạo luật Kẻ thù Người ngoài hành tinh hay không khi cân nhắc liệu có nên bỏ qua các tòa án cấp dưới và đưa ra nghị quyết trên toàn quốc về các câu hỏi liên quan đến quyền lực của Trump hay không.
Rodriguez là một trong số nhiều thẩm phán liên bang đã tạm thời chặn lệnh trục xuất theo Đạo luật Kẻ thù Người ngoài hành tinh tại các quận của họ khi các thách thức tiếp diễn. Nhưng phán quyết hôm thứ Năm đánh dấu lần đầu tiên một thẩm phán đưa ra phán quyết cuối cùng trong một trong những vụ án.
Đạo luật Kẻ thù Người ngoài hành tinh năm 1798 cho phép trục xuất người di cư ngay lập tức trong trường hợp “xâm lược” hoặc “xâm lược săn mồi” của một quốc gia nước ngoài. Luật này trước đây đã được viện dẫn trong Chiến tranh năm 1812, Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai, gần đây nhất được sử dụng làm cơ sở cho việc giam giữ người Nhật. ACLU đã khẳng định luật này chỉ có thể được sử dụng trong thời chiến.
Rodriguez đã không hoàn toàn chấp nhận quan điểm đó. Nhưng ông phán quyết rằng Trump đã kéo dài luật quá xa, nói rằng nó phải “liên quan đến một lực lượng vũ trang có tổ chức xâm nhập vào Hoa Kỳ để tham gia vào hành vi phá hoại tài sản và tính mạng con người ở một khu vực địa lý cụ thể”.
Thẩm phán cũng bác bỏ các lập luận khác của chính quyền Trump, bao gồm cả việc tòa án không có thẩm quyền xem xét việc tổng thống viện dẫn luật.
“Việc cho phép Tổng thống tự ý xác định các điều kiện khi ông có thể viện dẫn AEA (Alien Enemies Act), rồi sau đó tuyên bố tóm tắt rằng các điều kiện đó tồn tại, sẽ xóa bỏ mọi hạn chế đối với thẩm quyền của Nhánh hành pháp theo AEA và sẽ tước bỏ vai trò truyền thống của tòa án là giải thích các điều luật của Quốc hội để xác định xem một quan chức chính phủ có vượt quá phạm vi của điều luật hay không. Luật không hỗ trợ cho lập trường như vậy”, ông viết.
Rodriguez cũng đã mang lại một chiến thắng quan trọng khác cho ACLU, đồng ý chứng nhận nhóm cho tất cả những người muốn bị trục xuất tại Quận phía Nam của Texas, tránh được viễn cảnh mà mỗi người sẽ phải nộp đơn thỉnh cầu riêng để chống lại việc trục xuất họ.
Cấm trục xuất 600,000 người Venezuela.
Theo Zach Schonfeld và Rebecca Beitsch, hôm thứ Năm 01/5, chính quyền Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao chấm dứt chế độ bảo vệ tạm thời cấm trục xuất đối với hơn 600.000 người Venezuela, đây là lời kêu gọi mới nhất của chính quyền để các thẩm phán can thiệp vào chương trình nghị sự toàn diện về nhập cư của Donald Trump.
Đơn xin khẩn cấp này nhằm hủy bỏ phán quyết của thẩm phán liên bang tại San Francisco đã dừng các kế hoạch của chính quyền khi một thách thức pháp lý đang diễn ra, với quyết định đó cho rằng sự thay đổi chính sách đột ngột này “mang tính phân biệt chủng tộc”.
“Lệnh này làm đảo lộn phán quyết của các nhánh chính trị, cấm nhánh hành pháp thực thi chính sách nhập cư có thời hạn và gia hạn vô thời hạn tình trạng nhập cư mà Quốc hội dự định là ‘tạm thời’”, Tổng cố vấn D. John Sauer viết trong đơn.
Được gọi là Quy chế bảo vệ tạm thời (TPS), chương trình này bảo vệ những người đã ở trong nước nhưng không thể trở về nhà do tình hình bất ổn hoặc điều kiện nguy hiểm khỏi bị trục xuất.
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã “hủy bỏ” việc gia hạn TPS cho người Venezuela ngay sau khi nhậm chức vào tháng 1, nói rằng bà sẽ không để chính quyền trước “trói tay chúng ta”. Noem đã công bố động thái này trong một cuộc phỏng vấn mà bà liên tục gọi những người di cư là “bọn khốn nạn”.
Liên minh TPS quốc gia và bảy người Venezuela được chương trình bảo vệ đang kiện về động thái của chính quyền, tuyên bố rằng động thái này một phần xuất phát từ động cơ phân biệt chủng tộc và không tuân thủ đúng thủ tục.
TPS chỉ có thể được chỉ định — và thu hồi — sau khi xem xét các điều kiện trên thực tế của quốc gia đang xem xét. Khi cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas chỉ định Venezuela cho TPS (Temporary Protected Status), ông đã mô tả “tình trạng khẩn cấp nhân đạo nghiêm trọng do khủng hoảng chính trị và kinh tế, cũng như vi phạm và lạm dụng nhân quyền và mức độ tội phạm và bạo lực cao, ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận thực phẩm, thuốc men, chăm sóc sức khỏe, nước, điện và nhiên liệu, và dẫn đến mức độ nghèo đói cao”.
Trong đơn, chính quyền Trump lập luận rằng vụ kiện đang can thiệp vào các mục tiêu chính sách đối ngoại của mình.
“Việc trì hoãn các quyết định của Bộ trưởng đe dọa làm suy yếu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ngay khi chính phủ đang tham gia vào các cuộc đàm phán phức tạp và đang diễn ra với Venezuela”, Sauer viết.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Edward Chen, người được cựu Tổng thống Obama bổ nhiệm, đã đồng ý dừng các kế hoạch của chính quyền vào ngày 31 tháng 3. Bản kháng cáo khẩn cấp tại Tòa án Tối cao được đưa ra sau khi hội đồng gồm ba thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ số 9 từ chối bãi bỏ lệnh của Chen.
Chen xác định rằng chính phủ đã không tuân theo đúng thủ tục để tước bỏ TPS và viết rằng chính quyền “ít nhất là một phần do sự thù địch”.
“Như đã thảo luận trong các phần khác của lệnh này, lý lẽ của Bộ trưởng hoàn toàn thiếu bằng chứng hỗ trợ. Ví dụ, không có bằng chứng nào cho thấy những người nắm giữ TPS của Venezuela là thành viên của băng đảng “Tren de Aragua”, có liên hệ với băng đảng và/hoặc phạm tội”, Chen viết, lưu ý rằng “Những người nắm giữ TPS của Venezuela có tỷ lệ phạm tội thấp hơn dân số nói chung và có trình độ học vấn cao hơn dân số Hoa Kỳ nói chung”.
“Việc khái quát hóa tội phạm đối với toàn bộ dân số TPS của Venezuela là vô căn cứ và có mùi phân biệt chủng tộc dựa trên những khuôn mẫu sai lầm khái quát”.
Sauer lập luận rằng những thay đổi đối với TPS là “những quyết định không thể xem xét lại về bản chất” nằm ngoài tầm với của tòa án liên bang, nhấn mạnh rằng cần có sự can thiệp của Tòa án Tối cao để kiềm chế thẩm phán cấp dưới.
“Đó là một trường hợp điển hình về việc tư pháp chiếm đoạt các đặc quyền cốt lõi của nhánh hành pháp và chỉ riêng điều đó cũng đủ để sửa chữa”, ông viết.
Thẩm phán Tòa án Tối cao Elena Kagan, người được Obama bổ nhiệm, đã ra lệnh cho các nguyên đơn phải trả lời bằng văn bản trước thứ Năm tuần tới. Kagan xử lý các đơn kháng cáo khẩn cấp phát sinh từ Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 9 theo mặc định và bà có thể tự mình giải quyết vấn đề này hoặc chuyển đơn lên toàn thể tòa án để bỏ phiếu.
Hồ sơ nộp vào thứ năm đánh dấu đơn xin khẩn cấp thứ 12 của Tòa án Tối cao do Bộ Tư pháp đệ trình kể từ khi Trump nhậm chức.
Các thẩm phán đã giải quyết một số vụ án đó nhưng vẫn đang cân nhắc liệu có nên cho phép Trump thực thi một phần lệnh cấp quyền công dân theo nơi sinh của mình, sa thải hai nhà lãnh đạo cơ quan độc lập và tiến hành lệnh cấm quân đội chuyển giới của ông hay không.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
