(CaliToday) – Tối cao Pháp viện Texas vào tối khuya thứ Sáu tạm thời ngưng án lệnh của toà cấp dưới cho phép một phụ nữ ở Dallas phá thai, bất chấp luật chống phá thai nghiêm ngặt của tiểu bang.
Toà Tối cao tiểu bang đưa ra phán quyết trên sau khi nhận được thỉnh nguyện kháng án khẩn cấp từ Tổng Biện lý Ken Paxton, người phản đối quyết định của toà quận Travis. Toà cũng không phán quyết về giá trị luận lý của hai bên, chỉ đưa ra lệnh ngưng tạm thời để có thêm thời gian cân nhắc phán quyết cuối cùng.
Án lệnh vào tối thứ Sáu có nghĩa, lệnh toà quận Travis cho phép phá thai tạm thời bị đình trệ. Lệnh của Thẩm phán Maya Guerra Gamble cho phép Kate Cox 31 tuổi được phá thai sau khi được biết thai nhi 20 tuần bị bệnh Trisomy 18, hay còn gọi là hội chứng Edwards, không thể sống được. Bác sĩ của Cox cảnh báo, vẫn giữ thai kỳ cho đến ngày sinh nở có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe và khả năng sinh sản trong tương lai, kể cả vỡ tử cung và phải cắt bỏ tử cung. Bà Guerra Gamble cũng bảo vệ bác sĩ của nguyên đơn khỏi chịu trách nhiệm hình sự hay dân sự theo luật cấm phá thai của tiểu bang.
“Chúng tôi lo ngại rằng, công lý bị trì hoãn sẽ là công lý bị chối bỏ,” luật sư Molly Duane từ Trung tâm Quyền Sinh sản đại diện cho cô Cox nói.
Hành động của Tối cao Pháp viện Texas là bước ngoặt mới nhất trong một câu chuyện bất thường diễn ra về lệnh cấm phá thai của tiểu bang, một trong những lệnh nghiêm ngặt nhất trên toàn quốc, về những gì được phép và những gì không được phép theo các ngoại lệ y tế của họ.
Văn phòng ông Paxton vào tối khuya thứ 5 đệ thỉnh nguyện lên toà Tối cao, ông ta cũng gởi thư đến 3 bệnh viện, đe doạ sẽ có hành động pháp lý nếu họ cho phép thực hiện ca phá thai tại cơ sở của mình.
Đây là lần đầu tiên một phụ nữ trưởng thành đang mang thai ra toà để được phá thai kể từ khi trước khi Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ ra phán quyết Roe v. Wade vào năm 1973. Một trường hợp tương tự cũng được đệ đơn lên toà ở Kentucky vào thứ Sáu.
Trong thỉnh nguyện, Paxton yêu cầu Tối cao Pháp viện Texas nhanh chóng đưa ra phán quyết, với lý do “mỗi một giờ lệnh cấm tạm thời có hiệu lực là một giờ nguyên đơn tin họ được tự do tiến hành phá thai theo ý muốn.”
“Không gì có thể hồi phục mạng sống của một đưa trẻ chưa chào đời sẽ bị mất là hậu quả của việc này,” thỉnh nguyện ghi. “Việc thực thi sau thời gian thực tế không thể thay thế được, vì vậy thời gian là điều chánh yếu.”
Trong khi luật chống phá thai của Texas cho phép những trường hợp ngoại lệ để bảo vệ sức khỏe và tính mạng của phụ nữ mang thai, tuy nhiên các bác sĩ cho hay,ngôn ngữ pháp lý mơ hồ đã tạo ra nỗi sợ bị truy tố và việc không muốn thực hiện phá thai.
Ông Paxton đệ kháng án lên Tối cao Pháp viện Texas sau khi Thẩm phán Guerra Gamble ban hành lệnh cấm tạm thời, cấm Tổng biện lý và những người khác thực thi luật chống phá thai chồng chéo đối với bác sĩ của cô Cox, bác sĩ Damla Karsan hay bất cứ ai hỗ trợ thực hiện ca phá thai cho cô Cox.
Toán luật sư từ Trung tâm Quyền Sinh sản, cũng đại diện cho bác sĩ Karsan, vào thứ Sáu cũng đệ hồ sơ lên tòa Tối cao Texas, phản hồi kháng án của ông Paxton. “Thỉnh nguyện pháp lệnh (mandamus) của tiểu bang thật đáng kinh ngạc vì xem thường tính mạng, khả năng sinh sản của cô Cox, và pháp luật,” luật sư ghi. “Nguyên đơn trân trọng yêu cầu Tòa từ chối lệnh này và hướng dẫn Tổng Biện lý tuân thủ các lệnh ràng buộc từ tòa án Texas.”
Tối cao Pháp viện Texas hiện cũng đang thụ lý một vụ tương tự – Zurawski chống Texas, trong đó 20 phụ nữ tuyên bố họ bị từ chối phá thai cần thiết về mặt y tế vì thai bị biến chứng do luật mới của tiểu bang. Tiểu bang tranh cãi, cho rằng những phụ nữ đó không có tư cách pháp lý để khởi kiện vì họ hiện không tìm cách phá thai, không giống như cô Cox.
Hương Giang (Theo New York Times)