Toà Phúc thẩm New York giữ nguyên lệnh bịt miệng, cấm  Trump chỉ trích nhân viên tòa 

(The Hill) – Toà Phúc thẩm New York từ chối bãi bỏ án lệnh bịt miệng được toà cấp dưới đưa ra đối với cựu Tổng thống Donald Trump, trong đó cấm cựu Tổng thống đưa ra bất cứ ý kiến nào về nhân viên toà đang xét xử vụ kiện dân sự thực hành kinh doanh gian lận ở New York. 

Hội đồng Phúc thẩm gồm 4 Thẩm phán vào thứ 5 phán quyết, các luật sư biện hộ ông Trump đã sai lầm khi kiện Thẩm phán xét xử Arthur Engoron – người ban hành lệnh bịt miệng vào tháng 10 sau khi cựu Tổng thống bình phẩm, chỉ trích cố vấn pháp lý của toà. Hội đồng Phúc thẩm cho rằng, toán luật sư của ông Trump nên theo thủ tục kháng án thông thường, trước hết yêu cầu ông Engoron đảo ngược lệnh bịt miệng, và nếu bị bác bỏ thì thách thức quyết định đó lên toà cao hơn. 

Toà Phúc thẩm đưa ra phán quyết chỉ một ngày sau khi hai bên hoàn tất  lấy lời khai, thẩm vấn nhân chứng trong phiên toà xử vụ kiện dân sự do Tổng Biện lý New York khởi đơn kéo dài 2 tháng rưỡi. Phần tranh luận kết thúc sẽ diễn ra vào ngày 11 tháng 1 năm 2024, và toà dự tính sẽ có phán quyết vào cuối tháng 1. 

Các luật sư của ông Trump vào tháng trước khởi kiện ông Engoron lên toà Phúc thẩm, phản đối lệnh bịt miệng và cáo buộc toà lạm quyền. Biện hộ đệ đơn vụ kiện theo Article 78 – luật tiểu bang cho phép khởi kiện một số quyết định tư pháp. 

Hội đồng Phúc thẩm cho rằng, lệnh bịt miệng ông Trump không thể bị thách thức theo cách như vậy. Toà viện dẫn một phán quyết trước đây từ Toà Tối cao của tiểu bang gọi những vụ kiện như vậy là một biện pháp khắc phục đặc biệt (extraordinary remedy) – một thủ tục tìm trợ giúp tư pháp được cho phép khi không có phương pháp nào khác, phù hợp hoặc hữu ích.

“Ở đây, mức độ thiệt hại tiềm nhỏ, do Lệnh bịt miệng hạn chế, chỉ giới hạn những tuyên bố liên quan đến nhân viên của tòa án.”

Engoron vào ngày 3 tháng 10 đưa ra lệnh bịt miệng sau khi cựu Tổng thống cựu Tổng thống trong phiên xét xử đã lên mạng xã hội chỉ trích cố vấn pháp lý của Thẩm phán. Những ý kiến này có cáo buộc vô căn cứ về đời sống riêng tư của Allison Greenfield, dẫn đến bà bị “khủng bố” bằng tin nhắn hay email đe doạ. 

Thẩm phán Toà Phúc thẩm David Friedman vào ngày 16 tháng 11 tạm ngưng lệnh bịt miệng với lý do “những lo ngại về hiến pháp và luật pháp,” nhưng Hội đồng Phúc thẩm 4 Thẩm phán khôi phục lại lệnh bịt miệng vào ngày 30 tháng 11. 

Cựu Tổng thống hai lần vi phạm lệnh bịt miệng và bị phạt tổng cộng $15.000 Mỹ kim. Thẩm phán sau đó đã mở rộng lệnh bịt miệng đối với cả toán luật sư biện hộ, sau khi họ nghi vấn về vai trò của phụ tá luật pháp trong phiên toà. 

Các luật sư của tiểu bang cũng ủng hộ lệnh bịt miệng này, và cho rằng đây là một bước đi hợp lý để bảo vệ nhân viên của Engoron.  

Hương Giang (Tổng hợp)