(CaliToday) – Toà Thượng thẩm quận Fulton vào thứ Ba từ chối thu hồi bảo lãnh tại ngoại một trong những đồng phạm của ông Donald Trump trong vụ can thiệp bầu cử Georgia năm 2020, cũng như tống ông ta tù, nhưng yêu cầu điều chỉnh những điều kiện liên quan đến ý kiến đăng trên mạng xã hội.
Thẩm phán Scott McAfee cho rằng, những ý kiến đó trên mạng xã hội trên căn bản “vi phạm điều kiện” tại ngoại của Harrison Floyd – cựu lãnh đạo tổ chức Black Voices for Trump, nhưng “không phải tất cả mọi vi phạm đều buộc phải thu hồi.”
Theo toà, thoả thuận tại ngoại hiện tại cần phải điều chỉnh để phản ánh các sắc thái mạng xã hội. “Tôi nghĩ kết quả cuối cùng của phiên điều trần hôm nay, rất rõ với tôi, là thoả thuận tại ngoại này cần phải được điều chỉnh,” Toà nói.
McAfee vào cuối phiên điều trần phê chuẩn thoả thuận tại ngoại cụ thể hơn do công tố đưa ra. Thẩm phán cũng cho biết, ông sẵn sàng điều chỉnh một lần nữa sau này, khi hai bên có nhiều thời gian hơn xem xét chi tiết.
Thẩm phán cũng không thấy những ý kiến của bị cáo mang tính chất doạ dẫm nhân chứng, “Tôi đọc hết tất cả chúng, và thấy trong đó có người đang muốn biện minh vụ của mình theo cách công khai.”
Đích thân Biện lý Quận Fulton ra tranh cãi trước toà vào thứ Ba. Sự xuất hiện của bà Fanni Willis nhấn mạnh mối quan hệ vốn dĩ đã gây tranh cãi giữa Biện lý và Floyd. Vào tháng 8, Floyd là bị cáo duy nhất ra trình diện mà không thoả thuận tại ngoại trước. Ông ta bị tạm giam vài ngày, và đổ lỗi cho Willis.
Willis cho rằng, Floyd nên bị tống vào tù ngay lập tức vì những ý kiến ông ta đăng trên mạng xã hội về các nhân chứng liên quan đến vụ truy tố, trong đó có cựu nhân viên bầu cử Ruby Freeman. Wills nói rõ với toà, bà thất vọng trước phán quyết.
“Rõ ràng, chúng tôi rất lo ngại cho an toàn của bà Ruby Freeman. Bà ấy chịu đựng đủ rồi. Và hành vi này không chỉ đáng sợ với bà ấy, mà còn đối với những người khác muốn làm việc trong vị trí của bà,” Willis nói.
Hai bên bắt đầu thay đổi lệnh bảo lãnh tại ngoại, ngay sau phiên điều trần.
Trong thỉnh nguyện yêu cầu thu hồi tại ngoại của Floyd được đệ lên toà vào tuần trước, công tố trích những ý kiến được bị cáo đăng trên Twitter (X) chỉ trích Chánh Thư ký tiểu bang State Brad Raffensperger, viên chức hàng đầu của ông là Gabriel Sterling, và bà Freeman.
“Chúng tôi yêu cầu thu hồi bảo lãnh tại ngoại và tạm giam ông ta,” Biện lý quận Fulton nói với toà ngay khi điều trần bắt đầu.” Họ gọi 3 nhân chứng, trong đó có Sterling.
Trong hồ sơ toà, Willis trích dẫn hơn 15 ý kiến trong một loạt ý kiến được Floyd đăng trên Twitter, cũng như nói chuyện trên podcast. Một trong những ý kiến bị công tố cáo buộc cấu thành “hành động đe doạ các nhân chứng đã biết, và nhắm trực tiếp đến các nhân chứng về sự thật của vụ án. “Chuyển thông tin này cho Chánh Thư ký Georgia, và Gabriel Sterling. Họ có quan tâm đến can thiệp bầu cử, khai man trước Quốc hội, dối trá với Biện lý Fani Willis, hay tất cả những điều này?” Floyd ghi.
Bị cáo đăng ý kiến trên vào đầu tháng, hồi đáp một người dùng Twitter gợi ý ông ta “nên nhận một số lời tư vấn pháp lý tử tế trước khi phải ngồi tù 20 năm vì ai đó có thể chẳng quan tâm nhiều đến cái … của ông.”
Trong hồ sơ đệ lên toà vào thứ Hai, biện hộ bác bỏ những ý kiến của thân chủ trên mạng xã hội vi phạm thoả thuận tại ngoại. Các luật sư cáo buộc thỉnh nguyện của công tố nhằm “trả đũa” Floyd.
Toán biện hộ cho rằng, thân chủ chỉ bắt đầu trong thoả thuận tại ngoại “vài tuần trước,” và công tố không nhắc đến các ý kiến đăng trên mạng xã hội trong thỉnh nguyện thu hồi tại ngoại.
“Tất cả các ý kiến của ông Floyd đều cấu thành bài phát biểu chính trị, nền tảng cho những bảo đảm Tu chính Án thứ nhất. Không ý kiến nào trong số chúng chứa đựng bất cứ mối đe dọa sử dụng vũ lực nào có thể khiến một người hợp lý tin rằng những ý kiến đó có tính chất đe dọa hoặc bất hợp pháp.”
Hồi đáp những cáo buộc cho rằng, ý kiến của Floyd về bà Freeman là nỗ lực đe doạ nhân chứng, các luật sư cho rằng, lời khai của nhân chứng này trên thực tế sẽ giúp cho vụ của họ. “Theo quan điểm của ông Floyd, bà Freeman là một nhân chứng bào chữa có giá trị – không phải là nhân chứng có lợi cho bên công tố. Vì vậy không có chuyện ông Floyd muốn đe dọa bà Freeman,” biện hộ ghị.
Luật sư cũng yêu cầu công tố viên đưa ra bằng chứng cho thấy bà Freeman đã bị thiệt hại do những ý kiến từ thân chủ họ, và yêu cầu McAfee bác bỏ thỉnh nguyện, hoặc đưa vào ngôn ngữ tương tự như thoả thuận tại ngoại của cựu Tổng thống Donald Trump.
Trong bản cáo trạng Tội phạm có tổ chức, công tố viên Văn phòng Biện lý Quận Fulton cáo buộc Floyd dính líu đến âm mưu gây áp lực buộc bà Freeman phải đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Trump và các đồng minh cáo buộc sai trái Freeman gian lận bầu cử Georgia 2020.
Hương Giang (Tổng hợp)