(CaliToday) – Toà liên bang ở D.C vào thứ Tư đồng ý tạm ngưng toàn bộ thủ tục tiền thẩm những cáo buộc cựu Tổng thống Donald Trump âm mưu đảo ngược kết quả bầu cử 2020 trong thời gian biện hộ kháng án quyết định không huỷ vụ truy tố.
Toán luật sư biện hộ vào sáng thứ Tư đệ thỉnh nguyện yêu cầu Toà Phúc thẩm liên bang không cần phải ấn định lịch gấp rút cân nhắc liệu có nên bác bỏ các cáo buộc đảo ngược bầu cử hay không, dựa trên tuyên bố quyền được miễn tố sâu rộng của cựu Tổng thống.
Trong hồ sơ toà 16 trang pha lẫn giữa lập luận chính trị và pháp lý, các luật sư yêu cầu hội đồng phúc thẩm 3 thẩm phán không nhanh chóng đưa ra phán quyết về miễn tố, vì vội vã đưa ra phán quyết “sẽ làm suy yếu niềm tin công chúng không thể khắc phục được về hệ thống tư pháp.”
“Lợi ích công chúng rõ ràng nằm ở việc tòa cân nhắc cẩn thận và thận trọng đối với những vấn đề rất quan trọng này với sự quan tâm và chăm chú tối đa,” luật sư D. John Sauer ghi trong thỉnh nguyện.
Thẩm phán giám sát vụ truy tố 6/1, bà Tanya Chutkan, vào chiều thứ Tư trao cho cựu Tổng thống một chiến thắng khi tạm ngưng “tất cả những thủ tục tiếp theo” cho đến khi kháng án vấn đề miễn tố được giải quyết.
Phán quyết của Chutkan không tạm ngưng lệnh bịt miệng trong vụ án hoặc các điều kiện trả tự do của Trump, trong đó ngăn cấm liên lạc với các nhân chứng hoặc tìm cách đe dọa họ.
Mặc dù còn gần một năm nữa tổng tuyển cử mới diễn ra, nhưng vẫn chưa rõ thủ tục kháng cáo có thể kéo dài bao lâu, mặc dù Tòa Phúc thẩm vào thứ Tư đồng ý sẽ đẩy nhanh tốc độ. Chutkan lưu ý, rằng mặc dù hạn chót của bà “bị trì hoãn,” nhưng cuối cùng toà có thể cần phải hoãn phiên xét xử. “Nếu quyền tài phán được trả lại cho tòa này, thì tòa sẽ, theo nghĩa vụ của mình, bảo đảm xét xử nhanh chóng và công bằng cho tất cả các bên – vào lúc đó sẽ cân nhắc liệu có nên giữ nguyên hoặc tiếp tục hạn chót của bất cứ thủ tục tố tụng nào trong tương lai hay không, bao gồm cả ngày bắt đầu phiên toà vào ngày 4 tháng 3 năm 2024,” phán quyết ghi.
Chiến dịch tranh cử của ông Trump ăn mừng, gởi ra tuyên bố gọi đây là một “chiến thắng lớn” của cựu Tổng thống. “Đây là một chiến thắng lớn đối với Tổng thống Trump, và luật pháp của chúng ta, vì nó làm trật đường ray chiến lược vội vã phán xét của Jack Smith Loạn trí nhằm can thiệp vào bầu cử Tổng thống năm 2024 để ủng hộ chiến dịch tranh cử của Joe Biden,” tuyên bố ghi. “Họ đã đợi gần ba năm để đưa ra ‘truy tố’ lừa đảo này, và hiện đang xét xử trong tuyệt vọng, nhưng thất bại, vội vàng thực hiện vì họ biết Tổng thống Trump đang chiếm ưu thế cuộc bầu cử.”
Chutkan vào thứ Sáu tuần trước từ chối thỉnh nguyện của bị cáo, trong đó yêu cầu toà bãi bỏ vụ truy tố dựa trên căn cứ pháp lý miễn tố tổng thống và Tu chính Án thứ Nhất. “Bất cứ miễn tố nào có hiệu lực đối với một đương kim tổng thống đi nữa, thì Hoa Kỳ chỉ có một Lãnh đạo trong mỗi giai đoạn, và vị trí đó không cho phép tránh được trách nhiệm suốt đời, các cựu Tổng thống không được hưởng điều kiện đặc biệt nào về trách nhiệm hình sự liên bang,” Thẩm phán ghi trong phán quyết dài 48 trang. “Bị cáo có thể bị điều tra, lãnh cáo trạng, bị truy tố, kết án và trừng phạt của liên bang đối với bất cứ hành vi tội phạm nào được thực hiện khi còn đương chức.”
Ông Trump vào tuần trước kháng án phán quyết trên, đồng thời yêu cầu Thẩm phán Chutkan ngưng toàn bộ các thủ tục tố tụng trong thời gian kháng án. Diễn biến này diễn ra khi Trump cho rằng toà các cấp nên bãi bỏ truy tố, dựa vào căn cứ miễn tố tổng thống, cũng căn cứ hiến pháp, cụ thể ở đây là Tu chính Án thứ Nhất.
Bước đi của bị cáo đe doạ trì hoãn ngày xét xử bắt đầu vào ngày 4 tháng 3, và diễn ra sau khi Văn phòng Công tố viên Đặc lập cáo buộc cựu Tổng thống chỉ đơn giản sử dụng mọi cách nhằm ngăn cản phiên toà với hy vọng sẽ đẩy vấn đề sau bầu cử 2024.
Ông Jack Smith vào thứ Hai qua mặt Toà Phúc thẩm, đệ thỉnh nguyện thẳng lên Tối cao Pháp viện, yêu cầu các vị Thẩm phán Tối cao xem xét một câu hỏi mà Toà chưa từng giải quyết trước đây: liệu Hiến pháp có cho phép miễn tố tổng thống khỏi truy tố hình sự hay không. Chính sách của Bộ Tư pháp không truy tố một đương kim tổng thống. Mặc dù không có quy định nào chống lại việc truy tố một cựu tổng tư lệnh, biện hộ cho rằng, thân chủ không thể bị buộc tội vì những hành động nằm trong nhiệm vụ chính thức của mình với tư cách là tổng thống.
Công tố cũng yêu cầu tòa án quyết định liệu Trump có được bảo vệ trước bất trùng khả tố hay không. Biện hộ khẳng định, vì Trump đã đối mặt với phiên xét xử luận tội ở Thượng viện Hoa Kỳ sau ngày 6 tháng 1 năm 2021, và được tha bổng cho những hành động tương tự.
Ông Smith yêu cầu Tối cao Pháp viện đưa ra phán quyết nhanh chóng, và Toà đồng ý sẽ thụ lý, và yêu cầu biện hộ hồi đáp thỉnh nguyện này vào ngày 20 tháng 12.
Tối cao Pháp viện vào thứ Tư cũng đồng ý thụ lý một vụ án khác liên quan đến truy tố ông Trump. Tòa cho biết sẽ cân nhắc liệu cựu Tổng thống và hàng trăm người đã bị truy tố liên quan đến vụ tấn công Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 có thể bị truy tố theo luật liên bang về cản trở sai trái, hoặc ngăn cản một thủ tục chính thức hay không.
Hương Giang (Tổng hợp)