Một thẩm phán liên bang hôm thứ Tư đã chặn nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm sa thải hàng nghìn nhân viên liên bang trong bối cảnh chính phủ đóng cửa, tạm thời là như vậy.
Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ Susan Illston, người được cựu Tổng thống Clinton bổ nhiệm, đã đứng về phía các công đoàn viên chức chính phủ trong việc tạm thời cấm chính quyền thực hiện các đợt cắt giảm nhân sự (RIF) dự kiến sẽ ảnh hưởng đến hơn 4.000 công nhân.
Tại phiên điều trần hôm thứ Tư, Illston phát biểu trước khi cuộc tranh luận bắt đầu rằng bà tin rằng nguyên đơn cuối cùng sẽ thắng thế khi chứng minh được rằng những nỗ lực của chính quyền, dường như có “động cơ chính trị”, là bất hợp pháp và vượt quá thẩm quyền của chính quyền.
Illston cho biết: “Bằng chứng cho thấy Văn phòng Quản lý và Ngân sách, OMB, và Văn phòng Quản lý Nhân sự, OPM, đã lợi dụng sự gián đoạn trong chi tiêu của chính phủ, trong hoạt động của chính phủ, để cho rằng mọi canh bạc đều vô hiệu, rằng luật pháp không còn áp dụng cho họ nữa và rằng họ có thể áp đặt các cấu trúc mà họ thích lên một tình hình chính phủ mà họ không thích”.
Sắc lệnh của bà yêu cầu chính quyền Trump không ban hành bất kỳ thông báo RIF mới nào hoặc thực hiện bất kỳ bước nào để thực hiện các thông báo đã ban hành vào thứ Sáu hoặc sau đó đối với những nhân viên được đại diện bởi các công đoàn đã khởi kiện. Sắc lệnh cũng yêu cầu chính phủ cung cấp cho bà số lượng chính xác các vụ sa thải thực tế hoặc sắp xảy ra trước thứ Sáu.
Các công đoàn đã kiện ngay trước khi tình trạng đóng cửa chính phủ bắt đầu, cho rằng kế hoạch của chính quyền Trump về việc sa thải vĩnh viễn thay vì cho nghỉ phép tạm thời với mức lương trả chậm là bất hợp pháp.
Họ cáo buộc rằng đề xuất của Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) trong bản ghi nhớ hồi tháng trước yêu cầu các cơ quan “tận dụng cơ hội này” để xem xét việc sa thải các chương trình hết hạn kinh phí và không phù hợp với các ưu tiên của Trump là hiểu sai luật về việc đóng cửa chính phủ.
Danielle Leonard, luật sư của nguyên đơn, đã chỉ ra những bình luận trước đây của Giám đốc OMB Russell Vought ủng hộ việc cho các công chức nghỉ việc vì ” bị ảnh hưởng nghiêm trọng ” bởi công việc của họ, như bằng chứng về tác hại mà chính quyền muốn gây ra thông qua việc sa thải.
“Đó chính xác là những gì họ đang làm: chấn thương tâm lý,” Leonard nói. “Cảm giác đau khổ khi được thông báo rằng bạn sẽ bị sa thải sau một năm vốn đã vô cùng khó khăn đối với các nhân viên liên bang.”
“Trong bối cảnh này, điều đó thật đau thương; thật đau khổ”, bà nói thêm.
Tính đến tối thứ Ba, tám sở đã có kế hoạch sa thải nhân viên, mặc dù số lượng vẫn tiếp tục thay đổi.
Bộ Tài chính dự kiến sẽ có số lượng cắt giảm nhân sự cao nhất, với kế hoạch sa thải 1.337 nhân viên, tiếp theo là 982 người bị sa thải tại Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) và khoảng 600 người tại Bộ Thương mại.
Tại HHS, con số trước đây cao hơn nhiều. Giám đốc Nhân sự Thomas Nagy đã viết trong một tuyên bố hôm thứ Ba rằng các thông báo RIF đã được gửi không đúng cách đến gần 800 nhân viên do “sự khác biệt về dữ liệu và lỗi xử lý”.
Tuy nhiên, Leonard bày tỏ sự hoài nghi rằng việc rút lại quyết định này chỉ là một “lỗi mã hóa”, cho rằng một số người bị sa thải đang tích cực làm việc để giải quyết các đợt bùng phát bệnh sởi và “ai đó đã nhận ra đó là một quyết định tồi tệ”.
Vought đã nói trước đó vào thứ Tư rằng chính quyền cuối cùng có thể sa thải hơn 10.000 nhân viên liên bang trong thời gian đóng cửa.
Illston đã thúc ép Bộ Tư pháp (DOJ) trình bày các lập luận về tính hợp pháp của nỗ lực cắt giảm lực lượng lao động của chính quyền trong khi tình trạng đóng cửa vẫn tiếp diễn, nhưng chính phủ cho biết họ chưa sẵn sàng giải quyết những vấn đề liên quan đến việc sa thải ở giai đoạn đầu của vụ kiện.
“Nhưng chuyện đó vẫn đang xảy ra,” vị thẩm phán phản bác. “Cái rìu này đang giáng xuống đầu nhân viên trên khắp cả nước, và ông thậm chí còn chưa chuẩn bị để xem xét liệu điều đó có hợp pháp hay không.”
Luật sư Bộ Tư pháp Elizabeth Hedges lập luận rằng thẩm phán có thể bác bỏ vụ kiện của các công đoàn và yêu cầu cứu trợ khẩn cấp mà không cần xác định tính hợp pháp của những nỗ lực của chính quyền Trump, cho rằng những tác hại đang diễn ra có thể được khắc phục bởi các cơ quan xét xử như Ban Bảo vệ Hệ thống Công trạng.
Hedges cho biết: “Chúng ta vẫn đang phải giải quyết những thiệt hại có thể khắc phục được theo cách truyền thống, loại thiệt hại mà Tòa án Tối cao đã tuyên bố là có thể khắc phục được — mất việc làm, mất phúc lợi, mất tiền lương”.
Khi luật sư của Bộ Tư pháp kết thúc bài trình bày về lập trường của chính quyền, Illston đã tạo thêm một cơ hội để đưa ra câu trả lời mà bà đang tìm kiếm.
“Tôi chỉ muốn nói rõ: Ông không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào liên quan đến lập trường của chính phủ về bản chất của vấn đề này, bất kể các RIF này có hợp pháp hay không?” thẩm phán hỏi.
“Không phải hôm nay, thưa ngài,” Hedges nói.
Illston cho biết khi bắt đầu phiên điều trần rằng các tuyên bố của các quan chức chính quyền, bao gồm cả Trump, đổ lỗi việc sa thải do đóng cửa chính phủ cho đảng Dân chủ dường như đã vi phạm luật quy định cách thức tiến hành RIF.
Trump phát biểu tại Phòng Bầu dục vào thứ sáu rằng các thông báo của RIF sẽ “hướng đến đảng Dân chủ”.
“Bởi vì chúng tôi cho rằng, bạn biết đấy, họ đã bắt đầu việc này, nên họ phải theo đảng Dân chủ,” tổng thống nói.
Thẩm phán cũng chỉ ra bản ghi nhớ của OMB đổ lỗi cho đảng Dân chủ về việc chính phủ đóng cửa là lý do khiến RIF dường như có “động cơ chính trị”.
Tuy nhiên, bà đã quay lại với lý do các nhân viên liên bang có nguy cơ mất việc để nhanh chóng ngăn chặn các đợt sa thải tiếp theo, ngay lúc này.
“Đây là tổn thất về mặt con người không thể chấp nhận được”, Illston nói.
Ny (Theo The Hill)
