CaliToday News – Một thẩm phán liên bang vừa đưa ra tín hiệu nghiêng về việc ban hành lệnh cấm sơ bộ nhằm ngăn chặn dự án xây dựng gây tranh cãi của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) tại South County, trong khi vụ kiện pháp lý chống lại cơ sở này tiếp tục được xem xét.
Phán quyết dự kiến và phản ứng từ chính quyền địa phương
Thẩm phán Eumi Lee thuộc Tòa án Quận Bắc California đã ban hành một phán quyết dự kiến dài hai trang vào thứ Sáu. Trong đó, bà nhận định phía nguyên đơn đã chứng minh được “khả năng thắng kiện” với lập luận rằng dự án này vi phạm luật môi trường liên bang.
Nếu được chính thức chấp thuận, lệnh cấm sơ bộ sẽ ngăn chặn mọi hoạt động xây dựng tái khởi động tại khu đất rộng 25 mẫu Anh (acre) cho đến khi vụ kiện do Tổng chưởng lý California Rob Bonta và giới chức hạt Santa Clara khởi xướng có kết quả giải quyết cuối cùng. Thẩm phán Lee dự kiến đưa ra phán quyết chính thức tại phiên điều trần vào lúc 14 giờ ngày 8 tháng 9 tại tòa án liên bang San Jose.
Cố vấn Pháp lý Hạt Santa Clara Tony LoPresti chia sẻ với San Jose Spotlight: “Chúng tôi tin rằng bằng chứng rất rõ ràng: chính phủ liên bang đã phớt lờ luật pháp và cố gắng bí mật thông qua một dự án sẽ mang lại tác động tiêu cực, lâu dài trên toàn khu vực. Nếu phán quyết dự kiến này được giữ nguyên, đó sẽ là một thắng lợi lớn cho cộng đồng và tính nghiêm minh của pháp luật”.
Tranh chấp pháp lý và lo ngại về chiến dịch trục xuất
Được đệ trình từ tháng 6, đơn kiện cáo buộc chính phủ liên bang đã lách luật môi trường, quy hoạch phân vùng địa phương cùng các quy chế khác một cách trái phép nhằm thúc đẩy dự án cơ sở hỗ trợ hoạt động của ICE tại địa chỉ 7240 Holsclaw Road, nằm trên vùng đất chưa sáp nhập ngay phía đông Gilroy.
Đánh giá từ bản thiết kế dự án của giới chức hạt cho thấy không gian giam giữ tại đây đủ lớn để chứa hơn 100 người. Những thông tin này đã làm dấy lên nỗi sợ hãi về việc chiến dịch trục xuất quy mô lớn của Tổng thống Donald Trump có thể sớm mở rộng sang khu vực Vùng Vịnh (Bay Area).
Trước đó, các hoạt động xây dựng và phá dỡ tại khu đất này từng bị phát hiện lần đầu vào tháng 4. Đến tháng 7, hai bên đã đạt thỏa thuận thỏa hiệp tạm dừng thi công.
Giáo sư luật hiến pháp và tài sản David Sloss tại Đại học Santa Clara nhận định: “Vẫn có khả năng ICE sẽ thắng về mặt nội dung vụ án khi tòa án đưa ra quyết định cuối cùng, nhưng điều đó có thể phải mất thêm một hoặc hai năm nữa”.
Các luận điểm mâu thuẫn giữa hai bên
- Phía chính quyền bang và hạt: Cho rằng chính phủ liên bang chưa đánh giá đầy đủ nguy cơ công tác xây dựng có thể làm xáo trộn các vật liệu nguy hại nhiều khả năng đang tồn tại trong lòng đất, do đó không đáp ứng các yêu cầu của Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia (NEPA).
- Phía luật sư liên bang: Khẳng định cơ sở này có quy mô nhỏ hơn nhiều so với nội dung khởi kiện. Họ tuyên bố địa điểm này chỉ dùng để tạm giữ và xử lý thủ tục cho khoảng 10 người trong khi chờ tiến trình xét xử di trú. Về vấn đề môi trường, phía liên bang lập luận dự án thuộc diện miễn trừ đánh giá môi trường vì khu đất này vốn đã có sẵn một tòa nhà văn phòng, và cơ sở của ICE không làm thay đổi đáng kể mục đích sử dụng đất trước đó.
Trước phiên xét xử ngày 8 tháng 9, các nhà hoạt động thuộc liên minh “ICE Out of Gilroy Coalition” lên kế hoạch tổ chức một cuộc biểu tình trước tòa án từ 13 giờ 30 phút cho đến khi phiên điều trần kết thúc. Ông Huy Tran, Giám đốc điều hành Mạng lưới Dịch vụ, Quyền của Người nhập cư và Giáo dục (SIREN), khẳng định sự hiện diện của cộng đồng vào thứ Ba là cần thiết để thể hiện sự phản đối kiên quyết trước những toan tính của ICE.
Ban tập viên CaliToday
