(CaliToday) – Luật sư biện hộ Steve Bannon vào thứ 5 trước toà liên bang cho rằng, thân chủ không nên lãnh án tù vì khinh thường Quốc hội vì ông chẳng qua nghe theo lời khuyên của luật sư.
Cựu chiến lược gia Toà Bạch Ốc của ông Donald Trump bị truy tố 2 tội danh khinh thường Quốc hội vì đã chống lại trát đòi từ Uỷ ban Đặc biệt Hạ viện điều tra 6/1. Ông ta bị kết án 4 tháng tù, nhưng chưa thụ án vì đang chờ kháng án.
Lập luận kháng án của Bannon tập trung vào tuyên bố, ông ta chưa bao giờ trao đổi trực tiếp với Uỷ ban 6/1, thay vào đó thông qua luật sư Robert Costello. Costello vào lúc đó cho thân chủ hay, ông ta không cần tuân thủ trát đòi vì đặc quyền tổng thống, vì vậy ông nghe theo.
Trích dẫn tiền lệ Toà Phúc thẩm D.C, luật sư David Schoen cho rằng, Bannon không nên phải chịu trách nhiệm chỉ vì nghe theo lời luật sư “thành thật và thiện chí, ngay cả khi lời khuyên đó không chính xác.”
Schoen cũng cho rằng, Trump khẳng định đặc quyền hành pháp về những gì Banno được yêu cầu khai thời gian chung quanh vụ bạo động Điện Capitol, và vì vậy thân chủ có quyền ra toà để tranh cãi những giá trị đó. “Lời khuyên của luật sư là biện hộ,” Schoen nói, và “đặc quyền tổng thống “được cho có giá trị.”
Nhưng hội đồng phúc thẩm 3 thẩm phán đã bác bỏ lập luận đặc quyền, với lưu ý, sự thật liệu đặc quyền có được khẳng định hay không không liên quan trực tiếp đến kháng án, và đặc quyền đó không nhất thiết biện hộ được cho việc phớt lờ trát đòi mà không có hành động pháp lý khác.
Luật sư phía công tố, bà Elizabeth Danello tranh cãi rằng, Bannon biết rõ và có ý đồ vi phạm luật khi không tuân theo trát đòi.
“Bannon cố tình không tuân theo trát đòi hợp pháp của quốc hội,” công tố nói. “Không cung cấp một tài liệu nào, không ra trả lời thẩm vấn. Đó là sự khinh thường Quốc hội, và ông ta lãnh bản án xứng đáng.”
Tòa án liên bang xét xử trước đó ra phán quyết, những luận lý “thiện chí” của Bannon là không có giá trị, và Danello vào thứ 5 đã củng cố quan điểm này.
“Tối cao Pháp viện, và tòa án này đã cho rằng, yếu tố khinh thường Quốc hội chỉ yêu cầu bị cáo hành động cân nhắc và có chủ ý,” công tố nói tiếp. “Thiện chí, bao gồm cả lời khuyên của luật sư, không phải biện hộ.”
“Cố ý vi phạm đủ để cấu thành tội phạm,” luật sư Danello nói thêm, viện dẫn tiền lệ Tối cao Pháp viện.
Hạ viện đã bỏ phiếu khinh thường Quốc hội đối với 4 người liên quan trong cuộc điều tra của Uỷ ban 6/1: Bannon, cựu Đổng lý Toà Bạch Ốc Mark Meadows, cựu Phó Đổng lý Toà Bạch Ốc Dan Scavino, và cựu cố vấn thương mại Peter Navarro.
Nhưng Bộ Tư pháp cuối cùng từ chối truy tố Meadows và Scavino, chỉ truy tố Bannon và Navarro. Navarro bị phán quyết có tội vào tháng 9 và đã yêu cầu phiên xét xử mới.
Nếu toà Phúc thẩm giữ nguyên quyết định của toà cấp dưới thì Bannon sẽ buộc phải thụ án 4 tháng tù, trừ phi tiếp tục kháng án lên Tối cao Pháp viện.
Hương Giang (Theo The Hill)