AYTONA BEACH SHORES, Fla. – Hai cảnh sát Florida — một trung úy và một thượng sĩ thám tử — bị cáo buộc còng tay và bỏ tù đứa con trai 3 tuổi của họ để “kỷ luật” cậu bé vì gặp khó khăn trong việc tập ngồi bô .
Cảnh sát Daytona Beach Shores, Trung úy Michael Schoenbrod nói với nhân viên phụ trách của Cơ quan Trẻ em và Gia đình rằng anh ta đã đưa cậu bé đến trụ sở vào tháng 10 và tống em bé vào tù. Đứa trẻ đã bị bỏ tù hai lần, lần đầu tiên vào ngày 5 tháng 10 và lần thứ hai vào ngày 6 tháng 10 năm 2022, và bé cũng bị còng tay.
Đứa trẻ đã được đưa đến Sở An toàn Công cộng Daytona Beach Shores.
“Cậu bé đã khóc. Tôi đã nhận được phản hồi mà tôi mong đợi từ bé,” Schoenbrod nói với nhân viên phụ trách, đoạn phim do phó cảnh sát trưởng quận Volusia cho thấy.
Cậu bé hứa sẽ không bao giờ ị ra quần nữa, Schoenbrod cho biết trong cuộc phỏng vấn.
Không rõ liệu Schoenbrod và một sĩ quan cấp cao khác của Daytona Beach Shores, Det. thượng sĩ Jessica Long, người đã đưa đứa bé vào tù vào ngày 5 tháng 10, đã phải đối mặt với kỷ luật từ thành phố.
Daytona Beach News-Journal, đã nhận được các bản sao của các bản ghi nhớ do Giám đốc An toàn Công cộng Michael Fowler viết cho mỗi người để thông báo cho họ về một cuộc điều tra theo tiêu chuẩn nghề nghiệp.
Nhưng kết quả của bất kỳ cuộc điều tra nào như vậy vẫn chưa được công khai. Fowler cho biết trong một email hôm thứ Ba rằng anh ấy đang tham khảo ý kiến của luật sư thành phố trước khi bình luận.
Lt. Schoenbrod nói rằng anh ta cũng đã bỏ tù đứa trẻ 4 tuổi
Schoenbrod và Long sống với nhau và có với nhau một đứa con. Cả họ và luật sư của họ, Michael Lambert, đều không trả lời yêu cầu bình luận.
Trong khi thành phố chưa công khai bất kỳ phát hiện nào về các vấn đề nội bộ, cả Schoenbrod và Long đều có 20 giờ nghỉ phép không lương trên phiếu lương tháng Năm của họ. Trong sáu tháng đầu năm 2023, Schoenbrod kiếm được 48.679 đô la và Long kiếm được 47.754 đô la.
Schoenbrod thừa nhận rằng anh ta cũng đã sử dụng đến chiến thuật ngồi tù khoảng 9 năm trước, khi anh ta kỷ luật đứa con trai 4 tuổi của mình vì tội đánh một bé gái ở trường mầm non.
“Tôi đưa cậu bé đến nhà tù và bé ngồi đó. Và tôi đã quan sát bé… và bé đã khóc và mọi thứ, và cho đến ngày nay, nếu bạn đề cập đến, chẳng hạn như sự cố đó, cậu bé sẽ nói, ‘Con sẽ không bao giờ làm điều đó nữa.’ Nó rất hiệu quả,” Schoenbrod nói với nhân viên phụ trách.
“Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi đã làm điều đó với điều này. Cậu bé không đánh ai, nhưng tôi cũng nghĩ một điều tương tự, đó là kỷ luật. Và cậu bé không muốn quay lại, vì vậy…”, trung úy nói thêm, theo báo cáo.
Schoenbrod cho biết anh đã hỏi cậu bé liệu cậu có đánh một cô gái không và cậu bé nói có. Vì vậy, Schoenbrod sau đó nói với cậu bé rằng anh ta sẽ bỏ tù mọi người khi họ đánh người khác.
Sau đó, trong đoạn phim quay bằng máy quay kéo dài một giờ, hầu hết trong số đó chứa video bị xáo trộn, có thể nghe thấy Long gọi cuộc điều tra là “điên rồ”, trong khi Schoenbrod trả lời: “Thật kinh tởm khi ai đó lại kéo gia đình chúng tôi xuống vũng bùn như thế này.”
Một phát ngôn viên của Bộ Trẻ em và Gia đình đã thừa nhận yêu cầu bình luận vào thứ Ba nhưng không phản hồi.
Ngoài ra, một phát ngôn viên của Cơ quan Thực thi Pháp luật Florida cho biết cô đã nhận được yêu cầu của News-Journal vào ngày 6 tháng 6 về bất kỳ cuộc điều tra nào đối với các đặc vụ của Schoenbrod và Long có thể đã hoàn tất và yêu cầu đã được chuyển đến bộ phận hồ sơ công cộng để xử lý, dường như đang diễn ra.
Hồ sơ đã được niêm phong, thư ký thành phố nói
Thư ký Thành phố Cheri Schwab cho biết trong một email hôm thứ Sáu rằng các hồ sơ thực tế không thể được công bố vì chúng đã được “thẩm phán niêm phong”.
Trường hợp Schwab trích dẫn danh sách Schoenbrod “và những thứ khác” với tư cách là nguyên đơn và Văn phòng Luật sư Tiểu bang “và những thứ khác” với tư cách là bị cáo, nhưng không thể tiếp cận với công chúng vào ngày 24 tháng 3.
Cặp đôi cũng đã đệ đơn một vụ kiện riêng chống lại Luật sư bang RJ Larizza vào ngày 18 tháng 5, nhưng hồ sơ ban đầu và một số kiến nghị sau đó đã được đánh dấu là bí mật.
Trong lần nộp đơn ngày 18 tháng 5 đó, Schoenbrod và Long đã yêu cầu tòa án ban hành lệnh bắt buộc – về cơ bản là hợp pháp, có nghĩa là họ đang yêu cầu thẩm phán áp đặt lệnh đối với Larizza.
Nhưng Michael Barfield, giám đốc các sáng kiến tiếp cận công cộng của Trung tâm trách nhiệm giải trình chính phủ Florida, lập luận rằng các tài liệu nội bộ nên được công khai.
Antonio Jaimes, luật sư của Văn phòng Thư ký Tòa án Hạt Volusia, đã viết trong một email rằng các vụ án “được bảo mật do các yêu cầu bảo mật được đệ trình trong các vụ án.”
Ông trích dẫn các quy tắc chi phối hồ sơ tòa án, mà theo ông là tách biệt với luật hồ sơ công khai của Florida, và các thư ký ra lệnh của án lệ phải coi các kiến nghị đó là bí mật trong khi chờ phán quyết của tòa án.
Một người ủng hộ hồ sơ công khai đã thách thức khẳng định của các quan chức thành phố rằng yêu cầu bảo mật ngăn cản họ công khai các tài liệu nội bộ.
Michael Barfield, giám đốc các sáng kiến tiếp cận công cộng của Trung tâm Trách nhiệm Chính phủ Florida, đã viết trong một email hôm thứ Ba: “Một đề nghị đang chờ xác định tính bảo mật của hồ sơ tòa án không có bất kỳ tác động nào đến cuộc điều tra IA (các vấn đề nội bộ) của thành phố”. “Một bên không thể bảo mật hồ sơ có thể được sản xuất theo Chương 119 (của luật hồ sơ công cộng của tiểu bang) bằng cách chỉ nộp đơn kiện yêu cầu bảo mật và sau đó không tổ chức phiên điều trần về kiến nghị.”
Barfield viết rằng anh ấy tin rằng luật sư của thư ký, trong việc giữ bí mật hồ sơ tòa án do Schoenbrod và Long nộp, đang “thận trọng”, thừa nhận quy tắc yêu cầu thư ký chấp nhận yêu cầu bảo mật cho đến khi thẩm phán ra phán quyết về kiến nghị.
“Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là những gì người khởi kiện đang làm là đúng về mặt pháp lý,” Barfield nói. “Theo quan điểm của tôi, đây là sự lạm dụng điều khoản của quy tắc đó vì bên (Schoenbrod-Long) biết rằng thư ký sẽ coi đó là bí mật cho đến khi phiên điều trần được tổ chức.”
Cuộc chiến mở những kỷ lục
Trong nhiều tháng, những cư dân ở khu vực Daytona Beach Shores đã xem hoặc nghe về đoạn video quay bằng xác người đã yêu cầu Tòa thị chính cung cấp các hồ sơ liên quan đến vấn đề này, nhưng kết quả điều tra phần lớn vẫn được giữ bí mật.
Vào ngày 4 tháng 2, Lonnie Groot, cư dân Shores và là cựu luật sư thành phố, đã yêu cầu các tài liệu liên quan đến bất kỳ cảnh sát nào giam giữ một đứa trẻ trong phòng giam tại Tòa nhà An toàn Công cộng của thành phố và điều tra về “cáo buộc lạm dụng trẻ em bởi một cảnh sát” với Daytona Beach bờ biển.
Ông tiếp tục đặt câu hỏi về sự thiếu minh bạch, bao gồm cả việc nếu thành phố thực sự là một bên trong đơn thỉnh cầu pháp lý và ra lệnh giữ bí mật hồ sơ điều tra nội bộ, thì tại sao ủy ban thành phố không thảo luận vấn đề này một cách công khai. cuộc họp.
“Toàn bộ vấn đề này không vượt qua bài kiểm tra mùi cơ bản từ góc độ minh bạch và cởi mở của chính phủ”, Groot viết cho luật sư Becky Vose của thành phố Daytona Beach Shores.
Groot viết: “Tôi không thể tưởng tượng được Ủy ban Thành phố có thể chịu đựng và im lặng trước việc một nhân viên thành phố đưa một đứa trẻ đến Tòa thị chính và trừng phạt đứa trẻ trong các phòng của Ủy ban Thành phố. “Vậy thì tại sao Ủy ban Thành phố lại hành động quá nhu mì, bất lực và không minh bạch đối với vấn đề liên quan đến các quan chức thực thi pháp luật này?”
Mark Dickinson, cựu sĩ quan cảnh sát Nam Daytona, người hiện tự gọi mình là nhà hoạt động dân quyền và được quản lý trên Internet của James Madison Audits, đã yêu cầu Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Volusia đoạn phim quay từ cuộc phỏng vấn của Ban Trẻ em và Gia đình và đăng nó trên YouTube vào tháng 3.
Mark Dickinson
Khi yêu cầu kết quả điều tra về tiêu chuẩn nghề nghiệp đối với Schoenbrod và Long, Dickinson cho biết ông đã được gửi một ước tính trị giá 3.398,40 đô la – khoảng 40 giờ làm việc với mức 84,96 đô la mỗi giờ – để xem xét và biên tập lại các tài liệu.
“Đó là một vấn đề nghiêm trọng được công chúng quan tâm khi bạn có những cáo buộc mạnh mẽ kiểu đó,” Dickinson nói. “Tin đồn đang được đưa đến cho bạn bởi các cơ quan thực thi pháp luật … và bạn muốn chắc chắn rằng những điều họ đang nói là không đúng sự thật.”
Dickinson cho biết ông hiểu rằng tên của đứa trẻ và địa chỉ nhà của các viên chức có thể được bảo vệ, nhưng những biên bản đó không nên làm cho toàn bộ vấn đề – bao gồm cả cuộc điều tra nội vụ – trở nên bí mật.
Barfield, thuộc Trung tâm Trách nhiệm Chính phủ Florida, cho biết hôm thứ Ba, tổ chức của ông đang lên kế hoạch đệ trình một kiến nghị yêu cầu điều trần về lý do tại sao các hồ sơ được bảo mật và một bản sao của kiến nghị tìm kiếm sự bảo mật liên quan đến vụ việc với mục tiêu cuối cùng là để các hồ sơ không được niêm phong.
NY (Theo USA Today)