(CaliToday) – Toà Phúc thẩm liên bang D.C vào thứ Sáu giữ nguyên phán quyết của toà cấp dưới, cho phép vụ kiện do 3 cảnh sát Điện Capitol đứng đơn buộc ông Donald Trump chịu trách nhiệm vụ bạo động ngày 6 tháng 1 năm 2021 được tiến hành.
Phán quyết là thất bại pháp lý mới nhất đối với cựu Tổng thống, khi toán luật sư biện hộ tiếp tục tranh cãi trước toà về miễn tố tổng thống giúp thân chủ của họ khỏi bị truy tố hình sự cũng như bị kiện dân sự.
Đây là lần thứ hai trong 1 tháng, toà Phúc thẩm liên bang ở Washington D.C lại một lần nữa ra phán quyết, ông Donald Trump không được miễn tố khỏi những vụ kiện của các cảnh sát bảo vệ Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Hội đồng Phúc thẩm 3 Thẩm phán vào ngày 1 tháng 12 đưa ra quyết định bất lợi cho ông Trump trong vụ kiện do các cảnh sát James Blassingame và Sidney Hemby, cũng như vụ kiện của các nhà lập pháp Eric Swalwell (Dân chủ – California), và Bennie Thompson (Dân chủ – Mississippi) – Chủ tịch Uỷ ban Đặc biệt Hạ viện điều tra 6/1 bây giờ đã giải thể. Các bên tìm cách buộc cựu Tổng thống chịu trách nhiệm dân sự đối với những thiệt hại đã gây ra vào ngày 6 tháng 1. Các cảnh sát đòi bồi thường thiệt hại gần $75.000 Mỹ kim mỗi người,
Nguyên đơn khởi kiện vào tháng 3 năm 2021, cáo buộc những lời dối trá của ông Trump về gian lận bầu cử đã dẫn đến xâm nhập chết người vào nơi làm việc của họ, gây ra chấn thương thể chất và tinh thần, tự sát và nhiều hơn nữa.
Họ cho rằng, các hành động của Trump không phải là hành động chính thức” trong tư cách là tổng thống, cũng như không được Tu chính Án thứ Nhất bảo vệ. Hội đồng Phúc thẩm hầu hết đồng ý với lập luận này.
Trong phán quyết mới nhất được đưa ra vào thứ Sáu, toà Phúc thẩm lặp lại những quan điểm tương tự trong một vụ kiện khác được cảnh sát viên Điện Capitol, Conrad Smith và 7 đồng nghiệp đệ đơn vào tháng 8 năm 2021, trên căn bản “không thể phân biệt được với vụ Blassingame.
“Câu hỏi quan trọng trong vụ Blassingame, như chúng tôi đã giải thích, là liệu các hành động bị cáo buộc của Tổng thống Trump có thể được hiểu một cách hợp lý là các chức năng chính thức của nhiệm kỳ tổng thống hay không, trong trường hợp đó sẽ có quyền miễn tố đối với hành động chính thức, hoặc nói cách khác, liệu chúng chỉ có thể được hiểu một cách hợp lý như hoạt động tái tranh cử, trong trường hợp đó sẽ không có miễn tố,” lệnh toà ghi. “Trường hợp này không thể phân biệt được với Blassingame về mọi khía cạnh liên quan.”
Trump đã thất bại trong việc thuyết phục tòa Phúc thẩm rằng, những ý kiến của ông trước đó và vào ngày 6 tháng 1 nằm trong nhiệm vụ chính thức là chia sẻ “các vấn đề được công chúng quan tâm,” tòa án nhận thấy, và khi xem xét kỹ hơn, tuyên bố này chỉ đơn giản là “không liên quan đến sự khác biệt cơ bản giữa những hành động chính thức và không chính thức,” phán quyết ghi.
Phán quyết cho phép ông Trump yêu cầu toàn bộ hội đồng Phúc thẩm cân nhắc vấn đề này.
Phán quyết vào thứ Sáu có nghĩa, các vụ kiện của nhân viên cảnh sát Điện Capitol có thể được tiến hành, và tạo tiền đề cho cuộc chiến miễn tố vào ngày 9 tháng 1, cũng tại toà Phúc thẩm D.C.
Hương Giang (Tổng hợp)