Các nhà lập pháp Đảng Dân chủ đang tranh cãi gay gắt nội bộ về việc liệu họ có cần nhìn lại và rút ra bài học từ thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử năm 2024 hay không, trong bối cảnh đảng này nuôi hy vọng giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và có thể cả Thượng viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm tới.
Một số nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội không hài lòng với quyết định của Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) Ken Martin khi ông không công bố bản báo cáo “giải phẫu tử thi” (autopsy) về những nguyên nhân khiến Đảng Dân chủ thất bại trong năm 2024.
Thượng nghị sĩ Brian Schatz (bang Hawaii) – người đã tập hợp đủ phiếu để trở thành “phó lãnh đạo phe Dân chủ” tại Thượng viện vào năm 2027 và được xem là ứng viên sáng giá cho vị trí lãnh đạo đảng trong tương lai – đã công khai chất vấn quyết định này.
“Tôi tin rằng DNC nên công bố báo cáo đó vì: thứ nhất, họ đã nói là sẽ làm; thứ hai, đây sẽ còn là một vấn đề được nhắc tới; và thứ ba, nếu có phân tích tốt thì chúng ta nên được thấy,” ông Schatz viết trên mạng xã hội, phản hồi quyết định của DNC.
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (New York) từ chối bình luận về vấn đề nhạy cảm này khi được hỏi.
“Tôi không bình luận về chuyện đó,” ông nói với The Hill.
Một thượng nghị sĩ Dân chủ khác, yêu cầu giấu tên để bàn về những bất đồng chiến lược trong nội bộ đảng, cho biết ông sẽ trực tiếp hỏi ông Martin hoặc các cố vấn cấp cao của ông vì sao họ không muốn công khai bản phân tích về cuộc bầu cử vừa qua.
“Tôi luôn cho rằng việc mổ xẻ sau thất bại là điều có ích để rút ra bài học. Nhưng rõ ràng, anh không thể học được gì nếu anh không công bố nó,” vị thượng nghị sĩ nói.
Tuy nhiên, một số nhân vật Dân chủ kỳ cựu lại hoan nghênh quyết định của ông Martin, coi đó là bước đi đúng đắn.
Nhóm này muốn tiếp tục giữ thế tấn công, tập trung sự chú ý của công chúng vào Tổng thống Trump, chi phí chăm sóc y tế leo thang, đà tăng trưởng việc làm chậm lại và các yếu tố khác trong năm đầu nhiệm kỳ của ông Trump – một chiến lược giúp Đảng Dân chủ duy trì sự đoàn kết trong việc phản đối chương trình nghị sự của Đảng Cộng hòa.
Họ lo ngại rằng việc đào sâu xem xét cuộc bầu cử 2024 sẽ khơi lại các cuộc đấu đá giữa những người Dân chủ với nhau về chiến lược và ưu tiên chính sách.
Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse (Rhode Island) cho rằng việc mở lại cuộc rà soát những sai lầm của chu kỳ bầu cử 2024 sẽ là “một sự chuyển hướng ngu ngốc, rời xa thực tế về màn trình diễn kinh tế thảm họa của ông Trump”.
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Connecticut) nói rằng Đảng Dân chủ nên hướng tới tương lai, thay vì ám ảnh với cuộc bầu cử 2024 thảm hại, khi Phó Tổng thống Kamala Harris thua đậm trước ông Trump, mất cả bảy bang chiến địa và để thua Cử tri đoàn với cách biệt hơn 100 phiếu.
Đảng Dân chủ cũng để mất bốn ghế Thượng viện khi ba thượng nghị sĩ đương nhiệm lâu năm thất cử, trao quyền kiểm soát Thượng viện cho Đảng Cộng hòa với đa số ba ghế.
“Tôi nghĩ trọng tâm của chúng ta phải là năm 2026. Lúc này nhìn lại quá khứ có lẽ chẳng mang lại lợi ích gì, chỉ làm gia tăng chia rẽ,” ông Blumenthal nói.
“Chúng ta đã học được rất nhiều mà không nhất thiết phải làm một bản ‘giải phẫu tử thi’. Giờ đây, chúng ta đang hướng về phía trước. Chúng ta có một thông điệp đang tạo tác động, đang cộng hưởng, và có vẻ như đảng đang đi đúng hướng,” ông nói thêm.
Trong năm nay, Đảng Dân chủ đạt được nhiều thành công chính trị hơn khi tập trung vào các vấn đề kinh tế thiết thân với đời sống người dân, như chi phí sinh hoạt, và phần lớn giảm nhẹ các chủ đề gây chia rẽ văn hóa, như nhập cư, cải cách cảnh sát, đa dạng – công bằng – hòa nhập (DEI), và quyền của người chuyển giới.
Tháng trước, Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng áp đảo trong các cuộc bầu cử thống đốc ngoài năm bầu cử tại New Jersey và Virginia, đồng thời lật ngược thế cờ tại hơn 20 ghế nghị viện bang trên toàn quốc.
Điều này trái ngược với phản ứng ngay sau cuộc bầu cử năm ngoái, khi nhiều nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội kêu gọi phải “mổ xẻ sâu” những gì họ gọi là thất bại căn bản của đảng trong việc kết nối với cử tri.
“Tôi nghĩ chúng ta phải nỗ lực tìm câu trả lời cho những vấn đề cốt lõi đã đặt ra trước mắt. Một số câu trả lời đó đã không tích cực hay đủ sức thuyết phục cử tri, và chúng ta đã phải trả giá,” Phó lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Dick Durbin (Illinois) nói với báo chí một tuần sau khi đảng này mất quyền kiểm soát Thượng viện.
Những bất đồng về cách đưa đảng tiến lên phía trước đang thể hiện rõ trong các cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện tại Maine, Minnesota, Michigan và Texas, nơi các nghị sĩ Dân chủ cấp tiến ủng hộ những ứng viên thách thức không hẳn phù hợp với khuôn mẫu trung dung mà Ủy ban Vận động Thượng viện Dân chủ (DSCC) lâu nay ưu ái.
Một nhóm thượng nghị sĩ Dân chủ cấp tiến, gồm Chris Van Hollen (Maryland), Chris Murphy (Connecticut), Elizabeth Warren (Massachusetts), Tina Smith (Minnesota) và Bernie Sanders (Vermont, độc lập), đã kín đáo đặt câu hỏi về một số quyết định tuyển chọn ứng viên của ông Schumer và Chủ tịch DSCC Kirsten Gillibrand (New York).
Các nhà lập pháp Dân chủ theo khuynh hướng tự do nghi ngờ rằng DSCC đang âm thầm ưu ái các ứng viên ôn hòa hơn, như các dân biểu Haley Stevens (Michigan) và Angie Craig (Minnesota), trong các cuộc bầu cử sơ bộ tương ứng.
Nhập cư và quan hệ Mỹ–Israel – hai vấn đề chia rẽ sâu sắc trong nội bộ Đảng Dân chủ – đang dần trở thành những chủ đề then chốt trong các cuộc đua này.
Phó Thống đốc Minnesota Peggy Flanagan, một ứng viên cấp tiến đang tranh cử đề cử Thượng viện của Đảng Dân chủ tại bang này, đã chỉ trích bà Craig vì bỏ phiếu cùng Đảng Cộng hòa thông qua Đạo luật Laken Riley hồi đầu năm, cho rằng đạo luật này sẽ “tước bỏ quyền được xét xử đúng trình tự của người nhập cư”.
Sự ủng hộ của Mỹ dành cho Israel trong bối cảnh xung đột продолжа tại Bờ Tây và Dải Gaza cũng có thể trở thành một vấn đề định hình chiến dịch tranh cử, khi bà Flanagan chủ yếu đứng về phía J Street – một tổ chức vận động cho Israel có khuynh hướng cánh tả hơn – trong khi bà Craig là đồng minh của Ủy ban Công vụ Mỹ–Israel (AIPAC), một tổ chức bị nhiều người theo khuynh hướng tự do chỉ trích.
Việc liệu Đảng Dân chủ có đi chệch nhịp với cử tri về vấn đề nhập cư hay cuộc chiến tại Gaza hay không là hai câu hỏi hoàn toàn có thể được xem xét trong một bản “giải phẫu” cuộc bầu cử 2024, và có thể giúp định hướng cách các ứng viên xử lý những vấn đề này trong tương lai.
Nhà hoạt động tự do David Hogg – người đã từ chức phó chủ tịch DNC vào tháng Sáu sau khi thúc đẩy kế hoạch hỗ trợ các ứng viên thách thức trong bầu cử sơ bộ năm 2026 – tuần trước đã chỉ trích quyết định gác lại việc tổng kết thất bại năm 2024.
“Nếu các lãnh đạo đảng không chịu thực hiện những bước cần thiết để tái thiết chúng ta thành một liên minh có khả năng chiến thắng, thì chúng tôi sẽ tự làm điều đó. Đó là lý do vì sao Leaders We Deserve đang nỗ lực đưa những ứng viên trẻ, cấp tiến đắc cử,” ông nói, nhắc tới tổ chức của mình – nơi dự kiến sẽ hậu thuẫn cho một thế hệ ứng viên Dân chủ nổi dậy trẻ tuổi hơn.
Nguồn The Hill
