CaliToday News – Nghị sĩ Haley Stevens (phe ôn hòa) và cựu Giám đốc Y tế Quận Wayne Abdul El-Sayed (phe tiến bộ) đã có màn tranh luận nảy lửa hôm thứ Ba. Đây là cuộc đối đầu trực tiếp đầu tiên giữa hai ứng viên sau khi Thượng nghị sĩ tiểu bang Mallory McMorrow rút lui, biến cuộc đua giành chiếc ghế Thượng viện chuẩn bị bỏ trống tại Michigan thành trận chiến ủy nhiệm đỉnh điểm giữa hai cánh của đảng Dân chủ.
Người chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ ngày 4/8 tới sẽ đối đầu với cựu Hạ nghị sĩ Mike Rogers của đảng Cộng hòa trong một cuộc đua được đánh giá là “ngang ngửa” (toss-up). Dưới đây là 3 điểm nhấn lớn từ sự kiện.
1. Va chạm nảy lửa khi đường đua thu hẹp
Ngay từ những phút đầu tiên, bầu không khí đã bị đẩy lên cao trào khi hai ứng viên nỗ lực lôi kéo tệp cử tri của bà McMorrow để lại.
Bà Stevens chủ động tấn công ngay trong lời mở màn: “Tôi là người duy nhất chạy đua vào Thượng viện Hoa Kỳ tại Michigan không phải là triệu phú. Tôi không tìm cách bán sách hay làm podcast… Chúng ta không cần một Thượng nghị sĩ thích làm ngôi sao giải trí, chúng ta cần một người thực sự làm việc.”
Ông El-Sayed – một nhà dịch tễ học và là tác giả sách – lập tức phản pháo, cáo buộc bà Stevens bị thao túng bởi các nhóm lợi ích đặc biệt khi siêu ủy ban PAC thuộc AIPAC (Ủy ban Công vụ Israel tại Mỹ) đã chi hơn 10 triệu USD để hỗ trợ bà và tấn công ông: “Nếu Dân biểu Stevens lọt vào vòng trong hay ông Mike Rogers chiến thắng, thì kịch bản nào Israel cũng là bên thắng lợi.”
2. Chia rẽ sâu sắc về tiền tài trợ và vấn đề Israel
Lập trường về dòng tiền tài trợ từ bên ngoài và cuộc chiến ở Gaza tiếp tục là hố sâu ngăn cách giữa hai ứng viên.
Ông El-Sayed chỉ trích nền “chính trị bị các tập đoàn mua chuộc” thông qua các quảng cáo của AIPAC. Đáp trả đòn tấn công này, bà Stevens ngay lập tức gây áp lực, buộc ông El-Sayed phải công khai tài chính cá nhân: “Abdul, ông luôn nói về việc loại bỏ tiền bạc khỏi chính trị, nhưng câu hỏi là ai đang bỏ tiền vào túi ông?” (Hiện tại ông El-Sayed đang xin gia hạn nộp các giấy tờ này).
Về vấn đề viện trợ, ông El-Sayed tái khẳng định Mỹ nên ngừng tài trợ cho Israel: “Tiền đóng thuế của quý vị cần phải được chi để xây dựng trường học, cơ sở hạ tầng trong nước, chứ không phải để mua bom đạn hủy diệt người khác.”
Ngược lại, bà Stevens khẳng định mình ủng hộ giải pháp hai nhà nước và “Israel có quyền tồn tại hòa bình bên cạnh người dân Palestine”. Bà cũng công kích ông El-Sayed vì từng né tránh câu hỏi về quyền tồn tại của Israel trong một bài phỏng vấn trước đó.
3. Bà Stevens lấy lại phong độ, ông El-Sayed xoáy vào kinh tế
Sau màn thể hiện mờ nhạt hồi tháng 5, bà Stevens đã lấy lại thế trận khi phản đòn mạnh mẽ vào hồ sơ hoạt động của đối thủ, cáo buộc ông El-Sayed thổi phồng thành tích xóa nợ y tế tại Quận Wayne. Trước đó, báo chí địa phương chỉ ra chương trình mới xóa được gần 60 triệu USD, thấp hơn nhiều so với con số 700 triệu USD mà ông quảng cáo. Phía ông El-Sayed giải trình rằng 700 triệu USD là tổng ngân sách đã phê duyệt và dự án vẫn đang được triển khai. Dù vậy, bà Stevens vẫn khẳng định chắc nịch: “Không ai có thể mua được lá phiếu của tôi.”
Mặc dù chịu sức ép lớn, ông El-Sayed vẫn có một đêm tranh luận hiệu quả khi khéo léo hướng các câu hỏi sang chủ đề áp lực chi phí sinh hoạt. Ông tận dụng chuyên môn y khoa để ví von về chính sách kinh tế: “Chính sách thuế quan của Donald Trump giống như việc hóa trị, nhưng lại bắt bệnh nhân chịu toàn bộ lượng hóa chất cùng một lúc. Chúng ta cần lộ trình từng bước để bảo hộ sản xuất nội địa và tạo việc làm bền vững.”
Nguồn Tổng hợp
