(CaliToday) – Luật sư biện hộ ông Donald Trump vào thứ Sáu trước toà Thượng thẩm quận Fulton cho rằng, đưa thân chủ của ông ra xét xử vào những giai đoạn cuối tranh cử tổng thống 2024 là “can thiệp bầu cử hiệu quả nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.”
Luật sư lãnh đạo toán biện hộ cựu Tổng thống ở Georgia, ông Steven H. Sadow cũng khẳng định, nếu thân chủ đắc cử thì tiểu bang Georgia không thể xử ông ta vụ Tội phạm có tổ chức cho đến khi Trump hết nhiệm kỳ. Sadow viện dẫn Điều khoản Tối cao trong Hiến pháp Hoa Kỳ, trong đó đưa luật liên bang đứng trước luật tiểu bang.
Liệu một tổng thống trên thực tế có được bảo vệ miễn truy tố khi còn đương chức hay không vẫn là một vấn đề pháp lý chưa được giải quyết.
Bị công tố tranh chấp, luận lý trên được đưa ra trong phiên điều trần vụ can thiệp bầu cử ở Georgia do Biện lý Quận Fulton Fani Willis truy tố Trump và 18 đồng phạm vào tháng 8, trong đó có 4 đồng phạm đã thoả thuận nhận tội và đồng ý hợp tác với nhà chức trách.
Văn phòng công tố quận Fulton đề nghị đưa các bị cáo ra xét xử vào tháng 8 sang năm, nhưng Thẩm phán giám sát thủ tục tố tụng Scott McAfee vào thứ Sáu vẫn chưa ấn định ngày xử. Trong Trump tìm mọi cách trì hoãn phiên toà, thì bị cáo John Eastman – một trong những cựu luật sư cố vấn ông ngăn chặn chứng nhận chiến thắng của Tổng thống Joe Biden lại tìm cách xét xử sớm.
Thẩm phán McAfee lên lịch điều trần giải quyết các thỉnh nguyện không chỉ từ ông Trump, mà còn từ một số đồng phạm khác. Toà không đưa ra bất cứ phán quyết nào vào thứ Sáu, và chỉ cho thấy một vài dấu hiệu ông nghĩ gì về các tranh cãi.
Tất cả 15 bị cáo trong vụ này đối mặt với những cáo buộc âm mưu liên quan đến nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử 2020, và lật đổ ý nguyện của cử tri.
Những lập luận từ ông Sadow – luật sư biện hộ kỳ cựu ở Atlanta – là sự kiện chính tại phiên điều trần kéo dài vào thứ Sáu, cho thấy một số dấu hiệu đầu tiên về chiến lược pháp lý của họ trong vụ này.
“Quý vị có thể hình dung được khái niệm ứng cử viên tổng thống Cộng hòa không thể vận động tranh cử vì ông ta đang ở trong phòng xử án để tự biện hộ cho mình không?” luật sư đặt câu hỏi, khiến Thẩm phán McAfee hỏi công tố nghĩ gì về ý tưởng “tổ chức phiên toà vào Ngày Bầu cử sẽ cấu thành can thiệp bầu cử?”
Công tố Nathan Wade phản đối. “Việc này thúc đẩy công việc của quận Fulton,” công tố nói. “Tôi không nghĩ việc đó cản trở khả năng vận động tranh cử của bị cáo Trump.”
Ông Sadow cũng tranh cãi rằng, để có một phiên toà công bằng về những cáo buộc ở Georgia, ông Trump cần truy cập vào các danh sách chứng cớ của chính phủ liên quan đến vụ truy tố liên bang.
Luật sư vào tháng trước gởi email cho một số thành viên toán cố vấn pháp lý của cựu Tổng thống trong vụ can thiệp bầu cử liên bang ở D.C. Trong email, Sadow cho hay, ông muốn một danh sách các tài liệu liên quan “chung cho cả hai vụ truy tố,” đặc biệt gồm các báo cáo FBI, và biên bản đại bồi thẩm đoàn liên bang.
Các báo cáo FBI và biên bản đại bồi thẩm đoàn liên bang trong cuộc điều tra nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử 2020 do công tố viên Đặc biệt Jack Smith lãnh đạo và truy tố.
Không có gì bất thường đối với việc một luật sư yêu cầu được truy cập rộng lớn hơn vào chứng cớ, nhưng thỉnh nguyện của ông Sadow trở nên phức tạp vì tìm kiếm tài liệu từ một khu vực tài phán khác. Thỉnh nguyện được nhiều nhà phân tích pháp lý diễn dịch là nỗ Trump trì hoãn thủ tục ở Georgia.
Trong email hồi đáp Sadow, công tố văn phòng ông Jack Smith chỉ ra một lệnh bảo vệ “hạn chế khả năng của chúng tôi trong việc chia sẻ thông tin với các bên khác.” Sau đó, Sadow đệ thỉnh nguyện yêu cầu Thẩm phán McAfee hỗ trợ.
Sadow vào thứ Sáu cho Toà hay, có “sự trùng lặp đáng kể” giữa vụ Georgia và vụ can thiệp bầu cử của ông Trump ở Washington D.C. Luật sư tuyên bố, nếu ông không thể nhúng tay vào chứng cớ của liên bang thì “biện pháp khắc phục là bác bỏ vụ án.”
Sadow cũng cho rằng, một khả năng nữa là tòa Georgia sẽ đợi cho đến khi vụ truy tố ở Washington “hoàn toàn kết thúc,” và lúc đó, có lẽ ông sẽ thoải mái yêu cầu thông tin, hoặc có thể chuẩn bị trát đòi.
Giải pháp cho câu hỏi hóc búa này “sẽ mất thời gian,” luật sư tuyên bố.
Hương Giang (Theo New York Times)