(CaliToday) – Tổng biện lý Texas Ken Paxton yêu cầu Tối cao Pháp viện tiểu bang can thiệp và ngăn chặn một phụ nữ ở Dallas được toà cấp dưới cho phép phá thai.
Văn phòng ông Paxton vào tối khuya thứ 5 đệ thỉnh nguyện lên toà tối cao sau khi Thẩm phán quận Travis ban hành lệnh cấm tạm thời, cho phép cô Kate Cox 31 tuổi được chấm dứt thai kỳ không biểu hiện sự sống. Paxton cũng gởi thư đến 3 bệnh viện, đe doạ sẽ có hành động pháp lý nếu họ cho phép thực hiện ca phá thai tại cơ sở của mình.
Đây là lần đầu tiên một phụ nữ trưởng thành đang mang thai ra toà để được phá thai kể từ khi trước khi Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ ra phán quyết Roe v. Wade vào năm 1973. Một trường hợp tương tự cũng được đệ đơn lên toà ở Kentucky vào thứ Sáu.
Trong thỉnh nguyện, Paxton yêu cầu Tối cao Pháp viện Texas nhanh chóng đưa ra phán quyết, với lý do “mỗi một giờ lệnh cấm tạm thời có hiệu lực là một giờ nguyên đơn tin họ được tự do tiến hành phá thai theo ý muốn.”
“Không gì có thể hồi phục mạng sống của một đưa trẻ chưa chào đời sẽ bị mất là hậu quả của việc này,” thỉnh nguyện ghi. “Việc thực thi sau thời gian thực tế không thể thay thế được, vì vậy thời gian là điều chánh yếu.”
Tối cao Pháp viện Texas hiện cũng đang thụ lý một vụ tương tự – Zurawski chống Texas, trong đó 20 phụ nữ tuyên bố họ bị từ chối phá thai cần thiết về mặt y tế vì thai bị biến chứng do luật mới của tiểu bang. Tiểu bang tranh cãi, cho rằng những phụ nữ đó không có tư cách pháp lý để khởi kiện vì họ hiện không tìm cách phá thai, không giống như cô Cox.
Trong vụ kiện ban đầu, toán luật sư của cô Cox từ Trung tâm Quyền Sinh sản cho rằng, thân chủ không thể chờ đợi hàng tuần hay hàng tháng mới có phán quyết của Tối cao Pháp viện. Giờ thì Toà Tối cao phải cân nhắc những lập luận tương tự như trong vụ Zurawski v. Texas, nhưng trong thời gian nghiêm ngặt hơn nhiều.
Câu hỏi trọng tâm là liệu một thai nhi dị tật gây chết người có làm một bệnh nhân mang thai đủ tiêu chuẩn phá thai theo ngoại lệ y tế hạn hẹp trong lệnh cấm phá thai gần như hoàn toàn của tiểu bang hay không. Luật sư đại diện cô Cox cho rằng, nếu tiếp tục thai kỳ không có sự sống sẽ gây nguy hiểm cho tính mạng của thân chủ và tương lai sinh sản của bà, và vì vậy cần thiết phải phá thai.
Thẩm phán quận Travis Maya Guerra Gamble đồng tình với luận cứ này. Toà cho rằng, sẽ là một án sai nếu buộc Cox tiếp tục mang thai. Tiểu bang bất đồng trong thỉnh nguyện đệ lên toà Tối cao. Họ cho rằng, “phán quyết của bà Guerra Gamble “xả cửa cho những người mẹ mang thai thực hiện phá thai” ngoài phạm vi ngoại lệ y tế.
Bên cạnh đó, luật sư nguyên đơn, Molly Duane, gởi thư yêu cầu Thẩm phán Guerra Gamble triệu tập Paxton ra điều trần về những lá thu đe dạo hành động pháp lý đối với các bệnh viện cho phép thực hiện phá thai cho cô Cox.
“Việc liên tục trình bày sai lệnh toà, cùng với những lời đe dọa rõ ràng về các hình phạt, cũng như thực thi hình sự và dân sự chỉ nhằm mục đích doạ dẫm các bệnh viện cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe mà cô Cox đang rất cần,” luật sư Duane ghi. “Các nguyên đơn trân trọng yêu cầu Tòa tổ chức điều trần để Bị cáo Paxton có thể giải thích cho Quý tòa lý do tại sao ông ấy không đáng bị chế tài.”
Texas có một số luật hạn chế hoặc cấm phá thai, mặc dù tiểu bang này có một số trường hợp ngoại lệ hạn chế bao gồm “suy yếu đáng kể chức năng cơ thể quan trọng” của người mang thai
Hương Giang (Theo The Texas Tribune)