(CaliToday) – Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan mở rộng cuộc điều tra Jack Smith, yêu cầu Công tố viên Đặc biệt giao nộp tất cả tài liệu và hồ sơ liên quan đến những vụ truy tố cựu Tổng thống Donad Trump.
Đây là bước đi tương đối quen thuộc của Jodan (Cộng hoà – Ohio), như ông cũng đã yêu cầu Biện lý Quận Fulton Fani Willis (Dân chủ) và Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg (Dân chủ) giao tất cả hồ sơ liên quan đến truy tố cựu Tổng thống.
Trong yêu cầu rộng lớn, Jordan cũng đòi Smith giao hồ sơ liên quan đến việc ông đấu tranh pháp lý thành công để được truy cập vào trương mục Twitter của ông Trump, cũng như thông tin cụ thể về nhân viên của ông, gồm lương bổng và chi phí đi lại. Nhà lập pháp đồng minh thân cận của ông Trump cảnh báo nếu không đáp ứng yêu cầu thì sẽ bị tống trát đòi.
Jordan cùng với Dân biểu Andy Biggs (Cộng hoà – Arizona) cho rằng, yêu cầu này cần thiết giữa bối cảnh “những lo ngại đáng kể về cam kết của ông đối với tư pháp công bằng.”
Dưới sự lãnh đạo của Jordan, Uỷ ban Tư pháp đã yêu cầu số lượng đáng kể thông tin về những cuộc điều tra và những vụ hình sự đang diễn ra.
Ngoài những yêu cầu về mọi công tố viên truy tố hình sự ông Trump, Jordan cũng yêu cầu một thẩm vấn Công tố viên Đặc biệt David Weiss đang giám sát truy tố Hunter Biden.
Đây không phải lần đầu tiên Jordan tìm kiếm thông tin về Smith. Vào tháng 6, ông ta viết thư yêu cầu Tổng trưởng Tư pháp Merrick Garland cung cấp thông tin nhân viên FBI đang hỗ trợ cuộc điều tra của Smith.
Vào tháng 9, Dân biểu viết thư thẳng cho Smith hỏi về việc một trong những công tố viên hàng đầu của ông ghé thăm Toà Bạc Ốc. Mặc dù Jordan cáo buộc cuộc họp có thể cho thấy sự phối hợp bất chánh với Tổn thống Joe Biden, nhưng chuyến đi của công tố Jay Bratt là để thẩm vấn một nhân viên Toà Bạch Ốc trong phạm vi cuộc điều tra Trump giải quyết sai trái tài liệu Mật.
Mối quan tâm của Jordan về điều tra trương mục Twitter của ông Trump diễn ra sau khi Công tố viên Đặc biệt Jack Smith gần đây nhấn mạnh sẽ sử dụng dữ liệu thu thập được từ điện thoại của cựu Tổng thống, kể cả ứng dụng được sử dụng vào lúc đó.
Smith âm thầm thắng pháp lý, giành được trát toà xem trương mục Twitter của Trump vào tháng 7, mặc dù diễn biến này đến tháng 8 mới được biết đến.
Smith giữ im lặng từ đầu đến cuối, ngay cả khi các nhà lập pháp tìm cách đưa anh ta vào tầm ngắm của quốc hội, với việc Văn phòng Các vấn đề Lập pháp của Bộ Tư pháp đứng ra thay mặt ông hồi đáp.
Nhưng những công tố viên khác chỉ trích Jordan đang can thiệp vào cuộc điều tra đang diễn ra.
Bà Willis vào đầu năm nay gọi thư yêu cầu từ Jordan là “sự xâm phạm bất hợp pháp”.
“Nỗ lực của ông dùng thẩm quyền của quốc hội để xâm phạm và can thiệp vào một vụ án hình sự đang diễn ra ở Georgia rõ ràng đi ngược lại Hiến pháp,” Biện lý Quận Fulton nói. “Hoàn toàn không có sự ủng hộ nào cho việc Quốc hội có ý định đưa ra phán đoán thứ hai, hoặc bằng cách nào đó giám sát một cuộc điều tra và truy tố hình sự đang diễn ra ở Georgia.”
Hương Giang (Theo The Hill)