(CaliToday) – Dân chủ tại Thượng viện kêu gọi Thẩm phán Tối cao Pháp viện bảo thủ Clarence Thomas rút lui, không tham gia phán quyết tuyên bố miễn tố của cựu Tổng thống Donald Trump.
Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Thượng viện Dick Durbin (Dân chủ – Illinois) và một số đồng nghiệp Dân chủ khác trong Ủy ban cho rằng, Thẩm phán Thomas đối mặt với xung đột quyền lợi vì phu nhân của ông, bà Ginni Thomas, là tiếng nói ủng hộ những tuyên bố sai trái của ông Trump về gian lận bầu cử 2020.
“Có nhiều câu hỏi chưa được trả lời về mối quan hệ giữa Thẩm phán và thân nhân với chính phủ Trump mà tôi nghĩ vì lợi ích công lý, ông ấy nên rút lui,” Durbin nói.
Thượng nghị sĩ cũng cho biết thêm, “tất nhiên” ông lo ngại Tối cao Pháp viện nghiên hẳn về bảo thủ mà trong đó Trump bổ nhiệm 3 Thẩm phán có thể cuối cùng phán quyết cựu Tổng thống được miễn tố trong cuộc điều tra của Công tố viên Đặc biệt Jack Smith hay của Biện lý quận Fulton Fani Willis (Dân chủ) về những hành động ngăn chặn chuyển giao quyền lực ôn hoà khi còn nhiệm kỳ tổng thống.
“Nếu chúng ta có thể nói chắc chắn một số người đứng trên pháp luật, tôi tin điều này sẽ làm giảm giá trị của quốc gia,” Durbin nói tiếp.
Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Thượng viện và một số Thượng nghị sĩ Dân chủ khác đang lên tiếng gây áp lực buộc Thomas rút khỏi điều trần tuyên bố miễn tố của ông Trump, vì họ không có nhiều niềm tin vào việc Chánh thẩm John Robert sẽ thực thi đạo đức hay quy định rút lui trong các Thẩm phán toà Tối cao.
“Khi họ trở lại với đề nghị chuẩn mực hành vi lại không giải quyết vấn đề rút lui như nhưng chúng tôi đã làm trong dự luật được thông qua,” nhà lập pháp ám chỉ đến Đạo luật Minh bạch, Rút lui, Đạo đức Tối cao Pháp viện được Uỷ ban Tư pháp Thượng viện thúc đẩy vào tháng 7.
Durbin đưa ra những ý kiến trên sau khi Công tố viên Đặc biệt Jack Smith vào thứ Hai yêu cầu Tối cao Pháp viện cân nhắc và nhanh chóng đưa ra phán quyết về tuyên bố miễn tố của ông Trump. Phiên toà xử cựu Tổng thống 4 tội danh liên quan đến nỗ lực đảo ngược kết qủa bầu cử sẽ bắt đầu vào ngày 4 tháng 3.
Tối cao Pháp viện yêu cầu luật sư biện hộ hồi đáp yêu cầu của ông Smith vào ngày 20 tháng 12.
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Dân chủ – Connecticut) cho rằng, sự ủng hộ của bà Ginni Thomas dành cho đám đông ủng hộ ông Trump biểu tình ở National Mall vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, với một số sau đó đã xông vào Điện Capitol, làm dấy lên những lo ngại về khả năng Thẩm phán Thomas phán quyết về truy tố liên bang đối với cựu Tổng thống.
Blumenthal lưu ý, vụ truy tố Trump tìm cách đảo ngược kết quả bầu cử “liên quan đến ngày 6 tháng 1 vốn dính líu đến vợ ông Thomas.”
Ginni Thomas nhắn tin cho Mark Meadows sau bầu cử 2020, hối thúc Đổng lý của ông Trump tranh chấp chiến thắng của Tổng thống Joe Biden, và sau đó tham dự buổi tập hợp của những người ủng hộ ông Trump diễn ra trước khi đám đông xông vào Điện Capitol nhằm ngăn chặn thủ tục chứng nhận kết quả bầu cử. Bà Ginni hối thúc Meadows giúp cựu Tổng thống “giữ vững tinh thần” phản đối kết quả bầu cử, và tuyên bố “Biden và cánh tả đang thực hiện vụ cướp lớn nhất trong lịch sử chúng ta.”
Thượng nghị sĩ Mazie Hirono (Dân chủ – Hawaii) trong Uỷ ban Tư pháp Thượng viện cho rằng, Thẩm phán Thomas vừa có xung đột quyền lợi và vừa có vẻ xung đột quyền lợi trong bất cứ vụ nào liên quan đến nỗ lực của ông Trump đảo ngược kết quả bầu cử.
Lãnh đạo Cộng hoà trong Uỷ ban, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Cộng hoà – South Carolina) vào thứ Tư tuyên bố, chuyện có rút khỏi điều trần miễn tố hay không hoàn toàn phụ thuộc vào bản thân Thẩm phán. “Tôi tin Clarence Thomas sẽ tự đưa ra quyết định riêng,” nhà lập pháp nói.
Uỷ viên khác của Cộng hoà, Thượng nghị sĩ Mike Lee (Utah) lại bác bỏ kêu gọi của Dân chủ, cho rằng như vậy vô lý. “Họ không phải là người đưa ra phán xét, cũng như tôi không biết bất cứ tiêu chuẩn nào đòi hỏi ông ấy phải rút lui trong những vụ như vậy. Thật vô lý,” nhà lập pháp nói.
Thẩm phán toà liên bang D.C Tanya Chutkan vào ngày 1 tháng 12 phản đối những tuyên bố miễn tố sâu rộng của ông Trump. “Bất cứ miễn tố nào có hiệu lực đối với một đương kim tổng thống đi nữa thì Hoa Kỳ chỉ có một Lãnh đạo trong mỗi giai đoạn, và vị trí đó không cho phép tránh được trách nhiệm suốt đời, các cựu Tổng thống không được hưởng điều kiện đặc biệt nào về trách nhiệm hình sự liên bang,” Thẩm phán ghi trong phán quyết dài 48 trang.
Hương Giang (Theo The Hill)