(CaliToday) — Công tố viên Đặc biệt Jack Smith trong những tuần gần đây càng ngày quan tâm đến vai trò của các luật sư và những nhân vật khác liên quan trong nỗ lực pháp lý nhằm đảo ngược thất bại của cựu Tổng thống trong bầu cử 2020.
Các nhà điều tra của ông Smith tống trát đòi và đặt những câu hỏi thẩm vấn tập trung vào một số nhân vật quan trọng liên quan đến các nỗ lực hậu bầu cử, trong đó có luật sư Sidney Powell đồng minh của ông Trump và là người thúc đẩy những tuyên bố vô căn cứ về gian lận bầu cử tràn lan. Trát đòi cũng yêu cầu giao nộp trao đổi với luật sư Emily Newman làm việc với bà Powell, và Mike Roman – nhà hoạt động Cộng hoà lãnh đạo các hoạt động Ngày Bầu cử cho chiến dịch của cựu Tổng thống, và triển khai luật sư đến những tiểu bang trọng yếu trước tháng 11 năm 2020.
Công tố gần đây cũng thẩm vấn Rudy Giuliani – luật sư tư cho cựu Tổng thống vào thời gian đó – gần 8 tiếng đồng hồ về những chủ đề, trong đó có cả Powell. Ngoài ra, họ cũng quan tâm đến cuộc họp diễn ra vào ngày 18 tháng 12 tại Phòng Bầu dục, và tại đây, bà Powell đưa ra kế hoạch triển khai quân đội Hoa Kỳ thu giữ máy bỏ phiếu.
Cuộc họp này bùng nổ thành cuộc cãi vã gay gắt giữa toán cố vấn pháp lý Toà Bạch Ốc và Powell và toán cộng sự của bà ta, buộc Trump phải gọi cho Giuliani. Cựu Thị trưởng thành phố New York phải rời bữa ăn ở Georgetown, đến làm trọng tài tranh chấp. Giuliani kể lại một số chi tiết chuyện này trong phiên điều trần trước Uỷ ban đặc biệt Hạ viện điều tra bạo động Điện Capitol ngày 6 tháng 1 và nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử.
Sau cuộc họp này, ông Trump vào ngày 19 tháng 12 lên Twitter kêu gọi “Biểu tình lớn ở D.C vào ngày 6 tháng 1. Hãy đến đó, sẽ rất cuồng nhiệt!”
Cuộc điều tra nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử 2020 đang tiếp diễn, sau khi văn phòng Công tố viên Đặc biệt truy tố cựu Tổng thống 37 tội danh cất giữ hồ sơ an ninh quốc phòng và cản trở nỗ lực của chính phủ thu hồi tài liệu.
Giuliani và những người khác tình nguyện trả lời thẩm vấn theo thoả thuận cung cấp thông tin với các nhà điều tra, hay còn được gọi là thoả thuận được miễn tố, trong đó nhân chứng cung cấp thông tin cho công tố, và được hứa sẽ không bị sử dụng lời khai để chống lại họ, trừ phi công tố xác định nhân chứng không trung thực.
Roman cũng tình nguyện trả lời thẩm vấn theo một thỏa thuận tương tự. Ông ta trong phiên điều trần trước Uỷ ban 6/1 trước đây đã viện dẫn Tu chính Án thứ Năm, từ chối tiết lộ những trao đổi với Giuliani sau bầu cử năm 2020.
Công tố viên cũng hỏi các nhân chứng khác về dính líu của Giuliani và các luật sư khác, bao gồm Jenna Ellis and Kenneth Chesebro.
Ellis, người từng tự nhận mình là một phần của lực lượng ưu tú đại diện cho ông Trump, đã chính thức bị Toà kỷ luật vào đầu năm nay sau khi thừa nhận tuyên bố sai sự thật rằng bầu cử 2020 đã bị đánh cắp khỏi tay Trump. Powell cũng bị một Thẩm phán liên bang chế tài vì đã thúc đẩy rộng rãi những thuyết âm mưu rằng máy bỏ phiếu đã bị chính phủ nước ngoài xâm nhập, hoặc bị lũng đoạn có lợi cho Tổng thống Joe Biden.
Công tố thẩm vấn Giuliani về vai trò của luật sư John Eastman – kiến trúc sư các chiến lược ngăn chặn Quốc hội chứng nhận chiến thắng của Biden, và tìm cách thuyết phục Phó Tổng thống Mike Pence can thiệp thủ tục chứng nhận kết quả bầu cử. Giuliani và Eastman là những nhân vật trung tâm tại “Phòng Chiến tranh” ở khách sạn Willard, Washington D.C, nơi một số cố vấn trung thành nhất của ông Trump tìm mọi cách đảo ngược thất bại của ông Trump.
Cuộc điều tra của ông Smith tập trung vào việc liệu có ai trong vòng thân cận của Trump phạm tội khi gửi danh sách đại cử tri giả tới Quốc hội hay không. Đại bồi thẩm đoàn tống trát đòi đến các viên chức địa phương ở một số tiểu bang trọng yếu, yêu cầu giao nộp thông tin trao đổi giữa các viên chức bầu cử và Trump, chiến dịch tranh cử, và đồng minh củ a cựu Tổng thống.
Chánh thư ký tiểu bang Georgia Brad Raffensperger gần đây đã được công tố viên của Smith ở Atlanta thẩm vấn. Trump vào đầu năm 2021 đã gọi điện gây áp lực, buộc Raffensperger phải tìm cho ra 11.782 phiếu để ông ta có thể đảo ngược chiến thắng của Biden tại đây.
Các nhà điều tra cũng thẩm tra những nỗ lực gây quỹ từ những tuyên bố gian lận bầu cử sai trái. Như cuộc điều tra kế hoạch đại cử tri giả, việc tập trung vào hoạt động gây quỹ đã đặt ra câu hỏi về việc ở đâu mà hoạt động chính trị có thể tách rời khỏi sự thật đến mức vượt qua ranh giới từ tự do ngôn luận được Tu chính Án thứ Nhất bảo vệ đến hành vi có khả năng phạm tội.
Hương Giang (Theo Wall Street Journal)