(CaliToday) – Công tố viên Đặc biệt Jack Smith vào thứ Ba yêu cầu Toà buộc cựu Tổng thống Donald Trump cho họ biết nhiều tháng trước khi phiên xét xử nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử 2020 diễn ra, về việc liệu bị cáo có ý định tự biện hộ hay không, bằng việc đổ lỗi cho toán luật sư chung quanh ông ta vào lúc đó đã đưa ra những lời khuyên pháp lý yếu kém.
Trong thỉnh nguyện đệ lên Thẩm phán giám sát vụ truy tố ông Trump can thiệp bầu cử để bám víu quyền lực, công tố viên yêu cầu bà Tanya Chutkan ra án lệnh buộc bị cáo vào ngày 18 tháng 12 cho họ biết liệu ông ta có theo đuổi chiến lược đổ lỗi cho luật sư – một lập luận biện hộ do luật sư tư vấn – hay không, trong phiên toà xử can thiệp bầu cử sẽ diễn ra vào đầu tháng 3 năm 2024 ở toà liên bang D.C.
Cả Trump và toán cố vấn pháp lý hiện nay đều “thường xuyên tuyên bố công khai” họ sẽ sử dụng lập luận như vậy làm “thành phần trọng tâm trong biện hộ cho ông ta,” công tố cho Toà hay trong hồ sơ. Họ muốn có một lệnh chính thức buộc Trump cho họ biết kế hoạch của ông vào giữa tháng 12 “để ngăn chặn gián đoạn lịch tiền thẩm và trì hoãn phiên toà.”
Thông báo sớm hơn cũng có thể cho phép công tố viên lợi thế về mặt chiến thuật. Những bị cáo theo đuổi lập luận vì tư vấn của luật sư từ bỏ đặc quyền luật sư-thân chủ thông thường bảo vệ họ những thoả thuận hay trao đổi với luật sư. Và như công tố nhắc Thẩm phán Chutkan, nếu Trump nhắm theo hướng này, thì cựu Tổng thống phải cho họ không chỉ tất cả “những trao đổi hay chứng cớ” liên quan đến các luật sư mà ông dự tính sẽ sử dụng trong chiến lược biện hộ, mà còn “bất cứ những trao đổi đặc quyền nào khác” có thể được sử dụng làm suy yếu những tuyên bố của ông ta.
Các luật sư trở thành trọng tâm của vụ truy tố can thiệp bầu cử, gần như từ lúc công tố bắt đầu ban hành trát đòi đại bồi thẩm đoàn đến các nhân chứng trong mùa xuân năm 2022. Nhiều trát đòi giao nộp thông tin về các luật sư như John Eastman và Kenneth Chesebro, những người bước vào vòng thân cận của ông Trump chung quanh thời gian bầu cử, và trở thành công cụ tư vấn cho cựu Tổng thống về âm mưu tạo danh sách đại cử tri giả để tuyên bố ông là người đắc cử ở những tiểu bang trọng yếu, mặc dù trên thực tế Biden là người chiến thắng ở đó.
Trát đòi cũng tìm kiếm thông tin về những luật sư khác như Jenna Ellis và Rudolph W. Giuliani – những người không chỉ tư vấn Trump về kế hoạch đại cử tri giả, mà còn hỗ trợ ông ta thúc đẩy những tuyên bố gian lận bầu cử tràn lan.
Hơn nữa, luật sư từ chính phủ Trump và chiến dịch tranh cử tổng thống của ông ta được chứng minh là những nhân chứng quan trọng trong cuộc điều tra của ông Jack Smith.
Và khi những cáo buộc được đệ lên toà, tố cáo Trump thực hiện 3 âm mưu chồng chéo để bám víu quyền lực, bất chấp ý nguyện của cử tri, cáo trạng xác định 6 đồng phạm không được nêu danh, hầu hết nếu không nói tất cả đều là những luật sư.
Trong thỉnh nguyện gởi Thẩm phán Chutkan, công tố lưu ý, ít nhất 25 nhân chứng trong cuộc điều tra sâu rộng của họ đã che giấu thông tin sau khi khẳng định đặc quyền luật sư-thân chủ. Những người này, theo công tố, bao gồm các đồng phạm của ông Trump, một số cựu nhân viên chiến dịch tranh cử, một số “luật sư bên ngoài,” và “thậm chí là thân nhân của bị cáo” – những người không được nêu danh.
Trong khi công tố viên của ông Smith thừa nhận, họ không hoàn toàn chắc chắn liệu Trump có ý định sử dụng lập luận biện hộ tư vấn của luật sư hay không, hoặc liệu ông có quyền làm như vậy về mặt pháp lý hay không, nhưng họ lưu ý những tuyên bố công khai mà Trump và toán luật sư hiện nay đã gợi ý rằng những lập luận như vậy có thể được sử dụng tại phiên tòa.
Công tố chỉ ra, 3 ngày sau khi Trump bị buộc tội, một trong những luật sư của ông, John F. Lauro xuất hiện trên một loạt chương trình trên truyền hình, nói về việc ông Trump đã bị truy tố vì “tư vấn pháp lý” từ ông Eastman – người mà ông ta mô tả là “một học giả đáng kính.”
Nhiều tuần sau, trong một cuộc phỏng vấn trên mạng trực tuyến với cựu xướng ngôn viên Fox News Tucker Carlson, đích thân Trump đưa ra tuyên bố tương tự. Trong hồ sơ toà, công tố viên cho biết, cựu Tổng thống tuyên bố ông được một số luật sư tư vấn rằng, “một loạt những hành động cụ thể được nêu ra trong cáo trạng đều phù hợp.”
Thỉnh nguyện cũng yêu cầu toà sắp xếp cho họ ra vào riêng từ toà.
Hương Giang (Theo New York Times)