WASHINGTON (Caltioday News) – Chỉ còn chưa đầy hai tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 3/11/2026, ngành thăm dò dư luận Mỹ đang đối mặt với một vụ bê bối nghiêm trọng sau khi một tổ chức tự nhận là công ty khảo sát chính trị thừa nhận đã bịa đặt gần như toàn bộ kết quả thăm dò được công bố trong nhiều tháng qua.
Điều đáng chú ý là những số liệu giả mạo này không chỉ xuất hiện trên mạng xã hội mà còn được các cơ quan truyền thông lớn và những trang tổng hợp kết quả khảo sát uy tín sử dụng, khiến thông tin không có thật được đưa vào các phân tích về cuộc đua bầu cử.
Vụ việc khiến nhiều chuyên gia lo ngại về tính minh bạch của ngành thăm dò, trong khi một số quan chức đảng Cộng hòa cảnh báo nguy cơ những cuộc khảo sát giả có thể được sử dụng để tác động đến nhận thức và quyết định của cử tri.
Công ty Wedgewood thừa nhận bịa đặt gần như toàn bộ kết quả khảo sát
Tâm điểm vụ bê bối là Wedgewood Polls, một tổ chức xuất hiện vào tháng 6/2026, tự giới thiệu là công ty nghiên cứu dư luận độc lập chuyên thực hiện các cuộc khảo sát chính trị.
Trong nhiều tháng, Wedgewood công bố hàng loạt kết quả thăm dò về những cuộc đua quan trọng tại các tiểu bang, bao gồm bầu cử Thượng viện, thống đốc và các cuộc bầu cử sơ bộ.
Các số liệu được trình bày theo hình thức chuyên nghiệp, kèm những thông tin về phương pháp khảo sát, khiến nhiều tổ chức tổng hợp dữ liệu và cơ quan truyền thông tin rằng đây là kết quả của những cuộc thăm dò có thật.
Tuy nhiên, ngày 20/10, Wedgewood bất ngờ đăng thông báo trên mạng xã hội X, thừa nhận phần lớn dữ liệu mà tổ chức này công bố đều được bịa đặt.
Wedgewood tuyên bố hoạt động của mình chỉ là một cuộc thử nghiệm nhằm kiểm tra liệu một công ty khảo sát hoàn toàn giả mạo có thể được ngành truyền thông và giới phân tích chính trị công nhận hay không.
Tổ chức này khẳng định một cuộc khảo sát tại Nebraska được tài trợ bằng hình thức quyên góp cộng đồng là có thật, nhưng không đưa ra bằng chứng độc lập đủ để xác nhận tuyên bố đó.
Wedgewood cho rằng kết quả thử nghiệm đã phơi bày những lỗ hổng nghiêm trọng trong quy trình xác minh dữ liệu của ngành thăm dò Mỹ.
New York Times và nhiều tổ chức uy tín sử dụng kết quả giả
Vụ bê bối trở nên nghiêm trọng hơn khi người ta phát hiện dữ liệu Wedgewood đã được nhiều cơ quan truyền thông lớn sử dụng.
Theo The Guardian và Axios, các kết quả khảo sát giả xuất hiện trong những bài viết hoặc cơ sở dữ liệu của Newsweek, The Hill, Breitbart, Daily Beast, Washington Examiner và New York Times.
Các tổ chức tổng hợp khảo sát như FiftyPlusOne, Nate Silver, VoteHub và Decision Desk HQ cũng từng đưa dữ liệu Wedgewood vào hệ thống theo dõi bầu cử.
Sau khi sự việc bị phanh phui, Decision Desk HQ thông báo loại bỏ 17 cuộc khảo sát của Wedgewood khỏi danh sách và các phép tính trung bình.
New York Times cũng xác nhận đã loại bỏ toàn bộ 15 cuộc khảo sát của Wedgewood từng được đưa vào hệ thống theo dõi của tờ báo.
Đáng chú ý, New York Times cho biết họ đã đặt nhiều câu hỏi chi tiết về hoạt động và phương pháp nghiên cứu trước khi chấp nhận dữ liệu của Wedgewood.
Sự việc cho thấy ngay cả những tổ chức có quy trình kiểm tra cũng có thể bị qua mặt khi một nguồn cung cấp dữ liệu giả được trình bày đủ chuyên nghiệp.
Những dấu hiệu bất thường bị phát hiện như thế nào?
Vụ gian lận được phát hiện sau khi FiftyPlusOne, một tổ chức chuyên tổng hợp và phân tích kết quả thăm dò, tiến hành kiểm tra dữ liệu do Wedgewood công bố.
Các nhà phân tích nhận thấy nhiều điểm bất thường trong kết quả khảo sát và bắt đầu xem xét kỹ hơn nguồn gốc của các số liệu.
Trước đó, FiftyPlusOne từng liên hệ Wedgewood để xác minh danh tính những người điều hành. Một trong những cá nhân được giới thiệu là thành viên lãnh đạo có kinh nghiệm làm việc trong ngành thăm dò, khiến tổ chức này ban đầu có cơ sở để tin tưởng.
Tuy nhiên, khi các chuyên gia phân tích sâu dữ liệu gốc, họ phát hiện những điểm không nhất quán.
Khi FiftyPlusOne yêu cầu Wedgewood giải thích, tổ chức này đã phản hồi bằng lời lẽ thô tục thay vì cung cấp bằng chứng chứng minh tính hợp lệ của các cuộc khảo sát.
Không lâu sau, Wedgewood công khai thừa nhận việc bịa đặt dữ liệu.
Bà Mary Radcliffe thuộc FiftyPlusOne cho rằng việc Wedgewood gọi hành động của mình là một cuộc thử nghiệm có thể chỉ là cách giải thích được đưa ra sau khi biết hoạt động gian lận sắp bị công bố.
Một ứng cử viên Dân chủ cho biết chiến dịch tranh cử bị ảnh hưởng
Hậu quả của vụ bê bối không chỉ giới hạn trong ngành truyền thông.
Bà Mallory McMorrow, một chính trị gia Dân chủ từng tham gia cuộc đua vào Thượng viện Mỹ tại Michigan, cho biết một cuộc khảo sát của Wedgewood đã đánh giá tỷ lệ ủng hộ bà chỉ ở mức một chữ số.
Kết quả này trái ngược với dữ liệu thăm dò nội bộ của chiến dịch tranh cử.
Theo bà McMorrow, những con số tiêu cực đã gây tác động đến tinh thần của những người tình nguyện và tạo thêm áp lực từ truyền thông trong thời gian bà vận động tranh cử.
Bà cho rằng việc công bố dữ liệu giả dưới danh nghĩa thử nghiệm là hành động thiếu trách nhiệm, bởi hàng nghìn người đã dành thời gian, tiền bạc và công sức cho các chiến dịch chính trị.
Tuy nhiên, chưa có bằng chứng độc lập xác định mức độ mà riêng cuộc khảo sát giả này đã ảnh hưởng đến quyết định đình chỉ chiến dịch của bà.
Đây là vụ bê bối khảo sát giả thứ hai trong năm 2026
Wedgewood không phải trường hợp đầu tiên bị phát hiện công bố kết quả thăm dò giả trong chu kỳ bầu cử năm nay.
Tháng 8/2026, một tổ chức có tên Median Strategies cũng thừa nhận đã tạo ra những cuộc khảo sát không có thật liên quan đến các cuộc đua chính trị tại Wisconsin, Nevada và California.
Theo cuộc điều tra của The Guardian, người đứng sau tổ chức này là Rahil Prakash, một thanh niên 21 tuổi vừa tốt nghiệp đại học.
Prakash cho biết mục đích của mình là kiểm tra xem những cuộc khảo sát giả có thể xâm nhập hệ thống thông tin chính trị dễ dàng đến mức nào.
Tương tự Wedgewood, Median Strategies đã đưa ra lời giải thích rằng hoạt động của mình là một cuộc thử nghiệm xã hội.
Hiệp hội Nghiên cứu Dư luận Mỹ (AAPOR) đã lên án hành vi cố tình bịa đặt kết quả khảo sát, cho rằng đây là sự vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp và làm suy giảm niềm tin của công chúng đối với những cuộc thăm dò hợp pháp.
Chủ tịch FCC cảnh báo các đài truyền hình về khảo sát giả
Vụ bê bối nhanh chóng thu hút sự chú ý của các quan chức liên bang.
Ngày 21/10, ông Brendan Carr, Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC), cảnh báo các đài truyền hình cần thận trọng khi đưa tin về những cuộc thăm dò có dấu hiệu giả mạo.
Ông Carr cho rằng các đài truyền hình có giấy phép hoạt động của FCC phải tuân thủ những quy định cấm cố tình bóp méo thông tin thời sự hoặc phát sóng các nội dung lừa dối công chúng.
Ông cũng đề cập đến nguy cơ xuất hiện những cuộc thăm dò được thiết kế nhằm làm nản lòng cử tri, khiến họ tin rằng kết quả bầu cử đã được định đoạt và không cần tham gia bỏ phiếu.
Tuy nhiên, bà Anna Gomez, thành viên đảng Dân chủ tại FCC, phản đối cách diễn giải này.
Bà Gomez cho rằng các tổ chức cố tình làm giả dữ liệu phải chịu trách nhiệm, nhưng những đài truyền hình đưa tin thiện chí dựa trên thông tin được công bố công khai không thể tự động bị xem là vi phạm pháp luật chỉ vì dữ liệu sau đó được phát hiện không chính xác.
Theo bà, những quy định về bóp méo tin tức và phát sóng thông tin lừa dối không thể được áp dụng đơn giản đối với một cơ quan truyền thông vô tình sử dụng kết quả khảo sát giả.
Đến thời điểm này, FCC chưa công bố quy định mới hoặc kết luận rằng các đài truyền hình cụ thể đã vi phạm pháp luật vì sử dụng dữ liệu Wedgewood.
Trí tuệ nhân tạo khiến việc làm giả khảo sát ngày càng dễ dàng
Các chuyên gia nghiên cứu dư luận cảnh báo sự phát triển của trí tuệ nhân tạo đang tạo ra những thách thức mới đối với ngành thăm dò.
Trước đây, để tạo ra một cuộc khảo sát có vẻ đáng tin cậy, người thực hiện thường phải chuẩn bị bảng câu hỏi, phương pháp lấy mẫu, dữ liệu người trả lời và những báo cáo phân tích phức tạp.
Ngày nay, các công cụ AI có thể giúp tạo ra những tài liệu và bộ dữ liệu trông chuyên nghiệp trong thời gian ngắn.
Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, AI còn có thể được sử dụng để tạo ra những câu trả lời khảo sát giả, đặc biệt trong các cuộc thăm dò trực tuyến cho phép người tham gia tự đăng ký.
Điều này khiến các tổ chức khảo sát cần tăng cường kiểm tra danh tính người trả lời, phương pháp lấy mẫu và tính xác thực của dữ liệu.
Tuy nhiên, chưa có bằng chứng xác nhận Wedgewood đã sử dụng AI để tạo ra những con số giả. Các chuyên gia chỉ cảnh báo rằng công nghệ này có thể khiến những vụ gian lận tương tự trở nên dễ thực hiện hơn trong tương lai.
Nguy cơ tác động đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 3/11
Các cuộc thăm dò dư luận đóng vai trò quan trọng trong đời sống chính trị Mỹ. Chúng được sử dụng để đánh giá xu hướng cử tri, phân tích những cuộc tranh cử và hỗ trợ các chiến dịch đưa ra quyết định về ngân sách, quảng cáo và vận động.
Khi những dữ liệu giả được đưa vào hệ thống tổng hợp khảo sát, chúng có thể làm sai lệch các chỉ số trung bình và tạo ra nhận thức không chính xác về tình hình tranh cử.
Những tác động này không nhất thiết có lợi cho một đảng duy nhất. Tùy nội dung và cách sử dụng, kết quả giả có thể ảnh hưởng đến ứng cử viên thuộc cả hai đảng.
Vụ bê bối Wedgewood xảy ra vào thời điểm đặc biệt nhạy cảm, khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ chỉ còn chưa đầy hai tuần.
Giới chuyên gia cho rằng vụ việc đặt ra yêu cầu cấp thiết đối với các cơ quan truyền thông và tổ chức phân tích chính trị trong việc xác minh nguồn dữ liệu trước khi công bố.
Đồng thời, các nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng việc phát hiện những cuộc khảo sát giả không có nghĩa toàn bộ ngành thăm dò đều thiếu đáng tin cậy. Những cuộc khảo sát được thực hiện đúng phương pháp, công khai dữ liệu và chịu sự kiểm tra độc lập vẫn có giá trị trong việc nghiên cứu dư luận.
Bê bối Wedgewood cho thấy một vấn đề lớn hơn đối với hệ thống thông tin bầu cử Mỹ: chỉ cần một nguồn dữ liệu giả vượt qua được các bước kiểm tra ban đầu, những con số không có thật có thể nhanh chóng được lan truyền và sử dụng như thông tin đáng tin cậy trên phạm vi toàn quốc.
Calitoday tổng hợp
