Aileen Cannon yêu cầu công tố giải thích việc tiếp tục dùng 2 đại bồi thẩm đoàn 

(Washington Post) – Thẩm phán Aileen M. Cannon vào thứ Hai yêu cầu Văn phòng Công tố viên Đặc biệt Jack Smith giải thích việc sử dụng hai đại bồi thẩm đoàn ở Florida và Washington trong cuộc điều tra cựu Tổng thống Donald Trump đem tài liệu mật quốc phòng về cất giữ riêng, mặc dù hồ sơ truy tố được đệ lên toà ở Nam Florida. 

Được giao trách nhiệm giám sát thủ tục tố tụng cáo trạng tài liệu Mật, bà Cannon đặt câu hỏi trong hồ sơ toà vào thứ Hai, và yêu cầu công tố hồi đáp vào ngày 22 tháng 8. “Phản hồi sẽ giải quyết sự hợp lý pháp lý của việc sử dụng thủ tục đại bồi thẩm đoàn bên ngoài khu vực tiếp tục điều tra và/ hay để nghe lời khai sau cáo trạng về những vấn đề đang bị truy tố trong khu vực này,” Thẩm phán ghi. 

Trump và hai phụ tá Waltine “Walt” Nauta và  Carlos De Oliveira bị truy tố trong bảng cáo trạng 42 tội danh, trong đó cáo buộc cựu Tổng thống cất giữ trái phép 32 tài liệu Mật tại Mar-a-Lago, và tìm cách cản trở nỗ lực chính phủ thu hồi tài liệu. 

Công tố viên Đặc biệt Jack Smith ban đầu truy tố Trump và Nauta vào tháng 6, và mới đây bổ sung thêm cáo  buộc vào cáo trạng thay thế. De Oliveira lần đầu tiên bị truy tố trong cáo trạng thay thế. 

Trong nhiều tháng, các nhà điều tra của ông Smith thẩm vấn nhân chứng trong vụ được đệ lên toà Florida trước đại bồi thẩm đoàn liên bang ở Washington. Thủ tục đại bồi thẩm đoàn bí mật tại đó đã tìm ra nhiều chứng cớ mấu chốt trong vụ này. Nhưng vào tháng 5, công tố triệu tập đại bồi thẩm đoàn hoạt động tại toà liên bang ở Miami. Cuối cùng, công tố đệ cáo trạng lên toà liên bang ở West Palm Beach – toà án cùng khu vực với Miami và là nơi bao trùm Mar-a-Largo. 

Trong hồ sơ toà vào tuần trước, công tố cho hay, họ tiếp tục sử dụng đại bồi thẩm đoàn ở Washington, sau khi truy tố ông Trump vào tháng 6 để điều tra những trường hợp cản trở cuộc điều tra. Cáo trạng thay thế vào tháng 7 đặt trọng tâm vào cản trở, cáo buộc tất cả bị cáo tìm cách xoá băng hình giám sát mà chính phủ xem là bằng chứng trong vụ án. 

“Đại bồi thẩm đoàn tại khu vực này và đại bồi thẩm đoàn ở D.C tiếp tục điều tra sâu thêm hoạt động cản trở, và một cáo trạng thay thế được đệ lên toà và ngày 27 tháng 7 năm 2023,” công tố ghi trong hồ sơ toà. 

Công tố đưa tiết lộ đó trong thỉnh nguyện kêu cầu toà cân nhắc tổ chức phiên điều trần để xác định liệu luật sư của Naut có quá nhiều xung đột quyền lợi để cho thân chủ mình lời khuyên pháp lý đầy đủ hay không. 

Theo hồ sơ toà, luật sư biện hộ Nauta, ông Stanley Woodward đại diện ít nhất 7 thân chủ khác đã được các nhà điều tra thẩm vấn, trong số này có 2 thân chủ có thể được gọi làm nhân chứng trong phiên toà xét xử ông Trump cùng đồng phạm. Nếu chuyện đó xảy ra, Woodward cần phải đối chất với các nhân chủ của mình để biện hộ cho Nauta. 

Phiên điều trần, hay còn gọi là điều trần Garcia, là thực hành công bằng trong thủ tục pháp lý. Tại điều trần, công tố cho biết, Cannon sẽ thông báo Nauta và 2 nhân chứng được giấu tên, về quyền pháp lý của họ, và những xung đột quyền lợi mà luật sư của họ có thể đặt ra. Luật sư thông thường được yêu cầu phải báo cho toà biết bất cứ xung đột quyền lợi nào mà họ gặp phải.  

Hương Giang (Theo Washington Post)