(Washington Post) – Đại bồi thẩm đoàn đặc biệt ở Georgia điều tra Donald Trump và đồng minh can thiệp vào bầu cử tổng thống 2020 đề nghị nhiều cáo trạng với một loạt tội danh hình sự trong báo cáo gởi cho Biện lý Quận Fulton Fani Willis, theo cựu bồi thẩm viên chia sẻ trên một vài cuộc phỏng vấn vào thứ Ba.
Cuối cùng thì quyết định có truy tố hay không nằm trong tay Willis – người có thể sử dụng báo cáo và bất cứ thông tin nào mà đại bồi thẩm đoàn đặc biệt phát giác làm căn cứ truy tố. Nhưng Biện lý quận Fulton cũng không có nghĩa vụ pháp lý phải theo những đề nghị của đại bồi thẩm đoàn.
Theo luật Georgia, Kohrs không thể tiết lộ một cách hợp pháp những kết luận trong báo cáo, vốn vẫn được toà giữ kín. Nhưng trái ngược với đại bồi thẩm viên đặc biệt của liên bang, cô ta có thể chia sẻ về kinh nghiệm của mình trong đại bồi thẩm đoàn, miễn không liên quan đến các cuộc thảo luận của họ. Các đại bồi thẩm viên khác cũng có thể nói về kinh nghiệm của họ, mặc dù danh sách các thành viên trong đại bồi thẩm đoàn đặc biệt không được công khai, và cho đến nay, ngoài Kohrs, không có ai trong số 22 đại bồi thẩm viên khác lên tiếng.
“Có thể tưởng tượng làm việc này trong 8 tháng và không đưa ra được toàn bộ danh sách các đề nghị?” Kohrs chia sẻ trên CNN. “Đây không phải là một danh sách ngắn. Không phải.”
“Có thể có một số danh tánh trên danh sách đó mà người ta không nghĩ đến. Nhưng danh tánh lớn mà mọi người cứ hỏi tôi, tôi không nghĩ anh sẽ sốc,” cựu bồi thẩm viên nói thêm.
Dưới đây là những điểm nổi bật từ các cuộc phỏng vấn với Kohrs, sau khi AP có được trong tay trát đòi tiết lộ danh tánh bồi thẩm viên này.
Gợi ý nhưng không kết luận về Trump
Qua nhiều cuộc phỏng vấn, Kohrs tiết lộ, những kết luận của đại bồi thẩm đoàn đặc biệt sẽ không có “tình tiết bất ngờ” đối với công chúng, và một danh sách dài những người bị đề nghị truy tố với nhiều tội danh hình sự khác nhau.
Khi được NBC News hỏi liệu Trump có nằm trong số những người này hay không, người phụ nữ đáp, “có thể, có khả năng.”
“Nó sẽ không phải là một tình tiết bất ngờ lớn,” Kohrs cho New York Times hay. “Người ta chắc chắn có ý kiến công bằng những gì có thể có trong đó. Tôi đang rất cố gắng nói chuyện này một cách khéo léo.”
Mặc dù đại bồi thẩm đoàn đặc biệt không lắng nghe lời khai của Trump, nhưng họ vẫn có thể đề nghị truy tố đối với bất cứ hành động nào mà họ tin ông ta đã thực hiện. “Trump không phải là trận chiến chúng tôi muốn chiến đấu,” Kohrs nói về quyết định không tống trát đòi ông ta.
“Chúng tôi biết những gì sẽ xảy ra, và đặc biệt với thời gian hạn hẹp và với nguồn tài nguyên bị hạn chế, khi quyết định, chúng tôi thà thẩm vấn người này, trận chiến mà chúng tôi có thể thắng, hơn là người khác,” người phụ nữ nói thêm trong cuộc phỏng vấn với tờ Atlanta Journal-Constitution.
Willis qua đại bồi thẩm đoàn đặc biệt muốn có lời khai từ hàng chục nhân chứng, và ít nhất 18 người được xác định là đối tượng của cuộc điều tra. Có một vài luật Georgia mà Biện lý có thể theo đó truy tố, kể cả luật chống tội phạm có tổ chức.
Đại bồi thẩm đoàn lắng nghe những đoạn băng của Trump chưa từng được biết đến trước đây
Trong khi Willis trước đây cho Washington Post hay, cuộc điện đàm Trump gọi hối thúc Chánh Thư ký Georgia Brad Raffensperger tìm cho ra 11.780 phiếu cho ông ta là nguyên nhân bà mở cuộc điều tra tra can thiệp bầu cử, nhưng trong quá trình điều tra, công tố viên phát giác thêm những cuộc điện thoại khác của Trump. Theo tiết lộ từ Kohrs.
“Chúng tôi nghe nhiều băng ghi âm Tổng thống Trump trên điện thoại,” Kohrs cho Journal -Constitution hay. Cô không nói cụ thể về các cuộc điện thoại, chỉ cho biết, “thật đáng kinh ngạc, người ta có thể tìm thấy bao nhiêu tiếng đồng hồ băng ghi âm người đàn ông đó trên điện thoại.” Cựu bồi thẩm viên cũng nói thêm, những cuộc điện thoại mới “được ai đó bí mật thu âm, hay một nhân viên nào đó thu âm.”
Kohrs không cho biết liệu các cuộc điện đàm đó có bất cứ ý kiến nào mà các đại bồi thẩm viên nghi ngờ có dấu hiệu cấu thành tội phạm hay không, mặc dù cô nghĩ rằng thật “phi thường” khi Trump lên mạng xã hội tuyên bố sai trái rằng, báo cáo của của họ – mặc dù vẫn phần lớn vẫn được giữ kín – “hoàn toàn giải oan” cho ông ta.
“Ông ta thực sự nói như vậy à?” Kohrs hỏi. “Ồ, điều đó thật tuyệt vời. Thật phi thường. Hay lắm!”
Những lời khai mâu thuẫn dẫn đến đề nghị truy tố tội khai man
Trong phần được công bố vào tuần trước, báo cáo điều tra cho rằng,“một hoặc nhiều” nhân chứng đã lấy lời khai có thể đã phạm tội khai man, và đề nghị truy tố tội danh này đối với những người “có bằng chứng thuyết phục.”
“Tôi nhớ, ít nhất một hoặc chắc có lẽ nhiều hơn 1 lần, có câu trả lời làm tôi ngừng lại, bởi vì nó không khớp với những gì tôi nghe được trước đây, hay những gì tôi đã được nhìn thấy,” Kohrs chia sẻ với NBC News.
Nhân chứng chống trát đòi thẩm vấn là những nhân vật sẵn sàng khai
Kohrs lưu ý trong các cuộc phỏng vấn rằng, nhiều nhân vật đã chống trát đòi lại dường như sẵn sàng trả lời khi họ khai hữu thệ trước đại bồi thẩm đoàn, như Thượng nghị sĩ Lindsey Graham. Kohrs nói về việc cô đã ngạc nhiên như thế nào khi ông ấy trả lời các câu hỏi rất lịch sự và thậm chí còn đùa với các bồi thẩm viên sau khi nhà lập pháp bảo thủ tìm mọi cách tránh ra lấy lời khai, đấu tranh lên đến tận Tối cao Pháp viện.
Theo cựu bồi thẩm viên, cựu luật sư tư của ông Trump, Rudy Giuliani, tỏ ra cân nhắc. “Ông ấy có thể cố gắng hết sức, nhưng khi bước vào phòng, dường như ông tôn trọng sự thật là trận chiến đã được quyết định,” Kohrs cho NBC News hay, mặc dù Giuliani nhiều lần viện dẫn đặc quyền để từ chối trả lời các câu hỏi.
Kohrs gọi Chánh Thư ký tiểu bang Georgia Brad Raffensperger “thực sự là người hài hước kỳ cục,” và Chủ tịch Hạ viện tiểu bang David Ralston “khôi hài,” còn Thống đốc Brian Kemp dường như không muốn đến đó.”
Kohrs cũng vẽ phác thảo một số nhân chứng ra khai. Trong khi nhiều bản vẽ của cô bị tịch thu vì chúng có ghi chú từ cuộc điều tra, nhưng Kohrs chia sẻ nét vẽ của mình về Marc Short và Graham với Journal-Constitution.
Đau đầu cho các công tố viên?
Mặc dù những tiết lộ của Kohrs nằm giới hạn được phép với tư cách là một cựu bồi thẩm viên đặc biệt, trước sự thật là cô sẽ không đóng vai trò gì trong bất cứ truy tố nào sau này. Những gì người phụ nữ chia sẻ là những bình luận đầy màu sắc, không có tác động pháp lý đối với các câu hỏi về sự thiên vị hoặc công khai quá mức.
Nhưng Kohrs trong các cuộc phỏng vấn đã nhắc đến một số sự kiện có thể chứng minh vấn đề pháp lý cho bất kỳ cuộc điều tra nào trong tương lai, như kể lại việc một nhân chứng tuyên thệ, người cầm “cây kem rùa ninja trong tay” tại một sự kiện do văn phòng Biện lý quận tổ chức. Hay Kohrs cũng nói ít nhiều tiêu cực về một số nhân chứng, trong đó có cựu Đổng lý Toà Bạch Ốc Mark Meadows, người đã viện dẫn quyền Tu chính 5 để từ chối trả lời các câu hỏi.
Nếu Willis theo đuổi truy tố, luật sư của một số nhân chứng cộng hoà đang chuẩn bị tiến tới bác bỏ cáo trạng với lập luận: những ý kiến của Kohrs làm vấy bẩn cáo buộc và cuộc điều tra. Đây cũng là một điểm có thể gây đau đầu cho phía công tố viên.
Hương Giang (Theo Washington Post)