Robert Reich
Trước lời buộc tội của Trump vào thứ Năm tuần trước vì đã cố gắng lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm 2020, Thẩm phán Moxila A. Upadhyaya đã cảnh cáo Trump rằng ông ta có thể bị bắt giam nếu vi phạm các điều kiện để được trả tự do, bao gồm cả việc cố gắng gây ảnh hưởng đến bồi thẩm đoàn hoặc đe dọa các nhân chứng trong tương lai.
Và giờ đây, Trump đã vi phạm một điều kiện quan trọng của việc trả tự do trong khi chờ xét xử.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Thẩm phán Moxila A. Upadhyaya đã gọi Trump là “Mr. Trump” chứ không phải “Tổng thống Trump” như giới truyền thông cánh hữu người Mỹ và cả những nhà báo gốc Việt cứ mở miệng là một cũng “Tổng thống Trump”, hai cũng “Tổng thống Trump” mà không chịu hiểu rằng mỗi quốc gia chỉ có một Tổng thống đương nhiệm duy nhất, người đã mãn nhiệm phải gọi là “cựu Tổng thống”— cách xưng hô của bà thẩm phán đối với Trump đã nhấn mạnh rằng ông ta đang được đối xử như bất kỳ bị cáo hình sự nào khác, không có gì là ngoại lệ hay đặc biệt hơn những người khác.
Thẩm phán Moxila A. Upadhyaya nói rằng: “Tôi muốn nhắc ông rằng, việc cố gắng gây ảnh hưởng đến các bồi thẩm viên hoặc đe dọa hoặc cố mua chuộc nhân chứng hoặc bất kỳ người nào khác có thể có thông tin về trường hợp của ông hoặc trả thù bất kỳ ai cung cấp thông tin về trường hợp của ông đều bị xem là những hành vi phạm tội.”
Sau đó, thẩm phán cảnh cáo Trump, “Ông đã nghe các điều kiện trả tự do của mình. Điều quan trọng là ông phải tuân thủ. Ông có thể bị tạm giữ chờ xét xử trong trường hợp này nếu ông vi phạm các điều kiện trả tự do.”
Bà đã hỏi Trump rằng: “Ông có hiểu những cảnh báo và hậu quả này không, thưa ông? Bạn đã sẵn sàng để tuân thủ chưa?”
Trump trả lời, “Có.”
Nhưng, chưa đầy 24 giờ sau, Trump đã đăng trên mạng xã hội một thông điệp có thể được hiểu là nỗ lực gây ảnh hưởng đến các bồi thẩm viên tiềm năng hoặc trả đũa bất kỳ nhân chứng nào chuẩn bị làm chứng chống lại ông ta qua câu nói không thể hiểu sai rằng ý định của ông ta muốn làm sẽ là gì: “NẾU BẠN ĐI SAU TÔI, TÔI SẼ THEO SÁT BẠN!”
Vào tối thứ Sáu, các công tố viên từ văn phòng của Luật sư đặc biệt Jack Smith đã yêu cầu tòa án ra lệnh bảo vệ để ngăn Trump công khai bất kỳ thông tin nào họ sắp cung cấp cho luật sư của ông ta trong giai đoạn khám phá của phiên tòa hình sự sắp tới, chẳng hạn như tên của các nhân chứng sẽ làm chứng chống lại ông ta.
Họ lưu ý rằng sự bảo vệ như vậy là “đặc biệt quan trọng” bởi vì Trump “trước đây đã đưa ra những tuyên bố công khai trên mạng xã hội về các nhân chứng, thẩm phán, luật sư và những người khác liên quan đến các vấn đề pháp lý đang chờ giải quyết chống lại ông ấy”.
Trích dẫn thông điệp trên mạng xã hội của ông ấy từ trước đó trong ngày, họ lập luận rằng việc công bố những thông tin như vậy “có thể gây ra tác động nguy hiểm có hại cho các nhân chứng.” Các công tố viên đã đính kèm ảnh chụp màn hình bài đăng đe dọa của Trump từ cùng buổi tối hôm đó.
Vào thứ Bảy, chủ tọa phiên tòa trong vụ án, Thẩm phán Tanya Chutkan, đã ra lệnh rằng các luật sư của Trump trả lời yêu cầu của công tố viên về lệnh bảo vệ trước 5 giờ chiều Thứ Tư.
Suốt cuối tuần, Trump tiếp tục đe dọa các nhân chứng tiềm năng.
Và Trump đã không ngừng cố gắng cản trở công lý. Vào Chủ nhật, Trump đã gọi Cố vấn đặc biệt Jack Smith là “loạn trí”, và trong một tin nhắn viết hoa khác, Trump đã cáo buộc Jack Smith đã chờ đợi để đưa ra cáo trang “ngay giữa” chiến dịch tranh cử của ông ta. Trong một bài đăng khác, Trump khẳng định rằng ông ta sẽ không bao giờ được “xét xử công bằng” với Thẩm phán Tanya Chutkan và các bồi thẩm viên từ Washington, DC.
Những tuyên bố này vi phạm trực tiếp các điều kiện trả tự do của Trump trong thời gian chờ xét xử. Chúng cũng có thể kích động những người ủng hộ Trump — do đó gây nguy hiểm cho những người đang cố gắng thực thi công lý, chẳng hạn như Jack Smith và Thẩm phán Chutkan, cũng như các nhân chứng tiềm năng như Mike Pence và các bồi thẩm viên.
Sự việc sẽ trở nên tồi tệ hơn trừ khi Thẩm phán Chutkan ra lệnh cho các luật sư của Trump chỉ ra lý do tại sao việc trả tự do cho ông ấy trong thời gian chờ xét xử không nên bị thu hồi do ông ấy đã vi phạm các điều kiện trả tự do.
Điều này ít nhất sẽ khiến Trump được thông báo rằng ông ta sẽ bị đối xử như bất kỳ bị cáo hình sự nào khác vì đã vi phạm các điều kiện trả tự do trong khi chờ xét xử.
Đó là tất cả những gì về quy tắc của pháp luật. Tại thời điểm này, 400.000 bị cáo hình sự ở Hoa Kỳ đang chờ xét xử trong tù vì họ không đáp ứng một điều kiện để được tại ngoại trong khi chờ xét xử, và Trump chỉ là một trong 400.000 bị cáo đó.
Trump hiện đang chịu sự giám sát của tòa án, cũng như bất kỳ bị cáo hình sự nào sau khi bị buộc tội. Nhưng ông ta sẽ tiếp tục kiểm tra sự sẵn sàng và khả năng của tòa án để đối xử với ông ta như bất kỳ bị cáo hình sự nào khác trừ khi anh ta hiểu ra sự việc và biết kiềm chế.
Tòa án phải hoàn toàn khẳng định pháp quyền trong các thủ tục tố tụng này, ngay cả khi điều đó đòi hỏi phải đưa ra quyết định bỏ tù Trump trong khi chờ xét xử.
Lời kết:
Con số 400.000 bị cáo hình sự trên khắp cả nước đang phải ở trong tù trong khi chờ xét xử, vì họ đã không đáp ứng được một vài điều kiện để được tại ngoại trong khi Trump lại được quá ưu ái với những điều kiện tại ngoại, điều này không bình thường và không công bằng chút nào nhất là đối với 400.000 bị cáo hình sự đang mòn mỏi trong tù chờ ngày được xét xử.
Những gì bà thẩm phán Moxila A. Upadhyaya đã cảnh cáo Trump là quá rõ, và Trump cũng đã vi phạm những điều kiện để được tại ngoại, tôi thiết nghĩ, bà thẩm phán phải thực hiện lệnh bỏ tù Trump ngay để làm gương và đòi lại sự công bằng đối với 400.000 bị cáo hình sự cũng muốn thấy sự việc này xảy ra để họ còn có chút niềm tin rằng, hệ thống công lý của quốc gia không nên phân biệt ai là một bị cáo bình thường và ai là một bị cáo đặc biệt.
“Pháp bất vị thân”, nếu bà thẩm phán đã lên tiếng cảnh cáo Trump trong buổi điều trần mà không thực hiện pháp lệnh, thì có lẽ tốt nhất là bà đừng nói ra chi những lời sáo rỗng đó.
Robert Reich
Translated & Summarized: Việt Linhhttps://www.commondreams.org/opinion/donald-trump-jail