Nhóm tái tranh cử của Biden cho biết họ đang chỉ trích các cơ quan báo chí vì đã “thất bại trong công việc” trong việc đưa tin rộng rãi về các dự án phá hoại đất nước trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump.
Nhưng liệu sự phản đối trên mạng xã hội có thuyết phục được các phóng viên hay chỉ đơn giản là gây phản cảm với họ?
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Chiến dịch tranh cử tổng thống của Joe Biden đã cáo buộc báo chí chính trị trong tuần qua đã không soi “đủ sáng” về hồ sơ phá thai của Donald Trump, nhắm mục tiêu cụ thể vào một bài báo của New York Times mô tả cựu tổng thống—người đã khoe khoang về việc ông ta đã lật ngược các lựa chọn của Tòa án Tối cao Roe kiện Wade—hiện nay đang “sử dụng sự mơ hồ và cố gắng đạt được một quan điểm trung dung” về vấn đề này. Chiến dịch tranh cử của Biden viết rằng: “Đã đến lúc phải nắm bắt thời điểm và thông báo một cách có trách nhiệm cho cử tri về cuộc sống của họ sẽ như thế nào nếu ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa cho chức tổng thống được phép quay lại Tòa Bạch Ốc”.
Nhóm Biden đã có những bất bình lâu dài với tờ New York Times, cũng như với các phương tiện truyền thông rộng lớn hơn— “một gánh nặng thường trực trên vai họ xuất phát từ niềm tin rằng các phóng viên luôn đánh giá thấp Tổng thống đương nhiệm, chỉ tập trung vào những điểm tiêu cực, sơ suất, sai sót của ông ấy và không loan tin rộng rãi đến với công chúng những thành công trong lập pháp của chính quyền.”
Các quan chức chiến dịch tranh cử của Biden dường như đã xác nhận điều đó và nói rằng: “Các phương tiện truyền thông truyền thống đang thất bại trong công việc ở đây, nhưng tôi nghĩ điều tuyệt vời là chúng ta có cơ hội nắm lấy một chút điều này vào tay mình,”
Chỉ cần nhìn vào tài khoản Biden-Harris của chiến dịch, bên cạnh việc nêu bật những thành tựu của chính quyền, còn nhắm vào Trump, các đảng viên Cộng hòa nổi tiếng và đôi khi là các phương tiện truyền thông tin tức. Chiến dịch này đã so sánh các đánh giá kinh tế của Bloomberg cách nhau một năm và khi đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cơ quan lập pháp bang Virginia trong cuộc bầu cử năm 2023.
Như người ta nói, mọi chiến dịch tranh cử tổng thống đều làm việc với giới thiệu để cố gắng đưa tin tốt hơn về ứng cử viên của mình – từ quay phóng viên đến gọi điện cho biên tập viên – nhưng những cuộc trò chuyện như vậy thường diễn ra riêng tư. Đối với chiến dịch Biden, rủi ro quá cao nên không thể chỉ ngồi nhìn, vì vậy chiến dịch này ngày càng công khai những lời phàn nàn như vậy.
Michael Tyler, giám đốc truyền thông của chiến dịch cho biết: “Để giải quyết vấn đề, trước tiên chúng tôi phải điều trị các triệu chứng bằng những công cụ mà chúng tôi có. Chúng tôi đang chẩn đoán nó thông qua các nỗ lực truyền thông của mình, giải quyết nó bằng cả truyền thông, kỹ thuật số, các nền tảng mạng xã hội thông qua bộ máy tổ chức của chúng tôi.”
Tờ Times đã tung ra một bài báo về các kế hoạch nhập cư cực đoan trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, khen ngợi các cuộc đột kích quét sạch người nhập cư trên cả nước, các trại tập trung khổng lồ và trục xuất hàng loạt.
Cùng ngày hôm đó, tờ Axios loan tin rằng, bất kỳ tổng thống Đảng Cộng hòa nào – kể cả Trump – đều có thể cấm hầu hết các hoạt động phá thai nếu đắc cử, đồng thời gợi ý rằng “hầu hết báo chí chính trị” đang từ chối “làm sáng tỏ chương trình nghị sự phá thai cực đoan của Trump”.
Nhưng có một số phóng viên than phiền rằng: “Trump thường gọi chúng tôi là kẻ thù của nhân dân, nhưng đội của Biden đôi khi đối xử với chúng tôi cũng gần giống như vậy, theo cách họ bao che, che giấu và coi thường bất cứ điều gì quan trọng”.
Michael Tyler nói rằng: “Donald Trump đang đe dọa bắt giữ các nhà báo chỉ trích ông ta và giải tán các cơ quan truyền thông quan trọng — sau khi thường xuyên thu hồi thông tin báo chí của các phóng viên mà ông ấy không thích với tư cách là tổng thống và hủy cuộc họp giao ban hàng ngày của Tòa Bạch Ốc mà Joe Biden đã khôi phục vào ngày đầu tiên nhậm chức. Việc so sánh sự kêu gọi của công chúng về việc đưa tin công bằng hơn, có tính phê phán hơn về chương trình nghị sự không có gì thay đổi của Donald Trump với việc Trump coi thường báo chí đã gói gọn một cách hoàn hảo vấn đề cơ bản về việc đưa tin chính trị mà chúng tôi đang kêu gọi.”
Lời kết:
Các phương tiện truyền thông không đưa ra những lời cảnh báo đến với công chúng Mỹ với sự quan tâm, hiểu biết, đánh giá mà họ tập trung vào lời thề gần đây của Trump nhằm “tiêu diệt” các đối thủ chính trị của ông ta như “sâu bọ”—một thuật ngữ được các nhà độc tài Hitler và Mussolini sử dụng, truyền thông chỉ cho loan những tin này cứ như thể những phát biểu bình thường, chấp nhận được của một chính khách bình thường, không hề có một lời chỉ trích hay cảnh báo nào đi kèm.
Đúng là ngày nay nhiều lời nói dối nguy hiểm và bình luận mang tính kích động của Trump đã không được chú ý. Nhưng có một số ví dụ gần đây về việc các hãng tin làm rõ tầm quan trọng của nhiệm kỳ thứ hai tiềm năng. The Times không chỉ đưa ra tầm nhìn trong nhiệm kỳ thứ hai mà ông ấy đã bày tỏ một cách công khai; nó đã đi sâu vào mọi thứ từ cách Trump điều hành trực tiếp Bộ Tư pháp cho tới một kế hoạch mở rộng quyền lực của tổng thống. Tờ Washington Post gần đây cũng đưa tin về “các kế hoạch cụ thể” mà Trump và các đồng minh của ông đã vạch ra “để sử dụng chính phủ liên bang để trừng phạt những người chỉ trích và đối thủ”.
Một hệ thống báo chí to lớn của nước Mỹ rộng lớn với hơn 330 triệu dân nhưng chỉ có hai tờ báo lớn loan tin về những phát biểu độc hại của Trump kèm với những cảnh báo trung thực, thiết nghĩ là quá thiếu, quá ít và quá xem thường Trump.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://www.vanityfair.com/news/2023/11/joe-biden-media-donald-trump-2024
https://www.vox.com/2024-elections/23949102/biden-polls-2024-losing-old-economy