Nicholas Riccardi, Jessica Corbett, Dan McCue
Bất chấp thất bại tại Tòa án Tối cao của tiểu bang hôm thứ Tư, các cử tri và luật sư Hoa Kỳ đang nỗ lực ngăn cản cựu Tổng thống 45, Donald Trump — ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa năm 2024 — khỏi cuộc bỏ phiếu trên cơ sở hiến pháp, họ vẫn kiên quyết đi đến tận cùng.
Một luật sư lưu ý rằng Tòa án Tối cao tiểu bang “đã công nhận rõ ràng rằng vấn đề Donald Trump không đủ tư cách vì tham gia vào cuộc nổi dậy chống lại Hiến pháp Hoa Kỳ có thể được giải quyết ở giai đoạn sau”.
Nhóm Tự do ngôn luận cho người dân (FSFP) vào tháng 9 đã đệ đơn thỉnh cầu lên Tòa án tối cao Minnesota thay mặt cho 8 cư dân của tiểu bang, lập luận rằng Trump không đủ tư cách làm tổng thống một lần nữa sau khi kích động cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol Hoa Kỳ.
Vụ án ở Minnesota và những vụ khác trên khắp đất nước dựa vào Mục 3 của Tu chính án thứ 14, cấm bất kỳ ai đã tuyên thệ tuân theo Hiến pháp Hoa Kỳ và sau đó “tham gia nổi dậy hoặc nổi loạn” nắm giữ bất kỳ chức vụ dân sự hoặc quân sự nào.
Trong trường hợp này, Nhóm Tự do ngôn luận cho người dân (FSFP) đã xin lệnh của tòa án chỉ đạo Tổng thư ký hành chính tiểu bang Minnesota loại Trump khỏi các lá phiếu cho cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 5 tháng 3 năm 2024 và cuộc tổng tuyển cử vào ngày 5 tháng 11 năm 2024 và khẳng định rằng: “Chúng tôi tiếp tục các hành động pháp lý hiện tại và theo kế hoạch ở các tiểu bang khác để thực thi Mục 3 của Tu chính án thứ 14 chống lại Donald Trump.”
Liên quan đến cuộc tranh cử tháng 3, Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết cho rằng: “Mặc dù Tổng thư ký hành chính tiểu bang và các quan chức bầu cử khác điều hành cơ chế bầu cử, nhưng đây là cuộc bầu cử nội bộ đảng nhằm phục vụ mục đích của một đảng chính trị và việc tìm ra người đại diện cho đảng để tranh cử chức tổng thống Hoa Kỳ. Bởi vì không có sai sót nào cần sửa đổi ở đây đối với cuộc bầu cử sơ bộ của tổng thống và các khiếu nại khác của người nộp đơn liên quan đến cuộc tổng tuyển cử chưa chín muồi, nên đơn thỉnh cầu phải bị bác bỏ, nhưng không gây phương hại đến những người nộp đơn đệ đơn nêu lên yêu sách của họ về cuộc tổng tuyển cử“.
Trong khi chiến dịch tranh cử năm 2024 của Trump ăn mừng phán quyết này của Tòa án Tối cao Minnesota, giám đốc pháp lý của Nhóm Tự do ngôn luận cho người dân (FSFP) Ron Fein, người tranh luận vụ việc hồi đầu tháng này, cho biết hôm thứ Tư rằng: “Chúng tôi thất vọng trước quyết định của Tòa án Tối cao”.
Ông nhấn mạnh rằng: “Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Minnesota đã công nhận rõ ràng rằng vấn đề Donald Trump bị loại vì tham gia vào cuộc nổi dậy chống lại Hiến pháp Hoa Kỳ có thể được giải quyết ở giai đoạn sau”.
Charles Nauen, một luật sư của những người thỉnh nguyện, nói rằng: “Chúng tôi rất biết ơn tám người thỉnh nguyện đã dũng cảm bước ra để bảo vệ Hiến pháp.”
Những người khởi kiện bao gồm cựu Tổng thư ký hành chính tiểu bang Minnesota, cựu phó thẩm phán Tòa án tối cao tiểu bang, một quan chức công đoàn đã nghỉ hưu, một giáo sư Trường Luật Đại học Minnesota, cựu phó thị trưởng St. Paul và một cựu chiến binh 22 năm làm việc tại Vệ binh Quốc gia Minnesota từng phục vụ ở Iraq.
Luật sư Charles Nauen tuyên bố rằng: “Hãy yên tâm! Người dân Minnesota sẽ tiếp tục đứng lên vì nền dân chủ của chúng ta.”
Trong khi đó, vị giám đốc pháp lý Ron Fein tuyên bố rằng: “Quyết định này không ràng buộc đối với bất kỳ tòa án nào ngoài Minnesota và chúng tôi tiếp tục các hành động pháp lý hiện tại và theo kế hoạch ở các tiểu bang khác để thực thi Mục 3 của Tu chính án thứ 14 chống lại Donald Trump.”
Nhóm Tự do ngôn luận cho người dân (FSFP) có một trường hợp ở Michigan và Tổ chức Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington (CREW) đã đưa ra một thách thức tương tự ở Colorado.
Ngoài những nỗ lực ngăn cản Trump tham gia cuộc bầu cử, Trump còn phải đối mặt với tổng cộng 91 cáo buộc trọng tội từ hai vụ án hình sự cấp liên bang và cấp tiểu bang – hai trong số đó liên quan đến nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 của ông. Ông ta cũng đang ở giữa một phiên tòa xét xử gian lận dân sự ở New York.
Lời kết:
Những người ở Mỹ đều nhìn thấy hệ thống tòa án rắc rối, nhiêu khê đến nổi có một câu nói ví von rằng: “Phép Vua thua lệ làng!”.
Một quyết định hay sắc lệnh hành pháp của vị Tổng Tư lệnh tối cao của đất nước vẫn có thể bị vô hiệu hóa dễ dàng bởi một thẩm phán, nhất là thẩm phán cùng đảng với bị cáo thì xem như công lý luôn bị bẻ cong một cách hợp pháp bằng nhiều lập luận, lý lẽ khác nhau, nhưng chung quy là để bảo vệ cho một bị cáo đặc biệt, cần phải bảo vệ để giữ được quyền lợi ích cho đảng chính trị.
Nên nói đến hệ thống tòa án ở Mỹ thì có nói bao nhiêu cũng bằng thừa, lợi ích đảng phái luôn đi trước công lý và hiến pháp. Càng nói càng chán!
https://www.commondreams.org/news/trump-14th-amendment-minnesota-primary