Devan Cole, Sean O’Driscoll, Michael Macagnone
Có lẽ, dường như cố vấn đặc biệt Jack Smith nhận thấy sự khó khăn và thiếu cương quyết của thẩm phán Tanya Chutkan trong việc thực hiện và áp đặt một cách nghiêm túc lệnh bịt miệng Donald Trump trong thời gian qua, nên lần này, các công tố viên liên bang đã yêu cầu tòa phúc thẩm, không phải Tòa sơ thẩm của thẩm phán Tanya Chutkan hãy áp đặt lệnh bịt miệng Donald Trump sau khi ông ta tấn công cố vấn đặc biệt Jack Smith và gia đình ông trong một bài phát biểu vào tuần trước tại Claremont, New Hampshire vào ngày 11 tháng 11.
Trong hồ sơ của mình, các công tố viên đã trích dẫn lịch sử từ những lời nói nguy hiểm đầy ẩn ý nổi tiếng của Vua Henry II của nước Anh dẫn đến việc bốn hiệp sĩ của ông ta giết chết một tổng giám mục Công giáo của Canterbury, Thomas à Becket.
Hồ sơ do cố vấn đặc biệt Jack Smith và năm luật sư tại Bộ Tư pháp của ông đệ trình giải thích rằng: “Các cuộc tấn công lặp đi lặp lại của Trump thường được hiểu là một tín hiệu để hành động—giống như nhận xét của Vua Henry II đã dẫn đến vụ sát hại tổng giám mục Công giáo Thomas à Becket khi ông ta chỉ nói như sau: ‘Không ai sẽ giúp tôi loại bỏ vị linh mục can thiệp này chứ?’ ,”
Vua Henry II được cho là đã đưa ra nhận xét từ lâu đài của mình ở Normandy vào năm 1170, từ lời kêu gọi này, bốn hiệp sĩ của ông ta đã tự tìm đến Canterbury và giết Linh mục Thomas à Becket.
Bằng cách tạo ra một sự kiện được dẫn chứng từ lịch sử, các công tố viên muốn cho Tòa phúc thẩm thấy mối nguy hiểm được cho là của việc Trump chỉ trích cố vấn đặc biệt Jack Smith, tại các cuộc vận động tranh cử của Trump, nhưng giống như Vua Henry II, Donald Trump không trực tiếp kêu gọi bạo lực mà chỉ là một lời ta tán, phàn nàn đầy ẩn ý.
Cố vấn đặc biệt Jack Smith đang dẫn đầu vụ truy tố trong vụ can thiệp bầu cử của Trump và là mục tiêu thường xuyên của Donald Trump tại các cuộc vận động tranh cử của ông ta.
Trong hồ sơ hôm thứ Ba, các công tố viên yêu cầu tòa phúc thẩm áp dụng lại lệnh bịt miệng do Tanya Chutkan, thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ tại Washington DC, người đang giám sát vụ can thiệp bầu cử của Trump và áp đặt lên Trump với mức độ trừng phạt tối đa nếu vi phạm.
Các công tố viên liên bang đã viết trong bản đệ trình lên Tòa phúc thẩm lưu động như sau: “Chưa bao giờ có một vụ án hình sự nào mà tòa án trao cho bị cáo quyền tự do xét xử vụ án của ông ta trên các phương tiện truyền thông, bôi nhọ công tố viên và gia đình họ và nhắm mục tiêu vào các nhân chứng cụ thể bằng cách tấn công nhân cách và uy tín của họ, miệt thị và mạt sát họ trước hàng ngàn người và cả trên mạng xã hội Truth Social.”
Tòa phúc thẩm đã dỡ bỏ lệnh bịt miệng trong khi xét xử vụ kiện do Trump đưa ra, người muốn dỡ bỏ hoàn toàn lệnh bịt miệng.
Tòa phúc thẩm dự kiến sẽ xét xử các tranh luận bằng miệng về lệnh bịt miệng vào tuần tới.
Donald Trump đã bị truy tố bốn tội danh ở Washington DC vì bị cáo buộc âm mưu lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 trước thời điểm diễn ra cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol của Hoa Kỳ. Trump đã không nhận tội đối với các cáo buộc, bao gồm cả âm mưu lừa gạt chính phủ Mỹ và âm mưu cản trở một thủ tục tố tụng chính thức.
Đây là một trong bốn vụ án hình sự mà Trump đang phải đối mặt khi ông ta vận động tranh cử với tư cách là người dẫn đầu trong các cuộc thăm dò cho sự đề cử tổng thống của đảng Cộng hòa . Ông ta đã không nhận tội trong các trường hợp khác và luôn nói rằng các cáo trạng đều là những cuộc săn lùng phù thủy chính trị.
Trong một bản tóm tắt ngắn vào tuần trước, nhóm pháp lý của Trump đã nói với tòa phúc thẩm rằng lệnh bịt miệng của thẩm phán Tanya Chutkan là “quá rộng“.
Đáp lại, văn phòng của Jack Smith đã viết trong hồ sơ hôm thứ Ba rằng lệnh của thẩm phán Chutkan dựa trên “những phát hiện thực tế được hỗ trợ tốt, được điều chỉnh trong phạm vi hẹp để thúc đẩy lợi ích cá nhân và được cho là quá đủ để cung cấp cho bị cáo thông báo công bằng về cách hành xử của bản thân. “
Các công tố viên viết rằng: “Đặc biệt, lệnh cho phép bị cáo được tự do làm hầu như mọi thứ mà ông ta đã tuyên bố trong suốt vụ kiện, ông ta vẫn có quyền tranh cử trong khi tự bào chữa trước tòa”. “Tòa phúc thẩm cần khẳng định sức mạnh của luật pháp và tòa án thông qua lệnh bịt miệng chính đáng để ngăn ngừa những trường hợp xấu nhất có thể xảy ra cho các công tố viên, bồi thẩm đoàn, nhân chứng và gia đình họ. Lệnh bịt miệng cần phải được thi hành một cách nghiêm túc với tất cả công dân sống tại Hoa Kỳ, và Donald Trump cũng là một công dân bình thường, và không nên có sự ngoại lệ”.
Các công tố viên liên bang viết và kèm theo một liên kết từ đài truyền hình C-SPAN tới bài phát biểu tranh cử của Trump ở Claremont, New Hampshire vào ngày 11 tháng 11 rằng: “Bị cáo gần đây đã tiếp tục nhắm mục tiêu trực tiếp vào gia đình của Luật sư đặc biệt Jack Smith trong khi lệnh vẫn được giữ nguyên về mặt hành chính”,
Trong bài phát biểu đó, Trump gọi Jack Smith là “loạn trí” và là “công tố viên ghét Trump” và “vợ ông ấy và gia đình ông ấy cũng coi thường tôi.”
Bản đệ trình hôm thứ Ba cũng đề cập đến bình luận trên mạng xã hội trước đây của Trump trên trang web Truth Social, trong đó ông ta viết rằng: “NẾU BẠN ĐI THEO TÔI, TÔI SẼ ĐẾN SAU BẠN!” Các công tố viên cho biết vụ việc có thể liên quan đến lời đe dọa giết thẩm phán Chutkan vào mùa hè vừa qua.
Các công tố viên nói với tòa phúc thẩm rằng: “Tình tiết đó là một phần của một mô hình kéo dài nhiều năm trước, trong đó những người bị bị cáo công khai nhắm đến, do bị nhắm mục tiêu, sẽ bị quấy rối, đe dọa và uy hiếp nguy hiểm đến tính mạng của họ và người thân trong gia đình”.
Lời kết:
Khi viết những bài bình luận liên quan đến các tòa án, các phán quyết nửa vời và một hệ thống kép đang hoạt động tại nước Mỹ, trong tôi chỉ dấy lên sự bất bình và khó chịu với một hệ thống tòa án nhiêu khê, phức tạp và đầy những kẻ hở của nước Mỹ, cộng với lưỡi hái của Tu chính án thứ nhất lơ lững treo trên đầu các vị thẩm phán, công tố viên, khiến họ chẳng thể nào có đủ sự mạnh mẽ, độc lập khi đưa ra những phán quyết công bằng, hợp lý.
Bất cứ vụ án nào, bất cứ cáo trạng nào cũng bị tên thổ tả này lôi ông thần Tu chính án thứ nhất ra làm bùa hộ mạng. Đưa ra một lệnh bịt miệng mà không dám mạnh tay trừng phạt khi bị cáo vi phạm thì tốt nhất là đừng đưa ra để không bị xem thường, lờn mặt với luật pháp và các vị thẩm phán.
Chẳng lẽ các thẩm phán Tòa sơ thẩm, Tòa phúc thẩm đợi đến khi có một bồi thẩm viên, một công tố viên, một nhân chứng hay một công tố viên bị những người ủng hộ Trump lấy mạng thì chừng đó họ mới hiểu được tầm quan trọng của một lệnh bịt miệng có trọng lượng là cần thiết như thế nào để giữ vững kỷ cương luật pháp hay sao?
Translated & Summarized
Việt Linh
https://edition.cnn.com/2023/11/14/politics/trump-gag-order-special-counsel-family/index.html
https://www.newsweek.com/donald-trump-jack-smith-gag-order-campaign-rally-medieval-murder-1843867