Công tố viên đặc biệt Jack Smith hôm thứ Hai đã yêu cầu Tòa án Tối cao quyết định liệu Donald Trump có quyền miễn trừ truy tố hình sự đối với những tội ác mà ông ta đã phạm phải khi còn đương chức hay không. Với yêu cầu này thì đây là lần đầu tiên tòa án tối cao sẽ phải cân nhắc để đưa ra một phán quyết lịch sử về vụ truy tố một cựu tổng thống.
Yêu cầu đặc biệt này là một nỗ lực của Jack Smith để giữ cho phiên tòa – hiện đang được lên kế hoạch vào ngày 4 tháng 3 năm 2024 đi đúng hướng.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Trump đang cố gắng lật ngược vụ việc bằng cách lập luận rằng ông ta có quyền miễn trừ của tổng thống đối với bản cáo trạng gồm bốn tội danh, trong đó cáo buộc ông ta tham gia vào nhiều âm mưu tội phạm nhằm phá hoại kết quả bầu cử năm 2020.
Cách đây không lâu, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ yêu cầu quyền miễn trừ của Donald Trump đối với việc ông ta bị truy tố trong vụ can thiệp bầu cử. Vào ngày 7 tháng 12, Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Tanya Chutkan, người đang chủ trì vụ án can thiệp bầu cử, đã bác bỏ đề nghị của Trump bác bỏ cáo trạng của ông về quyền miễn trừ tổng thống và cơ sở hiến pháp, khiến Trump phải kháng cáo và yêu cầu tạm dừng vụ việc. .
Jack Smith đang yêu cầu Tòa án Tối cao thực hiện bước hiếm hoi là bỏ qua tòa phúc thẩm liên bang và nhanh chóng quyết định vấn đề cơ bản của vụ kiện chống lại Trump.
Jack Smith viết trong hồ sơ tòa án rằng: “Vụ án này đặt ra một câu hỏi cơ bản cốt lõi của nền dân chủ của chúng ta: Liệu một cựu Tổng thống có hoàn toàn miễn nhiễm khỏi bị truy tố liên bang vì những tội ác đã xảy ra khi còn đương chức hay được hiến pháp bảo vệ khỏi bị truy tố liên bang khi ông ta bị luận tội nhưng không bị kết án trước khi quá trình tố tụng hình sự bắt đầu hay không? Điều quan trọng nhất đối với công chúng là các yêu cầu về quyền miễn trừ của bị đơn phải được Tòa án này giải quyết và phiên tòa xét xử của bị đơn sẽ được tiến hành càng nhanh càng tốt nếu yêu cầu miễn trừ của ông ta bị từ chối.”
Jack Smith cho biết việc tòa án tối cao quyết định vấn đề này là “có tầm quan trọng cấp thiết đối với công chúng Mỹ” để phiên tòa xét xử Trump, hiện dự kiến diễn ra vào đầu tháng 3, có thể tiến hành nhanh nhất có thể mà không vướng phải bất cứ tranh cãi pháp lý hay kháng cáo kéo dài, đồng thời ngăn chặn bất kỳ sự chậm trễ nào có thể đẩy lùi vụ việc cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống vào năm tới. Jack Smith cũng yêu cầu Tòa án Tối cao tiến hành xem xét xem có nên giải quyết vấn đề này hay không.
Để ngăn chặn sự chậm trễ, Jack Smith đang tìm cách lách quy trình kháng cáo và cố gắng vượt qua tòa phúc thẩm bằng cách yêu cầu Tòa án Tối cao tiếp nhận vụ việc và quyết định vấn đề một cách nhanh chóng.
Theo mốc thời gian do Jack Smith đề xuất, tòa án tối cao – nếu quyết định can thiệp – có thể nghe các tranh luận và đưa ra phán quyết chỉ trong vài tuần.
Đã có tiền lệ cho một kết quả như vậy trước đây, khi Jack Smith trích dẫn vụ kiện giữa Hoa Kỳ và Richard Nixon năm 1974, trong đó tòa án đã ra phán quyết nhanh chóng rằng Tổng thống Richard Nixon phải giao nộp các đoạn băng ghi âm được tìm kiếm trong cuộc điều tra vụ bê bối Watergate.
Một bồi thẩm đoàn liên bang ở Washington đã truy tố Trump về bốn tội danh vào tháng 8: âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, âm mưu cản trở thủ tục tố tụng chính thức, cản trở và âm mưu chống lại quyền bầu cử và kiểm phiếu của một người. Trump dĩ nhiên đã không nhận tội tại phiên điều trần buộc tội.
Các công tố viên cáo buộc Trump đã sử dụng “sự không trung thực, gian lận và lừa dối” để phá hoại cuộc bầu cử năm 2020 do Tổng thống Joe Biden giành chiến thắng bằng “những lời dối trá phổ biến và gây bất ổn về gian lận bầu cử”.
Lời kết:
Diễn biến mới nhất này vừa xảy ra trong ngày thứ Hai, hôm qua, khiến giới chuyên gia về luật pháp, các học giả Hiến pháp, giới cựu công tố viên choáng váng bởi sự việc này đúng là con dao hai lưỡi, thực sự nguy hiểm.
Đúng ra, nên tiến hành theo thủ tục tố tụng đến được bước cuối cùng là bồi thẩm đoàn nghị án và kết án, sau đó mới đến thủ tục kháng cáo lên Tòa phúc thẩm và cao hơn nữa sau đó là Tòa án Tối cao liên bang, theo hướng đi này, nếu mọi thứ diễn ra suông sẻ, trôi chảy thì Trump là một người sẽ bị bồi thẩm đoàn kết án, và nếu lên đến Tòa phúc thẩm nhận được sự ủng hộ bản án của tòa dưới đưa lên, thì sau đó nữa, Tòa án Tối cao sẽ lâm vào cảnh khó xử trước công chúng Mỹ, khi mọi thủ tục từ dưới đi lên nếu cùng một lòng một ý kết tội Trump, thì những thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao dù có muốn bảo vệ, che chở Trump cũng khó lòng đi ngược lại lòng dân.
Nhưng trong tình huống thứ hai, khi Jack Smith vượt thủ tục quân giai, bỏ qua Tòa phúc thẩm, đi thẳng lên Tòa án Tối cao chỉ với yêu cầu nhận được một phán quyết xác nhận rằng Trump có được quyền miễn trừ mọi hành động sai trái khi còn đương chức hay không, ý Jack Smith muốn có được sự chắc chắn để có thuận lợi cho phiên tòa xét xử vào ngày 4 tháng 3 năm tới.
Trường hợp Tòa án Tối cao ra phán quyết “NO”, tức Trump không có quyền miễn trừ thì mọi việc sẽ trở nên đơn giản hơn nhiều, phiên tòa của thẩm phán Chutkan sẽ thoải mái làm việc không còn bị trở ngại và dĩ nhiên, Trump sẽ không thể tiếp tục ăn ngon ngủ yên sau phán quyết này.
Nhưng với trường hợp Tòa án Tối cao ra phán quyết “YES”, xác nhận Trump có quyền miễn trừ thì sao đây quý vị? Jack Smith sẽ có thể kháng cáo lên đâu nữa trong khi Tòa án Tối cao đã là nơi cao nhất đất nước này rồi. Đây đúng là HẠ SÁCH chứ không phải là THƯỢNG SÁCH hay cú phủ đầu gì cả. Jack Smith đã tự đóng cửa đốt nhà, bao nhiêu công sức bao lâu nay sẽ thành công dã tràng.
Trump sẽ mở đại tiệc ăn mừng, quốc gia sẽ tiết kiệm được tiền thuế của người Mỹ, các tòa án từ Florida đến Manhattan qua Washington sẽ nghỉ làm, các hồ sơ sẽ đóng lại, các bồi thẩm đoàn sẽ giải tán, ai về nhà nấy, các công tố viên sẽ nghỉ phép dài hạn vì không còn gì để làm, Jack Smith sẽ thất nghiệp.
Và các Tổng thống Mỹ trong tương lai sẽ tha hồ rút ruột tài sản quốc gia, tha hồ lạm quyền, vũ khí hóa quyền lực chính phủ liên bang để trả thù, đàn áp vì họ biết Tổng thống sẽ không thể bị truy tố ngay cả sau khi mãn nhiệm, có gì phải lo nữa.
Và lúc đó, tôi sẽ chuyển đề tài, sẽ nói về những tin tức khác, như trong nước, thế giới, chuyện trên trời dưới đất để hầu chuyện quý vị thôi, sẽ không còn nói về Trump nữa.
Thế giới sẽ hân hoan chào đón thành viên mới, một nước Cộng hòa chuối ra đời.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://edition.cnn.com/2023/12/11/politics/special-counsel-trump-jack-smith/index.html
https://www.cbsnews.com/news/trump-supreme-court-immunity-special-counsel-jack-smith/
https://www.axios.com/2023/12/11/jack-smith-supreme-court-trump-immunity