Calitoday (10/11/2026): Theo NewsNation, các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Giám sát Hạ viện hôm nay đã vội vàng công bố báo cáo cho rằng đầy đủ về vụ ấu dâm Jeffrey Epstein vào thứ Ba 10/11 trước khi Đảng Dân Chủ điều hành lưỡng viện Quốc Hội vào tháng 1/2027. Đảng Cộng Hòa muốn khép lại cuộc điều tra kéo dài nhiều tháng nhưng không đưa ra được nhiều thông tin mới về tội phạm tình dục này và nhất là muốn cho thất Donald Trump hoàn toàn vô can.
Báo cáo được công bố một cách lặng lẽ sau hai năm điều tra từng gây nhiều chú ý, đúng vào thời điểm các thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang tiến hành bầu chọn ban lãnh đạo mới. Cuộc điều tra đã thẩm vấn nhiều cộng sự của nhà tài chính đầy tai tiếng này, cũng như các quan chức cấp cao trong chính quyền Trump.
Báo cáo của Đảng Cộng hòa khẳng định rằng Tổng thống Trump không liên quan đến hành vi buôn bán phụ nữ và các cô gái trẻ của Epstein; đồng thời cáo buộc các cơ quan thực thi pháp luật và công tố viên liên bang đã nhiều lần thất bại, tạo điều kiện cho Epstein tiếp tục các hành vi lạm dụng trong thời gian dài sau cuộc điều tra hình sự năm 2005.
Báo cáo nêu rõ: “Các bằng chứng chúng tôi thu thập được cho thấy Bộ Tư pháp cần phải thẩm vấn hoặc thẩm vấn lại các nhân chứng chủ chốt, điều tra những cộng sự của Epstein bị cáo buộc có hành vi phạm tội, đồng thời đảm bảo các nạn nhân sống sót có thể tiếp cận hồ sơ của chính họ”.
Ủy ban này cũng kết luận rằng nhiều cộng sự thân cận nhất của Epstein không hề hay biết về các hoạt động của ông ta — một chi tiết đã thu hút sự chú ý từ phía Đảng Dân chủ.
Trong bản báo cáo dài 137 trang, các thành viên Đảng Cộng hòa viết: “Cuộc điều tra của Ủy ban cho thấy sự cố tình phớt lờ từ những người xung quanh Epstein đã tạo điều kiện cho ông ta tiếp tục các hành vi phạm tội trong suốt nhiều năm”.
Các thành viên Đảng Dân chủ trong Ủy ban đã chỉ trích gay gắt bản báo cáo mà họ cho là chưa hoàn chỉnh; họ cam kết sẽ tiếp tục điều tra vấn đề này khi nắm quyền kiểm soát Quốc hội vào năm tới.
Dân biểu Robert Garcia (Đảng Dân chủ – bang California), thành viên cấp cao của Đảng Dân chủ trong Ủy ban Giám sát, cho biết trong một tuyên bố: “Các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Giám sát đã công bố một báo cáo dựa trên một cuộc điều tra không đầy đủ và không hề có bất kỳ phiên điều trần công khai nào về Jeffrey Epstein”. “Bộ Tư pháp vẫn tiếp tục giữ lại trái phép hơn 2,5 triệu trang tài liệu; không hề có cuộc điều tra nào về việc chuyển nơi giam giữ Ghislaine Maxwell; và Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche vẫn chưa ra làm chứng về vai trò của ông trong vụ che đậy quy mô lớn nhất của chính phủ trong thời đại ngày nay.”
“Chúng tôi sẽ không để Tổng thống và các đồng minh của ông ấy gạt bỏ cuộc điều tra này. Chúng tôi dự định tổ chức các phiên điều trần công khai thực chất, nhằm nêu bật tiếng nói của những người sống sót và đặt ra những câu hỏi hóc búa cho những nhân vật quyền lực từng có mối liên hệ với Epstein, trong đó có cả Donald Trump,” ông nói thêm. “Công việc của chúng tôi mới chỉ bắt đầu.”
Trong một tuyên bố, Chủ tịch sắp mãn nhiệm, Dân biểu James Comer (Đảng Cộng hòa, bang Kentucky), đã kêu gọi ban hành thêm các văn bản pháp luật liên quan đến hồ sơ về Epstein.
“Quốc hội cũng phải thông qua luật bảo vệ quyền được lên tiếng tự do của những người nắm thông tin về hành vi lạm dụng tình dục và các nạn nhân sống sót, bất kể họ có từng ký các thỏa thuận không tiết lộ thông tin hay không. Chúng ta không thể xóa bỏ những tổn thương kinh hoàng mà những người phụ nữ này phải gánh chịu,” ông viết.
Trong số những người được thẩm vấn trong quá trình điều tra có cựu Tổng thống Clinton, cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton, đồng sáng lập Microsoft Bill Gates, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick và cựu Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi.
Các Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa, bang Kentucky) và Ro Khanna (Đảng Dân chủ, bang California) đã đề xuất một dự luật tiếp nối “Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein” (Epstein Files Transparency Act) — đạo luật từng yêu cầu Bộ Tư pháp công bố các tài liệu về vụ án này. Dự luật mới nhằm tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các công tố viên cấp tiểu bang trong việc khởi tố các vụ án liên quan.
Tòa phúc thẩm hạn chế Bộ Tư pháp của Trump thâm nhập nhật ký trò chuyện riêng tư của các nhà báo
Hôm thứ Ba 10/11, một hội đồng gồm ba thẩm phán tại tòa phúc thẩm liên bang đã nhất trí hạn chế quyền tiếp cận sâu rộng của chính quyền Trump đối với dữ liệu trên LinkedIn của các nhà báo. Động thái này diễn ra trong khuôn khổ một cuộc điều tra về vụ rò rỉ thông tin liên quan đến an ninh quốc gia; các thẩm phán cho rằng việc tiếp cận này có thể giáng một “đòn gây tổn hại” vào các quyền được bảo đảm bởi Tu chính án thứ nhất.
Phán quyết do Thẩm phán J. Harvie Wilkinson – người được Tổng thống Reagan bổ nhiệm – soạn thảo, nêu rõ rằng nỗ lực của Bộ Tư pháp (DOJ) nhằm truy cập dữ liệu tin nhắn riêng tư của các phóng viên trên mạng xã hội phổ biến này có thể làm lộ danh tính của các nguồn tin. Điều này, đến lượt nó, sẽ cản trở các hoạt động đưa tin trong tương lai về “những hành vi của chính phủ vốn có vấn đề về tính hợp pháp và sự liêm chính”.
Thẩm phán Wilkinson cùng với Thẩm phán Nicole Berner (do Tổng thống Biden bổ nhiệm) và Thẩm phán Andrew Wynn (do Tổng thống Obama bổ nhiệm) cũng ra phán quyết rằng tòa án cấp sơ thẩm có quyền thu hẹp phạm vi dữ liệu mà chính quyền Trump được phép tiếp cận. Quyết định này đã làm suy yếu cuộc điều tra của Bộ Tư pháp nhắm vào một cơ quan báo chí (không được nêu tên) – đơn vị từng công bố thông tin về “một chiến dịch quân sự tuyệt mật của Hoa Kỳ tại một quốc gia nước ngoài”.
“Tự do báo chí là một trong những điều bị các nhà độc tài trên khắp thế giới coi là mối đe dọa đối với sự kiểm soát quyền lực của họ,” Thẩm phán Wilkinson viết. “Các vụ truy tố hình sự không bị chi phối bởi tư tưởng đảng phái hay sự trả đũa, một hệ thống tư pháp độc lập và không sợ hãi, cùng một quy trình bầu cử an toàn và minh bạch – tất cả đều góp phần củng cố tự do báo chí, giúp phân biệt giữa sự tự do và ách áp bức.”
Sau đó, Thẩm phán Wilkinson viết thêm rằng, mặc dù các thẩm phán tôn trọng mong muốn của chính phủ trong việc điều tra các vụ rò rỉ thông tin liên quan đến an ninh quốc gia, nhưng “sự tôn trọng đó không đồng nghĩa với việc cho phép thu thập bừa bãi” thông tin cá nhân của các nhà báo để phục vụ mục đích này.
“Sau khi xem xét lệnh này, chúng tôi nhận thấy rằng, ở dạng hiện tại, phạm vi của nó quá rộng,” ông viết.
Các công tố viên thuộc chính quyền Trump đã yêu cầu LinkedIn cung cấp dữ liệu tin nhắn riêng tư trong vòng 18 tháng của một số nhà báo. Bộ Tư pháp cũng đã xin được một lệnh từ Thẩm phán Tòa án Liên bang Elizabeth Hanes, trong đó yêu cầu nền tảng này không được thông báo cho các phóng viên về yêu cầu nói trên. LinkedIn đã phản đối lệnh này, cho rằng nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng liên lạc của họ với người dùng. Wilkinson viết rằng, mặc dù lệnh này có thể “thu thập được các nguồn tin liên quan đến cuộc điều tra của chính phủ”, nhưng nó cũng sẽ làm lộ danh tính của các nguồn tin bảo mật.
Ông tiếp tục: “Các nhà báo bị nhắm đến đã đưa tin về gần 1.000 câu chuyện liên quan đến nhiều vấn đề khác nhau trong khoảng thời gian đó, chưa kể đến vô số đề tài khác mà họ đã điều tra nhưng chưa từng công bố. Nhiều câu chuyện trong số đó dường như chẳng liên quan gì đến bài báo mà vụ rò rỉ thông tin đã góp phần tạo nên.”
Chính quyền Trump từng tìm cách hạn chế một số cơ quan báo chí đưa tin về Tòa Bạch Ốc; họ đã tạm thời ngăn cản CNN, Politico và MSNBC tác nghiệp tại khuôn viên Tòa Bạch Ốc, trước khi một thẩm phán ban hành lệnh cho phép các đơn vị này tiếp tục đưa tin về Tổng thống. Tuy nhiên, chính quyền vẫn tiếp tục cản trở CNN thực hiện nhiệm vụ trong nhóm phóng viên truyền hình tại một số khu vực trong khuôn viên Tòa Bạch Ốc cũng như trên chuyên cơ Không lực Một (Air Force One).
Bản thân Tổng thống Trump cũng thường xuyên tranh cãi với các phóng viên trong nhiệm kỳ thứ hai của mình. Tại một cuộc mít tinh ở Ohio tháng trước, ông còn khẳng định rằng các phóng viên từ tờ The New York Times và những cơ quan truyền thông khác nên bị “bắt giữ”.
Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đã trao cho Quốc hội một sứ mệnh — giờ là lúc thực hiện sứ mệnh đó
Người dân Mỹ đã lên tiếng thông qua lá phiếu của mình. Họ bác bỏ cuộc chiến tranh với Iran cùng các chính sách sai lầm khác, đồng thời khẳng định rõ mong muốn có những nhà lãnh đạo thấu hiểu và giải quyết được các vấn đề cấp bách nhất, trong khi vẫn đối xử với đồng bào mình bằng sự tôn trọng nhân phẩm và sự công bằng. Họ tìm kiếm những nhà lãnh đạo có nhân cách và sự chính trực, những người không hạ thấp bản thân bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi hay chế giễu người khác — giống như cố Thượng Nghị sĩ John McCain (đảng Cộng hòa, bang Arizona). Năm 2008, tại một buổi gặp gỡ cử tri, ông McCain từng phản đối một người ủng hộ khi người này cố tình bôi nhọ đối thủ của ông trong cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc lúc bấy giờ là Thượng Nghị sĩ Barack Obama (đảng Dân chủ, bang Illinois).
Các cử tri Mỹ đã chọn những ứng viên mà họ tin rằng thấu hiểu những thách thức mà các gia đình lao động đang phải đối mặt, đồng thời có đủ kinh nghiệm và quyết tâm để giải quyết chúng. Họ bỏ phiếu cho một nước Mỹ mà ở đó, các yêu cầu của tầng lớp lao động và trung lưu mới là yếu tố định hình chính trị, chứ không phải tiền bạc và quyền lực nằm trong tay một nhóm nhỏ các tỷ phú có quan hệ chính trị. Suy cho cùng, dù có ý thức được hay không, họ đã bỏ phiếu cho một chính phủ biết hợp tác giữa hai đảng để xây dựng sự đồng thuận và thông qua các đạo luật sáng suốt.
Quốc hội hiện có cơ hội thúc đẩy việc giải quyết vấn đề thông qua sự hợp tác lưỡng đảng, từ đó ban hành các chính sách đối ngoại và đối nội nhằm giải quyết những áp lực về kinh tế và tài chính. Quốc hội cần kiểm soát việc Tổng thống lạm quyền trong vấn đề thuế quan, đồng thời thực hiện các biện pháp khác để quản lý nền kinh tế hiệu quả hơn và giải quyết những bất bình của cử tri.
Đồng thời, Quốc hội phải phê duyệt và cấp ngân sách cho các chính sách quốc phòng và đối ngoại nhằm giữ cho nước Mỹ không bị cuốn vào chiến tranh — thông qua việc tăng cường năng lực răn đe quốc phòng, củng cố các liên minh an ninh và quan hệ đối tác quốc tế, cũng như tận dụng công nghệ và sự đổi mới sáng tạo của Mỹ. Một nền quốc phòng vững mạnh sẽ thúc đẩy các lợi ích kinh tế của Hoa Kỳ, và ngược lại. Tuy nhiên, vẫn sẽ có những hạn chế. Việc cân bằng giữa kỷ luật ngân sách và các khoản chi tiêu cần thiết đòi hỏi sự lãnh đạo sáng suốt và dũng cảm.
Trong gần một thập kỷ rưỡi qua, tổ chức của chúng tôi đã thường xuyên quy tụ các Dân biểu Quốc hội từ cả hai đảng, các quan chức Nội các, nguyên thủ quốc gia nước ngoài, các giám đốc điều hành doanh nghiệp, những người bất đồng chính kiến cùng các nhà lãnh đạo toàn cầu khác để giải quyết những vấn đề hóc búa về an ninh quốc gia và quốc tế.
AOC nói về các thành viên mới của Quốc hội: “Đây là thời khắc lịch sử đối với đất nước chúng ta”
Họ cùng xem xét các vấn đề như tác động của công nghệ đối với chiến tranh hiện đại; cách thức đối phó với các hoạt động của Trung Quốc tại châu Phi và Mỹ Latinh cũng như chính sách đối ngoại mang tính đế quốc và tàn bạo của Nga; cách củng cố các liên minh an ninh; và cách hỗ trợ các nhà lãnh đạo tại Venezuela cũng như trên khắp thế giới đang đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ. Tại diễn đàn thường niên Sedona Forum (Sedona Forum) của chúng tôi và các sự kiện khác, chúng tôi nêu bật và ủng hộ hành động của những nhà lãnh đạo dũng cảm, đồng thời kết nối họ với nhau.
Khi khép lại năm nay và bước sang năm 2027, chúng tôi sẽ phát huy tinh thần lưỡng đảng, tổ chức các cuộc gặp gỡ với quy mô khác nhau nhằm hỗ trợ các Dân biểu Quốc hội và các nhà hoạch định chính sách thúc đẩy một chương trình nghị sự ủng hộ sự tham gia mạnh mẽ của Hoa Kỳ trên toàn cầu, qua đó thúc đẩy các lợi ích và giá trị của quốc gia. Chúng ta phải hợp tác với các bên liên quan từ cả khu vực công và tư nhân để đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo (AI) được định hình và sử dụng theo cách phù hợp với các giá trị dân chủ của chúng ta — như tự do và minh bạch — đồng thời giữ cho nước Mỹ an toàn và duy trì vị thế dẫn đầu, đặc biệt là trước Trung Quốc và các đối thủ khác.
Chúng ta cần cải tổ năng lực răn đe thông thường, hướng tới sự kết hợp linh hoạt hơn giữa các tài sản công nghệ cao và thấp, cũng như các nguồn lực với mật độ khác nhau; đồng thời duy trì năng lực răn đe hạt nhân chiến lược, trong khi vẫn luôn sẵn sàng nắm bắt các cơ hội đàm phán về kiểm soát vũ khí có thể kiểm chứng được. Chúng ta phải khuyến khích các đồng minh tăng cường năng lực quốc phòng, đồng thời hợp tác để thúc đẩy sự hiệp lực công nghiệp giữa các đồng minh — bao gồm cả Ukraine — bảo đảm chuỗi cung ứng, và cuối cùng là củng cố năng lực phòng thủ tập thể.
Những bước đi cấp thiết tiếp theo mà Quốc hội cần thực hiện trong giai đoạn cuối nhiệm kỳ (lame duck session) bao gồm việc khẳng định lại vai trò của mình đối với chính sách thuế quan và các biện pháp trừng phạt, đặc biệt là đối với Nga. Quốc hội cần yêu cầu thực thi nghiêm túc các đạo luật hiện hành, bắt đầu với dự luật trừng phạt mang tên cố Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham (đảng Cộng hòa, bang Nam Carolina). Đạo luật này yêu cầu chính quyền phải đưa ra giải trình bằng văn bản về quyết định miễn trừ mà Tòa Bạch Ốc mới đây đã công bố, cho phép mua dầu diesel từ Moscow. Quốc hội phải yêu cầu điều này, đồng thời đưa ra tuyên bố bác bỏ nó — nếu chưa thể thông qua văn bản luật. Ngay cả một tuyên bố như vậy cũng sẽ làm gia tăng những bất ổn pháp lý đối với bất kỳ cảng biển hay doanh nghiệp nào đang cân nhắc việc tiếp nhận và phân phối loại nhiên liệu vốn “đẫm máu” theo đúng nghĩa bóng này.
An ninh quốc gia của chúng ta đòi hỏi phải chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược của Nga một cách nhanh chóng và bền vững, nhằm khôi phục an ninh cùng luật pháp quốc tế tại châu Âu và các khu vực khác, đồng thời ngăn chặn Trung Quốc thực hiện thêm các hành động gây hấn.
Vance chỉ trích nỗ lực luận tội Hegseth: ‘Chuyện này chẳng liên quan gì đến Iran’
Hôm thứ Ba 10/11, Phó Tổng thống Vance đã lên án nỗ lực luận tội Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. Ông cho rằng các nhà lập pháp thực chất tức giận với ông Hegseth vì ông đã dám đối đầu với bộ máy quan liêu tại Ngũ Giác Đài, chứ không phải vì vấn đề chiến tranh với Iran.
“Liệu Pete Hegseth có phạm tội đến mức phải bị luận tội không? Câu hỏi này thật vô lý và câu trả lời là: chắc chắn là không,” ông Vance viết trên nền tảng mạng xã hội X.
Ông Vance cho biết Quốc hội đang sử dụng biện pháp luận tội thay vì tập trung vào “công tác hoạch định chính sách thực sự”.
“Quốc hội có rất nhiều công cụ để bày tỏ sự bất đồng về chính sách. Thay vì sử dụng những công cụ đó, họ lại chọn cách tìm cách luận tội Pete Hegseth,” ông viết.
“Họ từng làm điều tương tự với Donald Trump. Xây dựng luật pháp thì khó, còn luận tội thì dễ (và xét cho cùng, chẳng mang lại kết quả gì),” ông tiếp lời. “Trớ trêu thay, các nhà lập pháp lại tức giận với Pete nhất ở chính những vấn đề mà ông ấy đúng nhất: tái bố trí lực lượng, rút bớt khỏi châu Âu/Ukraine và tái tổ chức đội ngũ tướng lĩnh.”
“Chuyện này chẳng liên quan gì đến Iran cả; vấn đề nằm ở chỗ Pete đã dám thách thức bộ máy quan liêu tại Ngũ Giác Đài,” ông nói thêm.
Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa, bang Kentucky) đã đẩy mạnh nỗ lực luận tội ông Hegseth bằng cách thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện vào cuối tuần này. Hiện chưa rõ liệu đề xuất này có đủ số phiếu thông qua hay không trong bối cảnh Đảng Cộng hòa vẫn đang kiểm soát Hạ viện.
Tám điều khoản luận tội nhắm vào ông Hegseth cáo buộc ông lạm dụng quyền lực trong một số chiến dịch của Ngũ Giác Đài, bao gồm chiến tranh với Iran, vụ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, và các vụ sát hại không qua xét xử đối với những đối tượng bị nghi là buôn lậu ma túy trên vùng biển quốc tế.
Diễn biến này xảy ra ngay sau khi Đảng Cộng hòa phải hứng chịu những tổn thất nặng nề trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào thứ Ba tuần trước. Kết quả này được hiểu là sự bác bỏ đối với ông Trump và các chính sách của Trump, trong đó có cuộc chiến tại Iran – vấn đề mà Hegseth từng tham gia.
Việc ông Vance lên tiếng bảo vệ Hegseth, đồng thời khẳng định nỗ lực luận tội không liên quan gì đến cuộc chiến tại Iran, diễn ra ngay sau khi chính vị phó tổng thống này từng đổ lỗi cho cuộc chiến tại Iran là nguyên nhân khiến đảng Cộng hòa thất bại trong đêm bầu cử.
“Lý do chúng ta thua chính là cuộc chiến đó. Bản thân Tổng thống cũng đã nói như vậy vào tối qua,” ông Vance viết trong một bài đăng dài trên nền tảng X.
Về phía mình, Tổng thống Trump đã dành cho Hegseth điểm A+ vì những đóng góp của ông.
“Pete Hegseth xứng đáng nhận điểm A+, A+, A+ vì cách ông ấy đáp trả Thomas Massie – một cựu Dân biểu đầy bất mãn, giận dữ và thất bại; một kẻ hoàn toàn thua cuộc,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social hôm thứ Ba.
Tuy nhiên, tờ The Hill trước đó đưa tin rằng ông Trump từng kín đáo hỏi ý kiến các đồng minh về vị thế của Hegseth.
Dẫu vậy, việc ông Trump mới đây bổ nhiệm Stephen Miller – một đồng minh lâu năm – vào vị trí chánh văn phòng có thể là lợi thế cho Hegseth. Một quan chức cấp cao trong chính quyền tiết lộ với NewsNation rằng ông Miller đang đứng về phía Hegseth.
Trump đưa ra nghi vấn vô căn cứ về kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ 03/11
Có một khoảnh khắc ngắn ngủi, tưởng chừng như ông Trump có thể chấp nhận thất bại chính trị. Đảng Dân chủ vừa giáng một đòn mạnh vào Đảng Cộng hòa, giành quyền kiểm soát cả hai viện Quốc hội, lật ngược thế cờ tại ít nhất bảy ghế Thượng viện, đồng thời đạt được những thắng lợi mang tính lịch sử tại các cơ quan lập pháp tiểu bang trên khắp cả nước.
Nhưng điều đó quá tốt để có thể là sự thật. Hôm thứ Hai, gần một tuần sau cuộc bầu cử, ông Trump đã viết trên nền tảng Truth Social: “Có ai thực sự tin rằng ‘cuộc bầu cử’ này là trung thực không? Làm sao các cuộc thăm dò lại có thể sai lệch đến thế??? Một số đợt ‘đổ dồn’ phiếu bầu sớm có quy mô lớn đến mức không thể nào giành chiến thắng, bất kể có bao nhiêu người đi bỏ phiếu. Tất cả là do các cỗ máy, thứ còn quan trọng hơn cả cử tri!”
Và thế là xong. Lại là luận điệu quen thuộc: bất kỳ cuộc bầu cử nào có kết quả không như ý Trump thì đều bị coi là không hợp lệ.
Thực ra, ông Trump đúng ở một điểm: Các cuộc thăm dò đã sai. Nhưng không phải theo cách mà ông ấy ám chỉ. Các cuộc thăm dò đã đánh giá thấp Đảng Dân chủ.
Tại Georgia, Đảng Dân chủ đã đạt kết quả tốt hơn so với các dự báo thăm dò cuối cùng. Tại Texas, chiến thắng của James Talarico trong cuộc đua vào Thượng viện trước Ken Paxton vượt xa dự báo thăm dò khoảng 9 điểm phần trăm. Trường hợp của Nam Carolina đặc biệt đáng chú ý: Annie Andrews đã giành được một ghế Thượng viện vốn do Đảng Cộng hòa nắm giữ, dù các dự báo thăm dò cuối cùng cho thấy Đảng Cộng hòa đang dẫn trước với cách biệt sít sao.
Mississippi cũng là một trường hợp đáng quan tâm. Nỗ lực tranh cử vào Thượng viện của Scott Colom đang diễn ra vô cùng gay cấn; nếu thắng, ông ấy sẽ tạo ra một bước ngoặt lớn tại tiểu bang vốn đã nằm dưới sự thống trị của phe bảo thủ suốt gần 150 năm qua.
Trong một bài đăng khác, Tổng thống Trump dường như đặc biệt nhắm vào Texas. Greg Abbott vẫn đang tại nhiệm và Đảng Cộng hòa vẫn kiểm soát cơ quan lập pháp tiểu bang, vậy thì làm thế nào mà Đảng Dân chủ có thể thao túng kết quả bầu cử tại tiểu bang đó được? Gina Hinojosa đã đánh bại một thống đốc từng nắm quyền ba nhiệm kỳ, và các nỗ lực tái phân chia khu vực bầu cử của đảng Cộng hòa đã thất bại. Bí ẩn đã được giải đáp. Không có bằng chứng nào cho thấy có gian lận, và có lẽ bản thân vị tổng thống cũng chẳng định đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cả.
Có lẽ bạn còn nhớ, hồi đầu năm nay, trong một cuộc trò chuyện với Kristen Welker, ông Trump đã khẳng định rằng cuộc bầu cử năm 2020 và các cuộc bầu cử sơ bộ tại California đều bị dàn xếp.
TRUMP: “Cuộc bầu cử đó đã bị dàn xếp, đó là một cuộc bầu cử không minh bạch. Và điều tương tự cũng đang diễn ra ngay lúc này ở California.”
WELKER: “Ông chưa từng đưa ra bằng chứng nào cho thấy cuộc bầu cử năm 2020 bị dàn xếp cả. Bằng chứng đâu? Đảng Cộng hòa vẫn đang đạt kết quả tốt ở California mà.”
TRUMP: “Không hề, họ đang sụt giảm nhanh chóng vì đây là một cuộc bầu cử bị dàn xếp. Phải mất tới bốn ngày mới xong, họ đang gian lận đấy.”
WELKER: “Ông có bằng chứng nào để chứng minh điều đó không?”
TRUMP: “Tôi chỉ cần nhìn vào là biết thôi.” Cuộc trao đổi dẫn đến việc vị tổng thống đột ngột đứng dậy và rời khỏi buổi phỏng vấn.
Donald Trump chẳng rút ra được bài học gì; ông ấy vẫn giữ thói quen làm suy yếu quy trình bầu cử của chúng ta và đưa ra những cáo buộc vô căn cứ. Năm 2016, dù đã giành chiến thắng, ông ấy vẫn tuyên bố sai sự thật rằng hàng triệu người nhập cư không có giấy tờ đã bỏ phiếu bất hợp pháp. Năm 2020, sau khi thất bại trước Joe Biden, ông ấy đã dành nhiều tháng trời khẳng định rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp.
Hãy nhớ lại những gì đã xảy ra sau đó: áp lực đặt lên Brad Raffensperger – quan chức phụ trách bầu cử (Secretary of State) thuộc đảng Cộng hòa tại bang Georgia – nhằm tìm kiếm 11.780 phiếu bầu; âm mưu sử dụng các đại cử tri giả tại bảy tiểu bang; cùng yêu cầu của ông ấy buộc Mike Pence phải can thiệp vào quá trình kiểm phiếu đại cử tri.
Rồi sự kiện ngày 6 tháng 1 năm 2021 ập đến. Vụ tấn công vào Điện Capitol không hề tách rời khỏi những nỗ lực đó. Nó xảy ra đúng lúc Quốc hội đang xác nhận chiến thắng của ông Joe Biden, sau khi ông Trump đã dành nhiều tuần liên tục nói với những người ủng hộ rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp.
Đây là một kịch bản cũ lặp lại theo cách tồi tệ nhất. Các cử tri đã gửi đi một thông điệp về nền kinh tế, các chính sách của chính quyền Trump và định hướng của đất nước. Thế nhưng, thay vì suy ngẫm về lý do tại sao đông đảo người Mỹ lại khước từ đảng Cộng Hòa của mình, ông Trump lại một lần nữa gieo rắc nghi ngờ vào hệ thống bầu cử.
Chúng ta đã thấy con đường đó dẫn đến đâu vào năm 2020. Hãy chấp nhận kết quả và thực hiện những thay đổi cần thiết, nếu không, hãy chuẩn bị cho một kịch bản tương tự vào năm 2028.
Bill O’Reilly chỉ trích gay gắt Mullin: ‘Ông ta còn tệ hơn cả Noem’
Nhà bình luận bảo thủ Bill O’Reilly đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ năng lực lãnh đạo của Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin sau khi Đảng Cộng hòa phải hứng chịu những thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Ông cho rằng Mullin “không thể tệ hơn được nữa”.
O’Reilly, một người bảo thủ kiên định và thường ủng hộ Tổng thống Trump, nhận định rằng chính quyền đã đi “quá xa” trong vấn đề nhập cư. Ông cho rằng đây chính là nguyên nhân dẫn đến việc mất đi sự ủng hộ từ cộng đồng người Mỹ gốc Mỹ Latinh trên khắp cả nước.
“Khi người dân bị các đặc vụ liên bang hành hung ngay trên đường phố, ông phải giải thích lý do tại sao,” O’Reilly nói.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “60 Minutes” của đài CBS News sau cuộc bầu cử, ông Trump thừa nhận rằng việc thực thi chính sách nhập cư trong một số trường hợp đã đi quá xa, đồng thời bày tỏ sự cởi mở trong việc hợp tác với Đảng Dân chủ để cải cách chính sách nhập cư.
Cựu người dẫn chương trình của Fox News trực tiếp đổ lỗi cho Mullin về cách thức Bộ An ninh Nội địa (DHS) thực thi các chính sách này. Ông cho rằng Mullin còn tệ hơn cả cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem – người đã bị ông Trump thay thế hồi đầu năm nay.
“Gã Markwayne Mullin này thực sự không thể tệ hơn được nữa. Ông ta còn tệ hơn cả Noem,” O’Reilly nói. “Chẳng bao giờ đưa ra lời giải thích, lại còn kiêu ngạo hết mức. Ông đang làm cái quái gì vậy?”
Người dẫn chương trình “No Spin News” cho biết nếu ông là người nắm quyền, Mullin chắc chắn sẽ không còn giữ vị trí này.
“Nếu là tôi, thì giờ này Mullin đã đang nằm phơi nắng ở Bahamas rồi,” O’Reilly nói.
Một số thành viên Đảng Cộng hòa khác, trong đó có Sean Hannity – đồng nghiệp cũ của O’Reilly tại Fox News – cũng lên tiếng kêu gọi thay đổi chính sách nhập cư. Sau cuộc bầu cử, Hannity cho rằng ông Trump nên tham khảo ý kiến công chúng để định hình chính sách nhập cư trong thời gian tới.
Bất chấp những phản ứng dữ dội về mặt chính trị, sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, Mullin vẫn khẳng định rằng “các hoạt động trục xuất sẽ tiếp tục diễn ra”. Mặc dù từng là một thế mạnh trong chiến dịch tranh cử năm 2024, vấn đề nhập cư dần trở thành một điểm yếu chính trị đối với ông Trump trong suốt nhiệm kỳ thứ hai của ông.
Các biện pháp gây tranh cãi, các đợt trục xuất hàng loạt và nhiều vụ nổ súng gây tử vong đã dần làm giảm tỷ lệ ủng hộ dành cho vị tổng thống này trong vấn đề nhập cư, ngay cả khi an ninh biên giới vẫn được xem là một thế mạnh của ông. Một cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos thực hiện ngay trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ cho thấy chỉ 37% số người được hỏi tán thành cách ông Trump xử lý vấn đề nhập cư, trong khi 55% phản đối.
Đây là một trong số ít những vấn đề có thể đã làm suy giảm sự ủng hộ của cử tri gốc Mỹ Latinh dành cho Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ — một nhóm cử tri vốn đã có xu hướng chuyển dịch dần sang cánh hữu trong vài chu kỳ bầu cử gần đây. Dữ liệu sơ bộ từ cuộc thăm dò cử tri của tờ New York Times cho thấy trên phạm vi toàn quốc, Đảng Dân chủ đã giành được sự ủng hộ từ cử tri gốc Mỹ Latinh với cách biệt 41 điểm phần trăm, đánh dấu sự dịch chuyển 30 điểm phần trăm về phía cánh tả so với năm 2024.
Tại Texas, tiểu bang có đông đảo cộng đồng người gốc Mỹ Latinh, sự dịch chuyển này thậm chí còn rõ rệt hơn. Tờ New York Times ghi nhận rằng Thượng Nghị sĩ đắc cử James Talarico (thuộc Đảng Dân chủ) đã giành được sự ủng hộ từ cử tri gốc Mỹ Latinh với cách biệt 46 điểm phần trăm tại tiểu bang này — một sự dịch chuyển 46 điểm phần trăm về phía cánh tả so với năm 2024.
Đảng Cộng hòa tại Hạ viện bầu ông Jordan làm lãnh đạo; ông Hegseth chỉ trích đe dọa luận tội là một “chiêu trò”
Hôm thứ Ba 10/11, các thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã bầu Dân biểu Jim Jordan (Đảng Cộng hòa – bang Ohio) làm lãnh đạo nhóm Dân biểu của họ trong Quốc hội khóa tới.
Trong khi đó, ông Tom Emmer (Đảng Cộng hòa – bang Minnesota), hiện là người phụ trách kỷ luật đảng (Whip) của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện, đã được bầu giữ vị trí này cho phe thiểu số khi Đảng Dân chủ nắm quyền đa số.
Trước đó cùng ngày, các thành viên Đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã tạm hoãn cuộc bầu chọn lãnh đạo, sau khi có những yêu cầu trì hoãn từ các thành viên khác trong bối cảnh Đảng Dân chủ giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuần trước.
Trong khi đó, tại một cuộc họp báo, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã chỉ trích gay gắt mối đe dọa luận tội nhắm vào ông, gọi nỗ lực do Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa – bang Kentucky) khởi xướng là một “trò hề” và một “chiêu trò”.
Phát biểu này – đánh dấu cuộc họp báo đầu tiên tại Ngũ Giác Đài trong khoảng sáu tháng qua – được đưa ra một ngày sau khi vị Dân biểu Đảng Cộng hòa từ bang Kentucky công bố 8 điều khoản luận tội chống lại ông Hegseth. Hạ viện dự kiến sẽ tiến hành một cuộc bỏ phiếu về thủ tục liên quan đến nỗ lực này vào lúc 17:30 theo giờ miền Đông (EST).
Ông Hegseth bác bỏ nỗ lực trên, khẳng định bản thân “không hề lo lắng”, đồng thời gọi ông Massie là một “Dân biểu đang bất mãn”.
Dân biểu Don Bacon (Đảng Cộng hòa – bang Nebraska) cho biết ông dự định bỏ phiếu chống lại việc thông qua các điều khoản luận tội Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, trước thềm cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện vào chiều thứ Ba hôm nay.
Vị Dân biểu Cộng hòa đến từ Nebraska – người không tái tranh cử trong năm 2026 – chia sẻ rằng ông có những bất đồng riêng với ông Hegseth, vốn không nằm trong các điều khoản luận tội được đưa ra.
“Tôi thực sự không đồng tình với việc luận tội này,” ông Bacon phát biểu với các phóng viên hôm thứ Ba. “Nếu chúng ta bàn về việc sa thải 80 vị tướng hay không giải ngân số tiền đã được Quốc hội phê duyệt, thì quan điểm của tôi có lẽ đã khác.”
“Tôi có những khiếu nại khác đối với vị Bộ trưởng này mà không được đề cập trong các điều khoản luận tội,” ông Bacon nói.
Hôm thứ Hai, Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa – bang Kentucky) đã công bố các điều khoản luận tội ông Hegseth, lập luận rằng vị Bộ trưởng này đã vi phạm Hiến pháp khi tiến hành cuộc chiến tại Iran mà không có sự cho phép từ Quốc hội. Các điều khoản khác cáo buộc ông Hegseth vi phạm pháp luật thông qua việc chỉ đạo quân đội Mỹ tấn công các tàu bị nghi ngờ buôn lậu ma túy ở vùng Caribe, cũng như có hành động trả đũa Thượng Nghị sĩ Mark Kelly (Đảng Dân chủ – bang Arizona) – người từng khuyên các quân nhân không nên tuân theo những mệnh lệnh bất hợp pháp.
Trong một cuộc họp báo tại Ngũ Giác Đài vào sáng thứ Ba, ông Hegseth đã phản hồi, gọi ông Massie là một “Dân biểu bất mãn và thất bại”, đồng thời cho rằng nỗ lực luận tội này chỉ là “một màn kịch chính trị”. Trước đó trong năm nay, ông Massie đã thất bại trong cuộc bầu cử sơ bộ trước một đối thủ được ông Trump ủng hộ.
Tuy nhiên, trong bối cảnh Đảng Cộng hòa vẫn đang kiểm soát Hạ viện cho đến tháng 1, cuộc bỏ phiếu luận tội vào thứ Ba cần có sự ủng hộ từ một số Dân biểu Cộng hòa cùng với các Dân biểu Dân chủ thì nghị quyết mới có thể được thông qua.
Là một Dân biểu sắp rời nhiệm sở và đôi khi bày tỏ quan điểm chỉ trích chính quyền Trump, ông Bacon nắm giữ lá phiếu quan trọng có thể mang tính quyết định. Một Dân biểu Cộng hòa khác cũng sắp rời nhiệm sở là bà Nancy Mace (bang Nam Carolina) cho biết hôm thứ Ba rằng bà cũng sẽ không bỏ phiếu ủng hộ việc luận tội, mặc dù trước đó bà từng lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ cuộc chiến tại Iran. “Tôi sẽ không bỏ phiếu ủng hộ việc luận tội,” Mace viết trên nền tảng mạng xã hội X. “Cuộc chiến tại Iran không phải do lỗi của ông ấy, và ông ấy không nên trở thành vật tế thần cho chuyện đó. Tôi hoàn toàn ủng hộ những thay đổi mà Hegseth đã thực hiện tại Bộ Quốc phòng nhằm giúp lực lượng chiến đấu của chúng ta đạt trạng thái tốt nhất có thể.”
Bacon cho biết một lý do khiến ông không bỏ phiếu ủng hộ luận tội là vì ông muốn Hoa Kỳ “giành chiến thắng tại Iran.”
“Tôi muốn chúng ta giành chiến thắng tại Iran,” Bacon nói. “Iran đã gây tổn hại cho chúng ta suốt 47 năm qua. Về vấn đề này, quan điểm của tôi khác với Massie.”
Ngay cả khi cuộc bỏ phiếu này thất bại, các thành viên Đảng Dân chủ vẫn có thể dễ dàng luận tội Hegseth sau khi chiếm đa số áp đảo và tuyên thệ nhậm chức vào ngày 3 tháng 1/2027. Nếu Hegseth bị Hạ viện luận tội, cần phải có sự đồng thuận của hai phần ba số Thượng Nghị sĩ để kết tội và cách chức ông.
Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa tạm dừng bầu chọn ban lãnh đạo trong bối cảnh có yêu cầu về “một kế hoạch” từ John Thune
Hôm thứ Ba, các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã tạm dừng cuộc họp bầu chọn ban lãnh đạo sau khi các thành viên bảo thủ trong đảng yêu cầu “một kế hoạch” cho giai đoạn chuyển giao quyền lực (giai đoạn cuối của nhiệm kỳ hiện tại) và cho khóa Quốc hội tiếp theo – thời điểm mà đảng Dân chủ sẽ nắm thế đa số.
Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa lần lượt rời khỏi Phòng họp Thượng viện Cũ (Old Senate Chamber) sau gần hai giờ thảo luận kín tại căn phòng lịch sử này về tương lai của đảng, trong bối cảnh họ đã mất ít nhất bảy ghế trong cuộc bầu cử tuần trước.
“Chúng tôi vẫn đang thảo luận. Chúng tôi đã hết thời gian,” Thượng Nghị sĩ Ron Johnson (đảng Cộng hòa, bang Wisconsin) chia sẻ với các phóng viên sau khi cuộc họp kết thúc.
Ông Johnson cho biết các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa sẽ nhóm họp lại vào lúc 2 giờ chiều để tiếp tục thảo luận về ban lãnh đạo tương lai của đảng tại Thượng viện.
Ông Thune cùng các cộng sự đang thúc đẩy các đồng nghiệp bỏ phiếu bầu lại ông vào vị trí lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện ngay trong hôm nay, nhưng họ cũng muốn dành đủ thời gian để các thành viên khác bày tỏ quan điểm của mình.
Chủ tịch Ủy ban Chỉ đạo Thượng viện, ông Rick Scott (đảng Cộng hòa, bang Florida), cho biết ông cùng một số đồng nghiệp khác đang yêu cầu Lãnh đạo phe Cộng hòa tại Thượng viện, ông John Thune (đảng Cộng hòa, bang South Dakota), đưa ra một lộ trình rõ ràng về cách thức ông sẽ xử lý phần còn lại của giai đoạn chuyển giao quyền lực, cũng như cách đối mặt với việc đảng Dân chủ nắm thế đa số tại cả Thượng viện và Hạ viện từ năm 2027 trở đi.
Ông Scott cho biết hiện vẫn chưa quyết định liệu cuộc bỏ phiếu bầu ban lãnh đạo có diễn ra vào chiều thứ Ba hay không.
“Chúng tôi chưa quyết định liệu có hoãn cuộc bỏ phiếu hay không. Chúng tôi đã có một cuộc trao đổi, và vẫn còn nhiều người muốn phát biểu,” ông nói.
Trong phiên họp kín, ông Scott đã kêu gọi các đồng nghiệp cần thống nhất một kế hoạch trước khi bầu ra ban lãnh đạo mới; ông dẫn chứng từ kinh nghiệm nhiều năm đảm nhiệm các vị trí điều hành cấp cao trong giới kinh doanh để đưa ra đề xuất này. “Tôi đã nói rồi, tôi là một người làm kinh doanh. … Tôi từng khởi nghiệp nhiều lần, xây dựng nhiều doanh nghiệp và vực dậy không ít công ty. Điều đầu tiên cần làm là vạch ra kế hoạch cho những mục tiêu muốn đạt được, sau đó mới tập hợp một đội ngũ quản lý,” ông nói.
“Tôi muốn thấy một kế hoạch. Tôi đã ở đây 8 năm rồi, mà chẳng bao giờ thấy có kế hoạch nào cả,” ông chia sẻ. “Chỉ còn 55 ngày nữa là Đảng Dân chủ sẽ lên nắm quyền. Vì vậy, tôi muốn biết chúng ta sẽ làm gì từ nay đến lúc đó để hoàn thành công việc.”
Một Thượng Nghị sĩ Cộng hòa thứ ba – người yêu cầu giấu tên – mô tả cuộc họp sáng hôm đó là một “cuộc thảo luận sôi nổi”. Vị này cho biết các đồng nghiệp trong Đảng Cộng hòa muốn nghe ông Thune trình bày “một kế hoạch” cho giai đoạn chuyển giao quyền lực (lame-duck session) trước khi bỏ phiếu tái bầu ông làm lãnh đạo.
Massie công bố 8 điều khoản luận tội đối với Hegseth
Hôm thứ Hai 09/11, Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa, bang Kentucky) đã công bố 8 điều khoản luận tội Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đẩy mạnh nỗ lực nhằm loại bỏ người đứng đầu Ngũ Giác Đài này.
Nghị quyết cáo buộc ông Hegseth lạm dụng quyền hạn, bao gồm việc phát động chiến tranh chống lại Iran mà không có sự cho phép của Quốc hội, không bảo vệ thường dân, và chỉ đạo các cuộc tấn công gây chết người nhắm vào các tàu bị nghi ngờ vận chuyển ma túy ở vùng Caribe.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh Đảng Cộng hòa đang phải đối mặt với những thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, cùng với sự bất bình ngày càng tăng liên quan đến cuộc xung đột tại Trung Đông.
Ông Hegseth và Tổng thống Trump đều bác bỏ những chỉ trích này.
Hạ viện dự kiến sẽ tiến hành một cuộc bỏ phiếu về thủ tục đối với nghị quyết này vào tối thứ Ba.
Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát phải hợp tác với ông Trump để giành chiến thắng trong cuộc chiến với Iran
Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ, bang New York) thảo luận về cuộc chiến với Iran và vấn đề chi phí sinh hoạt khi trả lời các phóng viên tại Điện Capitol, Washington, thứ Hai 09/11 hôm qua.
Ông cho rằng trong hai năm qua, Tổng thống Trump đã mắc một sai lầm nghiêm trọng khi hiểu sai chiến thắng tái đắc cử đầy ấn tượng của mình vào năm 2024. Ông coi đó là sự ủy quyền từ công chúng để thực hiện bất cứ điều gì ông muốn nhằm thúc đẩy lợi ích quốc gia theo cách nhìn nhận của riêng mình, thậm chí là vì mục đích đề cao bản thân. Thay vì lắng nghe ý kiến từ Quốc hội hay đánh giá từ các cố vấn an ninh quốc gia, ông chỉ chọn nghe những lời khuyên phù hợp với bản năng của chính mình.
Thành công trong chiến dịch bắt giữ nhà độc tài Nicolás Maduro tại Venezuela — một đòn đánh hiệu quả và không gây thương vong — dường như đã khiến ông tin rằng kịch bản tương tự có thể được áp dụng ở quy mô lớn hơn tại Iran. Việc quân đội Iran và Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo hùng mạnh hơn nhiều so với quân đội và cảnh sát Venezuela đã không ngăn được ông theo đuổi kế hoạch này.
Sự tồn tại của một phong trào đối lập dân sự đầy nhiệt huyết và năng động tại Iran có lẽ đã được ông xem như một bảo chứng cho thắng lợi — ông chỉ cần kêu gọi họ đứng lên, giống như cách họ từng làm dưới thời chính quyền Obama. Khác với ông Obama, ông Trump ngụ ý rằng mình sẽ đáp trả bằng sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ. “Sự trợ giúp đang đến,” ông hứa hẹn.
Đáng tiếc là, không hề có sự phối hợp hay kết nối thực chất nào giữa cuộc nổi dậy của người dân, chiến dịch ném bom của Hoa Kỳ, cùng các hoạt động quân sự và thông tin liên quan. Hậu quả là một bi kịch khủng khiếp: hàng chục nghìn người biểu tình không có khả năng tự vệ đã bị chính quyền sát hại trong khi Hoa Kỳ chỉ đứng nhìn. Thảm kịch do phía Hoa Kỳ gây ra này đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của nước Mỹ, đồng thời khiến việc hợp tác với người dân Iran trong tương lai trở nên khó khăn hơn. Một yếu tố quan trọng dẫn đến sự trỗi dậy của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuần trước chính là cách hành xử thất thường của ông Trump trong cuộc chiến với Iran, cùng những tác động tiêu cực của nó đối với giá năng lượng trong nước và lạm phát tại Hoa Kỳ. Sự phản đối ngày càng tăng đối với “cuộc chiến do ông Trump tự chọn” phần lớn xuất phát từ sự tương phản gay gắt giữa hành động này với lập trường phản đối mạnh mẽ, lâu nay của ông đối với các “cuộc chiến không hồi kết” — đặc biệt là tại Trung Đông — cũng như cam kết “không gây thêm bất kỳ cuộc chiến mới nào” của ông.
Phản ứng tức thời của đa số thành viên Đảng Dân chủ và một số thành viên Đảng Cộng hòa là muốn chấm dứt ngay lập tức cuộc chiến này. Tuy nhiên, nếu nghe theo lời kêu gọi rút lui trong tủi hổ — điều mà các kẻ thù của nước Mỹ chắc chắn sẽ nhìn nhận như vậy — thì họ chẳng khác nào đang tiếp nối những sai lầm từ quyết định gây chiến thiếu cân nhắc của ông Trump bằng chính những hành động vội vã của mình. Cách thức chấm dứt các hành động thù địch với Iran là vấn đề vô cùng quan trọng.
Nếu Hoa Kỳ rút lui khỏi tình thế hiện tại, để mặc chế độ Hồi giáo cực đoan tiếp tục nắm quyền — tự do theo đuổi tham vọng hạt nhân, đàn áp tàn bạo người dân, đồng thời hung hăng chống lại các quốc gia láng giềng cũng như trật tự quốc tế do Mỹ dẫn đầu — thì ông Trump hoặc người kế nhiệm ông sẽ sớm phải đối mặt với mối đe dọa từ Iran một lần nữa.
Thay vào đó, Đảng Dân chủ nên tận dụng giai đoạn chuyển giao chính trị hiện nay để tiếp cận ông Trump, đề xuất một kế hoạch hợp tác lưỡng đảng nhằm chấm dứt xung đột với Iran bằng cách loại bỏ chính chế độ vốn là căn nguyên lâu dài của mọi vấn đề. Kế hoạch này đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ với phe đối lập Iran, cũng như với các đồng minh của Hoa Kỳ tại châu Âu và Trung Đông. Thay vì dựa vào các hành động quân sự trực tiếp, kế hoạch nên tập trung vào việc gia tăng áp lực kinh tế mạnh mẽ, kết hợp với các chiến dịch đặc biệt nhằm thực hiện chiến tranh thông tin, hỗ trợ các cuộc nổi dậy quy mô lớn của người dân, và chọn lọc cung cấp vũ khí cho các nhóm đối tượng trong nước.
Một vị Tổng thống Hoa Kỳ cùng một Quốc hội đồng lòng và quyết tâm hướng tới mục tiêu thay đổi chế độ một cách hòa bình sẽ tạo điều kiện thuận lợi để thúc đẩy làn sóng đào tẩu quy mô lớn từ phía Iran, từ đó khiến chế độ này rạn nứt và sụp đổ.
Sự hợp tác lưỡng đảng trong việc thay đổi chế độ tại Iran sẽ loại bỏ mọi rào cản — từ phía Iran lẫn Hoa Kỳ — đối với sự lưu thông tự do của các nguồn cung năng lượng qua eo biển Hormuz, đồng thời triệt tiêu một trong những nguyên nhân chính gây ra lạm phát và tình trạng giá cả đắt đỏ. Điều này cũng sẽ là tín hiệu tốt cho mối quan hệ đối tác giữa Tổng thống và Quốc hội trong hàng loạt vấn đề, cả đối nội lẫn đối ngoại, trong hai năm tới, đồng thời mang lại uy tín lâu dài cho tất cả các bên liên quan.
Cuối cùng, một bước đột phá trong quan hệ giữa ông Trump và Quốc hội sẽ minh chứng cho khả năng tự điều chỉnh vốn có của nền dân chủ — khi tiếng nói và lá phiếu của người dân đòi hỏi các nhà lãnh đạo mà họ lựa chọn phải hợp tác với nhau, vượt lên trên những tàn dư của sự chia rẽ đảng phái, nỗi cay đắng và sự giận dữ.
Việc khơi dậy tinh thần đoàn kết lưỡng đảng và sức bền của nền dân chủ — giống như tinh thần từng thấy trong Thế chiến thứ hai — sẽ dập tắt thái độ đắc thắng thầm kín của các nhà lãnh đạo độc tài tại Iran, Trung Quốc, Triều Tiên và Nga; những người từng vội vã ăn mừng sự sụp đổ của mô hình dân chủ kiểu Mỹ. Và chắc chắn rằng, thế giới tự do sẽ chào đón sự trở lại của một nước Mỹ với vai trò lãnh đạo thống nhất.
Blunt Rochester ủng hộ nỗ lực lập pháp của đảng Dân chủ bất chấp lời đe dọa phủ quyết từ ông Trump
Trong khi đảng Dân chủ sẽ phải đối mặt với những lời đe dọa phủ quyết từ Tổng thống Trump khi họ nắm quyền kiểm soát Quốc hội vào tháng 1/2027 tới, Thượng Nghị sĩ Lisa Blunt Rochester (đảng Dân chủ, bang Delaware) hôm thứ Ba cho rằng thực tế đó không nên là rào cản ngăn họ thúc đẩy các ưu tiên lập pháp của mình.
Phát biểu tại hội nghị “Health Next Summit” do tờ The Hill tổ chức ở Washington, bà Blunt Rochester đã đề cập đến các ưu tiên trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe mà đảng Dân chủ đang nhắm tới khi chuẩn bị nắm quyền kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện.
Bà nhắc đến việc khôi phục các khoản tín dụng thuế phí bảo hiểm nâng cao theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA), cũng như đảo ngược các đợt cắt giảm hoạt động giám sát quản lý đã diễn ra dưới thời chính quyền Trump hiện tại.
Mike Viqueira, Trưởng văn phòng tại Washington của NewsNation, lưu ý rằng dù đảng Dân chủ đã giành lại quyền kiểm soát Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, ông Trump vẫn nắm giữ quyền phủ quyết đối với bất kỳ dự luật nào được thông qua.
“Điều đó không nên ngăn cản chúng ta đưa ra những gì người dân Mỹ mong muốn và những gì họ đã bỏ phiếu ủng hộ,” bà Blunt Rochester phản hồi tại sự kiện – vốn được tài trợ bởi AstraZeneca, Healthcare Distribution Alliance và Partnership to Advance Cardiovascular Health.
“Tôi nghĩ chúng ta cần thực hiện theo hai hướng. Một là đảo ngược các đợt cắt giảm đó. Người dân thậm chí còn chưa thấy hết tác động từ việc cắt giảm chương trình Medicaid; những tác động này vẫn đang chờ ở phía trước,” bà nói thêm, đề cập đến các thay đổi trong quy định về Medicaid dự kiến có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1, chẳng hạn như các yêu cầu mới về việc làm có trong đạo luật “One Big Beautiful Bill Act”.
“Chúng ta có các khoản tín dụng thuế ACA, các đợt cắt giảm Medicaid, cùng những tác động tiêu cực đối với người khuyết tật. Các gia đình đã tìm đến chúng tôi và bày tỏ mối lo ngại sâu sắc về vấn đề này; vì vậy, chúng ta cần đảo ngược tình thế và tái thiết lại hệ thống. Hệ thống hiện tại đang không mang lại hiệu quả cho người dân,” bà Blunt Rochester khẳng định. Ông Trump đã nhiều lần đe dọa sẽ mạnh tay sử dụng quyền phủ quyết, cả trước và sau khi kết quả cho thấy đảng Dân chủ sẽ giành lại quyền kiểm soát Quốc hội. Tuy nhiên, chăm sóc sức khỏe là một trong những mối quan tâm hàng đầu trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ; vì vậy, ông Trump có thể sẽ nhượng bộ trước áp lực dư luận nếu đảng Dân chủ thành công trong việc thông qua các dự luật chăm sóc sức khỏe với sự ủng hộ từ cả hai đảng.
Các cuộc thăm dò từ KFF cho thấy cử tri chọn đảng Dân chủ vì họ tin rằng đảng này có năng lực tốt hơn trong việc giải quyết các vấn đề như khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Bà Blunt Rochester, thành viên Ủy ban Y tế Thượng viện, cho biết: “Trong thời điểm này, vấn đề chăm sóc sức khỏe đã trở thành tâm điểm của cuộc bầu cử, và đây thực sự là một trong những vấn đề trọng yếu mà chúng ta sẽ phải giải quyết khi bước vào Quốc hội khóa 120”.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
