Calitoday (19/10/2026): Donald Trump đang bị các Dân biểu, Nghị sĩ thuộc cả hai Đảng trong lưỡng viện Quốc Hội Hoa Kỳ phê bình nặng lời về việc bỏ lệnh cấm vận đối với dầu Diesel của Nga cung cấp cho Hoa Kỳ và thị trường thế giới. Nhưng đối với Donald Trump thì không ai có thể ngăn cản ông khi ông ngày càng thân thiện hơn với Vladimir Putin.
Hôm thứ Hai 19/10, Tổng thống Trump cho biết ông chưa chính thức đồng ý tham gia một cuộc gặp ba bên với Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, nhưng ông khẳng định mình sẵn sàng cân nhắc điều đó.
“Tôi sẽ tham gia,” ông Trump nói với các phóng viên tại bãi cỏ phía Nam Tòa Bạch Ốc trước khi lên đường tới dự một cuộc vận động tranh cử giữa nhiệm kỳ tại Kansas.
“Không hẳn là về vấn đề Ukraine, vì thành thật mà nói, Nga vẫn ổn với vấn đề Ukraine, họ không có động thái gì đáng kể, và Trung Quốc cũng vậy,” Tổng thống nói thêm. “Chúng tôi sẽ thảo luận về vũ khí và vấn đề phi hạt nhân hóa.”
Những phát biểu của ông Trump được đưa ra sau khi tờ The Wall Street Journal đưa tin rằng trong một cuộc điện đàm với ông Trump hồi đầu tháng này, ông Putin đã đề xuất một cuộc gặp ba bên để thảo luận về cuộc chiến tại Ukraine.
Theo các thông tin, cuộc điện đàm này đã dẫn đến việc Tổng thống Mỹ tuyên bố dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Nga để cho phép nhập khẩu dầu diesel từ quốc gia này. Động thái của ông Trump nằm trong nỗ lực hạ giá dầu diesel trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Ông Trump cũng lưu ý rằng các nhà lãnh đạo có thể sẽ thảo luận về những vấn đề khác như thương mại, đồng thời gợi ý rằng hội nghị thượng đỉnh này nhiều khả năng sẽ được tổ chức tại Trung Quốc.
Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha đã lên tiếng phản hồi về các thông tin liên quan đến hội nghị thượng đỉnh tiềm năng này, khẳng định rằng một cuộc gặp như vậy là không thể chấp nhận được.
“Một cuộc gặp ba bên giữa các nhà lãnh đạo Ukraine, Mỹ và Nga có thể giúp chấm dứt chiến tranh sớm hơn. Nhưng một cuộc gặp ba bên giữa các nhà lãnh đạo Nga, Trung Quốc và Mỹ thì ngược lại: nó chỉ khuyến khích ông Putin tiếp tục cuộc chiến này,” ông Sybiha viết.
Tổng thống Zelensky đã chỉ trích gay gắt quyết định dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với dầu diesel từ Nga của ông Trump, đồng thời cho rằng người đồng cấp phía Mỹ “đang đứng về phía sai trái của lịch sử.” Đáp lại những chỉ trích này vào thứ Hai, ông Trump cho rằng nhà lãnh đạo Ukraine “không hiểu mình đang nói về điều gì.” “Có lẽ đã đến lúc Zelensky nên để người khác đứng ra đàm phán,” Trump nói với các phóng viên.
Tài khoản của “No Kings” bị Meta đình chỉ trong các cuộc biểu tình
Một nhóm đã tổ chức gần 3.000 sự kiện vào Thứ Bảy 17/10 cuối tuần qua với hàng chục nghìn người tham gia, hướng tới một mục tiêu lớn: chuẩn bị cho cử tri tham gia cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng tới.
Phong trào “No Kings” đã huy động lực lượng trên khắp cả nước, hỗ trợ người dân kiểm tra thông tin đăng ký cử tri, tìm hiểu về quyền bầu cử và lên kế hoạch đi bỏ phiếu. Tuy nhiên, ngay giữa chiến dịch quy mô toàn quốc này, phong trào cho biết tài khoản Instagram chính của họ đã bị đình chỉ vào một thời điểm vô cùng quan trọng.
Theo Newsweek, tài khoản này đã ngừng hoạt động trong khoảng 90 phút. Các nhà tổ chức cho biết họ vẫn không thể truy cập vào các công cụ quản trị tài khoản trong nhiều giờ sau đó, khiến họ không thể đăng bài và hoàn toàn mất khả năng liên lạc với những người ủng hộ.
Meta đã lên tiếng xin lỗi, giải thích rằng việc đình chỉ là một sai sót do hệ thống tự động kích hoạt sau khi phát hiện lưu lượng hoạt động cao bất thường trên tài khoản.
Tuy nhiên, nhà tổ chức Ezra Levin không tin rằng đây chỉ đơn thuần là một lỗi do máy tính gây ra.
Ông chia sẻ: “Điều này gợi nhớ rất rõ đến những gì chúng ta đã chứng kiến tại Brazil. Ngay trong tuần này, một tòa án đã đưa ra phán quyết chống lại Meta vì thiên vị các thế lực độc tài tại quốc gia đó; và rất có thể chúng ta đang thấy một kịch bản tương tự từ Meta ngay tại đất nước chúng ta lúc này.”
Để hiểu rõ hơn về bối cảnh: Brazil đang tiến tới vòng bầu cử tổng thống quyết định vào ngày 25 tháng 10, giữa ứng viên cánh tả đương nhiệm Luiz Inácio Lula da Silva và đối thủ cánh hữu Flávio Bolsonaro. Chiến dịch tranh cử của ông Lula cáo buộc Meta — đơn vị sở hữu Instagram, Facebook và WhatsApp — đã hạn chế nội dung chính trị của họ một cách bất công, đồng thời tạo lợi thế cho chiến dịch của ông Bolsonaro. Một trong những mối lo ngại liên quan đến các công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) của Meta.
Một tổ chức phi lợi nhuận tại Brazil có tên CTRL + Z đã ghi nhận hơn 1.000 trường hợp nội dung bị giảm khả năng hiển thị, tài khoản bị khóa hoặc chịu sự kiểm duyệt bầu cử — những hành động này gây ảnh hưởng không cân xứng lên các nội dung ủng hộ ông Lula. Tòa án Bầu cử Tối cao Brazil đã yêu cầu Meta đảm bảo sự đối xử bình đẳng giữa các ứng cử viên trên các nền tảng của mình. Tòa án đã nhất trí giữ nguyên yêu cầu này, đồng thời áp đặt mức phạt nặng nếu xảy ra vi phạm.
Trong sự việc tại Brazil, Meta một lần nữa phủ nhận việc cố tình thiên vị chính trị, thay vào đó đổ lỗi cho các vấn đề kỹ thuật và các biện pháp bảo vệ liên quan đến bầu cử mà họ đã thiết lập. Đây là một cách phản hồi rất “tiện lợi” đối với một công ty tư nhân đang kiểm soát các nền tảng mà hàng triệu người dựa vào để tiếp nhận thông tin chính trị.
Mục đích cốt lõi của phong trào “Không Vua” (No Kings) là chỉ ra rằng chính quyền nhiệm kỳ hai của ông Trump đã tập trung quá nhiều quyền lực vào tay Tổng thống, làm suy yếu các chuẩn mực dân chủ. Những người tổ chức phong trào này hiện đang nỗ lực chuyển hóa sự phản đối đó thành các lá phiếu.
“Không Vua” có thể nghe như một tiêu đề đầy kịch tính, nhưng cách hành xử của ông Trump thực sự cho thấy sự lạm quyền hành pháp không bị kiểm soát. Một cuộc thăm dò mới từ Washington Post–ABC News–Ipsos cho thấy 66% người Mỹ tin rằng ông Trump đang sử dụng cương vị Tổng thống để làm giàu cho bản thân. Từ việc phớt lờ điều khoản về thù lao (emoluments clause), giải tán các đội ngũ thực thi pháp luật về tiền điện tử trong khi bản thân lại thu về hàng triệu đô la từ chính lĩnh vực này, cho đến việc nhận những món quà xa xỉ từ các quốc gia nước ngoài – tất cả đều là những vấn đề đáng quan ngại.
Vì vậy, dù là ở Brazil hay Hoa Kỳ, vấn đề không chỉ nằm ở một tài khoản Instagram hay một thuật toán cụ thể. Đó là câu chuyện về sự minh bạch, trách nhiệm giải trình và việc liệu các nền tảng kỹ thuật số – vốn đang định hình các cuộc thảo luận chính trị – có đang áp dụng các quy tắc của mình một cách công bằng hay không.
Lindsey Granger là cộng tác viên của NewsNation và đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” trên The Hill. Bài viết này là bản ghi chép đã qua biên tập từ phần bình luận trên sóng của cô.
Meta xin lỗi vì đã tạm khóa tài khoản Instagram “No Kings”
Meta cho biết nguyên nhân là do lưu lượng truy cập từ bot tăng đột biến.
Meta, công ty mẹ của Facebook, đã đưa ra lời xin lỗi vào Chủ nhật 18/10 vì đã tạm khóa tài khoản Instagram “No Kings”. Công ty cho biết sự việc xảy ra do lưu lượng truy cập từ các bot (chương trình tự động) tăng đột biến.
Trong một tuyên bố, người phát ngôn của Meta, ông Andy Stone, cho biết đội ngũ kỹ thuật của công ty đã phát hiện “sự gia tăng đột biến – yếu tố kích hoạt hành động xử lý sai sót – chủ yếu nằm ở hành vi ‘đọc’ dữ liệu của tài khoản này”, vốn xuất phát từ việc sử dụng mô hình trí tuệ nhân tạo Claude của Anthropic với tần suất cao.
Ông cho biết: “Những yêu cầu liên tiếp, với khối lượng lớn và diễn ra trong khoảng thời gian ngắn như vậy, trông giống lưu lượng truy cập từ bot hơn là hành vi duyệt web thông thường của con người. Hoạt động này đã khiến các cơ chế bảo vệ tự động của chúng tôi vô tình khóa tài khoản Instagram ‘No Kings’. … Đáng tiếc là chúng tôi đã mất thêm thời gian để giải quyết vấn đề và khôi phục quyền truy cập cho quản trị viên của tài khoản Instagram này.”
Trước đó vào thứ Bảy, ông Stone giải thích rằng khi các tài khoản đăng bài, chia sẻ hoặc bình luận với tần suất quá cao, chúng có thể kích hoạt các hệ thống tự động của nền tảng. Ông cho biết các hoạt động liên quan đến cuộc biểu tình hôm thứ Bảy đã khiến hệ thống đưa ra quyết định sai lầm.
Ông Stone khẳng định: “Rất tiếc, hành động tự động đó rõ ràng là một sai sót. Hiện tại mọi thứ đã hoạt động bình thường, và chúng tôi chân thành xin lỗi.”
Theo hãng tin Reuters, tài khoản này đã bị Meta tạm khóa trong hơn một giờ đồng hồ.
Sau khi giành lại quyền kiểm soát tài khoản Instagram, liên minh “No Kings Coalition” đã sử dụng nền tảng này để chỉ trích Meta, đồng thời tuyên bố rằng công ty “vẫn nợ chúng tôi một lời giải thích”. Các nhà tổ chức cho biết các cuộc biểu tình cuối tuần qua được lên kế hoạch như một “ngày hành động” nhằm khuyến khích người dân Mỹ bỏ phiếu sớm trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Nhóm này viết: “Việc hạn chế thông tin về bầu cử ngay trong giai đoạn diễn ra bầu cử là điều không thể chấp nhận được. Meta phải chịu trách nhiệm về việc tạm khóa tài khoản này và thực hiện các biện pháp ngay lập tức để đảm bảo sự việc tương tự không bao giờ tái diễn – không chỉ đối với tài khoản này, mà đặc biệt là đối với những tài khoản đang nỗ lực cung cấp thông tin cho cử tri và khuyến khích sự tham gia vào nền dân chủ của chúng ta.” Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (Đảng Dân chủ, bang Connecticut) đã đặt câu hỏi về sự việc gián đoạn này. Ông cho rằng, ngay cả khi lưu lượng truy cập tăng đột biến là có thật, thì điều đó “vẫn là minh chứng rõ ràng cho thấy tầm ảnh hưởng quá lớn của Meta đối với văn hóa và chính trị của chúng ta”.
“Tại sao họ lại không chuẩn bị cho ngày diễn ra các cuộc biểu tình phản đối Tổng thống Trump quy mô lớn nhất trong chiến dịch tranh cử?” – ông viết trên nền tảng mạng xã hội X. “Nếu đây không phải là hành vi cố ý gây hại, thì có lẽ đó là hệ quả tất yếu từ một công ty đang tìm mọi cách để tiếp cận ông Trump (và vì vậy, họ chẳng có động lực nào để thực hiện các công tác chuẩn bị cơ bản, chủ động nhằm hỗ trợ người dùng trong ‘Ngày Không Vua’ – No Kings Day)”.
Ông Murphy cho rằng sự cố này cần phải được điều tra “để hiểu tại sao Meta (vốn đang vận hành chẳng khác nào một chính phủ tư nhân) lại không thể bảo đảm cho các hoạt động biểu tình phản đối ông Trump, trong khi họ lại dành quá nhiều thời gian để tìm cách lấy lòng ông ấy”.
Theo các nhà tổ chức, liên minh “No Kings Coalition” đã dẫn đầu một loạt cuộc biểu tình nhằm phản đối Tổng thống Trump và các chính sách của chính quyền ông kể từ năm ngoái. Họ cho biết, khoảng 5 triệu người đã xuống đường trong các cuộc tuần hành “No Kings” vào tháng 6 năm 2025, trong khi 7 triệu người khác đã tham gia biểu tình phản đối chính quyền Trump vào tháng 10 năm ngoái.
Reagan và Graham sẽ “cảm thấy xấu hổ” trước việc ông Trump miễn trừ các lệnh trừng phạt Nga
Thượng Nghị sĩ Bill Cassidy (Đảng Cộng hòa, bang Louisiana) cho biết cựu Tổng thống Reagan và cố Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa, bang Nam Carolina) sẽ “cảm thấy xấu hổ” trước hành động của Tổng thống Trump vào thứ Sáu 16/10 vừa qua — quyết định miễn trừ các lệnh trừng phạt đối với Nga, chỉ chưa đầy một tháng sau khi ông Trump ký ban hành một gói trừng phạt cứng rắn nhắm vào quốc gia này.
Ông Cassidy đã bày tỏ sự thất vọng đối với ông Trump về quyết định gạt bỏ các lệnh trừng phạt nhắm vào chính quyền của Tổng thống Nga Vladimir Putin cùng các đồng minh thân cận của Putin. Ông Cassidy đã chia sẻ lại một bài xã luận đầy chỉ trích từ tờ Wall Street Journal với tiêu đề: “Gửi nước Nga với tình yêu, ký tên: Donald”.
“Reagan và Lindsey sẽ cảm thấy xấu hổ vì điều này,” ông Cassidy viết phía trên bài chia sẻ lại bài xã luận của tờ Wall Street Journal — bài viết đi kèm với bức ảnh ông Trump bắt tay ông Putin, phía sau là chuyên cơ Không lực Một (Air Force One).
Tờ Wall Street Journal, một phần trong đế chế truyền thông của gia đình Murdoch, viết rằng “sự hỗ trợ của ông Trump dành cho Vladimir Putin ngày càng tăng lên mỗi ngày”. Bài báo gọi quyết định miễn trừ trừng phạt của ông Trump là “một nhát dao đâm sau lưng di sản của cố Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham”.
Bài xã luận lưu ý rằng sắc lệnh hành pháp của ông Trump đã miễn trừ các lệnh trừng phạt mới đối với các quan chức chính trị và quân sự Nga, các thực thể chính phủ, các tổ chức tài chính, ngành năng lượng, cũng như “đội tàu bóng tối” mà Nga sử dụng để lách các lệnh trừng phạt quốc tế.
Bài viết lập luận rằng “ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy ông Trump muốn Ukraine đầu hàng theo các điều kiện của ông Putin”. Tờ báo chỉ ra rằng ông Trump đã dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với dầu diesel của Nga, đe dọa cắt đứt hoạt động chia sẻ thông tin tình báo của Mỹ cho Kiev, đồng thời vẫn chưa đưa ra lời giải thích đầy đủ về việc áp đặt giới hạn tốc độ dữ liệu đối với mạng lưới Starshield của SpaceX. “Ông Trump có lẽ chưa lường trước được làn sóng phẫn nộ mà ông đang tự chuốc lấy nếu cứ tiếp tục hỗ trợ ông Putin. Sau khi cuộc bầu cử kết thúc, cần phải có một cuộc xem xét nghiêm túc từ cả hai đảng về mối quan hệ đang hình thành giữa ông Trump với Điện Kremlin – một liên minh đi ngược lại lợi ích của Ukraine, châu Âu và chính nước Mỹ,” tờ Journal cảnh báo.
Ấn phẩm này nhận định rằng ông Trump “hiện là người bạn thân nhất của ông Putin trên thế giới, có lẽ chỉ đứng sau Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.”
Trong những tuần gần đây, nhiều thành viên Đảng Cộng hòa khác đã lên tiếng phản đối cách ông Trump đối xử với Ukraine, cũng như quyết định gây bất ngờ hôm thứ Sáu về việc chính quyền của Trump sẽ miễn áp dụng các biện pháp trừng phạt mới nghiêm khắc đối với Nga.
Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (Đảng Cộng hòa, bang Bắc Carolina) đã chỉ trích gay gắt ông Trump cùng các cố vấn vì phớt lờ “Đạo luật Trừng phạt Nga và Iran” (do Lindsey O. Graham đề xướng) – văn bản đã được Thượng viện thông qua với tỷ lệ 86 phiếu thuận, 11 phiếu chống vào tháng 8 và được ông Trump ký ban hành tháng trước.
“Tổng thống và các cố vấn của ông ấy không hiểu chỗ nào trong việc thực thi một đạo luật đã được Thượng viện thông qua với tỷ lệ 86-11? Thật không thể chấp nhận được khi chính quyền này lại nhượng bộ một nhà độc tài Nga – kẻ đã xâm lược Ukraine trái phép và sát hại thường dân vô tội mỗi ngày,” ông Tillis viết trên nền tảng mạng xã hội X vào thứ Bảy.
Ông Tillis là một trong bốn Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã ký vào một bức thư lưỡng đảng gửi tới Tổng thanh tra Bộ Quốc phòng Platte Moring vào tuần trước, yêu cầu mở cuộc điều tra ngay lập tức xem liệu các quan chức cấp cao tại Ngũ Giác Đài có ra lệnh hoặc biết trước về quyết định hạn chế quyền truy cập của Ukraine vào hệ thống Starshield – công cụ cần thiết để vận hành máy bay không người lái và các phương tiện quân sự khác – hay không.
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác gồm John Cornyn (bang Texas), Lisa Murkowski (bang Alaska) và Susan Collins (bang Maine) cũng đã ký vào bức thư này.
Ngoài ra, sáu Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa – trong đó có Mitch McConnell (bang Kentucky) và Alan Armstrong (bang Oklahoma) – cũng đã gửi thư cho ông Trump vào tuần trước để phản đối quyết định cho phép Nga bán hàng tỷ tấn dầu diesel cho Hoa Kỳ. Động thái này có khả năng vi phạm một đạo luật năm 2022, trong đó quy định rõ ràng rằng Hoa Kỳ không được phép mua các sản phẩm năng lượng từ Nga nếu chưa thông báo trước cho Quốc hội.
91% cử tri Texas trong một cuộc thăm dò cho rằng cuộc chiến với Iran đang đẩy giá dầu và xăng tăng cao
Theo một cuộc thăm dò mới, hơn 90% cử tri tại bang Texas tin rằng cuộc xung đột với Iran đang khiến giá dầu và xăng tăng lên.
Trong cuộc thăm dò của CBS News/YouGov, 91% người được hỏi cho biết cuộc chiến với Iran đang làm cho giá dầu và xăng tại Hoa Kỳ “cao hơn nhiều” hoặc “cao hơn một chút”. Chỉ 7% cử tri Texas cho rằng cuộc xung đột này “không gây ảnh hưởng” đến giá dầu và xăng, trong khi 1% cho rằng nó khiến giá dầu và xăng “thấp hơn một chút”.
Cuộc thăm dò này diễn ra chỉ gần hai tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026, trong đó giá năng lượng là một vấn đề trọng tâm. Cuộc xung đột với Iran — vốn đã kéo dài gần tám tháng — đã đẩy giá năng lượng lên cao do eo biển Hormuz, một tuyến đường thủy huyết mạch đối với ngành công nghiệp dầu mỏ, đã bị đóng cửa.
Theo dữ liệu từ AAA, giá trung bình cho một gallon xăng thường tại Hoa Kỳ vào chiều thứ Hai 19/10 là khoảng 4,30 USD, trong khi cùng kỳ năm ngoái, mức giá này là khoảng 3,04 USD. Tại Texas, giá trung bình cho một gallon xăng thường vào chiều thứ Hai là khoảng 3,78 USD, tăng so với mức khoảng 2,60 USD của năm ngoái. Tại San Jose giá xăng thường giá thấp nhất là 5,65 USD một Gallon.
Bang Texas hiện đang chứng kiến một cuộc đua vào Thượng viện đầy gay cấn, nơi Đảng Dân chủ đang nỗ lực giành lấy chiến thắng trên toàn bang — một mục tiêu mà họ đã theo đuổi từ lâu. Đảng Dân chủ đang có lợi thế trong bối cảnh bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay, khi Đảng Cộng hòa (GOP) phải đối mặt với nhiều khó khăn như cuộc chiến với Iran, chi phí sinh hoạt gia tăng và tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump đang sụt giảm tệ hại nhất trong các đời Tổng thống Hoa Kỳ.
Trong cuộc thăm dò mới nhất tại Texas, 51% cử tri tiềm năng ủng hộ ứng viên Đảng Dân chủ James Talarico, trong khi 49% ủng hộ ứng viên Đảng Cộng hòa Ken Paxton.
Cuộc thăm dò của CBS News/YouGov được thực hiện từ ngày 8 đến 16 tháng 10, với sự tham gia của 1.492 cử tri đã đăng ký tại bang Texas; biên độ sai số là 3,4 điểm phần trăm.
Max Miller phản đối việc ông Trump miễn trừ các lệnh trừng phạt Nga
Hôm thứ Hai 19/10, Dân biểu Max Miller (Đảng Cộng hòa – bang Ohio) cho biết ông phản đối quyết định của Tổng thống Trump về việc miễn trừ các lệnh trừng phạt Nga. Quyết định này được đưa ra sau khi đạt được thỏa thuận với Điện Kremlin cho phép dầu diesel từ Nga thâm nhập vào thị trường Mỹ và toàn cầu, trong bối cảnh tình trạng thiếu hụt năng lượng đang diễn ra do cuộc chiến tại Iran.
“Chính quyền không nên miễn trừ các lệnh trừng phạt đã được Quốc hội thông qua nhằm trừng phạt Nga vì cuộc chiến tàn khốc mà nước này chủ động khơi mào tại Ukraine,” ông Miller viết trên nền tảng mạng xã hội X.
“Tôi đồng ý với Tổng thống rằng việc chấm dứt cuộc chiến này là vì lợi ích quốc gia của Mỹ. Tuy nhiên, chúng ta nên sử dụng sức mạnh của Mỹ để gây áp lực buộc Nga ngừng giao tranh, thay vì mua dầu của họ và ngăn cản các đồng minh Ukraine phát huy toàn bộ năng lực chiến đấu của họ,” ông Miller nói thêm.
Ông Miller đại diện cho Khu vực bầu cử số 7 của bang Ohio, bao gồm một phần các quận Holmes và Cuyahoga, cùng toàn bộ các quận Wayne và Medina. Theo Cleveland.com – một đơn vị tin tức thuộc hệ thống Advance Local – khu vực này cũng bao gồm thành phố Parma, nơi có hơn 4.000 người Ukraine sinh sống.
Cũng theo nguồn tin này, vào năm 2013, thành phố Parma đã thiết lập quan hệ kết nghĩa với Lviv (Ukraine) – thành phố được coi là thủ phủ trên thực tế ở miền tây Ukraine. Sau khi Nga tiến hành cuộc xâm lược Ukraine vào năm 2022, năm cơ quan đại diện ngoại giao, trong đó có Đại sứ quán Mỹ, đã di dời từ Kyiv về phía tây khoảng 350 dặm (khoảng 560 km) để đến Lviv.
Ông Miller đang tìm cách tái đắc cử trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11. Theo Decision Desk HQ – đối tác bầu cử của tờ The Hill – ông Miller hiện có lợi thế sít sao trước đối thủ từ đảng Dân chủ là Brian Poindexter, với 52% khả năng giữ được ghế của mình tại Quốc hội.
Hinojosa khởi kiện để xem xét các email bảo mật giữa Musk và Abbott
AUSTIN (Nexstar) — Dân biểu tiểu bang Gina Hinojosa, ứng cử viên Đảng Dân chủ tranh chức thống đốc bang Texas, đang khởi kiện đối thủ của mình trong cuộc đua vào ghế thống đốc nhằm tiếp cận hơn một nghìn trang thông tin trao đổi giữa văn phòng của ông Greg Abbott và các đại diện của Elon Musk. Những tài liệu này trước đó được xếp vào diện bảo mật với lý do chúng mang tính chất “gây xấu hổ” và “riêng tư”.
“Không ai ở đây cáo buộc ông Greg Abbott có một mối tình nồng cháy với Elon Musk cả,” bà Hinojosa phát biểu trước tòa án Quận Travis vào sáng thứ Hai 19/10. “Vấn đề ở đây là chúng ta có một tỷ phú thuộc hàng giàu nhất thế giới nhận được những ưu đãi thuế khổng lồ từ vị thống đốc này, sau khi đã đóng góp hơn 500.000 đô la cho chiến dịch tranh cử của ông ấy.”
Andrew Mahaleris, thư ký báo chí của ông Abbott, gọi vụ kiện này là vô căn cứ và cho rằng bà Hinojosa đang lạm dụng tư cách là một nhà lập pháp sắp mãn nhiệm để tạo sự chú ý trên truyền thông vì mục đích chính trị. Vụ kiện được đệ trình đúng vào ngày bắt đầu bỏ phiếu sớm cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Vụ kiện này hoàn toàn vô căn cứ và chẳng qua chỉ là một hành động tuyệt vọng,” ông Mahaleris tuyên bố. “Người dân Texas hiểu rõ bản chất của sự việc: đây chỉ là một chiêu trò chính trị.”
Những tài liệu mà bà Hinojosa muốn tiếp cận nằm trong một yêu cầu công khai hồ sơ do The Texas. Các tài liệu đó là gì?
Newsroom đệ trình vào năm 2025. Theo đơn kiện của bà Hinojosa, văn phòng thống đốc đã phản đối việc công khai các thông tin trao đổi này với nhiều lý do, bao gồm “lợi ích kinh doanh cạnh tranh của tiểu bang, đặc quyền luật sư – khách hàng, và đặc quyền bảo mật quy trình thảo luận nội bộ”.
Vào tháng 8 năm 2025, Tổng chưởng lý bang Texas, ông Ken Paxton, đã chấp thuận các lập luận phản đối đó nhưng vẫn chỉ đạo văn phòng thống đốc công khai một phần các tài liệu được yêu cầu. Theo đơn kiện, văn phòng thống đốc đã cung cấp 1.374 trang cho The Texas Newsroom, nhưng trong đó chỉ có khoảng 200 trang là không bị che bớt nội dung. Vào ngày 29 tháng 9, Hinojosa đã gửi thư tới văn phòng thống đốc, yêu cầu được xem xét các thông tin đã không bị che bớt. Trong thư, bà viện dẫn một đạo luật của bang Texas cho phép các nhà lập pháp tiếp cận những tài liệu mật vì “các mục đích lập pháp”.
Tuy nhiên, Hinojosa có thể sẽ phải ký một thỏa thuận bảo mật, trong đó quy định bà không được phép tiết lộ nội dung các tài liệu này ra công chúng. Trong thư gửi ông Abbott, bà đã bày tỏ sẵn sàng ký thỏa thuận đó.
“Người dân Texas nói chung và cử tri tại Quận 49 của Hạ viện nói riêng đang lo ngại về quyền lực ngày càng lớn của các tập đoàn công nghệ tại Texas, đặc biệt là liên quan đến tiền thuế, các nguồn lực và dữ liệu của chúng ta,” trích nội dung thư của Hinojosa. “Trước tầm ảnh hưởng ngày càng mở rộng của các giám đốc điều hành (CEO) công nghệ tại Texas, cùng mối quan hệ hợp tác chặt chẽ giữa chính quyền và ngành công nghiệp công nghệ, sự minh bạch là yếu tố then chốt để đảm bảo trách nhiệm giải trình. Đó chính là lý do tôi viết lá thư này.”
Theo đơn kiện, Hinojosa cho biết bà đã nhận được phản hồi từ văn phòng ông Abbott, trong đó từ chối yêu cầu của bà.
Elon Musk hiện có nhiều công ty đặt trụ sở tại Texas, bao gồm SpaceX, Starlink, Tesla, X, The Boring Company, Neuralink và xAI. Theo hồ sơ từ Ủy ban Đạo đức Texas, Musk cũng đã đóng góp 500.000 USD cho chiến dịch tranh cử của ông Abbott, cùng với 250.000 USD khác cho Chủ tịch Hạ viện Texas Dustin Burrows.
“Người dân có quyền được biết, và với tư cách là người đại diện cho họ, tôi có quyền được xem những tài liệu đó,” Hinojosa khẳng định. Trong hồ sơ đệ trình của mình, Hinojosa liệt kê các ví dụ về việc các công ty của Musk nhận được các khoản trợ cấp và ưu đãi thuế từ bang Texas, bao gồm:
Khoản ưu đãi thuế bất động sản trường học trị giá 1,7 tỷ USD dành cho dự án Terafab của Musk, thông qua chương trình “Việc làm, Năng lượng, Công nghệ và Đổi mới” (Jobs, Energy, Technology and Innovation) của bang;
Khoản trợ cấp 17,3 triệu USD cho SpaceX tại Bastrop vào ngày 12 tháng 3 năm 2025;
Khoản trợ cấp 7,5 triệu USD từ Ủy ban Vũ trụ Texas (Texas Space Commission) dành cho SpaceX và các hoạt động tại cơ sở Starbase ở Brownsville vào ngày 10 tháng 2 năm 2025.
Hinojosa đang yêu cầu một lệnh cấm tạm thời nhằm ngăn chặn văn phòng thống đốc cản trở quyền tiếp cận của bà đối với các tài liệu nêu trên.
Zelensky đặt nghi vấn về việc Mỹ nối lại hoạt động chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa chất vấn Ngũ Giác Đài về việc Ukraine mất quyền truy cập dữ liệu Starshield.
Hôm thứ Hai 19/10, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky một lần nữa đặt nghi vấn về việc liệu Mỹ có thực sự tiếp tục chia sẻ thông tin tình báo với quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này hay không. Trước đó một ngày, ông từng cho biết Washington đã nối lại việc cung cấp thông tin tình báo cho Kyiv nhằm hỗ trợ phòng thủ trước các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga.
Ông Zelensky cho biết, trong đêm, Nga đã phóng tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine. Tuy nhiên, Kyiv đã không nhận được bất kỳ cảnh báo sớm nào về cuộc tấn công này từ các quốc gia đối tác – những bên vốn từng chia sẻ thông tin tình báo như vậy trong quá khứ.
Những phát biểu này được đưa ra chỉ một ngày sau khi ông Zelensky chia sẻ trong chương trình “Meet the Press” của đài NBC News rằng, hoạt động chia sẻ thông tin tình báo từng bị gián đoạn nhưng sau đó đã được “khôi phục”.
“Chúng tôi rất biết ơn vì điều đó,” ông nói. “Hiện tại, mọi thứ đã hoạt động trở lại.”
Tuy nhiên, vào thứ Hai, ông Zelensky cho biết một cuộc tấn công quy mô lớn của Nga trong đêm Chủ Nhật – bao gồm 16 tên lửa đạn đạo – đã gây hư hại cho hơn 10 cơ sở hạ tầng năng lượng trên khắp cả nước. Trước đây, việc chia sẻ thông tin tình báo từ phương Tây từng giúp Ukraine đối phó với các đợt oanh tạc tương tự từ phía Nga.
Trên mạng xã hội, ông Zelensky thông tin rằng cuộc tấn công đã khiến một phụ nữ tại Kyiv thiệt mạng, đồng thời khiến hơn nửa triệu người rơi vào cảnh mất điện, mất hệ thống sưởi và nước sinh hoạt.
Bộ Quốc phòng Nga cũng xác nhận về cái mà họ gọi là một “cuộc tấn công quy mô lớn” nhắm vào các mục tiêu tại Ukraine.
Tổng thống Trump nhiều lần khẳng định rằng Mỹ chưa bao giờ ngừng chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine. Quan điểm này cũng được Ngoại trưởng Marco Rubio nhắc lại vào thứ Hai – dù ông cho biết bản thân không nắm thông tin về cuộc tấn công vừa qua của Nga.
Trong cùng cuộc phỏng vấn với đài NBC, ông Zelensky cáo buộc chính quyền Trump trước đó đã gây cản trở các dịch vụ vệ tinh Starlink của SpaceX tại Ukraine, đồng thời cho biết “thông điệp” hạn chế công cụ liên lạc này đã được phía chính phủ Mỹ đưa ra.
Về phần mình, ông Trump khẳng định rằng cả ông lẫn nhà sáng lập SpaceX, Elon Musk, đều không phải là nguyên nhân dẫn đến sự cố gián đoạn dịch vụ Starlink vào tuần trước. Mối quan hệ giữa ông Trump và ông Zelensky hiện đang rất căng thẳng. Tổng thống Ukraine đang phải đối mặt với những quyết định gần đây của ông Trump – cụ thể là việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Nga và ký thỏa thuận nhập khẩu dầu diesel từ Nga – những động thái mang lại cho Điện Kremlin một chiếc phao cứu sinh kinh tế quan trọng trong cuộc chiến đã kéo dài hơn bốn năm tại Ukraine.
Cùng với đó là dấu hiệu cho thấy sự hỗ trợ từ phương Tây đang suy giảm – bao gồm tình trạng thiếu hụt chia sẻ thông tin tình báo và dịch vụ Starlink bị hạn chế – làm dấy lên lo ngại rằng ông Trump có thể đang quay lưng với Ukraine, nhất là sau khi ông liên tục cáo buộc ông Zelensky không muốn cuộc chiến kết thúc.
Hôm thứ Hai, ông Zelensky đã kiên quyết bác bỏ cáo buộc cho rằng ông đang cản trở các nỗ lực hòa bình; thay vào đó, ông chỉ trích Moscow vì đã không thiện chí ngồi vào bàn đàm phán.
Ông Zelensky viết: “Ukraine chưa bao giờ mong muốn cuộc chiến này, và chúng tôi đã hoan nghênh mọi nỗ lực từ các đối tác nhằm chấm dứt cuộc chiến một cách xứng đáng. Chúng tôi luôn phản hồi tích cực trước mọi đề xuất ngừng bắn”.
Ông nói thêm: “Thực tế là cuộc chiến vẫn tiếp diễn, và nguyên nhân duy nhất là do các cuộc tấn công từ phía Nga cũng như mong muốn của Nga trong việc kéo dài cuộc chiến này”.
Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ: Ông Zelensky cho biết Ukraine không có quyền truy cập đầy đủ vào Starshield và thông tin tình báo từ Mỹ
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa chất vấn Ngũ Giác Đài về việc Ukraine mất quyền truy cập dữ liệu Starshield.
Thượng Nghị sĩ Richard Blumenthal (Đảng Dân chủ – bang Connecticut) cho biết Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã thông báo với các Thượng Nghị sĩ rằng Ukraine vẫn chưa có quyền truy cập đầy đủ vào mạng lưới vệ tinh quan trọng Starshield cũng như không được chia sẻ đầy đủ thông tin tình báo từ Mỹ, trong bối cảnh căng thẳng với Tổng thống Trump ngày càng gia tăng.
Ông Zelensky đã cập nhật tình hình cho một nhóm Thượng Nghị sĩ từ cả hai đảng trong một cuộc gọi do Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (Đảng Cộng hòa – bang Bắc Carolina) tổ chức.
“Hôm nay, tôi cùng Thượng Nghị sĩ Tillis đã tổ chức một buổi cập nhật thông tin từ Tổng thống Zelenskyy với các đồng nghiệp từ cả hai đảng. Những gì ông ấy chia sẻ thực sự đáng báo động: việc chia sẻ thông tin tình báo và quyền truy cập vào Starshield vẫn đang bị hạn chế một phần,” ông Blumenthal viết trên nền tảng mạng xã hội X.
Ông Blumenthal cho biết các Thượng Nghị sĩ từ cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đang chuẩn bị hành động ngay lập tức để bày tỏ sự không hài lòng trước việc chính quyền Trump không cung cấp cho Ukraine quyền truy cập vào thông tin tình báo và kết nối internet — vốn là yếu tố then chốt để vận hành máy bay không người lái (drone) và các phương tiện quân sự khác — ở mức độ như hồi đầu tháng 10.
“Tổng thống Zelenskyy sẵn sàng đạt được thỏa thuận ngừng bắn song phương liên quan đến các cơ sở năng lượng, tài nguyên và thường dân, nếu ông Putin đồng ý. Các cuộc tấn công tàn bạo, đẫm máu bằng tên lửa và máy bay không người lái từ phía Nga đang ngày càng leo thang,” ông Blumenthal nói.
“Sự ủng hộ dành cho Ukraine từ cả hai đảng và cả hai viện Quốc hội là rõ ràng và kiên định; chúng tôi sẽ thể hiện điều đó thông qua các hành động sắp tới,” ông nói thêm.
Các báo cáo vào tuần trước cho thấy quyền truy cập của Ukraine vào Starshield — phiên bản quân sự của hệ thống Starlink — đã bị hạn chế đáng kể, gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ trong giới lập pháp từ cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ.
Tuần trước, bốn Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã cùng ký vào một bức thư lưỡng đảng gửi tới Platte Moring, Tổng thanh tra Bộ Quốc phòng, yêu cầu mở cuộc điều tra xem liệu các quan chức cấp cao tại Ngũ Giác Đài — bao gồm cả Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth — có ra lệnh hoặc biết trước về các hạn chế đối với khả năng sử dụng Starshield của Ukraine hay không. Các Thượng Nghị sĩ cũng cảnh báo rằng việc Ukraine mất quyền truy cập vào thông tin tình báo của Hoa Kỳ có thể đã đặt các nhân viên ngoại giao, an ninh và quân sự của Mỹ đang có mặt tại Ukraine vào tình thế nguy hiểm.
Hôm thứ Tư 14/10, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov thông báo rằng kết nối Starlink của Ukraine đang được khôi phục với tốc độ hỗ trợ các phương tiện quân sự di chuyển lên tới 160 km/giờ, cho thấy dịch vụ này đã được khôi phục.
Tuy nhiên, gần đây hơn, ông Zelensky đã nói với các Thượng Nghị sĩ rằng tốc độ kết nối vẫn còn chậm.
Việc mất quyền truy cập đầy đủ vào mạng lưới vệ tinh và thông tin tình báo từ Hoa Kỳ diễn ra trong bối cảnh ông Trump ngày càng tỏ ra khó chịu trước các cuộc tấn công của Ukraine nhắm vào các cơ sở dầu khí của Nga.
“Ông Zelensky đang nhắm mục tiêu vào các nhà máy lọc dầu diesel tại Nga, dù biết rằng những cuộc tấn công này gây tổn hại nghiêm trọng đến thị trường dầu diesel toàn cầu, bao gồm cả thị trường tại Hoa Kỳ,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social hôm Chủ nhật.
“Nông dân, chủ trang trại và các doanh nghiệp thuộc mọi lĩnh vực đang phải chịu ảnh hưởng nặng nề, trong khi Nga vẫn tiếp tục cung cấp hàng triệu thùng dầu diesel ra thế giới với giá rẻ. Ông Zelensky chẳng hề bận tâm; và thẳng thắn mà nói, với tất cả số tiền mà châu Âu vẫn thường xuyên viện trợ, cùng với khoản tiền mà ‘Joe Biden gian trá’ từng trao cho ông ta trước đây, thì ông Zelensky chẳng hề muốn chấm dứt cuộc chiến này,” ông Trump nói thêm.
Mahmoud Khalil đưa cuộc chiến pháp lý lên Tòa án Tối cao
Các luật sư cho biết, Mahmoud Khalil – người biểu tình tại Đại học Columbia, nhân vật trở thành tâm điểm trong chiến dịch trấn áp của chính quyền Trump nhắm vào các sinh viên nước ngoài ủng hộ Palestine – đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao vào thứ Hai, yêu cầu cơ quan này xem xét vụ việc của ông.
Khalil từng bị giam giữ trong nhiều tháng vào năm ngoái. Ông luôn khẳng định rằng việc mình bị bắt giữ là hành động trả đũa cho các phát ngôn được pháp luật bảo vệ.
Hiện tại, Tòa án Tối cao chưa được yêu cầu giải quyết trực tiếp vấn đề đó. Khalil đang kháng cáo một phán quyết cho rằng thẩm phán liên bang không có thẩm quyền ra lệnh trả tự do cho ông chừng nào ông chưa sử dụng hết các kênh giải quyết trong hệ thống nhập cư.
Trong đơn kiến nghị, các luật sư của Khalil viết: “Nếu phán quyết này vẫn giữ nguyên, chính phủ sẽ có trong tay một vũ khí mạnh mẽ và chưa từng có tiền lệ để bịt miệng những người chỉ trích, đồng thời gây tâm lý e sợ cho vô số người khác – bao gồm cả công dân Mỹ – những người muốn tránh khỏi sự trừng phạt của chính phủ nhắm vào bản thân họ và người thân”.
Tòa án Tối cao thường từ chối phần lớn các đơn yêu cầu xét xử; vụ việc của Khalil sẽ được xem xét trong một phiên họp kín vào những tháng tới. Các luật sư của ông hy vọng vụ việc sẽ được đưa ra xét xử trong nhiệm kỳ tòa án hiện tại.
Trong thời gian chờ các thẩm phán quyết định hướng xử lý, Khalil vẫn sẽ được tự do.
Là một người sở hữu thẻ xanh (thường trú nhân), Khalil đã trở thành gương mặt đại diện cho những trường hợp sinh viên và giảng viên không phải là công dân Mỹ bị chính quyền Trump bắt giữ vì bày tỏ sự ủng hộ đối với Palestine.
Các cơ quan nhập cư đã bắt giữ Khalil vào tháng 3 năm 2025. Ông bị giam giữ cho đến khi một thẩm phán liên bang ra lệnh trả tự do vài tháng sau đó.
Ông quyết định đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao sau khi thua kiện tại Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 3.
Tòa Phúc thẩm đã đồng tình với lập luận của chính quyền Trump rằng luật liên bang ngăn cản các thẩm phán xem xét các lập luận của Khalil cho đến khi ông hoàn tất mọi thủ tục trong hệ thống tòa án nhập cư. Cơ quan này thuộc nhánh hành pháp, và các luật sư của ông cho rằng điều đó thực chất tạo điều kiện cho chính quyền đương nhiệm kéo dài các thủ tục tố tụng, đồng thời trừng phạt ông một cách vi hiến trong suốt thời gian chờ đợi.
Các luật sư lập luận rằng ông nên được phép đưa ra lập luận bào chữa dựa trên Tu chính án thứ nhất ngay lập tức, thông qua một thủ tục pháp lý được gọi là đơn yêu cầu *habeas* (yêu cầu xem xét tính hợp pháp của việc giam giữ).
“Chính quyền này thừa hiểu rằng những cáo buộc vô căn cứ và các chiêu trò bôi nhọ nhắm vào tôi sẽ không thể trụ vững dù chỉ là sự xem xét kỹ lưỡng tối thiểu tại tòa án liên bang,” Khalil phát biểu với các phóng viên. “Đó là lý do tại sao họ làm mọi cách để ngăn cản các tòa án liên bang xem xét vụ việc của tôi, thay vào đó, họ cố tình đẩy vụ việc này vào các tòa án nhập cư vốn chẳng khác nào những phiên tòa dàn dựng bất công.”
Vấn đề này hiện đã được trình lên các thẩm phán Tòa án Tối cao.
Trước đó, chính quyền Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét lại vụ việc, sau khi một tòa phúc thẩm đưa ra phán quyết ngược lại trong trường hợp của Badar Khan Suri – một công dân Ấn Độ, nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Đại học Georgetown, người đang bị chính quyền tìm cách trục xuất.
Chính quyền này thừa nhận rằng Tòa án Tối cao có thể sẽ muốn xem xét cả hai vụ việc nêu trên.
Các quan chức FEMA cân nhắc những thay đổi, bao gồm việc giảm bớt sự “tập trung hóa” tại Washington D.C. và “điều chỉnh lại” đội ngũ nhân sự
Theo hai bản ghi nhớ gần đây mà tờ The Hill có được, chính quyền Trump đang xem xét những thay đổi đối với cơ cấu của Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA), trong đó có việc giảm bớt sự “tập trung hóa tại Washington D.C.”.
Một bản ghi nhớ do Giám đốc FEMA Cameron Hamilton gửi đi vào tuần trước nêu rõ rằng cơ quan này “phải giảm bớt sự tập trung hóa không cần thiết tại Washington D.C., đồng thời tăng cường vai trò của các tiểu bang, văn phòng khu vực, lãnh đạo tại hiện trường và đội ngũ nhân viên trực tiếp làm việc tại cơ sở”.
Bản ghi nhớ không nêu rõ cụ thể những thay đổi này sẽ bao gồm những gì. Tài liệu này cho biết các nhóm khu vực và hiện trường của FEMA, cùng với các quan chức tiểu bang và địa phương, là những đơn vị “có lợi thế trong việc nắm bắt các điều kiện hoạt động… và đưa ra quyết định kịp thời trong phạm vi thẩm quyền được quy định”.
Tờ The Hill đã liên hệ với cơ quan này để yêu cầu cung cấp thêm thông tin.
Ở phạm vi rộng hơn, bản ghi nhớ vạch ra định hướng chiến lược cho cơ quan vốn đang gặp nhiều khó khăn này, với các mục tiêu như “giảm sự phụ thuộc vào chính phủ liên bang”, “xây dựng khả năng chống chịu theo tinh thần ‘Nước Mỹ trên hết’ (America First)”, “trao trả quyền lực cho người dân Mỹ” và “củng cố an ninh quốc gia”.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump nhiều lần nhấn mạnh rằng các tiểu bang cần chủ động hơn, đồng thời chính phủ liên bang nên giảm bớt phần chi phí đóng góp cho công tác chuẩn bị và ứng phó với thiên tai.
Trong một bản ghi nhớ khác đề ngày 6 tháng 10 mà The Hill tiếp cận được, các quan chức cấp cao của FEMA đã đề xuất “chấm dứt hoạt động” (sunsetting) một số văn phòng thuộc FEMA và “điều chỉnh lại” các văn phòng khác.
Bản ghi nhớ này được gửi tới ông Hamilton bởi Jonathon Myers và David Arnold – cả hai đều là phó giám đốc (associate administrator) tại FEMA – cùng với Paul Judson, Giám đốc tài chính của FEMA. Hiện chưa rõ liệu các đề xuất này có thực sự được triển khai hay không.
Bản ghi nhớ cân nhắc việc chấm dứt hoạt động của các văn phòng liên quan đến lĩnh vực “khả năng chống chịu” (resilience), cụ thể là Văn phòng Quản lý Kinh doanh, Văn phòng Chiến lược và Phân tích Khả năng Chống chịu, cùng Tổng cục Kế hoạch và Thông tin. Bản ghi nhớ nêu rõ rằng cơ quan này nên “thực hiện một cuộc chuyển đổi toàn diện và tái cơ cấu toàn bộ nhân viên thuộc Văn phòng các Chương trình Duy trì Quốc gia” (Office of National Continuity Programs), như một phần trong nỗ lực tích hợp vấn đề an ninh quốc gia vào hoạt động của cơ quan. Văn bản này cũng đề xuất FEMA nên “tái cơ cấu khi cần thiết” đối với các chương trình Hỗ trợ Giảm thiểu Rủi ro (Hazard Mitigation Assistance), nhằm tạo điều kiện cho một bộ phận mới chuyên trách về các khoản tài trợ giảm thiểu rủi ro.
Bản ghi nhớ còn gợi ý “hợp nhất” các chức năng của Chương trình Bảo hiểm Lũ lụt Quốc gia (National Flood Insurance Program), đồng thời cho biết cần đưa ra quyết định về việc liệu có nên “tái cơ cấu nhân sự khi cần thiết” tại nhánh Xây dựng Cơ sở hạ tầng Cộng đồng Kiên cường (Building Resilient Infrastructure Communities) hay không — đây là chương trình hỗ trợ kinh phí nâng cấp cơ sở hạ tầng, giúp các cộng đồng chuẩn bị ứng phó với thời tiết cực đoan. Năm ngoái, chính quyền Trump từng tìm cách đóng cửa chương trình này nhưng đã bị tòa án ngăn chặn.
Tờ The Hill cũng đã liên hệ với FEMA để tìm hiểu thêm thông tin về bản ghi nhớ này.
Cơ quan ứng phó và phòng ngừa thảm họa này từng nằm trong “tầm ngắm” của chính quyền Trump; cả cựu Tổng thống lẫn người từng được đề cử làm Bộ trưởng An ninh Nội địa, Kristi Noem, đều từng gợi ý về việc xóa bỏ cơ quan này.
Mặc dù sau đó giọng điệu của họ đã thay đổi — không còn đề cập đến việc xóa bỏ hoàn toàn FEMA — nhưng các quan chức vẫn tìm cách cắt giảm phần chi trả của FEMA, đồng thời đẩy trách nhiệm tài chính sang cho các tiểu bang.
Trong quá trình chờ phê chuẩn bổ nhiệm, Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin từng phát biểu rằng FEMA nên được “tái cấu trúc thay vì bị xóa bỏ”.
Trước đó trong năm nay, chính quyền đã công bố các khuyến nghị chính thức về việc thay đổi FEMA, bao gồm: rà soát lại biên chế nhân sự; chuyển giao thêm trách nhiệm cho chính quyền các tiểu bang, địa phương và các bộ lạc; tư nhân hóa bảo hiểm lũ lụt; nâng ngưỡng tiêu chuẩn để tuyên bố thảm họa quy mô lớn; cũng như điều chỉnh các quy định liên quan đến việc giải ngân nguồn kinh phí bổ sung đi kèm với các tuyên bố đó.
Trong khi đó, số lượng nhân viên tại FEMA đã sụt giảm đáng kể dưới thời chính quyền Trump trong bối cảnh cơ quan này trải qua nhiều biến động. Vào tháng 8, Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (Government Accountability Office) — một cơ quan phi đảng phái — cho biết hơn 4.300 nhân viên đã rời khỏi FEMA trong năm tài chính 2025, cao hơn gấp đôi so với tỷ lệ nghỉ việc trong năm tài chính 2024. Cơ quan này cũng cho biết, tính đến tháng 5, có thêm 2.500 nhân viên nữa đã rời đi trong năm tài chính 2026.
Ông Schumer kêu gọi FCC bác bỏ yêu cầu của một nhóm thuộc Đảng Cộng hòa về việc cho phép thực hiện các cuộc gọi tự động (robocall) mang nội dung chính trị mà không cần sự đồng ý của người nhận
Hôm thứ Hai, Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer (Đảng Dân chủ – bang New York) đã kêu gọi Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) bác bỏ kiến nghị từ một nhóm chính trị bảo thủ, vốn đề xuất nới lỏng các hạn chế đối với các cuộc gọi tự động (robocall) sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Trong một tuyên bố, ông Schumer cho biết: “Nếu thay đổi này được thông qua, các chiến dịch chính trị có thể sử dụng giọng nói của đối thủ để truyền đi những thông điệp mà nhẹ thì là thiếu trung thực, còn nặng thì là những lời dối trá trắng trợn”.
Cảnh báo của ông nhắm vào một kiến nghị do Club for Growth – một nhóm chính sách kinh tế có khuynh hướng hữu khuynh – đệ trình. Kiến nghị này đề xuất cho phép các tổ chức chính trị thực hiện các cuộc gọi tự động đến điện thoại di động mà không cần sự cho phép từ người nhận. Đề xuất bao gồm cả các tin nhắn được ghi âm sẵn và các cuộc gọi sử dụng giọng nói được tạo ra bởi AI.
Vị chính trị gia Đảng Dân chủ đến từ New York lập luận rằng việc nới lỏng các quy định sẽ tạo điều kiện cho các nhóm chính trị phát tán thông tin sai lệch tới cử tri thông qua các đoạn âm thanh do AI tạo ra một cách đầy thuyết phục.
Ông Schumer nhấn mạnh: “Hoàn toàn không có lý do gì để nới lỏng các tiêu chuẩn này và cho phép các nhóm lợi ích đặc biệt làm tràn ngập điện thoại của chúng ta bằng các nội dung giả mạo (deepfake) hoặc giọng nói AI được tài trợ bởi các nguồn tiền mờ ám”.
Ủy viên FCC Anna Gomez – thành viên duy nhất thuộc Đảng Dân chủ tại cơ quan này – cũng bày tỏ sự đồng tình với những lo ngại của ông Schumer, cho rằng vị Thượng Nghị sĩ này “hoàn toàn có lý khi cảm thấy lo lắng”.
Trên nền tảng mạng xã hội X, bà cho biết: “Ngay trong tuần này, FCC có thể mở đường cho một làn sóng các cuộc gọi tự động không mong muốn, trong khi cử tri vốn đã phải chịu đựng quá nhiều những thông tin rác kiểu này. Điều cuối cùng mà mọi người mong muốn, chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử, là điện thoại của họ bị bủa vây bởi những nội dung rác rưởi do AI tạo ra”.
Bà Gomez chia sẻ với CNN rằng FCC có thể đưa ra quyết định trong vài ngày tới, khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11 đang đến gần.
Tuy nhiên, trong một tuyên bố gửi tới hãng tin Reuters, người phát ngôn của FCC đã bác bỏ khả năng một quyết định phê duyệt sẽ sớm được đưa ra. “Không có ai tại FCC tỏ ra quan tâm đến việc đưa ra quyết định về vấn đề này hay bất kỳ kiến nghị nào khác, và cũng hoàn toàn không có kế hoạch nào như vậy cả,” người phát ngôn cho biết.
Tổ chức Club for Growth lập luận rằng các hạn chế hiện hành đang gây bất lợi, làm cản trở quyền tự do ngôn luận chính trị vốn được Hiến pháp bảo vệ.
Chủ tịch của tổ chức này, cựu Dân biểu David McIntosh (Đảng Cộng hòa, bang Indiana), phát biểu hồi đầu tuần rằng thay đổi này sẽ giúp các tổ chức chính trị tiếp cận và trao đổi với cử tri một cách hiệu quả hơn.
“Kiến nghị của chúng tôi yêu cầu FCC đối xử với các nội dung ngôn luận chính trị — vốn được Tu chính án thứ nhất bảo vệ — giống như cách họ đang đối xử với các cuộc gọi không dây liên quan đến việc giao hàng, tài khoản ngân hàng hay các cuộc hẹn với bác sĩ,” ông McIntosh nói. “Chúng tôi cho rằng Hiến pháp bảo vệ các cuộc trao đổi với cử tri ở mức độ cao không kém gì các thông báo về việc giao hàng.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
