Calitoday (09/9/2026): Khi chỉ còn 2 ngày nữa là đến kỷ niệm 25 năm vụ tấn công 11 tháng 9 vào Tòa tháp đôi ở New York, nhưng các tên đồ tể như Osama bin Laden, cùng với Adolf Hitler, Vladimir Lenin và Joseph Stalin, chắc hẳn đang trăn trở trong mộ phần của chúng vì không giết chết được nước Mỹ. Tất cả những nỗ lực đánh bại nước Mỹ của họ đều thất bại.
Tuy nhiên, chỉ trong 20 tháng, Donald Trump có lẽ đã gây ra nhiều thiệt hại cho quốc gia Hoa Kỳ này hơn nhiều kẻ thù của chúng ta từ cổ chí kim. Mặc dù ông ta tự nhận mình là “tổng thống vĩ đại nhất nước Mỹ từ trước đến nay”, gợi nhớ đến lời khoe khoang của Muhammad Ali, nhưng sự thật lại hoàn toàn ngược lại.
Những người ủng hộ ông ta sẽ viện dẫn một cách thiếu phê phán và máy móc tất cả những việc Trump đã làm như những thành công lớn. Đúng vậy, Trump đã, phần lớn, đóng cửa biên giới. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông đã ban hành Hiệp định Abraham, ít nhất cũng đã tiến gần hơn đến việc giải quyết một số vấn đề cố hữu đã làm suy yếu khu vực này trong nhiều thập kỷ, thậm chí nhiều thế kỷ. Nhưng hãy xem xét một số thiệt hại mà ông đã gây ra.
Thật khó tin, Trump đã loại bỏ cơ chế kiểm soát và cân bằng của Hiến pháp. Quyền lực của Quốc hội được nêu trong Điều I và Điều III đã bị bỏ qua. Quyền hành pháp của Điều II đã được thay thế bằng việc biến chức vụ tổng thống thành nhánh duy nhất của chính phủ. Một Quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát cho đến nay đã chứng tỏ có ít quyền lực hơn cả một con dấu cao su, mặc dù điều đó có thể đang thay đổi, khi ngay cả một số thành viên ủng hộ MAGA nhất cũng cảm thấy mọi việc không ổn.
Mặc dù Tòa án Tối cao đôi khi đã kiểm soát tổng thống, nhưng đó chỉ là ngoại lệ. Chính phủ hiện nay được điều hành bằng các sắc lệnh hành pháp, trong đó Trump đã ban hành 279 sắc lệnh. Khi tòa án phán quyết thuế quan là vi hiến, Trump đã phát hiện ra một kẽ hở chưa được bịt kín. Và bất chấp sự ủng hộ không kiềm chế của Trump đối với thuế quan, chúng không chỉ gây hại cho Hoa Kỳ — khiến các gia đình Mỹ phải trả thêm trung bình khoảng 1.300 đô la mỗi năm vào năm 2026 — mà còn ảnh hưởng đến nền kinh tế toàn cầu. Và giờ đây, Trump đang tham gia vào một cuộc chiến thương mại với đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ, Canada.
Trong khi quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ được quy định rõ ràng trong Hiến pháp, Trump đang sử dụng các sắc lệnh hành pháp như một cách lách luật. Tưởng chừng là một vấn đề nhỏ, nhưng một cách đơn phương và có lẽ bất hợp pháp, Trump đã phá bỏ Cánh Đông để xây dựng một phòng khiêu vũ. Mặc dù ông hứa dự án sẽ được tài trợ bởi các nhà tài trợ tư nhân, nhưng giờ đây chính phủ sẽ phải gánh chịu chi phí xây dựng.
Trong nước, cả hai đảng đều trở nên cô lập và phá hoại hơn nhiều khi coi phe đối lập không phải là ngang hàng mà là kẻ thù cần phải tiêu diệt. Có thể nói, chưa bao giờ kể từ Nội chiến và chiến tranh Việt Nam, công chúng Mỹ lại bị chia rẽ đến vậy. Và mức độ chia rẽ có thể còn sâu sắc hơn nữa.
Trump đã biến chức vụ tổng thống thành một cỗ máy in tiền. Tài sản của ông ta đã tăng thêm vài tỷ đô la, chủ yếu thông qua tiền điện tử. Sau khi cáo buộc gia đình Biden là một “gia đình tội phạm”, bao nhiêu tiền đã bị rút ruột cho các con trai và con rể của ông ta, trong khi họ phải quản lý hàng tỷ đô la từ Ả Rập Xê Út và các quốc gia vùng Vịnh? Và Donald Trump Jr. đang kiếm được bao nhiêu từ các hợp đồng và công việc của Ngũ Giác Đài mà người không mang họ Trump sẽ không có được?
Về chính sách đối ngoại và quốc phòng, Trump đã bác bỏ và phá hoại 80 năm hợp tác lưỡng đảng và sự tuân thủ chung các chủ đề. Hồ sơ không phải là hoàn hảo. Tuy nhiên, kể từ khi tái thiết Đức, Nhật Bản và châu Âu sau Thế chiến II, Hoa Kỳ đã là ngọn hải đăng của tự do và cơ hội.
Hoa Kỳ đã đón nhận và dựa vào các đồng minh, bạn bè và đối tác. Từ năm 1949 đến nay, NATO là liên minh quân sự vĩ đại nhất trong lịch sử. Trump đã cố tình gây sức ép và đe dọa các thành viên NATO để họ chi tiêu nhiều hơn cho quốc phòng, nếu không sẽ phải chịu hậu quả. Lực lượng Hoa Kỳ đang bị rút hoặc tái triển khai khỏi các nước NATO. Yêu cầu tiếp quản Greenland là vô cùng phi lý, xúc phạm và không thể thực hiện được.
Kết quả là liên minh đã bị suy yếu nghiêm trọng bởi những chính sách này và bởi sự ủng hộ dường như thân thiết của Trump đối với tổng thống Nga Vladimir Putin. Cách đối xử thiếu tôn trọng của ông đối với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và việc rút lại sự hỗ trợ cho cuộc chiến Nga-Ukraine – buộc châu Âu phải hành động nhiều hơn – đã giúp đỡ Nga. Và người ta có thể nhận thấy rằng việc Trump nối lại tình bạn với nhà độc tài Triều Tiên Kim Jong Un đã không được các đối tác hiệp ước của chúng ta ở phía Nam đón nhận tích cực.
Tệ hơn nữa, sau khi Nicolas Maduro bị bắt, Mỹ đã sa lầy vào một vũng lầy ở vùng Vịnh. Khoảng hai phần ba người Mỹ phản đối cuộc chiến ở Iran, được cho là bắt đầu dựa trên thông tin tình báo sai lệch từ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu. Trừ khi có những hành động ngoại giao khắc phục mạnh mẽ ngay bây giờ, cuộc chiến này có thể khiến các cuộc chiến ở Việt Nam, Iraq và Afghanistan trông giống như những thành công.
Harlan Ullman là cố vấn cấp cao tại Hội đồng Đại Tây Dương của Washington, chủ tịch một công ty tư nhân và là tác giả chính của học thuyết “sốc và kinh hoàng”. Cuốn sách tiếp theo của ông, được viết chung với Thống chế Lord David Richards, cựu tư lệnh quốc phòng Anh.
Carville tuyên bố Trump ‘muốn hành hạ’ đảng Cộng hòa trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ
Chiến lược gia đảng Dân chủ James Carville hôm thứ Ba đã suy đoán rằng Tổng thống Trump muốn đảng Cộng hòa của ông thua trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Câu trả lời duy nhất mà tôi có thể đưa ra để giải thích hành vi hiện tại của Donald Trump đơn giản là: Ông ấy muốn đảng Cộng hòa thua. Ông ấy ghét họ. Ông ấy muốn hành hạ họ,” Carville nói với nhà báo Al Hunt trên podcast “Politics War Room”.
“Ông ấy nghĩ rằng ông ấy đã cứu họ, ông ấy đã dạy họ cách chiến thắng, nhưng họ đã quay lưng lại với ông ấy và ông ấy sẽ dạy cho họ một bài học,” chiến lược gia kỳ cựu đảng Dân chủ nói thêm.
Đảng Cộng hòa đang cố gắng giữ vững thế đa số mong manh của mình tại Thượng viện và Hạ viện trong cuộc bầu cử tháng 11 này, trong khi đảng Dân chủ đang tìm cách kiểm soát Quốc hội trong hai năm cuối nhiệm kỳ của ông Trump.
Nếu đảng Cộng hòa duy trì được đa số tại cả hai viện, đây sẽ là lần đầu tiên đảng của tổng thống đương nhiệm làm được điều này kể từ khi đảng Cộng hòa giữ được Thượng viện và Hạ viện vào năm 2002, trong nhiệm kỳ đầu tiên của cựu Tổng thống George W. Bush.
Ông Trump đã tích cực vận động tranh cử trong những tuần gần đây, trình bày thông điệp của mình tới cử tri ngày càng bất mãn với hiệu quả công việc của ông trong bối cảnh lạm phát dai dẳng và chiến tranh Iran.
“Điều tôi muốn các bạn làm là hãy giả vờ như tôi đang tranh cử,” tổng thống nói với những người tham dự một cuộc mít tinh mà ông tổ chức cùng với Thượng Nghị sĩ Darline Graham (đảng Cộng hòa, bang Nam Carolina) tháng trước.
Ông Trump cũng sẽ phát biểu trong cả hai đêm của đại hội giữa nhiệm kỳ của Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa tại Dallas, bắt đầu vào thứ Tư hôm nay 09/9.
Tính đến thứ Ba 08/9, Decision Desk HQ đưa ra dự đoán cho đảng Dân chủ 68% cơ hội giành lại Hạ viện và tỷ lệ kiểm soát Thượng viện là 50-50.
Đảng Dân chủ cần giành thêm ba ghế để giành lại Hạ viện và bốn ghế để giành lại Thượng viện. Với Phó Tổng thống Vance là người quyết định khi hòa phiếu, đảng Cộng hòa sẽ duy trì đa số tại Thượng viện trong trường hợp số ghế ngang nhau.
Trong tập phát sóng hôm thứ Ba của chương trình “Politics War Room”, Carville đã đề cập đến việc Trump gần đây bác bỏ những lo ngại của người Mỹ về trí tuệ nhân tạo như một ví dụ về lý do tại sao ông muốn đảng Cộng hòa thua trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Nghe có vẻ điên rồ, khi bạn có một tổng thống muốn đảng của mình thua đậm”, người chỉ trích Trump thẳng thừng nhận xét. “Nhưng tôi… không thể nghĩ ra lời giải thích nào khác… thực sự trả lời được nhiều câu hỏi như lời giải thích này.”
Kế hoạch phúc lợi xã hội chủ nghĩa của Phó Tổng thống JD Vance bị vạch trần
Phó Tổng thống Vance đã đề xuất một kế hoạch phúc lợi mới nhằm giúp đỡ các gia đình để một phụ huynh có thể ở nhà chăm sóc con cái trong khi người kia đi làm. Mặc dù đây là một mục tiêu cao cả, nhưng nó đang gây chia rẽ trong phe bảo thủ, vì kế hoạch này thực chất là một khoản trợ cấp lớn khác của chính phủ.
Theo các báo cáo, kế hoạch là lấy số tiền đã được chính phủ dành riêng và cung cấp 9.000 đô la cho mỗi gia đình có một phụ huynh làm việc hơn 35 giờ một tuần và người kia ở nhà chăm sóc con cái.
Ý tưởng rất đơn giản: Thay vì chi tiền của chính phủ cho các dịch vụ trông trẻ, tại sao không trực tiếp đưa số tiền đó cho các gia đình? Bình luận viên cánh hữu Benny Johnson đã ca ngợi ý tưởng này.
Nhưng không phải tất cả những người bảo thủ đều hào hứng với nó. Ví dụ, Meghan McCain đã chỉ trích kế hoạch này là kiểu chương trình phúc lợi mà đảng Cộng hòa thường nói là họ phản đối. Tương tự, người dẫn chương trình phát thanh bảo thủ Erick Erickson mô tả kế hoạch này là “phúc lợi cho những người đã kết hôn”, và là bằng chứng cho thấy đảng Cộng hòa đang chuyển hướng trở thành đảng xã hội chủ nghĩa nhẹ nhàng, tức là “Coca-Cola ăn kiêng của chủ nghĩa xã hội”.
Chắc hẳn bạn có thể đoán được quan điểm của tôi: Tôi đồng tình với Erick và Meghan, và những người khác, coi đề xuất này là một chương trình phúc lợi sai lầm khác.
Việc tiền đã được phân bổ có thể khiến người ta dễ dàng nói rằng, nếu đã chi tiền thì cứ chi theo cách này – giống như cách chúng ta ủng hộ phiếu học phí, số tiền lẽ ra dành cho trường công lập lại được chuyển cho chính các gia đình để họ chi cho nền giáo dục lý tưởng cho con cái mình.
Tôi hiểu điều đó, nhưng nó sai. Trả tiền cho người ta ở nhà và không đi làm thực chất là trả tiền cho người ta để họ không làm việc, và chúng ta không muốn điều đó. Trả tiền cho người ta để họ không làm việc là sai, sai, sai, sai. Đó là một hệ thống đang tạo điều kiện cho kẻ gian lợi dụng.
Đây là đề xuất phản biện của tôi: Giảm thuế thu nhập. Giảm thuế thu nhập mạnh mẽ. Hãy để người dân giữ lại nhiều hơn số tiền họ kiếm được, và sử dụng số tiền đó để sắp xếp bất kỳ chiến lược chăm sóc trẻ em lý tưởng nào cho họ.
Có thể điều đó có nghĩa là người mẹ có thể nghỉ việc hoàn toàn. Có thể cô ấy làm việc bán thời gian, và ông bà giúp đỡ. Có thể có người trông trẻ toàn thời gian. Vấn đề là, chính phủ không có nhiệm vụ đưa ra một chính sách chung chung kiểu “đây là điều tốt nhất, hãy đổ tiền vào đó”. Thay vào đó, chính phủ nên để người dân giữ lại nhiều tiền hơn của chính họ, và tự mình xoay xở.
Đó sẽ là một cách tiếp cận bảo thủ, hạn chế quyền lực và ủng hộ gia đình thực sự, nếu đảng Cộng hòa dám biến giấc mơ đó thành hiện thực trong vài tuần còn lại khi họ nắm quyền kiểm soát hoàn toàn chính phủ.
Robby Soave là người đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” của The Hill và là biên tập viên cấp cao của tạp chí Reason. Bài viết này là bản ghi chép đã được biên tập lại từ bài bình luận hàng ngày của ông.
Một cuộc thăm dò mới cho thấy người Mỹ ngày càng hoài nghi hơn về thông tin do chính phủ liên bang công bố, với đa số cho rằng họ ít hoặc không tin tưởng vào chính phủ.
Cuộc khảo sát “Tình trạng thực tế năm 2026” của Trung tâm Nghiên cứu Các vấn đề Công cộng Associated Press-NORC được công bố hôm thứ Tư 09/9 cho thấy gần 6 trong số 10 người Mỹ cho biết họ chỉ tin tưởng chính phủ “một chút” hoặc “hoàn toàn không”, với chỉ 34% người trưởng thành ở Mỹ cho biết họ tin tưởng việc chứng nhận kết quả bầu cử của liên bang “rất nhiều” hoặc “khá nhiều” — giảm 6 điểm phần trăm so với năm 2024.
Sự thiếu tin tưởng của người Mỹ đối với hầu hết các vấn đề quan trọng đã tăng lên. Ví dụ, 53% người được hỏi cho biết họ chỉ tin tưởng thông tin của chính phủ về giáo dục “một chút” hoặc “hoàn toàn không”, với các con số tương tự đối với các vấn đề như môi trường, kết quả bầu cử và nhập cư — lần lượt là 58%, 57% và 56%. Chỉ có 16% người Mỹ cho biết họ tin tưởng thông tin của chính phủ về chăm sóc sức khỏe “rất nhiều” hoặc “khá nhiều”.
Các nhà thăm dò dư luận nhận thấy rằng sự thiếu tin tưởng vào hầu hết mọi chủ đề đã tăng nhẹ kể từ khi họ bắt đầu khảo sát vào năm 2019. Cuộc khảo sát mới nhất cho thấy niềm tin vào thông tin của chính phủ đã giảm khi nó trở nên mang tính đảng phái hơn kể từ nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump.
Niềm tin vào thông tin của chính phủ thay đổi khi đảng đối lập kiểm soát Tòa Bạch Ốc, cuộc khảo sát của AP-NORC đã phát hiện ra điều này.
Đảng Dân chủ ít tin tưởng thông tin của chính phủ hơn trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, mặc dù không nhiều hơn đáng kể so với đảng Cộng hòa. Sự nghi ngờ của đảng Dân chủ giảm xuống dưới thời cựu Tổng thống Biden nhưng lại tăng vọt sau khi Trump trở lại Tòa Bạch Ốc. Nhưng sự thiếu tin tưởng của đảng Cộng hòa vào thông tin của chính phủ lại tăng đều đặn dưới thời Biden.
Về một số vấn đề, cuộc thăm dò cho thấy tỷ lệ người Dân chủ tin tưởng thông tin về ngân sách liên bang thấp hơn, ở mức 61%, so với 42% người Cộng hòa.
Tỷ lệ tương tự người Dân chủ hoài nghi về thông tin được công bố về tội phạm, trong khi 32% người Cộng hòa cho biết họ cũng cảm thấy như vậy.
Niềm tin của người Mỹ vào các thể chế và sự tin tưởng vào các khía cạnh phi đảng phái của chính phủ đã suy giảm khi chủ nghĩa đảng phái cực đoan gia tăng trong những năm gần đây. Thông tin về các cuộc bầu cử đã bị soi xét kỹ lưỡng trong bối cảnh các cáo buộc vô căn cứ chống lại kết quả bầu cử, bao gồm cả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Cuộc thăm dò do Fox News công bố vào tháng 6 cho thấy một phần tư cử tri đã đăng ký cho biết họ “nói chung tin tưởng” chính phủ, trong khi 74% cho biết họ không tin tưởng. Hơn một nửa số cử tri cho biết họ tin tưởng chính phủ vào năm 2002, nhưng con số đó vẫn ở dưới 40% kể từ nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Obama.
Cuộc khảo sát AP-NORC được tiến hành từ ngày 29 tháng 7 đến ngày 10 tháng 8 và bao gồm 1.036 người tham gia. Sai số biên độ là 4,1 điểm phần trăm.
Câu chuyện che đậy của Ngũ Giác Đài về việc thanh trừng các sĩ quan da đen
Tôi gia nhập quân đội Hoa Kỳ năm 1964, đúng lúc chiến tranh Việt Nam leo thang. Bất chấp Phong trào Dân quyền, khoảng 31% trong số hàng trăm nghìn tân binh, chủ yếu là nam giới, được gửi đến Thủy quân lục chiến và Lục quân năm 1965 là người da đen — điều này xảy ra khi nam giới da đen chỉ chiếm 10,8% dân số nam giới Hoa Kỳ.
Khi ở Việt Nam, những người đàn ông như tôi, những người đàn ông da đen, đã thiệt mạng trong chiến đấu trong giai đoạn đó với tỷ lệ đáng kinh ngạc là 25% — gần gấp đôi so với dự đoán dựa trên tỷ lệ dân số của chúng tôi. Tôi đã chứng kiến điều này tận mắt khi còn là một phi công, một trong số ít người da đen trong đơn vị của tôi. Tôi được điều động đến Đà Nẵng, nơi tôi làm việc trong bộ phận thông tin liên lạc hỗ trợ các đơn vị Thủy quân lục chiến, nơi có rất nhiều người da đen mà lại vắng mặt một cách rõ rệt trong mã chuyên ngành Không quân (AFSC) của tôi.
Đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên về nhân khẩu học. Đó là bởi vì những người đàn ông da đen đối mặt với lệnh gọi nhập ngũ không có cơ hội gia nhập Lực lượng Vệ binh Quốc gia như nhiều bạn cùng lớp da trắng của tôi. Thay vào đó, chúng tôi bị đưa ra tiền tuyến trong một trong những cuộc chiến đẫm máu nhất mà nước Mỹ từng tham gia.
Nhờ những nhà lãnh đạo quân đội dũng cảm đã lên tiếng, quân đội cuối cùng đã thay đổi và trở thành một nơi mà nam giới và phụ nữ da đen có được sự bình đẳng hơn, tiếp cận nhiều cơ hội hơn và có thể thăng tiến sự nghiệp một cách có ý nghĩa. Tuy nhiên, tôi vẫn mang theo lịch sử đó, và điều đó khiến những gì tôi đang chứng kiến hiện nay vô cùng đáng lo ngại.
Ngày nay, nam giới da đen trong quân đội một lần nữa đang phải đối mặt với một mối nguy hiểm phân biệt chủng tộc đặc biệt. Lần này, đó là việc bị từ chối thăng tiến và thăng chức mặc dù đã phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ một cách đáng kính, một số người thậm chí hơn hai thập kỷ. Cách đối xử như vậy về bản chất là phân biệt chủng tộc, vì nó cho rằng bất kỳ sự thăng tiến nào mà nam giới da đen đạt được trước khi chính quyền này nhậm chức đều là do yếu tố đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) chứ không phải do năng lực đã được chứng minh.
Việc thăng tiến trong quân đội lẽ ra phải đơn giản, dựa trên thâm niên công tác. Ở cấp bậc thấp hơn, mỗi lần thăng tiến có thể mất hai hoặc ba năm; nếu không có điểm trừ nào trong mỗi khoảng thời gian, bạn sẽ được thăng tiến khi đủ thời gian. Các cấp bậc cao hơn cũng hoạt động tương tự, chỉ khác là khoảng thời gian giữa các lần thăng tiến dài hơn.
Đối với sĩ quan, lẽ ra phải có các hội đồng giám sát xem xét các đề xuất thăng chức trước khi chúng được chuyển lên cấp trên đến người ký duyệt cuối cùng. Không một cá nhân nào được phép nắm giữ quyền quyết định việc thăng chức hay hủy bỏ.
Mặc dù Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã tuyên bố rằng chủng tộc và giới tính sẽ không còn là yếu tố ảnh hưởng đến việc thăng chức hay tuyển sinh vào học viện quân sự — một tiêu chuẩn “không phân biệt màu da và dựa trên năng lực”, theo lời ông — nhưng rõ ràng là chúng vẫn ảnh hưởng, mặc dù không theo hướng mà những bình luận của ông đã chỉ ra mối lo ngại.
Ông ta đã sa thải Tướng Charles Q. Brown Jr., người Mỹ gốc Phi thứ hai giữ chức Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân trong lịch sử, sau hơn 41 năm phục vụ. Ông ta đã buộc Đại tá Dave Butler phải rời nhiệm sở, loại ông khỏi danh sách thăng cấp lên Chuẩn tướng. Và có lẽ trường hợp rõ ràng nhất là của Chuẩn đô đốc Stephen D. Barnett — một sĩ quan chuyên nghiệp bị từ chối thăng chức lên Phó đô đốc, điều mà theo mọi đánh giá về thành tích của ông, ông hoàn toàn xứng đáng. Trong khi đó, một danh sách thăng chức gần đây của khoảng ba chục sĩ quan, phần lớn là nam giới da trắng, đã được thăng tiến mà không có sự xem xét tương tự.
Hơn nữa, Hegseth đã tự ý gây đau khổ cho những người đàn ông và phụ nữ da đen, những người đã xứng đáng nhận được mọi phần thưởng mà thành tích phục vụ của họ cho phép. Hãy xem xét những phát ngôn công khai của ông ta về Tướng Lloyd Austin — một cựu chiến binh 40 năm kinh nghiệm, tốt nghiệp Học viện Quân sự West Point, Bộ trưởng Quốc phòng từ năm 2021-2025, tướng bốn sao, và là Tư lệnh thứ 12 của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ, nơi ông lãnh đạo các hoạt động quân sự trên khắp Trung Đông và Trung Á và Nam Á.
Lời bác bỏ của Hegseth — “Tôi không biết Lloyd Austin đã làm gì trong bốn năm” — không chỉ là một lời xúc phạm. Đó là một sự xóa bỏ quen thuộc, cùng một động lực đã từ lâu phủ nhận thành tựu của người da đen, giờ đây được thốt ra từ chức vụ dân sự cao nhất trong Ngũ Giác Đài.
Nhưng trước những lời xúc phạm và bác bỏ này, lại là sự im lặng. Không có tiếng kêu cứu công khai nào từ nhiều đại tá và tướng lĩnh, những người chắc chắn hiểu rõ hơn. Không ai trong quân đội đứng lên công khai, ghi nhận lời phát biểu, để bảo vệ những người đồng nghiệp da đen của họ. Một vài sĩ quan đã nói chuyện với các phóng viên, nhưng chỉ giấu tên. Tất nhiên, ai cũng biết chính quyền Trump làm gì với những người “lên tiếng”, nhưng nếu những hành động này không bị thách thức, chúng sẽ chỉ tiếp diễn.
Đáng buồn thay, những trường hợp này không chỉ làm tổn hại đến danh tiếng và con đường sự nghiệp của những người da đen đáng kính đã chọn phục vụ trong quân đội. Chúng đảo ngược mục tiêu đầy tham vọng của Sắc lệnh hành pháp 9981 năm 1948 của Tổng thống Truman, sắc lệnh đã xóa bỏ sự phân biệt chủng tộc trong quân đội Hoa Kỳ. Thứ tự đó mở ra con đường dẫn đến tầng lớp trung lưu.
Bộ Tài chính sẽ mua 6 tỷ USD trái phiếu, nhưng lợi suất trái phiếu tăng
Bộ Tài chính hôm thứ Tư 09/9 thông báo sẽ tăng gấp ba lần số lượng tối đa trái phiếu chính phủ Mỹ mà họ có thể mua lại, như một phần trong nỗ lực kiềm chế lợi suất trái phiếu đang tăng vọt.
Bộ Tài chính sẽ tăng giới hạn mua lại từ 2 tỷ USD lên 6 tỷ USD mỗi đợt, theo lịch trình hoạt động mua lại được cập nhật. Bộ sẽ mua lại trái phiếu chính phủ, cụ thể là các chứng khoán kỳ hạn từ 10 đến 20 năm, trong một hoạt động kéo dài 20 phút và sẽ kết thúc lúc 2 giờ chiều EDT vào thứ Năm.
Ban đầu, Bộ Tài chính đã thông báo sẽ tăng giới hạn mua lại trái phiếu từ 2 tỷ đô la lên “ít nhất” 4 tỷ đô la vào tháng trước, do lãi suất trái phiếu tăng cao đe dọa chi phí vay mượn đối với hàng triệu người Mỹ.
Một ngày trước khi Bộ Tài chính đưa ra thông báo ban đầu, lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 30 năm đã vượt quá 5,33%, mức cao nhất kể từ trước cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Mặc dù chưa đạt đến mức đỉnh điểm đó, lợi suất trái phiếu kỳ hạn 30 năm đã vượt qua 5,3% trong phiên giao dịch hôm thứ Tư, sau thông báo của Bộ Tài chính. Mức lợi suất này đóng cửa ở mức khoảng 5,26% vào thứ Ba.
Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm ở mức hơn 4,84% vào giữa trưa thứ Tư và trước đó đã đạt mức cao nhất trong 52 tuần, sau khi đóng cửa ở mức dưới 4,81% vào thứ Ba.
Lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm và 30 năm lần lượt tăng khoảng 70 và 45 điểm cơ bản kể từ đầu năm nay.
Các nhà đầu tư trên toàn cầu đã tháo chạy khỏi thị trường trái phiếu do lạm phát dai dẳng, sự bất ổn kinh tế do chiến tranh Iran gây ra và nợ chính phủ ngày càng tăng – nợ quốc gia của Mỹ đã vượt ngưỡng 40 nghìn tỷ đô la vào tháng trước.
Bộ Tài chính cũng sẽ mua lại trái phiếu kỳ hạn 20 đến 30 năm vào ngày 24 tháng 9, hai tuần sau hoạt động hôm thứ Năm. Bộ sẽ ấn định giới hạn mua lại trong hai tuần tới ở mức ít nhất 4 tỷ đô la, theo lịch trình hoạt động của mình.
Trong hướng dẫn ban đầu về việc tăng cường mua lại vào tháng trước, bộ lưu ý rằng họ sẽ cung cấp thêm thông tin về quy mô mua lại trong tương lai tại đợt hoàn trả hàng quý tiếp theo vào ngày 4 tháng 11.
Việc tăng cường mua lại là sự can thiệp mới nhất được thực hiện bởi Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent. Vào tháng 7, bộ đã công bố một liên doanh với chính phủ Nhật Bản, theo đó Mỹ bắt đầu bán euro để lấy yên nhằm thúc đẩy đồng tiền Nhật Bản – vốn đã chạm mức thấp nhất trong 40 năm vào tháng đó.
Thị trường hôm thứ Tư cho thấy đô la Mỹ tương đương với chưa đến 154 yên sau khi ở mức 164 yên vào tháng 7.
Hôm thứ Ba, ông Bessent cảnh báo các nhà đầu tư không nên nghi ngờ chiến lược của mình, đồng thời hạ thấp ý kiến cho rằng ông đang “mạo hiểm” khi hỗ trợ đồng yên.
“Tôi có thông tin bất đối xứng… Giờ tôi chính là người quyết định,” ông Bessent nói tại Đại học Southern Methodist.
“Vì vậy, khi chúng tôi can thiệp vào đồng yên Nhật, tôi có hiểu biết khá tốt về… những gì Ngân hàng Nhật Bản sẽ làm, những gì các nhà hoạch định chính sách Nhật Bản sẽ làm,” Bộ trưởng Tài chính nhận xét, đồng thời nói thêm rằng các nhà đầu tư “có thể đặt cược chống lại tôi nếu muốn.”
Trump và đảng Cộng hòa hội tụ tại Dallas cho đại hội giữa nhiệm kỳ của đảng Cộng hòa
Các quan chức chính quyền, các ứng cử viên đảng Cộng hòa và các lãnh đạo đảng sẽ cùng Tổng thống Trump có mặt tại Dallas vào thứ Tư 09/9 để khai mạc đại hội giữa nhiệm kỳ kéo dài hai ngày của Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa. Tổng thống sẽ có bài phát biểu quan trọng để kết thúc vào ngày mai 10/9.
Một số nhà lập pháp đảng Cộng hòa sẽ phát biểu trong suốt ngày đầu tiên của đại hội, bao gồm các Dân biểu Brandon Gill (Texas), Rob Bresnahan (R-Pa.) và Byron Donalds (Florida), cũng như các Thượng Nghị sĩ John Husted (Ohio) và Dave McCormick (Pennsylvania). Giám đốc Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid Mehmet Oz và Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cũng sẽ phát biểu vào thứ Tư.
Đảng Cộng hòa hy vọng đại hội, diễn ra chưa đầy hai tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, sẽ mang lại một cú hích tinh thần vào phút cuối. Trong khi sự kiện tự xưng là “Đại hội Trump” đang diễn ra, đảng Dân chủ đang tìm cách đối phó với sự kiện này bằng các chương trình của họ ở Texas.
Ngoài cuộc họp của Đại hội Đảng Cộng hòa, Rhode Island sẽ tổ chức bầu cử sơ bộ vào thứ Tư. Dưới đây là những điều cần biết về các cuộc đua đang diễn ra.
Trong khi đó, cựu Tổng thống George W. Bush sẽ tham dự một buổi lễ tưởng niệm tại trung tâm tổng thống mang tên ông để tưởng nhớ kỷ niệm 25 năm vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001. Ông Bush, người giữ chức tổng thống vào thời điểm xảy ra thảm kịch, sẽ phát biểu tại sự kiện này, vốn không mở cửa cho công chúng.
Cuộc chiến thương mại giữa Canada và Mỹ sẽ không kết thúc bằng thuế quan
Cuộc chiến thương mại toàn cầu của Mỹ đang bước vào giai đoạn nguy hiểm hơn. Thuế quan trả đũa của Canada, có hiệu lực từ ngày 8 tháng 9, nhắm vào khoảng 27,6 tỷ đô la hàng hóa của Mỹ. Ottawa đã cố tình loại bỏ năng lượng và các mặt hàng chiến lược quan trọng khác khỏi bàn đàm phán.
Những người ra quyết định ở Washington có thể coi sự kiềm chế đó như một sự khẳng định vị thế mạnh hơn của Mỹ. Tuy nhiên, khả năng khác là Canada đang giữ lại một quân bài mà họ không muốn sử dụng ngay lúc này.
Thủ hiến Ontario Doug Ford là một trong những người lên tiếng mạnh mẽ nhất ở phía bắc biên giới, cảnh báo rằng “mọi thứ đều có thể xảy ra” nếu cuộc chiến thương mại leo thang. Mối lo ngại tức thời từ lời đe dọa của ông Ford đã bị kìm hãm bởi thực tế là ông không có quyền kiểm soát chế độ thương mại quốc tế của Canada. Tuy nhiên, lời cảnh báo của ông vẫn quan trọng, vì nó chỉ ra một điểm yếu mà Washington cho đến nay vẫn chưa thành công trong việc loại bỏ: các khoáng sản quan trọng, đặc biệt là niken.
Niken không phải là một khoáng sản khan hiếm, với nguồn cung toàn cầu vượt quá mức tiêu thụ mỗi năm kể từ năm 2022, theo Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ. Indonesia có trữ lượng niken lớn nhất thế giới và là nhà sản xuất niken khai thác hàng đầu, trong khi Canada cung cấp khoảng 44% lượng niken nhập khẩu nguyên liệu của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ chỉ có một mỏ niken nguyên liệu đang hoạt động – mỏ Eagle ở bán đảo Thượng Michigan. Mỏ này sản xuất khoảng 10.000 tấn niken vào năm 2025, chỉ đủ để đáp ứng 4,5% tổng lượng tiêu thụ niken của Hoa Kỳ.
Và đây là nơi chuỗi cung ứng trong nước kết thúc, khi Hoa Kỳ thiếu một nhà máy luyện niken đang hoạt động có khả năng xử lý quặng niken của mỏ Eagle ở giai đoạn tiếp theo. Thay vào đó, niken được vận chuyển ra nước ngoài — đến Canada và các nơi khác — nơi nó được chế biến bởi các nhà máy luyện kim. Do đó, vấn đề của Washington không chỉ đơn giản là xác định nguồn cung cấp niken, mà còn là thiết lập cơ sở hạ tầng công nghiệp có thể biến quặng chứa niken thành vật liệu có thể sử dụng được.
Quá trình luyện kim và tinh chế đòi hỏi năng lượng rẻ và ổn định, cùng với sự sẵn lòng chấp nhận những hậu quả khó khăn về môi trường. Vì vậy, Trung Quốc đã trở nên thống trị trong lĩnh vực tinh chế toàn cầu. Indonesia, nơi có cơ sở chế biến lớn nhất thế giới, đã dành hơn một thập kỷ để thiết lập năng lực chế biến, đồng thời kiểm soát việc xuất khẩu một kim loại quan trọng đối với quá trình chuyển đổi năng lượng.
Về vấn đề này, một vấn đề cấp bách trước mắt đối với Washington là làm thế nào để đảm bảo nguồn cung từ các nguồn được coi là chấp nhận được về mặt chính trị và chiến lược, cùng với thách thức xây dựng cơ sở hạ tầng chế biến trong nước có thể giúp giải quyết vấn đề này trong những thập kỷ tới.
Một số người đã dẫn chứng đồng như một ví dụ đối trọng hữu ích, chứng minh rằng chuỗi cung ứng khoáng sản trong nước có thể được xây dựng. Nhưng đồng cũng là một lời cảnh báo chống lại việc cho rằng việc thay thế là dễ dàng. Xây dựng chuỗi cung ứng đồng bền vững đòi hỏi nhiều năm cấp phép, đầu tư và phát triển cơ sở hạ tầng, được hỗ trợ bởi những người sẵn sàng duy trì cam kết đó.
Washington đang tích cực nỗ lực thu hẹp một số lỗ hổng này. Liên minh Cơ sở Công nghiệp Quốc phòng hiện đang tích cực kêu gọi tìm kiếm năng lực chế biến trong nước đối với indium, magiê, mangan và titan, với hạn chót nộp hồ sơ giai đoạn đầu là ngày 17 tháng 9. Niken không nằm trong số đó.
Sự thiếu sót này cho thấy một điểm yếu rộng hơn trong chiến lược khoáng sản thiết yếu của Washington. Chính sách thường được xây dựng dựa trên danh sách hơn là các nút thắt cổ chai trong quá trình chế biến, yếu tố quyết định liệu các khoáng sản cần thiết có thể đến được với ngành công nghiệp Mỹ hay không. Tranh chấp với Canada đã phơi bày sự khác biệt này một cách rõ ràng bất thường. Ottawa không cần phải áp đặt lệnh cấm vận hoàn toàn để gây ra vấn đề — viễn cảnh gián đoạn đáng tin cậy có thể đủ để buộc người mua Mỹ tìm kiếm nguồn cung thay thế trên thị trường, đẩy họ vào cạnh tranh để giành lấy nguyên liệu sẵn có.
Trong trường hợp này, khu vực tư nhân có thể cung cấp một giải pháp hữu ích. Các nhà giao dịch hàng hóa vật chất như Glencore, BGN Group, Trafigura và Mercuria hoạt động trên các thị trường vật chất toàn cầu. Họ có quyền tiếp cận mạng lưới các nhà sản xuất, cơ sở lưu trữ, nhà tài chính và nhà vận chuyển để tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển vật liệu trên toàn cầu.
Các cuộc tranh luận về chính sách khoáng sản thiết yếu thường bỏ qua các tác nhân thuộc khu vực tư nhân này. Tuy nhiên, trong trường hợp gián đoạn, họ có thể đóng vai trò là những mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng và có thể chứng minh vai trò then chốt trong việc quản lý sự gián đoạn trong khi năng lực chế biến trong nước được xây dựng.
Tập đoàn BGN đưa ra một ví dụ cụ thể từ sự hợp tác gần đây với Electro Mobility Materials Europe, một dự án của Pháp tập trung vào sản xuất niken và coban cấp pin. Công ty này sẽ đóng vai trò là đối tác thương mại chính của EMME, cung cấp các kim loại quan trọng và quản lý việc thương mại hóa sản phẩm trên toàn cầu. Sự sắp xếp này cho thấy các nhà giao dịch có thể đứng giữa nguồn cung thượng nguồn và nhu cầu hạ nguồn và biến điều đó thành lợi thế cạnh tranh.
Lợi suất trái phiếu kho bạc 10 năm đạt mức cao nhất trong nhiều năm sau khi tăng cường mua lại trái phiếu
Lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm đã đạt mức cao nhất trong ba năm vào thứ Tư 09/9, sau khi Bộ Tài chính công bố kế hoạch tăng gấp ba lần lượng nợ chính phủ mà họ có thể mua lại.
Lợi suất trái phiếu 10 năm đã tăng hơn 2 điểm cơ bản lên hơn 4,83%, sau khi đạt đỉnh hơn 4,85% vào đầu ngày. Mức lợi suất trái phiếu trong ngày đó cao nhất kể từ tháng 11 năm 2023.
Nếu lợi suất trái phiếu 10 năm đóng cửa trên mức kết thúc ngày thứ Ba là hơn 4,8%, thì đó sẽ là mức cao nhất mà trái phiếu này đóng cửa kể từ ngày 19 tháng 10 năm 2023, khi đóng cửa ở mức 4,99%, theo Tradeweb.
Trước đó vào thứ Tư, Bộ Tài chính đã tiết lộ sẽ tăng giới hạn mua lại trái phiếu kỳ hạn từ 10 đến 20 năm từ 2 tỷ đô la lên 6 tỷ đô la. Bộ sẽ thực hiện kế hoạch này trong một hoạt động hỗ trợ thanh khoản kéo dài 20 phút, kết thúc lúc 2 giờ chiều EDT thứ Năm, theo lịch trình hoạt động dự kiến.
Bộ này ban đầu đã thông báo vào tháng trước rằng họ sẽ nâng giới hạn mua lại từ 2 tỷ đô la lên “ít nhất” 4 tỷ đô la. Thông báo đó được đưa ra sau khi lợi suất trái phiếu kho bạc 30 năm đạt mức cao nhất trong ngày kể từ trước cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Lợi suất trái phiếu kỳ hạn 30 năm đã tăng khoảng 2 điểm cơ bản vào thứ Tư, lên hơn 5,28%. Con số này thấp hơn mức cao nhất trong ngày trong 19 năm là 5,33%, mức mà trái phiếu đạt được vào ngày 18 tháng 8.
Chiều thứ Tư, Bộ Tài chính đã mua lại 12,5 tỷ đô la trái phiếu ngắn hạn, thuộc nhóm kỳ hạn từ 1 tháng đến 2 năm, đây là số lượng tối đa mà bộ có thể mua lại. Bộ đã mua lại cùng một lượng trái phiếu đó vào thứ Năm.
Bộ cũng sẽ mua lại trái phiếu kỳ hạn từ 20 đến 30 năm vào ngày 24 tháng 9, với mức tối đa ít nhất là 4 tỷ đô la, theo lịch trình hoạt động của bộ.
Các nhà đầu tư đã rời bỏ thị trường trái phiếu do lạm phát dai dẳng trong bối cảnh chiến tranh Iran và nợ chính phủ ngày càng tăng – nợ quốc gia của Mỹ đã vượt ngưỡng 40 nghìn tỷ đô la vào tháng trước.
Việc tăng lợi suất trái phiếu gây ra những tác động bất lợi đối với người dân Mỹ, những người phải đối mặt với chi phí vay mượn tăng cao. Lãi suất thế chấp chuẩn kỳ hạn 30 năm, theo sát lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm, đã đạt mức 6,71% vào tuần trước, mức cao nhất kể từ tháng 7 năm 2025.
Hãng thông tấn Associated Press sẽ tiếp tục gọi Hồ Ontario bằng tên ban đầu thay vì tên mới “Hồ Mỹ” do ông Trump đổi
Hãng thông tấn Associated Press sẽ tiếp tục gọi Hồ Ontario bằng tên ban đầu, bất chấp nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm đổi tên vùng nước này thành “Hồ Mỹ”.
Tháng trước, tổng thống đã ký một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo việc đổi tên, đánh dấu nỗ lực mới nhất của ông trong việc đổi tên các địa danh như Vịnh Mexico. Sắc lệnh được đưa ra trong bối cảnh chính quyền của ông đang tranh chấp thương mại với Canada.
AP đã hướng dẫn các phóng viên của mình gọi vùng nước này là Hồ Ontario và ghi chú tên mới của tổng thống nếu có liên quan đến câu chuyện, theo hướng dẫn được hãng tin này chia sẻ hôm thứ Tư.
Các phóng viên của AP đã được cung cấp một tuyên bố để đưa vào bài viết của họ nhằm giải thích quyết định của hãng.
“Hãng thông tấn Associated Press (AP) sẽ gọi Hồ Ontario bằng tên gốc, bao gồm cả tên mà ông Trump đã chọn khi cần thiết,” tuyên bố cho biết. “Là một hãng thông tấn toàn cầu chuyên đưa tin trên khắp thế giới, AP phải đảm bảo rằng tên địa danh và địa lý được công chúng rộng rãi nhận biết.”
AP lưu ý trong hướng dẫn gửi đến tòa soạn của mình rằng sắc lệnh hành pháp của ông Trump chỉ yêu cầu chính phủ Mỹ gọi hồ bằng tên mới và Canada cùng các quốc gia khác đã công khai tuyên bố sẽ không sử dụng tên mới này.
Thủ tướng Canada Mark Carney đã phản đối đề xuất đổi tên, viện dẫn lịch sử bản địa của hồ trong một bài đăng trên mạng xã hội sau khi sắc lệnh hành pháp được ban hành.
“Chúng ta biết rằng nước Mỹ đang thay đổi. Quan hệ thương mại, chính sách đối ngoại, các di tích quốc gia, tên gọi thủy văn của họ,” ông Carney viết. “Người Canada cũng biết rằng việc đặt tên cho thực tế có nghĩa là gọi nó là Hồ Ontario — trước đây, bây giờ và mãi mãi.”
Năm ngoái, AP đã đưa ra quyết định tương tự liên quan đến việc tổng thống thúc đẩy đổi tên Vịnh Mexico thành “Vịnh Mỹ”. Tòa Bạch Ốc đã phản ứng bằng cách ngăn cản các phóng viên AP tham dự các sự kiện.
Các ứng dụng phổ biến Google Maps và Apple Maps đã thay đổi nhãn trên vùng nước này cho người dùng ở Mỹ để tuân thủ đề xuất đổi tên của tổng thống. Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum gần đây đã nói với Fox News rằng Trump “đã liên hệ trực tiếp với Apple” để yêu cầu thay đổi.
MapQuest, một trong số ít các dịch vụ bản đồ từ chối đề xuất thay đổi, cho biết họ đã thấy lượng tải xuống tăng đột biến sau khi công ty thông báo sẽ giữ nguyên tên là Hồ Ontario. Ứng dụng này trước đây cũng đã từ chối đề xuất đổi tên Vịnh Mexico của tổng thống.
“Chúng tôi đã áp dụng cách tiếp cận tương tự như với Vịnh Mexico: tham gia vào cuộc thảo luận và cung cấp cho mọi người một ứng dụng giữ nguyên tên mà họ quen thuộc,” Doug Berger, tổng giám đốc của ứng dụng, cho biết trong một tuyên bố.
Chính quyền Trump bổ nhiệm các lãnh đạo bộ phận thường trực của FDA
Chính quyền Trump đã bổ nhiệm thường trực bốn vị trí lãnh đạo chủ chốt tại Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) vào thứ Ba 08/9, cơ quan này thông báo, sau khi đề cử Heidi Overton làm người đứng đầu FDA.
Các lãnh đạo tạm quyền phụ trách điều chỉnh thuốc, vắc-xin và thuốc lá sẽ chuyển sang các vị trí này vĩnh viễn.
Michael Davis, một bác sĩ tâm thần, sẽ là giám đốc Trung tâm Đánh giá và Nghiên cứu Thuốc; cựu quan chức của Merck, Karim Mikhail, sẽ là giám đốc thường trực của Trung tâm Đánh giá và Nghiên cứu Sinh học; và Bret Koplow, một luật sư đã làm việc tại FDA từ năm 2011, sẽ trở thành giám đốc Trung tâm Sản phẩm Thuốc lá.
Jared Seehafer sẽ là phó ủy viên đầu tiên của FDA phụ trách công nghệ và trí tuệ nhân tạo. Seehafer, một doanh nhân và giám đốc điều hành, người sáng lập một công ty phần mềm khoa học đời sống, lần đầu tiên gia nhập FDA vào năm 2025 với tư cách là cố vấn.
Vị trí mới được tạo ra này nhấn mạnh cam kết của chính quyền trong việc đẩy nhanh đổi mới trí tuệ nhân tạo và đảm bảo một khuôn khổ pháp lý hiệu quả cho các công nghệ mới nổi, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh cho biết trong một tuyên bố.
Những động thái này sẽ mang lại sự liên tục cho ban lãnh đạo FDA vốn bị xáo trộn bởi sự thay đổi nhân sự và sự ra đi thường xuyên của các nhà lãnh đạo, bao gồm cả ủy viên FDA đầu tiên của Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông, Marty Makary, người đã từ chức vào tháng Năm.
Nếu được xác nhận, Overton sẽ lãnh đạo một cơ quan được coi là kém tin cậy và bị chính trị hóa hơn bất kỳ chính quyền nào trước đây. Các ủy viên và giám đốc trung tâm thường không tham gia vào các quy trình phê duyệt thuốc hàng ngày.
Nhiệm kỳ của Makary đứng đầu cơ quan này bị ảnh hưởng bởi các cuộc xung đột với nhân viên, các quyết định xem xét bị chính trị hóa và những bất đồng với ngành công nghệ sinh học. Kể từ khi ông rời đi, FDA đã được lãnh đạo tạm quyền bởi Kyle Diamantas.
Mikhail đã nhận được nhiều lời khen ngợi từ các nhóm ngành, những người gọi ông là một nhân tố ổn định.
Trong nhiệm kỳ của người tiền nhiệm, Vinay Prasad, hàng trăm nhân viên đã rời bỏ bộ phận sinh học của cơ quan và tinh thần làm việc sa sút. Prasad cũng đã từ chối ít nhất năm loại thuốc mà các nhà vận động và chính FDA trước đây từng coi là đầy triển vọng.
“Những sự lựa chọn này không chỉ đơn thuần là lấp đầy các vị trí lãnh đạo — chúng còn báo hiệu hướng đi mà chúng ta đang hướng tới,” Diamantas nói trong một tuyên bố.
Ông cho biết các nhà lãnh đạo mới sẽ giúp FDA “thu hút và giữ chân những tài năng hàng đầu” đồng thời giúp xây dựng một lực lượng lao động sẽ thúc đẩy đổi mới trên khắp các trung tâm của FDA.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
