Calitoday News – Một báo cáo mới của Văn phòng Tổng thanh tra Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS OIG) kết luận rằng một nhóm nhân viên FEMA đã vi phạm luật liên bang và quy định của cơ quan khi cố tình bỏ qua 11 căn nhà có biển hiệu ủng hộ Donald Trump trong quá trình hỗ trợ nạn nhân bão Milton tại Florida năm 2024. Vụ việc, dù được đánh giá là xảy ra ở một nhóm nhân viên, đã làm tổn hại nghiêm trọng niềm tin của công chúng vào tính vô tư của cơ quan cứu trợ thiên tai liên bang.
WASHINGTON — Một cuộc điều tra kéo dài gần hai năm cuối cùng đã đưa ra kết luận về vụ việc gây tranh cãi từng làm rung chuyển Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang Mỹ (FEMA): một nhóm nhân viên FEMA đã bỏ qua những căn nhà có biển hiệu vận động cho Donald Trump trong lúc đi từng nhà để hỗ trợ người dân Florida bị ảnh hưởng bởi bão Milton.
Báo cáo được Văn phòng Tổng thanh tra Bộ An ninh Nội địa (DHS Office of Inspector General) công bố ngày 25/8/2026 cho biết hành động này vi phạm chính sách của FEMA và Đạo luật Hatch, đạo luật hạn chế hoạt động chính trị đảng phái của nhân viên liên bang.
Vụ việc xảy ra vào tháng 10/2024, chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, khi Florida vừa hứng chịu những cơn bão lớn Helene và Milton.
11 căn nhà bị bỏ qua vì có biển ủng hộ Trump
Theo báo cáo của DHS OIG, một nhóm thuộc chương trình Disaster Survivor Assistance (DSA) của FEMA đã đi khảo sát các khu dân cư bị bão tàn phá để tìm kiếm những người cần hỗ trợ.
Trong quá trình làm việc, nhóm này đã bỏ qua 11 căn nhà vì những căn nhà đó có biển hiệu chính trị ủng hộ Trump.
Đây không phải là những căn nhà bị bỏ qua vì không có người, có biển “cấm vào” hay vì lý do an toàn được xác định rõ ràng. Báo cáo cho biết yếu tố chính trị — cụ thể là sự hiện diện của các biển hiệu ủng hộ Trump — đã trở thành lý do để nhóm nhân viên không tiếp cận những gia đình này.
Điều này đặc biệt nghiêm trọng bởi nhiệm vụ của FEMA là hỗ trợ người dân bị thiên tai bất kể họ thuộc đảng phái nào hay bỏ phiếu cho ai.
DHS OIG kết luận rằng vụ việc đã làm suy giảm niềm tin của công chúng vào khả năng FEMA cung cấp sự trợ giúp một cách công bằng, vô tư và bảo đảm mọi người có cơ hội tiếp cận các nguồn lực của chính phủ như nhau.
Người đưa ra chỉ thị là ai?
Nhân vật trung tâm trong vụ việc là Marn’i Washington, khi đó là một chuyên viên quản lý khẩn cấp của FEMA và lãnh đạo nhóm nhân viên được triển khai tại Florida.
Trước đó, vào tháng 2/2025, Văn phòng Công tố Đặc biệt Mỹ (Office of Special Counsel – OSC) đã đệ đơn khiếu nại lên Merit Systems Protection Board, cáo buộc Washington vi phạm Đạo luật Hatch.
Theo hồ sơ của OSC, Washington nhiều lần chỉ thị cho cấp dưới không đến những căn nhà “quảng bá Trump” trong quá trình đi khảo sát các khu dân cư bị ảnh hưởng bởi bão Milton.
OSC kết luận rằng hành động này không chỉ là một quyết định nghiệp vụ thông thường mà là hoạt động chính trị đảng phái trong khi đang thực hiện nhiệm vụ công.
Đạo luật Hatch được Quốc hội thông qua nhằm hạn chế việc nhân viên liên bang sử dụng chức vụ, quyền hạn và nguồn lực của chính phủ cho mục đích chính trị.
Theo OSC, một trong những mục tiêu quan trọng của luật là bảo đảm các chương trình của chính phủ được thực hiện không thiên vị về chính trị.
Washington nói bà chỉ lo vấn đề an toàn
Washington từng bác bỏ cách diễn giải rằng bà cố tình phân biệt đối xử với những người ủng hộ Trump.
Bà cho rằng quyết định tránh một số căn nhà xuất phát từ những lo ngại về an toàn của nhân viên FEMA.
Theo lời Washington, các nhóm FEMA từng gặp những tình huống căng thẳng và thù địch khi đến một số khu vực có biển hiệu Trump. Bà nói rằng mình đang cố gắng bảo vệ nhân viên và cho rằng chỉ thị của bà là một biện pháp phòng ngừa nhằm tránh những cuộc đối đầu nguy hiểm.
Washington cũng từng nói bà không tự tạo ra chính sách mà chỉ thực hiện những hướng dẫn an toàn mà FEMA áp dụng.
Tuy nhiên, cuộc điều tra liên bang không chấp nhận việc sử dụng lý do chính trị để lựa chọn những căn nhà được tiếp cận.
Điểm mấu chốt là: nếu một căn nhà thực sự có nguy cơ an toàn, nhân viên FEMA có thể bỏ qua hoặc rời khỏi địa điểm đó; nhưng việc có biển ủng hộ một ứng cử viên không thể tự nó trở thành lý do để từ chối tiếp cận.
FEMA đã sa thải những người liên quan
Sau khi vụ việc được phát hiện, FEMA đã mở cuộc điều tra nội bộ.
Washington cùng một số nhân viên liên quan sau đó bị sa thải.
Cựu Giám đốc FEMA Deanne Criswell từng gọi hành động này là hoàn toàn không thể chấp nhận được, đồng thời cho biết bà rất đau lòng khi biết rằng một số nạn nhân thiên tai có thể đã không nhận được sự trợ giúp mà họ đáng lẽ phải được hưởng.
Trong cuộc điều trần trước Quốc hội vào thời điểm đó, Criswell cũng nói rằng FEMA chưa tìm thấy bằng chứng cho thấy có một chính sách rộng hơn từ cấp lãnh đạo yêu cầu nhân viên bỏ qua các căn nhà có biển Trump.
Đây là điểm quan trọng trong kết luận mới.
Không phát hiện bằng chứng về một chính sách chống Trump trên toàn FEMA
Theo báo cáo của DHS OIG và các quan chức được truyền thông dẫn lời, cuộc điều tra không phát hiện bằng chứng cho thấy toàn bộ FEMA hoặc ban lãnh đạo cơ quan đã ban hành chính sách yêu cầu nhân viên tránh những người ủng hộ Trump.
Một cựu quan chức cấp cao FEMA nói với Washington Post rằng cuộc rà soát nội bộ của cơ quan cho thấy vụ việc dường như chỉ xảy ra với nhóm nhân viên nói trên, không phải một hệ thống thiên vị chống Trump trên toàn cơ quan.
Điều này có nghĩa cần phân biệt giữa hai vấn đề:
Một nhóm nhân viên FEMA đã có hành vi sai trái, nhưng không có bằng chứng cho thấy toàn bộ FEMA đã có chính sách phân biệt đối xử với cử tri Trump.
Tuy nhiên, DHS OIG vẫn chỉ trích những lỗ hổng trong cách FEMA đào tạo và giám sát nhân viên.
Lỗ hổng trong đào tạo và giám sát
Một trong những phát hiện đáng chú ý nhất của báo cáo không chỉ nằm ở 11 căn nhà bị bỏ qua.
DHS OIG cho biết các nhóm Disaster Survivor Assistance không được đào tạo đầy đủ về đạo luật Hatch và đạo đức công vụ trước khi được triển khai đến các khu vực thiên tai.
Ngoài ra, FEMA khi đó cũng không có quy định yêu cầu các nhóm phải giải thích rõ tại sao họ bỏ qua một căn nhà.
Điều này khiến việc phát hiện và điều tra những hành vi bất thường trở nên khó khăn hơn.
Báo cáo cũng cho rằng việc thiếu hệ thống ghi nhận và giám sát phù hợp đã tạo ra những khoảng trống trong hoạt động của FEMA.
Hơn 744.000 địa điểm được khảo sát
Để đặt vụ việc vào đúng bối cảnh, nhóm Disaster Survivor Assistance của FEMA đã khảo sát hơn 744.000 căn nhà và địa điểm trong quá trình ứng phó với hai cơn bão Helene và Milton tại Florida.
Trong số đó, hơn 555.000 địa điểm không được tiếp xúc trực tiếp, với nhiều lý do khác nhau như biển “cấm vào”, không có người hoặc các vấn đề an toàn.
Nhưng DHS OIG xác định riêng 11 căn nhà bị bỏ qua vì có biển hiệu chính trị ủng hộ Trump.
Do đó, vụ việc tuy nhỏ về số lượng so với tổng số địa điểm FEMA đã tiếp cận, nhưng lại có ý nghĩa lớn về mặt pháp lý và niềm tin công chúng.
FEMA đã thay đổi cách hoạt động
Sau vụ bê bối, FEMA cho biết họ đã thực hiện một loạt thay đổi.
Cơ quan này đồng ý với các khuyến nghị của tổng thanh tra và tăng cường đào tạo về đạo đức công vụ cũng như Đạo luật Hatch.
Đáng chú ý, FEMA hiện không còn tiến hành các hoạt động gõ cửa từng nhà do chính cơ quan trực tiếp tổ chức theo cách trước đây. Thay vào đó, nhân viên cung cấp hỗ trợ từ các địa điểm cố định do chính quyền tiểu bang và địa phương xác định, kết hợp với phương pháp sử dụng dữ liệu để xác định nơi cần hỗ trợ.
Những thay đổi này nhằm hạn chế nguy cơ một nhân viên hoặc một nhóm nhân viên tự ý đưa ra quyết định mang tính chủ quan khi tiếp cận người dân.
Đạo luật Hatch có ý nghĩa gì?
Đạo luật Hatch được ban hành năm 1939 nhằm hạn chế hoạt động chính trị đảng phái của một số nhân viên chính phủ liên bang.
Mục tiêu không phải cấm nhân viên liên bang có quan điểm chính trị cá nhân. Nhân viên vẫn có quyền bày tỏ quan điểm và tham gia chính trị trong những giới hạn luật định.
Nhưng khi đang thực hiện nhiệm vụ chính thức, họ không được sử dụng quyền hạn, chức vụ hoặc nguồn lực của chính phủ để hỗ trợ hay chống lại một ứng cử viên hoặc đảng phái.
Trong trường hợp FEMA sau bão Milton, vấn đề trở nên đặc biệt nhạy cảm vì cơ quan này đang phân phối sự hỗ trợ của chính phủ cho những người vừa mất nhà cửa hoặc tài sản.
Nếu người dân có thể bị bỏ qua chỉ vì họ treo biển ủng hộ một ứng cử viên, điều đó có thể phá vỡ nguyên tắc cơ bản của hoạt động cứu trợ thiên tai.
Bài học lớn hơn từ vụ việc
Vụ FEMA bỏ qua nhà có biển Trump xảy ra trong một thời điểm chính trị đặc biệt nhạy cảm — chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
Nó nhanh chóng trở thành một vấn đề chính trị lớn. Những người ủng hộ Trump cáo buộc chính phủ liên bang sử dụng quyền lực để chống lại những người ủng hộ ông. Trong khi đó, FEMA khẳng định đây là hành động của một nhóm nhân viên và không phản ánh chính sách của cơ quan.
Báo cáo mới của DHS OIG phần nào xác nhận hành vi sai trái thực sự đã xảy ra, nhưng đồng thời không đưa ra bằng chứng cho thấy đó là một chiến dịch có hệ thống chống lại cử tri Trump.
Điều đáng lo nhất, theo báo cáo, là vụ việc đã làm tổn hại niềm tin vào một nguyên tắc căn bản của cứu trợ thiên tai:
Khi một cơn bão, cháy rừng hay thảm họa xảy ra, chính phủ phải giúp người dân dựa trên nhu cầu của họ — không phải dựa trên việc họ bỏ phiếu cho ai.
Với FEMA, bài học từ 11 căn nhà ở Florida có thể còn quan trọng hơn nhiều so với con số 11. Đó là lời nhắc rằng trong những thời điểm người dân dễ bị tổn thương nhất, sự công bằng và tính phi đảng phái của chính phủ chính là một phần không thể thiếu của hoạt động cứu trợ.
Calitoday tổng hợp
