Dư luận đang ngày càng phẫn nộ trước cái gọi là thỏa thuận dàn xếp của Tổng thống Donald Trump trong vụ kiện chống lại Sở Thuế vụ Mỹ (IRS), vốn đã tạo ra một quỹ đen trị giá 1,8 tỷ đô la cho những cá nhân được cho là mục tiêu của chính quyền Biden vì lý do chính trị.
Điều đáng lên án không kém là việc Bộ Tư pháp đồng ý cung cấp cho Trump, gia đình ông và các doanh nghiệp của ông quyền miễn trừ dân sự và hình sự đối với tất cả các vấn đề liên quan đến Sở Thuế vụ (IRS) “đang chờ xử lý hoặc có thể sẽ chờ xử lý”. Điều này có thể mang lại cho Trump và gia đình ông hàng trăm triệu đô la .
Quyền miễn trừ trong các vấn đề thuế hình sự đặc biệt quan trọng đối với Trump. Theo phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ tổng thống , không có cách nào Trump có thể lập luận rằng việc ông không nộp thuế là một “hành động chính thức” — điều kiện thiết yếu của quyền miễn trừ tổng thống. Thêm vào đó, một số vấn đề thuế của Trump liên quan đến nhiều năm trước khi ông trở thành tổng thống.
Các nhà lập pháp từ cả hai đảng đang thảo luận về một giải pháp lập pháp để giải quyết hành vi chiếm đoạt trái phép quyền kiểm soát ngân sách của Quốc hội. Và tuần trước, hai cựu sĩ quan cảnh sát Quốc hội đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang chống lại Trump, yêu cầu tòa án tuyên bố quỹ này là bất hợp pháp.
Điều mà mọi người đang bỏ qua là tòa án liên bang tại Khu vực phía Nam Florida có một con đường đơn giản và rõ ràng để vô hiệu hóa kế hoạch vượt quá giới hạn của Trump.
Nếu không có vụ kiện mà Trump đệ đơn chống lại IRS , thì sẽ không có bất kỳ lý do chính đáng nào cho thỏa thuận dàn xếp này. Tuy nhiên, vụ kiện đó rõ ràng là một trò lừa đảo, và đó là cơ chế duy nhất cho phép Trump thực hiện vụ lừa đảo lớn này đối với công chúng.
Ngay từ đầu, Thẩm phán Kathleen Williams của Tòa án Quận phía Nam Florida đã nhận ra mùi hôi thối bốc ra từ vụ kiện này, cáo buộc rằng IRS, trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, đã làm rò rỉ thông tin thuế bí mật của ông ra công chúng.
Ngày 24 tháng 4, Thẩm phán Williams chỉ đạo ông Trump, Sở Thuế vụ (IRS) và các bên tham gia với tư cách là bạn của tòa án vì lợi ích công cộng phải cung cấp bản ghi nhớ pháp lý cho tòa án trước ngày 20 tháng 5, để giải quyết vấn đề liệu vụ kiện của ông Trump có hợp pháp hay không xét theo vị thế của ông là “tổng thống đương nhiệm”, bởi vì “các đối thủ được nêu tên của ông là những thực thể mà quyết định của họ phải tuân theo sự chỉ đạo của ông”.
Để ngăn Thẩm phán Williams đưa ra phán quyết về tính hợp pháp của vụ kiện, vào ngày 18 tháng 5, hai ngày trước khi các bản ghi nhớ được yêu cầu của tòa án đến hạn, Trump đã nộp thông báo bác bỏ vụ kiện. Thông thường, nếu các bên đạt được thỏa thuận hợp pháp trước khi hết hạn của tòa án, thỏa thuận đó sẽ kết thúc vụ kiện. Nhưng kết quả đó trong trường hợp này sẽ là sự xuyên tạc hoàn toàn hệ thống tư pháp.
Trên thực tế, vụ kiện và thỏa thuận dàn xếp gian lận của Trump là bất hợp pháp, bởi vì chúng sử dụng hệ thống tư pháp liên bang để lừa đảo chính phủ gần 1,8 tỷ đô la.
Với tư cách là trợ lý công tố viên trong vụ Watergate, tôi đã sử dụng lý thuyết pháp lý tương tự làm cơ sở để điều tra một số trường hợp mà chính quyền Nixon dường như đã lạm dụng các cơ quan chính phủ cho mục đích chính trị.
Ông Trump cố tình đệ đơn kiện liên bang giả mạo, trong đó ông kiểm soát cả bên khởi kiện và bên bị kiện — Sở Thuế vụ (IRS) và Bộ Tài chính Hoa Kỳ, cả hai đều được Bộ Tư pháp bào chữa, bộ này cũng do ông Trump kiểm soát. Một vụ kiện hợp lệ chỉ tồn tại khi có “vụ việc hoặc tranh chấp” giữa các bên đối lập.
Đơn kiện của Trump chứa đựng những sai sót pháp lý khác cho thấy ý định gian lận. Các yêu cầu của ông có thể đã hết thời hiệu theo luật định trong thời hạn hai năm. Số tiền 10 tỷ đô la mà Trump yêu cầu trong vụ kiện là quá lớn và vượt xa giới hạn theo luật định là 1.000 đô la cho mỗi lần tiết lộ thông tin trái phép. Người làm rò rỉ thông tin là một nhà thầu liên bang và có thể không đủ điều kiện là nhân viên liên bang thuộc phạm vi điều chỉnh của luật. Yêu cầu bồi thường theo Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư của Trump là không hợp lệ, bởi vì đạo luật đó không cho phép yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với việc tiết lộ thông tin thuế trái phép.
Nếu ông Trump không phải là tổng thống và đệ đơn kiện chống lại một cơ quan thuế IRS hợp pháp và độc lập, thì IRS sẽ đệ đơn yêu cầu bác bỏ đơn kiện dựa trên những điểm yếu pháp lý này. Điều đó đã không xảy ra ở đây.
Ny (Theo The Hill)
