Án chồng án: Trịnh Bá Phương trở thành biểu tượng phản kháng tại Việt Nam
Ông Trịnh Bá Phương, nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng tại Việt Nam, đang bị nhà cầm quyền cộng sản nước này áp đặt thêm một bản án mới khi đang thụ án trước đó, lập nên trạng thái “án chồng án”. Vụ việc này nhanh chóng thu hút sự chú ý từ dư luận trong và ngoài nước, đặc biệt từ cộng đồng mạng và các tổ chức nhân quyền quốc tế.
Ngày 27 tháng 9 năm 2025, Tòa án cộng sản Việt Nam tại thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm và tuyên phạt ông Trịnh Bá Phương 11 năm tù giam Bản án này được đưa ra khi ông Phương vẫn đang chịu án tù trước đó là 10 năm tù giam và 5 năm quản chế chung một cáo buộc tội tuyên truyền chống nhà cầm quyền cộng sản theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự. Như vậy, tổng cộng ông Phương phải thụ án 21 năm tù và 5 năm quản chế
Ông Phương phải nhận bản án thứ hai khi đang thi hành bản án thứ nhất tại trại giam An Điềm thành phố Đà Nẵng. Nguyên do, cơ quan công an đã tiến hành khám xét nơi buồng giam của ông Phương phát hiện có biểu ngữ với dòng chữ “đả đảo cộng sản”, phản đối bất công và bạc đãi tù nhân…đây là những hoạt động ôn hòa, phù hợp với tinh thần của bản tuyên ngôn nhân quyền quốc tế mà nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã ký kết với quốc tế.
Ông Trịnh Bá Phương (40 tuổi), sinh ra tại Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội, trong một gia đình gắn bó với phong trào khiếu kiện đất đai. Cha mẹ ông là Trịnh Bá Khiêm và Cấn Thị Thêu đều từng nhiều lần bị bắt giữ vì tham gia đấu tranh phản đối thu hồi đất nông nghiệp ở địa phương. Trong bối cảnh đó, Trịnh Bá Phương sớm được biết đến như một trong những tiếng nói mạnh mẽ nhất đại diện cho dân oan Dương Nội, tham gia tích cực vào các cuộc biểu tình và chia sẻ thông tin trên mạng xã hội về những vụ việc liên quan đến đất đai.
Năm 2014, khi xảy ra các cuộc cưỡng chế đất ở Dương Nội, Phương cùng mẹ và nhiều người dân khác đã có mặt, ghi hình và công khai phản đối. Kể từ đó, ông dần trở thành gương mặt quen thuộc trong giới hoạt động xã hội dân sự. Ông thường xuyên đăng tải các video, bài viết tố cáo tình trạng tham nhũng, bất công trong thu hồi đất đai, đồng thời bày tỏ quan điểm chính trị về quyền con người. Chính vì vậy, ông bị cơ quan chức năng nhiều lần triệu tập, theo dõi và ngăn chặn.
Tháng 6 năm 2020, Công an tỉnh Hòa Bình đã bắt giữ em trai ông Phương là ông Trịnh Bá Phương cùng mẹ là Cấn Thị Thêu với cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán tài liệu chống Nhà nước” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự, cùng thời điểm này công an Hà Nội cũng tiến hành bắt giữ ông Phương với cùng cáo buộc.
Việc bắt giữ này diễn ra ngay sau khi ông Phương đăng tải các bài viết và phỏng vấn liên quan đến vụ việc Đồng Tâm, nơi cụ Lê Đình Kình bị bắn chết trong cuộc cưỡng chế. Vụ án này gây nhiều tranh cãi trong dư luận.
Tháng 12 năm 2021, Tòa án Hà Nội mở phiên sơ thẩm và tuyên phạt Trịnh Bá Phương 10 năm tù giam cùng 5 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Phiên xử này được quốc tế đặc biệt quan tâm, bởi nhiều tổ chức nhân quyền như Human Rights Watch, Ân xá Quốc tế đều lên tiếng yêu cầu trả tự do vô điều kiện cho ông. Gia đình và người thân hầu như không được tham dự, quá trình tố tụng bị cho là thiếu minh bạch.
Khi đang chấp hành bản án 10 năm tù tại trại giam An Điềm, Trịnh Bá Phương tiếp tục viết các đơn thư, tài liệu phản đối chính sách đối xử phạm nhân hà khắc của nhà tù. Những hành động này được cơ quan chức năng coi là căn cứ để khởi tố thêm một vụ án mới.
Với bản án 11 năm tù giam mà Tòa án Đà Nẵng tuyên vào ngày 27 tháng 9 vừa qua, ông Phương rơi vào tình trạng “án chồng án”, tức là khi đang thi hành bản án cũ thì tiếp tục bị xử lý và phải cộng dồn thêm nhiều năm tù mới.
Việc một nhà hoạt động đang chấp hành án lại bị đưa ra xét xử nhiều lần khiến dư luận quan tâm đặc biệt. Nhiều luật sư và nhà quan sát cho rằng tình trạng “án chồng án” đặt ra vấn đề pháp lý về nguyên tắc không xét xử hai lần cùng một hành vi. Trong khi đó, các tổ chức nhân quyền quốc tế liên tục ra thông cáo, coi đây là bước đi nhằm răn đe và triệt tiêu tiếng nói phản biện.
Trịnh Bá Phương từ một người nông dân ở Dương Nội đã trở thành biểu tượng cho phong trào đấu tranh đất đai và nhân quyền tại Việt Nam. Con đường hoạt động của ông gắn liền với những phiên tòa căng thẳng và những bản án nặng nề, đặc biệt là tình trạng chồng án hiện tại. Câu chuyện của ông phản ánh rõ nét những xung đột xã hội về đất đai, quyền công dân và sự khác biệt quan điểm trong việc xử lý tiếng nói phản biện tại Việt Nam./.
Chấm dứt “biên chế suốt đời”: Quốc Hội CSVN bàn dự thảo Luật Viên chức sửa đổi
Sáng ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội cộng sản Việt Nam để cho ý kiến về Dự thảo Luật Viên chức (sửa đổi), Chủ Tịch Quốc Hội Trần Thanh Mẫn đã nhấn mạnh việc cần thiết xây dựng một hệ thống đánh giá viên chức, nhằm đảm bảo tuyển dụng minh bạch, chấm dứt tình trạng “biên chế suốt đời” và loại bỏ kịp thời những người không đáp ứng yêu cầu công việc.
Theo dự thảo Luật Viên chức sửa đổi trình tại phiên họp, những điểm mới đáng chú ý được đưa ra gồm việc quy định hình thức tuyển dụng đa dạng như; thi tuyển cạnh tranh, xét tuyển công khai, tiếp nhận nhân lực chất lượng cao, cho phép các đơn vị sự nghiệp công lập chủ động lựa chọn phương thức phù hợp với ngành, lĩnh vực. Dự thảo cũng quy định khi viên chức có nhu cầu chuyển sang đơn vị sự nghiệp mới thì áp dụng thủ tục điều chuyển.
Về đánh giá viên chức, dự thảo đề xuất thực hiện đánh giá thường xuyên, liên tục dựa vào kết quả công việc và ứng dụng công nghệ để định lượng. Mục tiêu là sàng lọc và xử lý kịp thời những viên chức không đáp ứng nhiệm vụ. Hiện nay,theo luật hiện hành, việc đánh giá viên chức chỉ diễn ra định kỳ mỗi năm, với bốn mức: hoàn thành xuất sắc, hoàn thành tốt, hoàn thành nhiệm vụ, không hoàn thành nhiệm vụ. Chỉ khi viên chức hai năm liên tiếp ở mức “không hoàn thành nhiệm vụ” mới bị xem xét rời khỏi hệ thống, điều mà nhiều người cho là thiếu tính linh hoạt.
Ông Mẫn bày tỏ sự đồng tình với các quy định mới tại dự thảo. Ông cho rằng đây là bước đi cần thiết để “khắc phục bất cập về ‘biên chế suốt đời’, đồng thời tạo không gian sáng tạo cho đơn vị sự nghiệp công”. Ông nhấn mạnh rằng việc tuyển dụng phải minh bạch, tránh lạm dụng quyền lực hoặc sự ưu ái, và nếu viên chức được tuyển vào mà không đáp ứng tiêu chuẩn thì không thể để tồn tại mãi trong bộ máy. Ông cũng đưa ra quan điểm rằng viên chức, giống như cán bộ Đảng, cần được đánh giá định kỳ, ví dụ “ba tháng một lần” để kiểm soát, phát hiện vấn đề sớm.
Về chính sách hợp đồng lao động, dự thảo Luật Viên chức sửa đổi đang nhận được nhiều ý kiến đề xuất sử dụng cả hợp đồng có thời hạn và hợp đồng không thời hạn cho viên chức. Điều này được xem là phương thức để kiểm soát và rà soát viên chức định kỳ: sau mỗi kỳ đánh giá, nếu không đáp ứng yêu cầu công việc có thể không gia hạn hợp đồng. Nhiều ý kiến trong Ủy ban Khoa học, Công nghệ & Môi trường, cũng như Ủy ban Kinh tế — Tài chính, ủng hộ việc gia tăng tính linh hoạt trong quản lý viên chức.
Tuy nhiên, các cơ quan thẩm tra cũng lưu ý rằng hợp đồng làm việc của viên chức mang tính đặc thù, không hoàn toàn giống hợp đồng lao động trong Bộ luật Lao động. Do vậy, cần quy định rõ ràng hơn các điều kiện chấm dứt hợp đồng, quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng, đảm bảo quyền làm việc của công dân theo quy định Hiến pháp.
Một điểm khác của dự thảo là mở rộng quyền cho viên chức: được ký hợp đồng thực hiện hoạt động nghề nghiệp, được tham gia góp vốn, điều hành doanh nghiệp nếu không vi phạm pháp luật. Dự thảo cũng phân chia vị trí việc làm trong đơn vị sự nghiệp công lập thành ba nhóm: quản lý, chuyên môn nghiệp vụ, và hỗ trợ./.
Đại hội Đảng bộ Quân đội lần thứ XII: Bước chuẩn bị quyền lực trước Đại hội toàn quốc
Sáng 29 tháng 9 năm 2025, tại Hà Nội, Đại hội đại biểu Đảng bộ Quân đội cộng sản Việt Nam lần thứ XII chính thức khai mạc với sự tham dự của 450 đại biểu. Sự kiện kéo dài đến ngày 2 tháng 10 được đánh giá là một chuẩn mực chính trị quan trọng, thể hiện vị thế và ảnh hưởng của lực lượng quân đội trong định hướng lãnh đạo Đảng nhiệm kỳ mới.
Theo thông cáo từ Bộ Quốc Phòng, chiều ngày 29 tháng 9 sẽ tiến hành phiên trù bị, sau đó sáng 30 tháng 9 khai mạc phiên chính thức. Đại hội có nhiệm vụ tổng kết thực hiện các nghị quyết của nhiệm kỳ 2020-2025, xác định phương hướng, mục tiêu, giải pháp cho nhiệm kỳ mới 2025-2030, đồng thời có phần thảo luận và góp ý vào các văn kiện trình Đại hội toàn quốc lần thứ 14 của Đảng cộng sản Việt Nam. Bên cạnh đó, Đại hội cũng sẽ bầu đoàn đại biểu Đảng bộ Quân đội tham dự Đại hội toàn quốc.
Trước ngày khai mạc, vào ngày 28 tháng 9, Đại tướng Phan Văn Giang, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Bí thư Quân ủy Trung ương và Bộ trưởng Quốc Phòng, đã trực tiếp kiểm tra công tác chuẩn bị tại các khu vực hội trường, hậu cần và phục vụ đại biểu. Ông yêu cầu Ban tổ chức rà soát từng chi tiết để đảm bảo đại hội diễn ra chu đáo, trang trọng, và an toàn tuyệt đối.
Về cơ cấu đại biểu, trong số 450 người dự đại hội lần này, có 20 đại biểu đương nhiên và 430 đại biểu được lựa chọn qua các đảng bộ trực thuộc Quân ủy Trung ương.
Một điểm thu hút quan tâm mạnh mẽ là việc trên mạng xã hội lan truyền các tin đồn về nhân sự cấp cao tại Bộ Quốc Phòng và Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam trước và trong những ngày diễn ra Đại hội. Các tin đồn xoay quanh việc sẽ có sự điều chỉnh trong Ban lãnh đạo Quân ủy, bổ sung hoặc thay thế một số vị trí chủ chốt.
Trong các đơn vị quân đội, không khí chào mừng đại hội rất sôi nổi. Các đơn vị Hải quân, lực lượng bộ đội biên phòng, trên đảo tiền tiêu đều tổ chức thi đua lập thành tích, huấn luyện sẵn sàng chiến đấu và trang trí nội dung chào mừng đại hội.
Về báo chí và công tác thông tin, tại họp báo giới thiệu Đại hội vào ngày 22 tháng 9, Ban Tổ chức đã đề nghị truyền thông cộng sản bám sát định hướng cung cấp thông tin chính xác, tránh lan truyền tin đồn không kiểm chứng, góp phần tạo không khí lành mạnh, đoàn kết trong quân đội và xã hội.
Một trong những chủ đề được quan tâm là cách lựa chọn lãnh đạo cao cấp: quân đội được đánh giá là lực lượng có ảnh hưởng trong bộ máy chính trị. Việc Đại hội diễn ra đúng dịp chuẩn bị nhân sự cấp cao của Đảng và Nhà nước khiến dư luận đặt câu hỏi liệu những điều chỉnh quyền lực có gắn với kết quả Đại hội này hay không.
Trong những ngày tới, dư luận sẽ dõi theo kết quả bầu nhân sự, cơ cấu tổ chức Quân ủy mới, và xem có những bất ngờ nào hay không. Quan trọng hơn, cách mà Đại hội xử lý tin đồn nhân sự, đảm bảo kỷ luật nội bộ và minh bạch sẽ là thước đo uy tín của sự kiện./.
Không còn “vùng tối”: Tô Lâm chỉ đạo thanh lọc trước nhiệm kỳ mới
Sáng ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, Tổng Bí thư Tô Lâm, đồng thời là Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực đã chủ trì phiên họp Thường trực Ban Chỉ đạo để đánh giá tình hình và định hướng các biện pháp tiếp theo trong công tác phòng chống tham nhũng.
Cuộc họp diễn ra trong bối cảnh nhiều vụ án, vụ việc tham nhũng, tiêu cực vẫn được dư luận đặc biệt quan tâm, và việc xử lý các sai phạm trong bộ máy nhà nước đang được đặt dưới sự chỉ đạo mạnh mẽ từ cấp cao nhất. Tại phiên họp, ông Võ Văn Dũng, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Thường trực Ban Nội chính Trung ương, đã trình bày báo cáo tổng hợp tình hình, kết quả chỉ đạo xử lý các vụ án, từ sau phiên họp thứ 28 của Ban Chỉ đạo đến nay, cũng như đưa ra các đề xuất xử lý những vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi và chỉ đạo.
Phát biểu chỉ đạo tại cuộc họp, ông Tô Lâm nhấn mạnh rằng không có “vùng tối” nào trong công tác kiểm tra giám sát, và nếu có tồn tại các khu vực khó kiểm soát thì phải tập trung bổ sung cơ chế và giải pháp để khắc phục. Ông yêu cầu các cấp ủy, cơ quan chức năng phải khẩn trương tiếp tục xử lý nghiêm minh các vụ việc mà dư luận quan tâm, không để sai phạm kéo dài gây rủi ro niềm tin trong xã hội.
Một trong những nội dung nổi bật tại phiên họp là đề nghị Ban Chấp hành Trung ương xem xét kỷ luật đối với ông Đỗ Trọng Hưng – tổ chức đảng và cá nhân vi phạm được Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề xuất đưa ra trước đó.
Cuộc họp cũng khuyến nghị rà soát, xử lý dứt điểm các vụ việc lãng phí, yếu kém trong quản lý tài sản công, đầu tư, dự án công trình có hiệu quả thấp hoặc gần đến mức thất thoát lớn.
Trong bối cảnh chuẩn bị bước vào nhiệm kỳ mới của nhiều cơ quan, việc Ban Chỉ đạo tập trung đánh giá, giám sát và chỉ đạo xử lý các vụ án tham nhũng liên quan nhân sự các cấp được xem như bước “thanh lọc” quan trọng trước khi cấu trúc bộ máy mới vận hành. Tô Lâm nhấn mạnh rằng lực lượng kiểm tra, giám sát phải không ngừng được củng cố, tránh tình trạng “đèn nhà ai nấy sáng”, tức là mỗi bộ, ngành, địa phương tự xử lý mà thiếu sự liên kết và kiểm tra chéo.
Cuối cuộc họp, Tô Lâm yêu cầu các ban, ngành liên quan phối hợp chặt chẽ, bảo đảm tiến độ và tính hiệu quả trong xử lý các vụ án, vụ việc còn tồn đọng. Các cơ quan cấp tỉnh, cấp cơ sở cũng được chỉ đạo phải tăng cường công tác kiểm tra nội bộ, giám sát cán bộ, để “không để lọt những người suy thoái, tham nhũng, tiêu cực vào khóa mới”.
Việc người đứng đầu Đảng Tổng Bí Thư Tô Lâm trực tiếp chủ trì cuộc họp này được coi là dấu hiệu thể hiện quyết tâm chính trị cao trong việc chống tham nhũng và lãng phí, đặt trọng tâm vào xử lý những vụ việc “nóng”, có dư luận và có khả năng ảnh hưởng lớn tới uy tín bộ máy. Trong những ngày tới, dư luận sẽ theo dõi xem các chỉ đạo tại cuộc họp này được thực tế hóa ra sao, và liệu các vụ án “nóng” có được xử lý dứt điểm hay tiếp tục kéo dài./.
Cựu Chủ tịch thị trấn Cái Nước tử vong giữa lúc điều tra dự án chợ
Ngày 28 tháng 9 năm 2025, vào khoảng 7 giờ 20 sáng, người thân ông Đặng Văn My, 52 tuổi, nguyên Chủ tịch ủy ban nhân dân thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước (cũ), tỉnh Cà Mau, phát hiện ông tử vong trong tư thế treo cổ tại phía sau nhà riêng ở ấp 3, xã Cái Nước. Công an địa phương ngay sau đó nhận tin báo, phong tỏa hiện trường và phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm, điều tra nguyên nhân cái chết.
Ông My từng giữ chức Chủ tịch ủy ban nhân dân thị trấn Cái Nước nhiệm kỳ 2016-2021. Trong giai đoạn đương chức, ông bị người dân tố cáo nhiều sai phạm, đặc biệt trong quản lý dự án hạ tầng chợ trung tâm thị trấn. Cụ thể, ông bị phản ánh đã thu các khoản dịch vụ sử dụng diện tích bán hàng tại chợ giai đoạn 3 với số tiền vượt quy định, hơn 9,6 tỉ đồng, nhưng không lập biên lai theo quy định pháp luật.
Trước những tố cáo này, cơ quan chức năng tỉnh Cà Mau đã vào cuộc xác minh. Ủy ban nhân dân tỉnh chỉ đạo thành lập đoàn thanh tra để rà soát các công trình đầu tư chợ thị trấn. Kết quả thanh tra phát hiện loạt sai phạm, bao gồm việc lập phương án không đầy đủ, thu tiền mà không có biên lai, và thực hiện hạ tầng chợ không tuân thủ đúng quy định đầu tư công trình xây dựng.
Vào tháng 7 năm 2020, ông My bị Ban Thường vụ Huyện ủy Cái Nước kỷ luật cách tất cả chức vụ trong Đảng và chính quyền về những sai phạm liên quan đến dự án chợ. Đến tháng 8 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau khởi tố vụ án vi phạm quy định đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng đối với dự án hạ tầng chợ thị trấn Cái Nước, với các dấu hiệu vi phạm xảy ra trong thời gian ông My đương chức.
Một số nguồn tin địa phương cho biết trước khi tử vong, ông My từng bị công an triệu tập để phục vụ điều tra những sai phạm liên quan đến dự án chợ. Tuy nhiên, chưa có xác nhận chính thức từ phía cơ quan điều tra về việc này.
Hiện nguyên nhân cái chết của ông My vẫn đang được các cơ quan chức năng làm rõ. Công an tỉnh Cà Mau và các đơn vị liên quan đang tiến hành giám định pháp y, điều tra hiện trường, thu thập chứng cứ và lấy lời khai những người liên quan để xác định có phải đây là hành vi tự tử hay có yếu tố khách quan tác động bên ngoài.
Vụ việc gây chú ý mạnh mẽ trong dư luận bởi sự trùng hợp giữa thời điểm điều tra sai phạm dự án chợ và cái chết bất ngờ của người từng là chủ quản dự án. Các câu hỏi lớn được đặt ra: liệu có áp lực, mâu thuẫn nào dẫn đến sự việc, hay đây thực sự là tự tử không? Các cơ quan chức năng đang chịu áp lực lớn để đưa ra kết luận minh bạch, bảo đảm quyền lợi cho gia đình và đáp ứng nhu cầu thông tin từ người dân.
Cali Today sẽ có bài bình luận về cái chết này ở khía cạnh cộng sản Việt Nam thanh trừng nội bộ trước Đại Hội Đảng toàn quốc lần thứ 14. Mời quý vị tiếp tục theo dõi !
Bắt Ngô Trí Cường và loạt nhà hoạt động: Dư luận dậy sóng trước Đại hội Đảng
Ngày 26 tháng 9 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Ngô Trí Cường, 59 tuổi, trú xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An, với cáo buộc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Theo thông cáo của cơ quan công an, trước đó ông Cường thường xuyên sử dụng mạng xã hội để đăng tải các bài viết, hình ảnh, video có nội dung xúc phạm, bôi nhọ danh dự, uy tín của một số cá nhân và tổ chức. Ông cũng bị cáo buộc bình luận, chia sẻ những thông tin được cho là không đúng sự thật, trái với kết luận của cơ quan chức năng.
Các quyết định khởi tố và bắt tạm giam ông Cường được thi hành vào tối ngày 26 tháng 9, sau khi các thủ tục pháp lý cần thiết hoàn tất. Cơ quan điều tra hiện đang phối hợp với các đơn vị chức năng để củng cố hồ sơ, thu thập chứng cứ, thẩm tra nội dung các bài viết và lấy lời khai của bị can nhằm làm rõ hành vi vi phạm.
Vụ việc bắt giữ ông Ngô Trí Cường nhanh chóng thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận, đặc biệt liên quan đến ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận, quyền phê bình xã hội và trách nhiệm pháp lý đối với các phát ngôn khi bị cho là sai sự thật hoặc vượt giới.
Ngoài trường hợp của ông Cường, cũng trong tháng 9 này, hàng loạt nhà hoạt động dân sự khác bị cơ quan Công an ở các tỉnh thành Việt Nam bắt giữ mà không rõ lý do như: Trần Quang Trung (Facebooker Lý Quang Sơn), Nguyễn Văn Tú, Hồ Sỹ Quyết, Trần Quang Nam, Nguyễn Trung Nghĩa…động thái bắt bớ này diễn ra ngay trước thời điểm nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam chuẩn bị tổ chức Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 14./.
TIÊU ĐIỂM: Cảnh báo bộ máy hành chính CSVN hiện nay. Sai phạm có thể chết …
Ngày 28 tháng 9 năm 2025, dư luận cả nước chấn động khi thông tin về cái chết của ông Đặng Văn My, cựu Chủ tịch ủy ban nhân dân thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước (cũ), tỉnh Cà Mau, được công bố. Ông được người thân phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ tại nhà riêng, mở ra một vụ việc vừa mang tính bi kịch cá nhân, vừa liên quan sâu sắc đến bê bối quản lý tài chính công và sự thanh lọc quyền lực trong bộ máy hành chính địa phương. Sự kiện này ngay lập tức trở thành một trong những chủ đề nóng nhất trên các diễn đàn chính trị, mạng xã hội và các báo cáo nội bộ của chính quyền địa phương, bởi nó không chỉ là cái chết của một cựu lãnh đạo mà còn là dấu hiệu về một làn sóng thanh trừng âm thầm nhưng đầy quyết liệt trong bộ máy công quyền.
Ông My từng giữ chức Chủ tịch ủy ban nhân dân thị trấn Cái Nước trong nhiệm kỳ 2016–2021. Trong thời gian này, dư luận đã nhiều lần phản ánh về những sai phạm nghiêm trọng trong quản lý, đặc biệt là việc triển khai dự án xây dựng chợ trung tâm thị trấn. Theo kết quả thanh tra sau này, ông đã thu hơn 9,6 tỷ đồng từ các tiểu thương sử dụng diện tích bán hàng nhưng không lập biên lai, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc quản lý tài chính công. Những khoản tiền này, nếu được sử dụng đúng quy định, hoàn toàn có thể cải thiện hạ tầng địa phương, nhưng thay vào đó, chúng biến thành các lỗ hổng trong ngân sách và là cơ hội cho những lợi ích nhóm âm thầm thâu tóm.
Tháng 7 năm 2020, ủy ban nhân dân huyện Cái Nước đã chính thức kỷ luật ông với hình thức cách tất cả chức vụ trong Đảng và chính quyền, một bước đi được nhìn nhận là nhằm thanh lọc bộ máy địa phương và cảnh báo những người khác đang nắm giữ quyền lực tương tự. Tuy nhiên, dư luận và các nhà quan sát chính trị cho rằng đây không chỉ là một quyết định kỷ luật cá nhân, mà là phần nổi của một quá trình thanh trừng ngầm, nơi những cá nhân không còn phù hợp với lợi ích nhóm hoặc với định hướng chính trị mới bị loại bỏ một cách dứt khoát.
Cái chết của ông My xảy ra ngay trong bối cảnh cơ quan công an tỉnh Cà Mau đang thụ lý vụ án liên quan đến các sai phạm tài chính trong dự án chợ, đặt ra hàng loạt câu hỏi nhạy cảm. Liệu đây là hành vi tự tử cá nhân trong bối cảnh áp lực điều tra, hay có yếu tố tác động từ bên ngoài? Phải chăng, sự trùng hợp về thời điểm điều tra và cái chết của ông là một dấu hiệu về những đấu đá nội bộ, sự quyết liệt trong việc dọn dẹp cán bộ cũ? Những câu hỏi này càng trở nên nóng bỏng khi nhìn vào bức tranh rộng hơn: nhiều vụ án tương tự ở địa phương khác cũng có cơ chế thanh lọc quyền lực ngầm, nơi các cá nhân vi phạm, hoặc những người bị coi là không trung thành với nhóm lợi ích, bị loại bỏ theo cách này hay cách khác.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau đã lập tức vào cuộc, phong tỏa hiện trường, thu thập chứng cứ, nhằm làm rõ nguyên nhân cái chết của ông My. Tuy nhiên, tính minh bạch của quá trình điều tra vẫn là vấn đề được dư luận đặt nghi vấn. Trong bối cảnh nhiều vụ án tham nhũng và sai phạm công quyền gần đây được xử lý, việc công bố thông tin một cách chậm trễ khiến một số người dân tin rằng có sự che chắn hoặc các mối quan hệ quyền lực ngầm đang vận hành phía sau hậu trường.
Về mặt pháp lý, ông My bị điều tra liên quan đến hành vi vi phạm quy định đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, theo quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự Việt Nam. Dù đã bị kỷ luật cách chức, nhưng trách nhiệm pháp lý chưa được giải quyết triệt để. Sự tồn tại của một cơ chế vừa kỷ luật nội bộ vừa điều tra hình sự, nhưng lại không công khai minh bạch, tạo ra một vùng tối trong quản lý công quyền. Và chính cái vùng tối này đã khiến cái chết của ông My trở thành tâm điểm của dư luận, nơi người ta tranh cãi gay gắt về ranh giới giữa áp lực công vụ, trách nhiệm cá nhân và những thủ thuật thanh trừng quyền lực.
Một trong những điểm nổi bật của vụ việc là sự phản ánh tính gay cấn trong bộ máy chính quyền địa phương. Đây không phải là lần đầu tiên dư luận chứng kiến những cái chết hoặc vụ án gắn với cán bộ sai phạm, nhưng với ông My, yếu tố bi kịch cá nhân kết hợp với bê bối tài chính công và thanh lọc nội bộ tạo ra một bức tranh chính trị gay gắt, đầy kịch tính. Những người theo dõi vụ việc đều nhận thấy, đây là một lời cảnh tỉnh cho toàn bộ hệ thống công quyền: quyền lực đi liền trách nhiệm, sự trung thực đi liền với sinh mệnh chính trị và pháp lý.
Không chỉ dừng lại ở Cái Nước, vụ việc còn tạo ra một hiệu ứng domino trong dư luận chính trị cả nước. Nhiều người bắt đầu nhìn vào các cấp chính quyền khác, đặt câu hỏi về sự minh bạch trong thanh tra, giám sát và xử lý kỷ luật. Một số chuyên gia nhận định rằng việc xử lý ông My và những vụ án tương tự là cách thức các nhóm lợi ích trong bộ máy hành chính địa phương dọn dẹp những phần tử không còn đồng bộ với định hướng quyền lực mới,đồng thời là tín hiệu cho các cán bộ còn tại vị: “Hãy tuân thủ quy tắc nếu không muốn trở thành nạn nhân tiếp theo.”
Điều đáng chú ý là các cơ quan truyền thông chính thống đã cố gắng giữ cân bằng trong việc đưa tin, vừa nêu rõ các sai phạm của ông My, vừa đề cập đến yếu tố bi kịch cá nhân, nhưng không thể che giấu được mức độ gay cấn mà dư luận đặt ra: cái chết, bê bối tài chính và sự thanh trừng quyền lực đồng thời xuất hiện trong cùng một câu chuyện. Đây là hình ảnh điển hình của một cuộc chiến nội bộ công quyền,nơi mà quyền lực, tiền bạc và sinh mệnh chính trị đan xen phức tạp.
Trong bối cảnh đó, dư luận cũng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của cơ quan điều tra và các cơ quan giám sát. Liệu vụ việc có được xử lý minh bạch, công bằng và đúng luật hay không? Liệu có những áp lực chính trị, lợi ích nhóm nào đang vận hành phía sau? Câu trả lời sẽ quyết định mức độ tín nhiệm của bộ máy hành chính, đồng thời ảnh hưởng trực tiếp đến niềm tin của người dân vào hệ thống công quyền.
Cuối cùng, vụ việc của ông Đặng Văn My là một lời nhắc nhở nghiêm khắc về mối quan hệ giữa quyền lực, trách nhiệm, tính mạng chính trị của mỗi cá nhân trong bộ máy công quyền. Nó là minh chứng rằng trong môi trường chính trị hiện nay, sai phạm không chỉ dẫn đến hậu quả pháp lý mà còn có thể dẫn đến những bi kịch cá nhân không thể lường trước. Đồng thời, vụ việc này cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc minh bạch hóa cơ chế xử lý cán bộ, tránh tạo ra các vùng tối mà quyền lực và lợi ích nhóm thao túng.
Với sự kết hợp của yếu tố cái chết, bê bối tài chính và thanh lọc nội bộ, vụ việc Đặng Văn My đã trở thành một trong những chủ đề nóng bỏng, gay cấn và mang tính cảnh báo cao nhất đối với cả bộ máy hành chính Việt Nam hiện nay. Nó không chỉ là một câu chuyện cá nhân mà là bản cáo trạng ngầm về những khúc mắc, đấu đá và những thanh trừng chính trị đang diễn ra trong hệ thống công quyền địa phương./.
NGƯỜI QUAN SÁT
