( KRON ) — Theo báo cáo trên tờ Wall Street Journal , công ty công nghệ di động AppLovin của Bay Area đã đưa ra lời chào mua TikTok. AppLovin, có trụ sở chính tại Palo Alto, đã trao đổi với ông trùm sòng bạc Steve Wynn về việc ủng hộ lời chào mua, tờ WSJ cho biết, trích dẫn nguồn tin từ những người hiểu rõ vấn đề này.
Hạn chót ngày 5 tháng 4 do chính quyền Trump đặt ra để TikTok phải được bán hoặc đóng cửa đang đến gần. Tổng thống Donald Trump dự kiến sẽ được báo cáo vào thứ Tư về khuôn khổ sẽ duy trì hoạt động của mạng xã hội này.
Chính quyền Trump, vốn đang cố gắng thúc đẩy thỏa thuận chuyển giao quyền kiểm soát ứng dụng do Trung Quốc sở hữu cho một công ty Mỹ, “hoàn toàn nhận thức” được sự quan tâm của AppLovin đối với TikTok, các nguồn tin cho biết.
Tuần trước, AppLovin đã cắt giảm gần 100 việc làm tại trụ sở chính ở Palo Alto . Theo hồ sơ của tiểu bang, 97 lần sa thải là vĩnh viễn.
Việc cắt giảm việc làm đột ngột diễn ra ngay sau sự gia tăng đột biến trên thị trường chứng khoán của công ty công nghệ di động. AppLovin hiện cũng đang vướng vào một vụ kiện tập thể. Vụ kiện, một phần, cáo buộc công ty đã đảo ngược kỹ thuật và khai thác dữ liệu quảng cáo từ Meta và sử dụng các hoạt động thao túng để làm tăng tỷ lệ nhấp chuột vào quảng cáo một cách giả tạo.
Cổ phiếu AppLovin tăng vọt khoảng 5% sau tin tức muốn mua lại Tiktok, nhưng sau đó đã mất hầu hết mức tăng đó. AppLovin không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của CNBC.
Theo tờ Wall Street Journal, Amazon cũng đã tham gia đấu thầu TikTok với lời đề nghị vào phút chót mà Tòa Bạch Ốc cho là không có khả năng tiến triển.
TikTok có thể bị cấm hiệu quả tại Hoa Kỳ vào ngày 5 tháng 4 do luật an ninh quốc gia ban đầu được cựu Tổng thống Joe Biden ký, yêu cầu công ty mẹ ByteDance của Trung Quốc phải thoái vốn khỏi hoạt động kinh doanh tại Hoa Kỳ của ứng dụng này. ByteDance ban đầu phải đối mặt với thời hạn là ngày 19 tháng 1 để bán TikTok, nhưng Trump đã ký một lệnh hành pháp chỉ thị cho tổng chưởng lý không thực thi luật, cấp cho công ty thêm 75 ngày để bán phần kinh doanh tại Hoa Kỳ.
LTS: Một trong những thành tựu quan trọng đáng tự hào của cộng đồng người Việt là sự thành công của những cây bút người Mỹ gốc Việt, kể câu chuyện Việt góp phần vào nền văn học lưu vong Việt Nam cũng như góp mặt vào dòng văn học chính Hoa Kỳ. Bài giới thiệu sách này thuộc loạt bài giới thiệu các tác giả, tác phẩm thuộc dòng văn học thế hệ thứ nhất-thứ hai, trong thời điểm 50 Năm Nhìn Lại, từ biến cố tháng Tư, 1975.
***
Việt Nam của Con, Việt Nam của Cha là cuốn hồi ký “My Vietnam, Your Vietnam” viết bằng tiếng Anh. Đây là cuốn hồi ký song đôi đầy cảm xúc được viết bởi hai cha con Nghĩa M. Võ và Christina Võ. Tác phẩm không chỉ là một hồi ký cá nhân mà còn phản ánh những trăn trở của hàng triệu người Việt Nam tại hải ngoại. Họ là những người đã rời quê hương, mang theo ký ức của quá khứ, và những thế hệ con cháu sinh ra ở nước ngoài, khao khát tìm hiểu về nguồn cội của mình.
Theo đúng nghĩa, Christina Võ không phải là một Việt Kiều (người sinh ra tại Việt Nam nhưng hiện đang sống ở nước ngoài) mà cô là một người Mỹ gốc Việt. Christina sinh ra và lớn lên ở Mỹ, trong một gia đình sớm không còn mẹ, cô có sự xa cách với người chị, và cũng không gần gủi với người cha.
Là một người Mỹ gốc Việt, cuộc hành trình về nguồn của cô vượt qua khái niệm đơn thuần của việc tìm về “quê cha đất tổ”, nó còn là một cuộc hành trình tìm kiếm sự gần gũi, đùm bọc và cảm giác được là một phần của gia đình.
Một trong những chủ đề xuyên suốt của cuốn sách là sự khác biệt sâu sắc giữa cha và con trong cách nhìn về Việt Nam.
Cuốn sách này đã được ra mắt với độc giả Anh ngữ trước đây, nhưng lần đầu tiên, trong thời điểm 50 nhìn lại, được nhà xuất bản Three Room Press giới thiệu bản tiếng Việt đến độc giả người Việt qua ngòi bút chuyển ngữ của Kalynh Ngô, với buổi ra mắt giới thiệu sách sẽ được tổ chức ở Coffee Factory, Westminster, lúc 4 giờ chiều ngày thứ Bảy, 5 tháng Tư.
So sánh với bản tiếng Anh, Kalynh Ngô không chỉ đơn thuần chuyển ngữ mà còn thổi hồn vào từng câu chữ, giữ trọn giọng điệu riêng của mỗi tác giả, và giúp người đọc cảm nhận được sự khác biệt giữa hai thế hệ. Cô khéo léo lựa chọn những từ ngữ thuần Việt, vừa chân phương, vừa tinh tế, làm sống dậy tâm tư và cảm xúc của người viết. Nhờ đó, cuốn hồi ký không chỉ giữ được bản sắc nguyên tác mà còn trở nên gần gũi, chạm đến tim người đọc.
Bằng tài dịch thuật điêu luyện, Kalynh đã bắc một nhịp cầu vững chắc, nối liền hai thế hệ, hai ngôn ngữ, và hơn hết, hai tâm hồn cùng hướng về một quê hương chung.
Cha: Hoài Niệm Về Một Quê Hương Đã Mất
Bác sĩ Nghĩa M. Võ từng là một quân y. Ông là một thuyền nhân tị nạn năm 1975. Với ông, Việt Nam không chỉ là quê hương, mà còn là một phần quá khứ không thể nào quên. Ông mang theo trong mình những ký ức tuổi thơ, về chiến tranh, và cả những đau thương của một thế hệ đã mất tất cả.
Với ông, Việt Nam là một đất nước của lá cờ vàng ba sọc đỏ, có những giá trị văn hóa, chính trị mà ông đã sống và tin tưởng. Ông là một người cha trầm lặng, ít bày tỏ cảm xúc. Ông không kể với con về những đau thương của chiến tranh, về những năm tháng lưu vong, và về nỗi buồn khi chỉ có thể nhìn về quê hương từ xa.
Sự im lặng này tạo ra một khoảng cách vô hình giữa hai cha con và hai thế hệ. Ông sống trong hoài niệm về một quê hương đã mất từ tháng Tư Đen, trong khi con gái ông đang tìm kiếm một Việt Nam của hiện tại, một Việt Nam mà cô muốn tìm hiểu và kết nối.
Kết Nối Cội Nguồn
Chắc vì là người Mỹ, với tinh thần tích cực, tự tin, Christina Võ đã có một cách tìm hiểu Việt Nam khá táo bạo.
Tuy không biết tiếng Việt và văn hoá Việt, cô đã không ngần ngại về Việt Nam để tự tìm hiểu. Trong khi cha cô sống với định kiến của quá khứ, Christina với tư duy cởi mở đã chấp nhận rủi ro để dấn thân vào một hành trình khám phá nguồn cội ở một chân trời mới.
Theo tôi, lý do chính khiến cô tìm đến Việt Nam không phải là vì văn hoá hay lịch sử, mà là vì một nhu cầu tình cảm sâu xa. Cô muốn tìm hiểu về cha, muốn cảm nhận quê hương mà ông luôn nhắc đến, muốn tìm lại một phần bản sắc mà cô cảm thấy bị thiếu thốn.
Một Vấn Đề Mở Rộng Cho Cộng Đồng
Như đã nói ở phần trên, chủ đề xuyên suốt của cuốn hồi ký là sự khác biệt sâu sắc giữa cha và con trong cách nhìn về Việt Nam.
Trên phương diện này, cuốn sách không chỉ thuật lại chuyện giữa hai cha con, mà nó còn phản ánh một vấn đề lớn hơn trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Đó là hố sâu ngăn cách giữa thế hệ cha mẹ tị nạn và thế hệ con cái lớn lên ở nước ngoài.
Sau gần 50 năm, thế hệ rời Việt Nam năm xưa giờ đây đã lớn tuổi. Những người của thế hệ thứ nhất, từng rời bỏ quê hương sau 1975, mang theo trong lòng những ký ức đau thương về một Việt Nam đã mất—một quê hương mà họ không bao giờ có thể trở về.
Với họ, Việt Nam không chỉ là một nơi chốn nhau cắt rốn, mà nó còn là một biểu tượng của những gì đã bị đánh mất: gia đình, tài sản, tuổi trẻ, thậm chí cả bản sắc dân tộc. Họ giữ chặt lấy hình ảnh Việt Nam trong tim, nhưng đó không phải là Việt Nam của hiện tại, mà là một Việt Nam trong ký ức, không bao giờ thay đổi. Vì vậy, nhiều người trong thế hệ này mang theo một tâm thế hoài niệm, nuối tiếc, và đôi khi cả nghi ngờ, giận dữ khi nghĩ về đất nước, con người Việt Nam.
Trong khi đó, thế hệ trẻ Mỹ gốc Việt—con cái của họ—lại có một cách nhìn rất khác về Việt Nam. Họ không mang theo nỗi đau chiến tranh hay gánh nặng của lịch sử, mà thay vào đó, họ nhìn Việt Nam với một tâm thế cởi mở, linh hoạt và ít định kiến hơn.
Họ không thấy Việt Nam là một vết thương, mà là một nguồn gốc cần được khám phá. Họ không bị ràng buộc bởi những ký ức chính trị của cha mẹ, mà họ quan tâm nhiều hơn đến con người, văn hóa, và những cơ hội tìm hiểu, kết nối. Họ không sợ trở về Việt Nam, mà nhiều người còn chủ động tìm về để hiểu rõ hơn về cội nguồn của mình.
Sự khác biệt này vô tình tạo ra một hố sâu ngăn cách giữa hai thế hệ. Trong khi cha mẹ họ cảm thấy xa lạ và khó chấp nhận một Việt Nam có thay đổi, thế hệ trẻ lại coi Việt Nam là một miền đất mới, một cơ hội để khám phá bản sắc cá nhân. Họ có thể không hiểu hết những gì cha mẹ đã trải qua, nhưng họ cũng không muốn mang theo nỗi đau của thế hệ trước.
Sự khác biệt trong cách nhìn về Việt Nam giữa hai thế hệ là điều khó tránh khỏi, nhưng không có nghĩa là nó không thể vượt qua. Để thế hệ trẻ không cảm thấy lạc lõng, nếu muốn cho con cái không quên nguồn gốc, cha mẹ cần phải nói chuyện với con cái nhiều hơn, chia sẻ nhiều hơn, nhưng cũng cần lắng nghe nhiều hơn.
Thay vì giữ mãi trong lòng những tổn thương của quá khứ, cha mẹ cần kể cho con cái biết về lịch sử, giúp con hiểu sự hiện thành của Việt Nam ngày nay.
Thay vì áp đặt những định kiến cũ, bác bỏ mọi nguyện vọng tìm hiểu về Việt Nam, họ có thể khuyến khích con cái khám phá Việt Nam theo cách của riêng mình.
Và cuối cùng, thay vì xem con cái như một thế hệ ngây thơ, “không biết gì về Cộng Sản”, “Dễ bị Cộng Sản dụ dỗ”, họ cần nói chuyện, lắng nghe, và xem con cái như một cầu nối—giữa quá khứ và tương lai. Cha mẹ cần nói lên niềm tự hào về con, cần khuyến khích, giúp đỡ, để thế hệ trẻ vẫn còn động lực xích gần hơn với cội nguồn. Việc này không mang màu sắc chính trị, mà đơn thuần là để giữ gìn một phần bản sắc Việt, lá rụng về cội, trong tâm hồn của thế hệ sau.
Việt Nam của Con, Việt Nam của Cha là một tác phẩm dành cho những ai đã rời quê hương nhưng vẫn đau đáu về một Việt Nam trong tâm trí. Nó cũng dành cho những người con sinh ra nơi đất khách nhưng vẫn khao khát muốn tìm hiểu về nguồn cội của mình. Và nó dành cho tất cả những ai muốn chứng kiến một cuộc đối thoại chân thành giữa hai thế hệ—giữa những người chưa bao giờ rời Việt Nam trong ký ức, và những người đang cố gắng tìm về.
Các người nuôi ong trên khắp đất nước đang cảnh báo khi số lượng ong mật giảm đi với tốc độ chưa từng có, một xu hướng có thể ảnh hưởng đến túi tiền của người Mỹ tại các cửa hàng tạp hóa.
Ong mật là trụ cột của hệ sinh thái thực phẩm, giúp thụ phấn cho 75% nguồn cung cấp thực phẩm tự nhiên của thế giới, theo Dịch vụ Công viên Quốc gia. Tuy nhiên, một khảo sát gần đây trên toàn quốc của Project Apis m., một nhóm phi lợi nhuận hỗ trợ khoa học nuôi ong, đã phát hiện sự suy giảm “thảm khốc” số lượng ong mật trong ngành.
Các nhà điều hành thương mại báo cáo mất trung bình 62% số lượng ong từ tháng Sáu đến tháng Hai trên toàn quốc.
“Những tổn thất đáng báo động này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến ngành nông nghiệp Mỹ, đặc biệt là việc thụ phấn cho các loại cây trồng như hạnh nhân, trái cây, rau quả và các nguồn thực phẩm thiết yếu khác,” khảo sát cho biết.
Elina L. Niño, người điều hành Trung tâm Sức khỏe Ong tại Đại học California, Davis, cho biết các nhà nghiên cứu vẫn chưa xác định được lý do tại sao có quá nhiều ong chết trong năm qua.
“Có rất nhiều yếu tố góp phần khiến một đàn ong chết,” bà nói, bao gồm các mầm bệnh; ve varroa, một loài ký sinh trùng hút máu ong; và thiếu dinh dưỡng.
“Để dễ hiểu hơn, nước Mỹ có khoảng 2,7 triệu đàn ong, nên đây là một tổn thất lớn đối với các người nuôi ong và ngành nông nghiệp,” Niño nói.
Ong chịu trách nhiệm cho sản xuất nông nghiệp trị giá 17 tỷ USD mỗi năm tại Mỹ, theo Project Apis m.
“Vì vậy, nếu bạn mất đi những loài thụ phấn đang thụ phấn cho những cây trồng đó, giá thực phẩm có lẽ sẽ tăng lên,” Niño nói.
Ong, loài côn trùng duy nhất sản xuất thực phẩm cho con người tiêu thụ, đã trở thành một hàng hóa nóng khi số lượng của chúng giảm mạnh.
Tại Hạt Butte ở Bắc California, trộm tổ ong chủ yếu liên quan đến việc thụ phấn cho hạnh nhân, theo Phó Sheriff Rowdy Freeman, thành viên của Nhóm Ngăn chặn Tội phạm Nông thôn California.
Các nhà điều tra cho biết hầu hết các vụ trộm xảy ra vào ban đêm, vì vậy các người nuôi ong đang nghĩ ra những cách thông minh để giấu các thiết bị theo dõi sâu trong các tổ ong.
Nhóm này cũng khuyến khích các người nuôi ong đánh dấu các tổ của họ để cảnh sát có thể xác định được chủ sở hữu hợp pháp.
“Hiếm khi chúng tôi thu hồi lại được tổ ong bị trộm,” Freeman nói.
Các vụ trộm ong ở California đã tăng 87% kể từ năm 2013, với 10.000 tổ ong bị đánh cắp trị giá hơn 3,5 triệu USD, theo nhóm này.
Trevor Tauzer, một người nuôi ong có 4 triệu con ong giúp thụ phấn cho một vườn hạnh nhân 40 mẫu gần Sacramento, California, đã phải đối mặt với cái chết của ong và các vụ trộm.
Tauzer nói. “Bạn làm việc suốt năm, bỏ ra tất cả tiền bạc, công sức và đam mê để giữ cho ong khỏe mạnh, rồi một ai đó đến lấy chúng đi mà không để lại bất kỳ dấu vết nào.”
Niño cho biết các người nuôi ong cần sự hỗ trợ từ chính phủ để đối phó với những tổn thất, nhưng những người dân bình thường cũng có thể đóng góp vai trò bằng cách cung cấp nguồn thức ăn sạch cho ong.
“Nếu bạn có một khu vườn, chúng tôi có những tài nguyên tuyệt vời tại UC Davis giúp bạn tra cứu các loại cây bạn có thể trồng để hỗ trợ các loài thụ phấn,” Niño nói. “Nghiên cứu đã chỉ ra rằng nếu ong có thể tiếp cận nguồn thức ăn phong phú và nhiều loại hoa, chúng sẽ có khả năng đối phó với nhiều yếu tố tiêu cực mà chúng phải đối mặt.”
Susan Crawford đã giành được ghế tại Tòa án Tối cao Wisconsin, theo dự đoán của NBC News, giúp phái tự do giữ vững được thế đa số sít sao tại tòa án cao nhất của bang chiến trường này – đồng thời là một thất bại đối với Elon Musk sau khi ông chi hàng triệu đô la để chống lại bà.
Crawford, một thẩm phán của tòa án cấp quận Dane County được đảng Dân chủ ủng hộ, đã giành được nhiệm kỳ 10 năm tại tòa án, vượt qua Brad Schimel, một thẩm phán tòa án cấp quận Waukesha và là cựu tổng chưởng lý đảng Cộng hòa. Đây là cuộc bầu cử bang chiến trường lớn đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, cuộc thi không chính thức này đã thu hút sự chú ý toàn quốc và trở thành cuộc đua Tòa án Tối cao bang đắt giá nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.
Kết quả này là một đòn giáng vào Trump và người cố vấn tỷ phú của ông, Musk. Trump đã ủng hộ Schimel trong giai đoạn cuối của cuộc đua, trong khi Musk đã tham gia vào cuộc tranh cử, chi tiêu số tiền khổng lồ, đến Wisconsin vào những ngày trước ngày bầu cử và thường xuyên đăng bài về cuộc đua trên mạng xã hội X của mình. Đổi lại, đảng Dân chủ và các nhóm tiến bộ đã biến Musk thành “kẻ xấu” chính, chỉ trích ảnh hưởng của ông đối với cuộc đua và những nỗ lực cắt giảm việc làm liên bang cũng như chính phủ thông qua Bộ Quản lý Chính phủ.
“Là một cô bé lớn lên ở Chippewa Falls, tôi không thể tưởng tượng rằng mình lại phải đối đầu với người giàu nhất thế giới vì công lý ở Wisconsin,” Crawford nói với những người ủng hộ vào tối thứ Ba. “Và chúng tôi đã chiến thắng.”
Chiến thắng của Crawford cũng có nghĩa là phái tự do sẽ duy trì được lợi thế 4-3 tại tòa án ít nhất thêm một năm nữa, trong thời gian đó tòa án có thể sẽ đưa ra các phán quyết liên quan đến quyền phá thai, quyền của các công đoàn và đàm phán tập thể, cũng như các bản đồ bầu cử quốc hội và việc phân chia lại khu vực bầu cử.
Mặc dù Musk và các nhóm liên kết với ông đã chi hơn 15 triệu đô la cho cuộc đua, nhưng đảng Dân chủ vẫn duy trì được lợi thế nhỏ trong việc chi tiêu quảng cáo, theo dữ liệu từ AdImpact.
Các nhóm liên kết với đảng Dân chủ đã chi hàng triệu đô la để chỉ trích Musk là “cố gắng mua” Schimel và cuộc bầu cử, trong khi Crawford đã sử dụng Musk như một đối thủ trong các sự kiện vận động của mình. Đảng Dân chủ Wisconsin đã tổ chức một tour thị trấn với tên gọi “People v. Musk,” trong đó các người thay mặt, bao gồm Thống đốc Minnesota Tim Walz, tiếp tục chỉ trích Musk và DOGE.
Một số người cũng lưu ý rằng công ty ô tô điện của Musk, Tesla, đã đệ đơn kiện tại Wisconsin trong năm nay, thách thức một luật của bang cấm các nhà sản xuất ô tô sở hữu đại lý. Vụ kiện này có thể sẽ được đưa ra Tòa án Tối cao bang.
Đảng Dân chủ cũng chỉ trích việc Musk đề nghị tặng 100 đô la cho cử tri ở Wisconsin nếu họ ký một đơn kiến nghị phản đối các “thẩm phán thiên tả”. Tổng chưởng lý bang Dân chủ, Josh Kaul, đã cố gắng ngăn Musk tặng 1 triệu đô la cho người dân để trở thành “phát ngôn viên” cho đơn kiến nghị này tại một buổi vận động vào Chủ nhật, nhưng không thành công.
Ngược lại, các nhóm cánh tả chủ yếu đã tránh biến cuộc đua này thành một vấn đề liên quan đến Trump, người đã giành chiến thắng sít sao tại bang này trong hai cuộc bầu cử tổng thống gần đây.
Mặc dù vậy, Schimel đã ủng hộ Trump trong những ngày cuối cùng của cuộc đua, một động thái mà các chiến lược gia cho rằng nhằm thúc đẩy sự tham gia của cử tri bảo thủ.
Ngoài việc chạy quảng cáo khen ngợi sự ủng hộ của Trump, Schimel còn tham gia một sự kiện thị trấn vào tháng 3 cùng Donald Trump Jr. và nói với một nhóm tình nguyện viên từ tổ chức bảo thủ Turning Point USA rằng Trump cần có một “mạng lưới hỗ trợ” xung quanh để giúp ông đối phó với vô số vụ kiện mà chính quyền của ông phải đối mặt.
Cả hai bên đều cố gắng làm cho đối thủ của mình trông như kẻ dễ dãi với tội phạm – mặc dù Tòa án Tối cao bang hiếm khi xử các vụ án liên quan đến hình phạt – trong khi Crawford cũng chỉ trích Schimel trong các quảng cáo, tập trung vào cáo buộc rằng dưới sự giám sát của ông khi là tổng chưởng lý, Bộ Tư pháp bang đã xử lý sai hàng nghìn bộ kit xét nghiệm tội phạm tình dục
Ngoài Musk, các nhóm cánh tả đã chủ yếu tập trung vào việc Crawford ủng hộ quyền sinh sản trong các chiến dịch quảng cáo và thông điệp của mình. Quyền phá thai và tương lai của lệnh cấm phá thai từ năm 1849 là những vấn đề nóng bỏng, đặc biệt khi có hai vụ kiện đang được xét xử tại tòa án.
Các nhà cung cấp dịch vụ phá thai tại bang đã tiếp tục thực hiện thủ thuật trong năm 2023 sau khi một thẩm phán phán quyết rằng luật 175 năm tuổi không áp dụng cho các trường hợp phá thai có sự đồng ý của người phụ nữ. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao bang vẫn đang xem xét liệu có nên vô hiệu hóa hoàn toàn luật này hay không.
Cũng có một vụ kiện riêng biệt, trong đó Planned Parenthood đã yêu cầu tòa án xác lập liệu hiến pháp bang có thiết lập quyền phá thai hay không. Tòa án mà Crawford sẽ ngồi có thể sẽ xét xử vụ kiện này.
Ngoài ra, tòa án cũng có thể sẽ ra phán quyết về một vụ kiện liên quan đến các luật quan trọng được ban hành dưới thời Thống đốc Cộng hòa Scott Walker, trong đó có Luật 10, luật đã loại bỏ quyền đàm phán tập thể của hầu hết công chức.
Và tòa án có thể sẽ quyết định các vụ kiện thách thức các bản đồ quốc hội của bang, vốn có lợi cho đảng Cộng hòa.
Sau khi thẩm phán tự do Janet Protasiewicz gia nhập tòa án vào năm 2023, tòa án đã lật lại các bản đồ bầu cử của bang bị phân chia không công bằng. Tòa án đã từ chối xét xử một vụ kiện vào năm ngoái yêu cầu vẽ lại các bản đồ quốc hội.
Tuy nhiên, nhiều đảng viên Cộng hòa đã bày tỏ lo ngại rằng các vụ kiện tương tự có thể được chấp nhận trong tương lai, chỉ ra một email từ một nhóm liên kết với đảng Dân chủ cho rằng chiến thắng của Crawford có thể “mở ra hai ghế Hạ viện nữa.”
Vào năm 2023, các thẩm phán tự do đã giành lại đa số tại Tòa án Tối cao Wisconsin lần đầu tiên sau 15 năm. Tuy nhiên, sự đa số này lại đối mặt với thử thách một lần nữa trong năm nay sau khi thẩm phán tự do Ann Walsh Bradley thông báo về việc nghỉ hưu của bà. Cuộc bầu cử Tòa án Tối cao bang cũng sẽ được tổ chức hàng năm ở Wisconsin từ năm 2026 đến 2030.
Trong khi đó, hôm thứ ba, cử tri Wisconsin cũng đã phê duyệt một sửa đổi đề xuất để đưa luật ID cử tri hiện có vào hiến pháp bang, theo dự đoán của NBC News.
Điều này sẽ bổ sung ngôn từ vào hiến pháp từ một điều khoản năm 2011 yêu cầu cử tri phải cung cấp ID ảnh khi họ đi bầu hoặc yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt.
Các đảng viên Cộng hòa cho biết họ muốn đưa luật này vào hiến pháp bang để làm cho nó khó bị hủy bỏ hơn trong tương lai. Đảng Cộng hòa cũng hy vọng điều này sẽ giúp tăng cường tỷ lệ cử tri tham gia vào cuộc bầu cử Tòa án Tối cao bang.
CALITODAY (01/4/2025): Hôm nay ngày 1 tháng Tư thường được gọi là “Ngày Cá Tháng Tư” vì người ta mặc sức nói láo, nói xạo cho vui mà không bị ai lên án. Câu chuyện hôm nay đặc biệt là chuyện thật 100% nhưng nghe như chuyện “Cá tháng Tư” vì một Thượng Nghị sĩ đảng Dân Chủ đại diện cho Tiểu bang New Jersey đã lập kỷ lục chiếm diễn đàn Thượng viên suốt 25 giờ 4 phút, phá vỡ kỷ lục về bài phát biểu dài nhất trong lịch sử Thượng viện.
Thượng nghị sĩ Cory Anthony Booker đã tạo nên lịch sử với bài phát biểu dài nhất trên sàn Thượng viện để phản đối chương trình nghị sự của Tổng thống Donald Trump đang làm tan nát nước Mỹ.
Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Cory Anthony Booker thường gọi tắt là Cory Booker, sinh ngày 27/4/1969 tại Washington DC và lớn lên tại Harrington Park ở New Jersey, tốt nghiệp Đại học luật Yale, là Thượng nghị sĩ người Mỹ gốc Phi Châu đầu tiên đại diện cho Tiểu bang New Jersey khi ông đắc cử vào năm 2013 cho đến nay. Cory Booker đã từng là Thị trưởng thứ 38 của thành phố Newark từ năm 2006 đến 2013 và đắc cử Thượng nghị sĩ Dân Chủ của New Jersey từ năm 2013 cho đến nay.
Từ chiều hôm qua Thứ Hai 31/3, Cory Booker đã chiếm diễn đàn của Thượng Nghị viện Hoa Kỳ và lên tiếng cảnh báo những gì Tổng thống Donald Trump và Elon Musk đang làm hiện nay là tàn phá đất nước Hoa Kỳ và gây đau thương cho toàn thể nhân dân Mỹ.
Cory Booker cảnh báo về những tác hại mà chính quyền của Tổng thống Donald Trump đang gây ra cho công chúng Mỹ và làm cả thế giới lánh xa nước Mỹ.
Nghị sĩ đảng Dân chủ New Jersey đã phát biểu trong 25 giờ 4 phút, phá vỡ kỷ lục về bài phát biểu dài nhất trong lịch sử Thượng viện.
Booker đã vượt qua bài phát biểu dài 24 giờ 18 phút của cố Thượng nghị sĩ Strom Thurmond vào năm 1957. Booker cho biết ông đã phát biểu “bất chấp” bài phát biểu chống lại Đạo luật Dân quyền năm 1957 của người giữ kỷ lục trước đó.
Nghị sĩ đảng Dân chủ New Jersey, bắt đầu bài phát biểu lúc 7 giờ tối theo giờ miền Đông vào thứ Hai 31/3, và kéo dài suốt ngày hôm nay Thứ Ba 01/4/2025 và hiện vẫn đang còn tiếp tục để phản đối các hành động của Trump và Tòa Bạch Ốc.
Booker đã thề ngay từ đầu bài phát biểu của mình là sẽ tiếp tục phát biểu miễn là ông “có khả năng về mặt thể chất”, và ông đã phát biểu suốt đêm thứ Hai, đến tận sáng thứ Ba hôm nay và tiếp tục đến tận tối thứ Ba 01/4 vẫn chưa chấm dứt.
Bài phát biểu dài của Booker, một thành viên của nhóm lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện, diễn ra khi đảng của ông phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ cử tri của mình cho rằng Đảng Dân Chủ không có lập trường cứng rắn đối với sự lộng hành của Donald Trump.
Bị loại khỏi quyền lực ở Washington, đảng Dân chủ có ít lựa chọn và phải vật lộn để tìm ra một chiến lược thống nhất nhằm chống lại chính quyền Trump, và bài phát biểu của Thượng nghị sĩ Cory Booker nổi bật là một trong những hình thức phản đối mạnh mẽ nổi bật nhất của một nhà lập pháp đảng Dân chủ cho đến nay trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Bài phát biểu thực sự đã trì hoãn mọi hoạt động lập pháp tại Thượng viện vào thứ Ba vì nó kéo dài đến tận cuối ngày, mặc dù nó chủ yếu là một lời khiển trách mang tính biểu tượng vì Booker không cố gắng trì hoãn bất kỳ đạo luật cụ thể nào.
Booker, 55 tuổi, đã cảnh báo trong bài phát biểu của mình rằng “đất nước đang trong cơn khủng hoảng” khi ông chỉ trích nhiều vấn đề, từ việc chỉ trích những nỗ lực của Elon Musk nhằm cải tổ chính phủ liên bang dưới thời Trump cho đến cảnh báo về khả năng cắt giảm các chương trình chăm sóc sức khỏe quan trọng cho hàng nhiều triệu người Mỹ.
“Tôi đứng lên với mục đích phá vỡ hoạt động lập pháp bình thường của Thượng viện Hoa Kỳ miễn là tôi còn sức khỏe”, Booker nói ngay từ đầu bài phát biểu của mình. “Tôi đứng lên tối nay vì tôi thực sự tin rằng đất nước chúng ta đang trong cơn khủng hoảng”.
“Chỉ trong 71 ngày, tổng thống Donald Trump đã gây ra rất nhiều tổn hại đến sự an toàn của người Mỹ; sự ổn định tài chính; nền tảng cốt lõi của nền dân chủ của chúng ta”, Booker nói. “Đây không phải là thời điểm bình thường ở Hoa Kỳ. Và chúng không nên được coi là như vậy tại Thượng viện Hoa Kỳ”.
Khi bắt đầu bài phát biểu của mình vào tối Thứ Hai, đảng viên Dân chủ New Jersey cho biết ông đang giữ vững lập trường theo tinh thần của cố Nghị sĩ John Lewis, một biểu tượng về quyền công dân và là nghị sĩ lâu năm của Hoa Kỳ. Sau đó Thượng nghị sĩ Thurmond đã lập kỷ lục của mình khi lên tiếng phản đối Đạo luật Dân quyền năm 1957
– mà nay Cory Booker hiện đã vượt qua.
Khi chuẩn bị ghi chép, Booker đã nói về sự tôn kính của mình đối với Lewis và trở nên xúc động khi ông nói rằng ông đã hứa sẽ khiến ông tự hào khi ông gần đến cuối đời.
“Ông ấy sẽ không coi khoảnh khắc đạo đức này như một điều bình thường”, Booker nói về Lewis, đặt câu hỏi, “Hiến pháp tồn tại ở đâu? Trên giấy tờ hay trong trái tim chúng ta?”
Booker, người đã phục vụ tại Thượng viện kể từ năm 2013, là người Mỹ gốc Phi đầu tiên đại diện cho New Jersey tại Thượng viện và là một trong năm thượng nghị sĩ da đen hiện đang phục vụ trong Thượng nghị viện gồm 100 Thượng nghị sĩ thuộc hai Đảng.
Một số đảng viên Dân chủ tại Thượng viện, bao gồm Lãnh đạo phe thiểu số Chuck Schumer, đã tham gia cùng Booker trên diễn đàn để thể hiện sự ủng hộ trong một khoảng thời gian. Booker không bao giờ nhường sàn để nghỉ giải lao vì làm như vậy sẽ cho phép viên chức chủ tọa tiếp tục công việc của Thượng viện. Lần duy nhất ông không phát biểu là khi ông tạm dừng một lát để cầu nguyện tại phòng họp vào buổi trưa thứ Ba và khi ông trả lời các câu hỏi tại nhiều thời điểm khác nhau từ các đồng nghiệp Dân chủ tại Thượng viện.
Trong những năm gần đây, nghị trường đã chứng kiến một số bài phát biểu dài của các thượng nghị sĩ, bao gồm: Jeff Merkley phản đối Neil Gorsuch năm 2017; Thượng nghị sĩ Chris Murphy về kiểm soát súng năm 2016; Rand Paul về các chương trình giám sát của Cơ quan An ninh Quốc gia năm 2015; và Ted Cruz phản đối Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng năm 2013.
Cruz, người có bài phát biểu năm 2013 kéo dài 21 giờ, cho biết lời khuyên của ông dành cho Booker chỉ đơn giản là: “Hãy đi giày thoải mái và đừng uống nước”.
Bài phát biểu không phải là một cuộc cản trở vì Booker không chặn luật hoặc đề cử, nhưng nó giúp Thượng viện mở cửa – và nhân viên phòng họp và Cảnh sát Điện Capitol Hoa Kỳ được điều động đến phòng họp – miễn là ông vẫn tiếp tục phát biểu. Các nhà lập pháp đã kết thúc việc bỏ phiếu vào thứ Hai trước khi Booker bắt đầu phát biểu.
Booker cảnh báo về tác hại dưới thời Trump rất nguy hiểm cho đất nước và người dân Hoa Kỳ.
Booker đã đề cập đến nhiều vấn đề và đôi khi có vẻ xúc động khi ông cảnh báo về tác động tiềm tàng của chương trình nghị sự và chính sách lập pháp của Donald Trump.
Trong bài phát biểu của mình, Booker đã lên tiếng cảnh báo về khả năng cắt giảm Medicaid của đảng Cộng hòa tại quốc hội, mô tả tác hại mà điều này sẽ gây ra cho các cử tri của ông và người Mỹ trên khắp cả nước.
Đảng Cộng hòa đã nhấn mạnh rằng họ sẽ không cắt giảm Medicaid, nhưng đã nói rằng họ sẽ truy cứu tình trạng lãng phí, gian lận và lạm dụng và đã đề xuất cắt giảm chi tiêu sâu rộng – mà không nêu rõ chính xác các chương trình nào có thể bị cắt giảm – như một phần trong chương trình nghị sự lập pháp của họ.
Có một lúc, Booker đã nhắc đến cố Thượng nghị sĩ John McCain, khi suy ngẫm về cuộc bỏ phiếu quan trọng về chăm sóc sức khỏe của đảng Cộng hòa Arizona năm 2017 và rút ra những điểm tương đồng với thời điểm này.
“Thật điên rồ khi đất nước này lại tạo ra cuộc khủng hoảng chăm sóc sức khỏe ngày càng lớn hơn và chúng ta không giải quyết nó mà phải đấu tranh qua lại giữa việc cố gắng thực hiện những thay đổi gia tăng hoặc phá bỏ tất cả mà không có kế hoạch cải thiện, khiến nhiều người Mỹ phải chịu đau khổ hơn”, Booker nói.
Lớn tiếng và nói đầy cảm xúc, Booker nói, “Thượng nghị sĩ McCain, tôi biết ông sẽ không chấp thuận điều này, tôi biết ông sẽ hét lên, tôi đã thấy ông có thể tức giận như thế nào, John McCain. Tôi đã thấy ông xé nát mọi người trên sàn này, cả đảng Dân chủ và Cộng hòa, vì đã làm đi làm lại cùng một điều ngu ngốc”.
“Hãy lắng nghe John McCain giải thích lý do tại sao ông ấy bỏ phiếu ‘không’ lần cuối cùng Đảng Cộng hòa cố gắng đoàn kết và phá bỏ hệ thống chăm sóc sức khỏe mà không biết cách sửa chữa, đe dọa sẽ đẩy hàng triệu triệu người Mỹ vào cuộc khủng hoảng tài chính và khủng hoảng chăm sóc sức khỏe. Tôi không thể tin rằng chúng ta lại ở đây một lần nữa.”
Đảng Dân chủ ca ngợi nỗ lực của Booker. Trong khi Booker cảm ơn từng đồng nghiệp Dân chủ của mình vì sự giúp đỡ của họ khi ông tiếp tục phát biểu, liên tục bày tỏ tình yêu của mình dành cho họ. Ông lưu ý rằng Murphy đã ở lại với ông suốt đêm – một sự đảo ngược vai trò so với khi đảng viên Dân chủ Connecticut phát biểu trong 14 giờ 52 phút sau vụ xả súng ở hộp đêm Pulse năm 2016 và Booker đã ở bên ông ấy.
“Tôi muốn cảm ơn Thượng nghị sĩ Murphy nói riêng vì ông ấy đã ở bên tôi suốt đêm. Ông ấy không rời xa tôi, và theo một cách nào đó, món nợ đã được trả hết,” Booker nói và nói thêm: “Món nợ của ông ấy đã được trả, nhưng tôi vẫn còn động lực.”
Murphy dường như đã làm cho quá trình này trở nên suôn sẻ hơn bằng cách thảo luận về nỗ lực này với các thượng nghị sĩ khi họ đến hội trường và sắp xếp những người phát biểu để đặt câu hỏi cho Booker.
Khi đảng Dân chủ bước lên sàn, nhiều người đã giơ ngón tay cái lên cho Booker hoặc, như Thượng nghị sĩ Brian Schatz của Hawaii đã làm, một cái ôm ngắn. Trong suốt các câu hỏi của họ, Booker đã nhảy từ chân này sang chân kia, thay đổi trọng lượng của mình khi phải đứng hàng giờ đồng hồ, và đọc các ghi chú mà nhân viên đưa cho ông ấy.
Schumer là người đầu tiên đặt câu hỏi cho người đồng nghiệp ở New Jersey của mình và ông đã khen ngợi Booker vì “sức mạnh và niềm tin” của ông ấy.
“Bạn sẽ lên sàn tối nay để nêu ra tất cả những bất bình đẳng này sẽ gây tổn hại cho mọi người, sẽ gây tổn hại đến tầng lớp trung lưu, sẽ gây tổn hại đến người nghèo, sẽ gây tổn hại đến nước Mỹ, gây tổn hại đến các điều kiện tài chính của chúng ta, như bạn đã ghi lại”, đảng viên Dân chủ New York cho biết. “Chỉ cần cho chúng tôi một chút manh mối về sức mạnh — cho chúng tôi một chút cảm giác về sức mạnh và niềm tin thúc đẩy bạn thực hiện việc chiếm giữ sàn bất thường này trong một thời gian dài để cho mọi người biết những điều này sẽ tồi tệ như thế nào.”
Sau đó, Booker nhường cho Thượng nghị sĩ Lisa Blunt Rochester để hỏi thêm, lưu ý rằng trước khi ông bắt đầu phát biểu, đảng viên Dân chủ Delaware đã cầu nguyện cùng ông trên sàn Thượng viện.
Vào lúc 7:19 tối theo giờ miền Đông vào thứ Ba 01/4, Schumer đã yêu cầu Booker nhường một câu hỏi, hỏi rằng ông có biết mình đã phá vỡ kỷ lục không.
“Ông có biết nhóm họp kín này tự hào về ông như thế nào không?” sau đó ông hỏi, khi toàn bộ khán phòng, các Dân biểu Hạ viện đứng dọc theo phía sau phòng họp và các Nghị sĩ Thượng viện đứng dậy trong tiếng vỗ tay vang rền và hầu như các Nghị sĩ và Dân biểu dự thính hiện diện đều công nhận rằng Donald Trump và Elon Musk đang phá nát Hoa Kỳ hơn là “làm cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại”!
Ngày 1 tháng 4 (Reuters) – Cơn sốt tạo ra tác phẩm nghệ thuật theo phong cách Ghibli bằng công cụ tạo hình ảnh của ChatGPT đã dẫn đến một sự tăng vọt kỷ lục về số lượng người dùng của chatbot OpenAI trong tuần qua, gây căng thẳng cho các máy chủ và tạm thời giới hạn việc sử dụng tính năng này.
Trào lưu này đã thu hút người dùng từ khắp nơi trên thế giới chia sẻ trên mạng xã hội những hình ảnh theo phong cách vẽ tay của Studio Ghibli, hãng hoạt hình nổi tiếng Nhật Bản do đạo diễn lừng danh Hayao Miyazaki sáng lập, với các bộ phim nổi tiếng như “Spirited Away” và “My Neighbor Totoro”.
Số lượng người dùng hoạt động trung bình hàng tuần đã vượt mốc 150 triệu lần đầu tiên trong năm nay, theo dữ liệu từ công ty nghiên cứu thị trường Similarweb.
“Chúng tôi đã có thêm một triệu người dùng trong giờ qua,” Giám đốc điều hành OpenAI, Sam Altman, cho biết trong một bài đăng trên X vào thứ Hai, so sánh điều này với việc có thêm một triệu người dùng trong vòng năm ngày sau khi ChatGPT được ra mắt cách đây hơn hai năm.
Số lượng người dùng hoạt động, doanh thu từ đăng ký trong ứng dụng và lượt tải ứng dụng đã đạt mức cao nhất từ trước đến nay trong tuần qua, theo dữ liệu từ SensorTower, sau khi công ty AI cập nhật mô hình GPT-4o, mang đến khả năng tạo hình ảnh nâng cao.
Số lượt tải ứng dụng toàn cầu và số người dùng hoạt động hàng tuần trên ứng dụng ChatGPT đã tăng lần lượt 11% và 5% so với tuần trước, trong khi doanh thu từ mua hàng trong ứng dụng tăng 6%, công ty nghiên cứu thị trường cho biết.
Tuy nhiên, chatbot đã gặp phải một loạt sự cố và gián đoạn quy mô nhỏ trong tuần qua khi phải đối mặt với lưu lượng truy cập tăng vọt do sự phổ biến của công cụ tạo hình ảnh này.
“Chúng tôi đang kiểm soát được tình hình, nhưng bạn nên sẵn sàng rằng các bản phát hành mới từ OpenAI sẽ bị trì hoãn, một số thứ sẽ bị hỏng, và dịch vụ đôi khi sẽ chậm lại khi chúng tôi xử lý những thách thức về năng lực,” đồng sáng lập OpenAI cho biết vào thứ Ba.
KHÔNG CHẮC CHẮN VỀ PHÁP LÝ
Việc sử dụng rộng rãi công cụ AI để tạo ra “hiệu ứng Ghibli” cũng đã dẫn đến những câu hỏi về khả năng vi phạm bản quyền.
“Cảnh quan pháp lý về hình ảnh được tạo ra bằng AI bắt chước phong cách đặc trưng của Studio Ghibli là một lĩnh vực không rõ ràng. Luật bản quyền thường chỉ bảo vệ các biểu hiện cụ thể chứ không phải phong cách nghệ thuật nói chung,” Evan Brown, đối tác tại công ty luật Neal & McDevitt cho biết.
OpenAI chưa phản hồi yêu cầu bình luận về dữ liệu được sử dụng để đào tạo các mô hình AI của công ty và tính hợp pháp của tính năng mới nhất này.
Những bình luận của đồng sáng lập Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, từ năm 2016 về hình ảnh tạo ra từ AI đã được làm lại sau khi trào lưu này bùng nổ vào tuần qua.
“Tôi cảm thấy cực kỳ kinh tởm,” Miyazaki đã nói khi được trình chiếu một bản vẽ của hình ảnh tạo ra từ AI. “Tôi sẽ không bao giờ muốn tích hợp công nghệ này vào công việc của mình.”
