Friday, January 2, 2026
Home Blog Page 429

Trump hiếm hoi chỉ trích Putin, kêu gọi Nga “DỪNG LẠI!” sau vụ tấn công đẫm máu vào Kyiv

Tổng thống Donald Trump hôm thứ Năm đã hiếm hoi đưa ra lời chỉ trích Vladimir Putin, kêu gọi nhà lãnh đạo Nga “DỪNG LẠI!” sau một loạt cuộc tấn công chết người vào Kyiv, thủ đô của Ukraine.

“Tôi không hài lòng với các cuộc không kích của Nga vào Kyiv. Chúng không cần thiết, lại diễn ra vào thời điểm tồi tệ. Vladimir, dừng lại đi! Mỗi tuần có tới 5.000 binh sĩ thiệt mạng,” Trump đăng trên mạng xã hội Truth Social. “Hãy chấm dứt và ký thỏa thuận hòa bình ngay lập tức!”

Nga đã tấn công Kyiv bằng tên lửa và máy bay không người lái trong nhiều giờ, khiến ít nhất 12 người thiệt mạng và 90 người bị thương — trở thành cuộc tấn công đẫm máu nhất vào thành phố này kể từ tháng 7 năm ngoái.

Trump tỏ ra ngày càng thất vọng khi nỗ lực do Mỹ dẫn đầu nhằm đạt được một thỏa thuận hòa bình giữa Ukraine và Nga vẫn chưa có tiến triển.

Trước đó, hôm thứ Tư, Trump công khai đổ lỗi cho Tổng thống Ukraine Zelenskyy vì không chấp nhận nhượng Crimea — bán đảo bị Nga thôn tính năm 2014 — điều mà theo ông, đang khiến “cánh đồng chết chóc” tiếp tục kéo dài thay vì thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình.

Với việc chỉ trích Putin vì “thời điểm rất tệ” khi thực hiện cuộc tấn công quy mô lớn, Trump dường như cho rằng hành động này không giúp ích gì cho mục tiêu của Điện Kremlin — đó là buộc bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng phải công nhận quyền kiểm soát của Nga đối với Crimea và các vùng lãnh thổ ở Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson mà nước này đã chiếm đóng kể từ cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022.

Cuối ngày thứ Năm, trong cuộc gặp tại Phòng Bầu Dục với Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre, Trump phát biểu rằng Crimea “đã bị Nga chiếm lấy từ Ukraine mà không hề có giao tranh,” đồng thời nhấn mạnh rằng việc sáp nhập bán đảo Biển Đen diễn ra trong nhiệm kỳ của Tổng thống Barack Obama.

Khi được hỏi Putin hiện đang làm gì để thúc đẩy tiến trình hòa bình, Trump đáp: “Ngừng chiếm toàn bộ đất nước — đó là một sự nhượng bộ khá lớn.”

Tuy nhiên, quan điểm này bị Ukraine và phần lớn châu Âu phản đối mạnh mẽ, lập luận rằng việc Nga tạm dừng chiếm đất không thể coi là một nhượng bộ thực sự.

Tổng thống Zelenskyy đã nhiều lần khẳng định rằng đối với Ukraine, việc công nhận các vùng lãnh thổ bị Nga chiếm đóng là của Nga sẽ là một “lằn ranh đỏ”, tức là một điều không thể chấp nhận được. Ông cho biết hôm thứ Năm rằng Ukraine đã đồng ý với đề xuất ngừng bắn của Mỹ cách đây 44 ngày như một bước đầu hướng tới đàm phán hòa bình, nhưng Nga vẫn tiếp tục các cuộc tấn công.

Một ngôi nhà dân bị hư hại nặng nề sau cuộc không kích của Nga tại một khu dân cư ở Kyiv, Ukraine, thứ năm, ngày 24 tháng 4 năm 2025. (Ảnh AP/Alex Babenko)

Việc Trump công khai chỉ trích Putin đáng chú ý vì trước đây ông thường nói rằng Nga sẵn sàng đạt thỏa thuận hơn là Ukraine.

“Tôi không thích những gì xảy ra tối qua,” Trump nói về cuộc tấn công ồ ạt của Nga vào Kyiv. “Tôi không hài lòng chút nào.”

Trong các phát biểu về Zelenskyy và Putin, Trump thường tập trung vào yếu tố “đòn bẩy” — ai có lợi thế hơn. Ông nhiều lần nói rằng Putin “nắm bài” còn Zelenskyy thì không. Đồng thời, chính quyền Cộng hòa mới đã bắt đầu có những động thái thể hiện lập trường hợp tác hơn với Putin — người mà Trump đã tỏ ra ngưỡng mộ từ lâu.

Trong cuộc gặp với Thủ tướng Na Uy, Trump đã bàn về cuộc chiến ở Ukraine, thuế quan của Mỹ và nhiều vấn đề khác.

Na Uy, một thành viên NATO và là đồng minh mạnh mẽ của Ukraine, có đường biên giới dài khoảng 198 km với Nga.

Thủ tướng Gahr Støre cho rằng “cả hai bên đều phải hiểu rằng họ cần đưa ra những nhượng bộ,” và ông cũng gợi ý rằng Trump đang thúc đẩy hai bên tiến tới một thỏa thuận.

“Để chấm dứt cuộc chiến này, sự tham gia của Mỹ là then chốt, và Tổng thống Trump đã làm điều đó trở nên khả thi,” ông nói. “Điều đó là rõ ràng.”

Trong khi đó, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tuyên bố Putin nên “ngừng dối trá” khi tuyên bố muốn hòa bình nhưng lại tiếp tục ném bom Ukraine.

“Chúng tôi chỉ chờ một câu trả lời: Tổng thống Putin có đồng ý ngừng bắn vô điều kiện hay không?” Macron nói trong chuyến thăm Madagascar, đồng thời nhấn mạnh: “Sự phẫn nộ của người Mỹ nên tập trung vào một người duy nhất: Tổng thống Putin.”

Các nhân viên cứu hộ dọn dẹp đống đổ nát sau cuộc không kích của Nga tại một khu dân cư ở Kyiv, Ukraine, thứ năm, ngày 24 tháng 4 năm 2025. (Ảnh AP/Alex Babenko)

Bộ Ngoại giao Pháp cũng đưa ra phản ứng thận trọng trước việc Trump chỉ trích lập trường của Zelenskyy về Crimea.

Trong cuộc gặp tại Paris tuần trước, các quan chức Mỹ đã đưa ra đề xuất cho phép Nga giữ quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine như một phần của thỏa thuận, theo một nguồn tin châu Âu nắm được tình hình. Đề xuất này tiếp tục được thảo luận hôm thứ Tư trong các cuộc đàm phán giữa các quan chức Mỹ, châu Âu và Ukraine.

“Nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine không phải là điều có thể đem ra thương lượng,” người phát ngôn Bộ Ngoại giao Pháp Christophe Lemoine tuyên bố. “Đó là lập trường đã được đưa ra vào tuần trước và tiếp tục được nhắc lại hôm qua tại London trong một cuộc họp tương tự.”

Khi được hỏi liệu Pháp có đồng tình với nhận định của Trump rằng chính lập trường của Ukraine đang kéo dài cuộc chiến hay không, ông Lemoine nói rằng phía Ukraine đã thể hiện thiện chí đàm phán, trong khi Nga vẫn tiếp tục các cuộc tấn công.

Tòa Bạch Ốc thông báo hôm thứ Ba rằng đặc phái viên của Trump, ông Steve Witkoff, sẽ tới Moscow trong tuần này để tiếp tục vòng đàm phán mới với Putin về cuộc chiến — đây sẽ là cuộc gặp thứ tư giữa hai bên kể từ khi Trump nhậm chức hồi tháng Một.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth hôm thứ Năm đã gặp Tổng thư ký NATO Mark Rutte, người cũng đã có các cuộc thảo luận với Ngoại trưởng Marco Rubio và Cố vấn An ninh Quốc gia của Trump, Michael Waltz.

Lãnh đạo của liên minh 32 nước NATO dự kiến sẽ họp tại Hà Lan trong hai tháng tới. Trump đã kêu gọi các quốc gia thành viên tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng.

Vào năm 2023, khi cuộc xâm lược Ukraine của Nga bước sang năm thứ hai, các nước NATO đã thống nhất rằng tất cả các thành viên cần chi ít nhất 2% GDP cho ngân sách quốc phòng. Báo cáo thường niên của NATO công bố hôm thứ Năm cho thấy có 22 quốc gia đạt được mục tiêu này trong năm ngoái, giảm so với dự đoán trước đó là 23.

Nguồn AP

Trump Store bán mũ ‘Trump 2028’ giữa lúc ông Trump úp mở khả năng tái tranh cử

Trang web bán hàng của Tổ chức Trump hiện đang rao bán những chiếc mũ có dòng chữ “TRUMP 2028”, dường như là phiên bản mới của chiếc mũ đỏ “Make America Great Again” nổi tiếng của Donald Trump, sau khi cựu tổng thống úp mở khả năng tranh cử nhiệm kỳ thứ ba hồi đầu năm nay.

Chiếc mũ xuất hiện trên trang web hôm thứ Năm, được bán với giá 50 USD và trang web cho biết các mũ này được “sản xuất tại Mỹ”.

Trump từng đề cập đến khả năng tranh cử tổng thống lần nữa — mặc dù điều này bị Hiến pháp Mỹ cấm theo Tu chính án thứ 22 — trong một cuộc gọi điện với NBC News vào tháng 3, và ông nói rằng mình “không đùa” về việc có thể làm tổng thống lần ba, đồng thời thêm rằng “còn quá sớm để nghĩ đến điều đó”.

Khi được hỏi liệu ông đã nhận được kế hoạch nào nhằm cho phép ông tranh cử lần ba hay chưa, Trump nói: “Có những cách có thể làm được điều đó.”

Ông đã nêu một kịch bản giả định trong đó Phó Tổng thống J.D. Vance sẽ tranh cử tổng thống năm 2028, còn Trump sẽ làm phó tổng thống, và sau cuộc bầu cử, Trump sẽ đảm nhận lại chức vụ tổng thống.

Khi các phóng viên đặt thêm câu hỏi về phát biểu của Trump trong một cuộc trò chuyện ngắn trên chuyên cơ Air Force One, ông đã giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của lời nói trước đó.

“Tôi thậm chí không muốn nói về chuyện đó. Tôi chỉ nói rằng có rất nhiều người nói với tôi, làm ơn hãy tranh cử lại đi,” Trump nói. “Tôi đã nói rằng còn quá nhiều thời gian trước khi chúng ta thực sự nghĩ đến chuyện đó.”

Tuy nhiên, Tu chính án thứ 22 của Hiến pháp Mỹ quy định rằng không ai có thể giữ chức tổng thống quá hai nhiệm kỳ bốn năm. Các chuyên gia pháp lý và bầu cử trước đó đã nói với ABC News rằng việc cố gắng tái cử tổng thống lần thứ ba sẽ là một hành động vi phạm nghiêm trọng và chưa từng có tiền lệ đối với tu chính án này.

“Trump có thể không muốn loại bỏ khả năng tranh cử nhiệm kỳ ba, nhưng Tu chính án thứ 22 của Hiến pháp thì có,” David Schultz, giáo sư tại Đại học Hamline và chuyên gia về luật hiến pháp, nhận định.

Tu chính án nêu rõ rằng: “Không ai được bầu vào chức vụ tổng thống quá hai lần.”

Tổng thống Donald Trump phát biểu với các phóng viên sau khi ký các sắc lệnh hành pháp tại Phòng Bầu dục của Nhà Trắng, ngày 23 tháng 4 năm 2025, tại Washington.
Leah Millis/Reuters

Đảng Dân chủ đã nhanh chóng phản ứng sau khi mũ được công bố, đăng trên tài khoản X phản ứng nhanh của họ rằng chiếc mũ dường như xác nhận “lần tranh cử tổng thống thứ tư” của Trump.

ABC News đã liên hệ với Tổ chức Trump để yêu cầu bình luận.

Nguồn abc news

Harvard, niềm tin vào chân lý và sự thật

Được thành lập từ giữa thế kỷ 17, thời nước Mỹ thuộc địa, đại học Harvard còn lâu đời hơn cả chính nước Mỹ. Gần bốn trăm năm qua, cùng với các đại học trong khối Ivy League và một số đại học danh tiếng khác của Mỹ, Harvard từng bước trở thành một biểu tượng học thuật và giáo dục không riêng tại nước Mỹ mà với cả thế giới về những đóng góp của nó cho nước Mỹ và nhân loại.

Đó là lý do trong khoảng 80 năm qua, kể từ khoảng thời gian Đệ Nhị Thế Chiến, chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu đầu tư và tài trợ cho Harvard cùng hệ thống đại học Hoa Kỳ, tư thục hay công lập, nhằm đào tạo chuyên viên cho nước Mỹ và giúp nước Mỹ phát triển trong mọi lãnh vực khoa học, kinh tế và quốc phòng qua các nghiên cứu và phát minh cùng các ứng dụng cải đổi xã hội cho nước Mỹ.

Nếu con số hàng trăm nhà nghiên cứu, giáo sư hay cựu sinh viên Harvard từng được trao giải thưởng Nobel cho các công trình nghiên cứu của họ hay đang lãnh đạo các tập đoàn hàng đầu thế giới không mang lại ý niệm gì về mức độ quan trọng của nó thì có thể biết thêm rằng, ca ghép thận, cũng là ca mổ ghép nội tạng thành công đầu tiên trên con người là do các giáo sư, bác sĩ tại Harvard thực hiện để bắt đầu một kỷ nguyên mới trong y khoa, cứu sống hàng triệu triệu sinh mạng trên thế giới cho đến nay. Chỉ riêng nước Mỹ, con số người ghép thận đã vượt quá một triệu người từ vài năm qua kể từ sau ca phẫu thuật của các bác sĩ Harvard, chưa kể đến những ca phẫu thuật đầu tiên như cấy ghép tủy xương cho bệnh nhân ung thư cũng từ Harvard.

Đó chỉ là một trong hàng ngàn ví dụ về những phát minh và sự tiên phong của đại học Harvard trong lãnh vực y khoa. Hoặc nếu cần phải kể thêm là sự nghiên cứu và phát triển các máy điện tâm đồ, fMRI cho đến các nghiên cứu chữa trị tiểu đường, Parkinson, Alzheimer, ung thư vẫn đang tiếp tục được nghiên cứu hiện nay. Tương tự như vậy về khoa học kỹ thuật là những nghiên cứu ứng dụng về khoa học điện tử, điện toán, robotic, viễn thông cho đến internet, AI và điện toán lượng tử… Hoặc những nghiên cứu, ứng dụng trong kinh tế, sản xuất, xã hội và giáo dục…, khó có thể kể hết.

Không ít cựu sinh viên đã mang sở học lẫn trí tuệ đã thụ huấn từ Harvard nói riêng để tạo ra những đột phá kỹ thuật ảnh hưởng cả thế giới, tạo công ăn việc làm cho hàng triệu người, bên cạnh những cấp lãnh đạo quốc gia, chính trị gia, kinh tế gia, các nhà xã hội học… đã và đang đóng góp cho nước Mỹ.

Như những đại học độc lập và tự trị, Harvard là một đại học cấp tiến, không chỉ trong lãnh vực giáo dục và phát triển về học thuật mà còn đề cao những giá trị và tư tưởng tiến bộ, quyền biểu đạt tư tưởng và nhân quyền. Những sự lên tiếng của Harvard cùng những cuộc biểu tình của sinh viên trước các vấn đề xã hội hay thế giới bị xem là thuộc phong trào cánh tả, là lý do chính để chính quyền Donald Trump tuyên chiến với Harvard lẫn các đại học uy tín khác của nước Mỹ, đã xảy ra các cuộc biểu tình phản đối cuộc tấn công của quân đội Do Thái lên người dân Palestine tại dải Gaza.

Donald Trump hăm dọa sẽ cắt nguồn tài trợ 9 tỉ đô la cho Harvard, tước bỏ quy chế miễn thuế và không cho thu nhận sinh viên nước ngoài. Trước mắt chính phủ đã ngưng 2.2 tỉ đô la tài trợ lẫn các hợp đồng sau khi Chủ Tịch đại học Harvard từ chối và công bố lá thư chính phủ yêu cầu Harvard phải thay đổi chương trình giảng dạy lẫn cách thu nhận giáo sư, sinh viên.

Một số người đặt câu hỏi rằng tại sao ngân sách liên bang hay tiền thuế của người dân lại tài trợ cho các đại học tư như Harvard?

Câu trả lời là, nguồn tài trợ hay từ hợp đồng của Harvard hoặc các đại học khác với chính phủ mang tính hổ tương. Các nghiên cứu hay ứng dụng của Harvard đã và sẽ giúp cho chính phủ áp dụng, thay đổi các biện pháp điều hành chính phủ, dẫn đến sự phát triển quốc gia và tiết kiệm ngân sách gấp bội lần. Không có quốc gia nào có thể phát triển nếu không đầu tư vào việc nghiên cứu và phát triển (R&D), trong đó không thể thiếu vai trò quan trọng của các đại học hàng đầu. So với việc nước Mỹ đã tiêu tốn trên dưới 5,000 tỉ đô la hàng năm cho y tế, những số tiền tài trợ cho Harvard, phần lớn là vào các bệnh viện liên kết với Harvard và trong lãnh vực y khoa sẽ trở thành vô cùng bé nhỏ nếu các nghiên cứu hữu dụng và thiết thực của họ có thể giúp cho chính phủ tiết kiệm hàng trăm, thậm chí hàng ngàn tỉ đô la trong tương lai. Tiền thuế của người dân được phục vụ cho chính lợi ích người dân và quốc gia.

Trở lại cùng lá thư của Chủ Tịch đời thứ 31 của đại học Harvard là Alan M. Garber, ông viết rằng, “Trong ba phần tư thế kỷ đã qua, chính phủ liên bang trao các khoản tài trợ và hợp đồng cho Harvard cùng các trường đại học khác để cùng với các khoản đầu tư của chính các trường đại học, giúp trả cho các nghiên cứu đã dẫn đến những phát kiến đột phá trên nhiều lĩnh vực y tế, kỹ thuật và khoa học. Những phát kiến này đã giúp vô số người dân trong quốc gia chúng ta và trên toàn thế giới được khỏe mạnh và an toàn hơn. Trong những tuần gần đây, chính phủ liên bang đã đe dọa sẽ ngừng hợp tác với một số trường đại học, bao gồm cả Harvard, vì những cáo buộc về vấn đề bài Do Thái tại đại học chúng tôi… Đại học Harvard sẽ không huỷ bỏ sự độc lập hoặc từ bỏ các quyền hiến định của mình. Quy định của chính quyền đã vượt quá quyền hạn của chính quyền liên bang. Quy định này vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất của Harvard và vượt quá giới hạn theo luật định về thẩm quyền của chính quyền theo Mục VI (chú: Điều sáu trong Đạo Luật Dân Quyền-1966, ngăn cấm sự phân biệt đối xử với cá nhân và các tổ chức nhận tài trợ từ liên bang). Và nó đe dọa các giá trị của chúng tôi trong tư cách là một tổ chức tư nhân chuyên theo đuổi, sản sinh và truyền bá kiến ​​thức. Không có chính phủ nào, bất kể là đảng nào nắm quyền, có quyền quyết định những gì các trường đại học tư thục có thể dạy, những ai họ có thể tuyển dụng và những lĩnh vực nghiên cứu và tìm kiếm nào họ có thể theo đuổi… Phương châm của đại học chúng tôi là Veritas, hay sự thật sẽ dẫn dắt chúng tôi băng qua con đường đầy thử thách phía trước…”

Và ông kết thúc lá thư rằng,

“Tự do tư tưởng và tìm kiếm sự thật, cùng với sự cam kết lâu đời của chính phủ trong việc tôn trọng và bảo vệ quyền này, đã giúp các trường đại học đóng góp một cách thiết yếu cho xã hội tự do và cuộc sống lành mạnh, thịnh vượng hơn cho mọi người ở khắp các mọi nơi. Tất cả chúng ta đều có chung lợi ích trong việc bảo vệ sự tự do đó. Như lệ thường, chúng ta tiến bước lúc này với niềm tin rằng việc theo đuổi chân lý can đảm và không bị ràng buộc sẽ giải phóng nhân loại, và với niềm tin vào lời cam kết bền bỉ mà các trường cao đẳng và đại học của Hoa Kỳ đã gìn giữ cho quốc gia và thế giới của chúng ta.” (Hết trích)

Nelson Mandela bảo rằng “giáo dục là vũ khí quyền năng nhất để có thể thay đổi thế giới”. Mục tiêu của Harvard cũng không ngoài việc giáo dục và những đóng góp to lớn nhằm thay đổi thế giới theo chiều hướng tốt đẹp và thịnh vượng hơn trong hàng trăm năm qua. 

Biểu tượng của Harvard là “Sự thật” và sự thật luôn đối diện sự đàn áp trước sự độc tài. Sự tấn công vào Harvard cùng các đại học khác của Hoa Kỳ không chỉ là sự tấn công vào lãnh vực học thuật hay một vài đại học riêng rẽ của nước Mỹ mà còn là cuộc tấn công vào sự văn minh và phát triển của nhân loại. Niềm tin vào chân lý và sự thật của Harvard có lẽ đang là một phép thử  trong việc bảo vệ sự thật trong suốt chiều dày lịch sử của nó. Và rộng hơn, cho chính những người dân Mỹ đang đồng hành cùng sự thật.

Nhã Duy

Ảnh: Ca ghép thận thành công đầu tiên trên thế giới vào năm 1954 tại bệnh viện Peter Bent Brigham Hospital, Boston.

Thẩm phán chặn một phần lệnh của Trump về cải tổ bầu cử ở Hoa Kỳ

Washington — Một thẩm phán liên bang hôm thứ Năm đã đồng ý chặn một số phần trong sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhằm cải tổ các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ , bao gồm cả điều khoản yêu cầu phải có bằng chứng về quyền công dân Hoa Kỳ để đăng ký bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang.

Thẩm phán liên bang Colleen Kollar-Kotelly đã đồng ý chấp thuận một phần lệnh cấm sơ bộ do ba nhóm nguyên đơn khác nhau đệ đơn, bao gồm các nhóm bảo vệ quyền bỏ phiếu và Đảng Dân chủ, đồng thời nhận thấy rằng họ có khả năng thắng kiện.

Thẩm phán đã ngăn chặn chính quyền Trump thực hiện hai điều khoản của sắc lệnh hành pháp do tổng thống ký vào tháng trước: điều khoản đầu tiên ra lệnh cho Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử, một ủy ban quản lý độc lập của liên bang, thêm yêu cầu “bằng chứng tài liệu về quyền công dân Hoa Kỳ” vào mẫu đơn đăng ký cử tri quốc gia chuẩn hóa; và điều khoản thứ hai ra lệnh cho các cơ quan đăng ký cử tri liên bang “đánh giá” quyền công dân trước khi cung cấp mẫu đơn đăng ký cử tri liên bang cho những người nhận trợ cấp công.

Kollar-Kotelly, người được cựu Tổng thống Bill Clinton bổ nhiệm, cho biết tổng thống nói chung không có thẩm quyền điều chỉnh các cuộc bầu cử liên bang.

“Hiến pháp của chúng ta trao cho Quốc hội và các tiểu bang —không phải tổng thống — thẩm quyền điều chỉnh các cuộc bầu cử liên bang”, Kollar-Kotelly viết trong một ý kiến ​​dài 120 trang. “Tương thích với sự phân bổ quyền lực đó, Quốc hội hiện đang tranh luận về luật sẽ ảnh hưởng đến nhiều thay đổi mà tổng thống muốn ra lệnh. Và không có sự ủy quyền theo luật định nào cho nhánh hành pháp cho phép tổng thống cắt ngắn quá trình thảo luận của Quốc hội bằng lệnh hành pháp”.

Đáp lại quyết định này, Harrison Fields, người phát ngôn Tòa Bạch Ốc, cho biết, “Tổng thống Trump sẽ tiếp tục đấu tranh cho tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, bất chấp sự phản đối của đảng Dân chủ cho thấy họ coi thường các biện pháp bảo vệ hợp lý như xác minh quyền công dân. Các cuộc bầu cử tự do và công bằng là nền tảng của nền Cộng hòa Lập hiến của chúng ta, và chúng tôi tự tin sẽ giành được chiến thắng cuối cùng tại tòa án.” 

Chỉ thị của ông Trump được đưa ra sau nhiều năm ông và các đồng minh của ông đưa ra những tuyên bố vô căn cứ rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị gian lận chống lại ông, những cáo buộc mà tổng thống tiếp tục khuếch đại trong nhiệm kỳ thứ hai của mình tại Tòa Bạch Ốc. Sắc lệnh tuyên bố rằng Hoa Kỳ “hiện không thực thi các biện pháp bảo vệ bầu cử cơ bản và cần thiết được các quốc gia hiện đại, phát triển áp dụng, cũng như các quốc gia vẫn đang phát triển”.

“Các cuộc bầu cử tự do, công bằng và trung thực không bị ảnh hưởng bởi gian lận, sai sót hoặc nghi ngờ là điều cơ bản để duy trì nền Cộng hòa theo hiến pháp của chúng ta. Quyền của công dân Hoa Kỳ được kiểm phiếu và lập bảng một cách chính xác, không bị pha loãng bất hợp pháp, là điều tối quan trọng để xác định người chiến thắng hợp pháp trong một cuộc bầu cử”, sắc lệnh hành pháp nêu rõ.

Trong khi Quốc hội có quyền quyết định cách thức tổ chức các cuộc bầu cử liên bang và đã thực hiện điều này thông qua các luật như Đạo luật Đăng ký cử tri quốc gia và Đạo luật Hỗ trợ người Mỹ bỏ phiếu, Hiến pháp trao cho các cơ quan lập pháp tiểu bang thẩm quyền ấn định “thời gian, địa điểm và cách thức” tổ chức bầu cử.

Ngoài các yêu cầu liên quan đến quyền công dân hiện đã bị chặn, sắc lệnh hành pháp của tổng thống còn tìm cách trao cho Bộ Hiệu quả Chính phủ của Tòa Bạch Ốc và các tiểu bang quyền truy cập vào một số cơ sở dữ liệu nhất định để xác định bất kỳ người không phải công dân nào đã đăng ký bỏ phiếu; ra lệnh cho tổng chưởng lý thực thi hai luật chống lại các tiểu bang bao gồm các lá phiếu vắng mặt hoặc gửi qua thư được nhận sau Ngày bầu cử trong số phiếu bầu cuối cùng cho tổng thống và Quốc hội; và ra lệnh cho Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử đưa ra điều kiện về tiền liên bang cho các tiểu bang coi Ngày bầu cử là thời hạn cuối cùng để nhận phiếu bầu.

Những điều khoản đó là trọng tâm của các vụ kiện do một loạt các nhóm quyền bỏ phiếu và các nhánh của Đảng Dân chủ đệ trình, bao gồm Ủy ban Quốc gia Dân chủ và các nhà lãnh đạo quốc hội của đảng. Họ lập luận rằng tổng thống không có thẩm quyền ban hành những thay đổi đó và không thể đơn phương thực hiện chúng.

Kollar-Kotelly đồng ý rằng nguyên đơn có khả năng thành công trong việc kháng cáo hai điều khoản của lệnh, yêu cầu phải có bằng chứng tài liệu về quyền công dân trên mẫu đơn đăng ký cử tri liên bang và yêu cầu những người tham gia chương trình trợ cấp công cộng phải đánh giá quyền công dân trước khi nhận được mẫu đơn đăng ký cử tri liên bang.

Nhưng bà đã từ chối ngăn cản chính quyền Trump thực hiện các phần khác trong lệnh của tổng thống khi vụ kiện vẫn tiếp diễn.

Bộ Tư pháp có thể sẽ kháng cáo quyết định này.

Về yêu cầu chứng minh quyền công dân, Kollar-Kotelly viết rằng Hiến pháp cũng như luật đăng ký cử tri liên bang không trao cho tổng thống thẩm quyền chỉ đạo Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử thay đổi những thông tin ghi trên mẫu đăng ký liên bang.

“Tổng thống được tự do nêu quan điểm của mình về những chính sách mà ông tin rằng Quốc hội, EAC hoặc các cơ quan liên bang khác nên xem xét hoặc thông qua. Nhưng trong trường hợp này, tổng thống đã làm nhiều hơn là nêu quan điểm của mình: Ông đã ban hành một ‘lệnh’ chỉ đạo rằng một ủy ban độc lập ‘sẽ’ hành động để ‘yêu cầu’ thay đổi một tài liệu quan trọng, nội dung mà Quốc hội đã quản lý chặt chẽ”, thẩm phán viết. “Lệnh đó vượt quá thẩm quyền của tổng thống”.

Về điều khoản thứ hai mà Kollar-Kotelly chặn, bà cho biết những người nộp đơn xin chương trình trợ cấp công cộng có quyền được cấp mẫu đơn đăng ký cử tri liên bang, chứ không phải những người nhận đã tuân thủ các yêu cầu về nhận dạng do chương trình áp đặt.

Bà cho biết các điều khoản của Đạo luật Đăng ký Bầu cử Quốc gia “làm rõ rằng vai trò duy nhất của các cơ quan đăng ký bầu cử trong việc thực thi yêu cầu về quyền công dân của tiểu bang để bỏ phiếu là cung cấp biểu mẫu liên bang cho người nộp đơn, sau đó người này phải tự chứng nhận quyền công dân bằng cách ký vào đơn ‘dưới hình phạt về tội khai man’. Luật này không để các cơ quan có vai trò ‘đánh giá quyền công dân’ và tổng thống không có bất kỳ thẩm quyền hợp pháp nào để vi phạm NVRA bằng cách yêu cầu các cơ quan làm như vậy.”

Roman Palomares, chủ tịch toàn quốc của nhóm đấu tranh cho quyền bỏ phiếu LULAC, hoan nghênh quyết định của Kollar-Kotelly là chiến thắng cho cử tri và nền dân chủ.

“Những nỗ lực nhằm ngăn chặn tiếng nói và phiếu bầu của cử tri Hoa Kỳ không được phép tồn tại vì nền dân chủ của chúng ta phụ thuộc vào việc mọi cử tri đều cảm thấy tự tin rằng họ có thể bỏ phiếu một cách tự do và phiếu bầu của họ sẽ được tính một cách chính xác”, ông cho biết trong một tuyên bố.

Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ và các đối tác cố vấn, đại diện cho Liên đoàn cử tri nữ, cho biết trong một tuyên bố chung rằng quyết định của thẩm phán bảo vệ những cử tri đủ điều kiện, nhiều người trong số họ không dễ dàng có được hộ chiếu hoặc các giấy tờ chứng minh quyền công dân khác.

“Việc tổng thống cố gắng tiếp quản các cuộc bầu cử liên bang là một sự lạm quyền trắng trợn nhằm chiếm đoạt quyền lực không thuộc về ông ta. Theo Hiến pháp, quyền lực đó thuộc về Quốc hội Hoa Kỳ và các tiểu bang”, họ nói. “Tổng thống không có thẩm quyền để tự mình viết lại các quy tắc bầu cử của đất nước bằng cách sử dụng một ủy ban độc lập, lưỡng đảng để gây hại cho những cử tri đủ điều kiện. Lệnh này cuối cùng phải bị bãi bỏ”.

Ny (Theo CbS News)

Blue Shield, Kaiser thông báo sa thải hàng chục nhân viên trên toàn tiểu bang

( KRON ) — Hai công ty chăm sóc sức khỏe lớn có trụ sở tại East Bay sẽ sa thải hàng chục nhân viên trên toàn tiểu bang, theo hồ sơ nộp lên Bộ Phát triển Việc làm. Blue Shield of California sẽ sa thải 113 nhân viên trên toàn tiểu bang, theo thông báo WARN.

Thông báo về việc sa thải nhân viên của Blue Shield đã được đưa ra vào thứ Hai và thứ Ba và việc cắt giảm việc làm sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 5. Tại Bay Area, 24 nhân viên tại trụ sở chính của Blue Shield trên phố 12 ở Oakland sẽ bị ảnh hưởng.

Các quận khác trên toàn tiểu bang sẽ bị ảnh hưởng bởi việc sa thải bao gồm:

  • Quận El Dorado: 35 nhân viên
  • Quận Los Angeles: 26 nhân viên
  • Quận Sacramento: 13 nhân viên
  • Quận San Diego: 5 nhân viên
  • Quận San Joaquin: 7 nhân viên
  • Quận Shasta: 3 nhân viên

Việc sa thải tại Blue Shield diễn ra sau thông báo về vụ vi phạm dữ liệu nghiêm trọng khiến thông tin sức khỏe cá nhân của hàng triệu thành viên bị rò rỉ cho Google và được sử dụng để quảng cáo trực tuyến.

Kaiser Foundation Hospitals cũng đã thông báo sa thải trong tuần này. Theo hồ sơ nộp lên EDD, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe này sẽ cắt giảm 40 việc làm trên toàn tiểu bang. Mười bốn trong số những việc làm đó sẽ diễn ra tại trụ sở chính của Kaiser tại Oakland ở 1 Kaiser Plaza. Hai nhân viên khác của Bay Area — một tại cơ sở Kaiser’s Franklin Street ở Oakland và một tại Pleasanton, cũng sẽ bị ảnh hưởng.

Hai công nhân khác tại địa điểm Kaiser’s Sereno Drive ở Vallejo cũng sẽ mất việc. 23 lần sa thải khác của Kaiser sẽ ảnh hưởng đến công nhân trên khắp Quận Los Angeles.

Theo hồ sơ của EDD, Kaiser đã nộp thông báo sa thải vào thứ Hai và thông báo này có hiệu lực ngay lập tức.

Ny (Theo KRON)

Blue Shield of California đã làm rò rỉ dữ liệu của hàng triệu người dùng cho Google

( KRON ) — Một vụ vi phạm dữ liệu có khả năng gây chấn động có thể đã khiến hàng triệu thành viên của Blue Shield of California bị chia sẻ thông tin sức khỏe cá nhân với Google và được sử dụng để nhắm mục tiêu quảng cáo. Theo thông báo mà nhà cung cấp bảo hiểm y tế có trụ sở tại Oakland đăng tải vào đầu tháng này.

Theo thông báo , vào ngày 11 tháng 2 năm nay, Blue Shield phát hiện rằng từ tháng 4 năm 2021 đến tháng 1 năm 2024, nhà cung cấp bảo hiểm đã định cấu hình tài khoản Google Analytics của mình theo cách “cho phép chia sẻ một số dữ liệu thành viên với sản phẩm quảng cáo của Google là Google Ad”.

Blue Shield cho biết thêm: “Điều đó có thể bao gồm thông tin sức khỏe được bảo vệ”.

Trong thông báo, Blue Shield giải thích rằng họ đã sử dụng Google Analytics “để theo dõi nội bộ việc sử dụng trang web của các thành viên đã truy cập vào một số trang web nhất định của Blue Shield”. Do đó, các thành viên đã truy cập thông tin thành viên trên các trang web của Blue Shield trong khoảng thời gian trên có thể đã bị xâm phạm dữ liệu”.

Blue Shield cho biết, “Google có thể đã sử dụng dữ liệu này để tiến hành các chiến dịch quảng cáo tập trung trở lại những thành viên cá nhân đó”. “Chúng tôi muốn đảm bảo với các thành viên của mình rằng không có kẻ xấu nào tham gia và theo hiểu biết của chúng tôi, Google không sử dụng thông tin cho bất kỳ mục đích nào khác ngoài những quảng cáo này hoặc chia sẻ thông tin được bảo vệ với bất kỳ ai”.

Theo hồ sơ của chính phủ gửi đến Văn phòng Dân quyền thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, khoảng 4,7 triệu người đã bị ảnh hưởng bởi vụ vi phạm. Blue Shield cho biết loại thông tin mà họ có khả năng bị rò rỉ cho Google Ads bao gồm:

  • Tên, loại và số nhóm của chương trình bảo hiểm
  • Thành phố
  • Mã bưu chính
  • Giới tính
  • Quy mô gia đình
  • Blue Shield chỉ định mã định danh cho tài khoản trực tuyến của thành viên
  • Ngày dịch vụ yêu cầu bồi thường y tế và nhà cung cấp dịch vụ
  • Tên bệnh nhân
  • Trách nhiệm tài chính của bệnh nhân
  • Tiêu chí tìm kiếm và kết quả “Tìm bác sĩ”

Blue Shield cho biết không có thông tin tiết lộ về số An sinh xã hội hoặc số giấy phép lái xe, hoặc thông tin ngân hàng và thẻ tín dụng. Blue Shield đã cắt đứt kết nối giữa Google Analytics và Google Ads trên các trang web của mình vào tháng 1 năm 2024.

Ny (Theo KRON)

Thẩm phán cấm Trump cắt tiền tài trợ liên bang cho thành phố bảo vệ nhập cư

SAN FRANCISCO (AP) — Một thẩm phán liên bang tại California hôm thứ Năm đã cấm chính quyền Trump từ chối hoặc đưa ra điều kiện sử dụng tiền liên bang cho các khu vực “bảo vệ”, nói rằng một số lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump là vi hiến.

Thẩm phán liên bang William Orrick đã ban hành lệnh cấm do San Francisco và hơn chục thành phố khác yêu cầu nhằm hạn chế sự hợp tác với các nỗ lực nhập cư của liên bang.

Orrick viết rằng các bị cáo bị cấm “trực tiếp hoặc gián tiếp thực hiện bất kỳ hành động nào để giữ lại, đóng băng hoặc đặt điều kiện cho các quỹ liên bang” và chính quyền phải thông báo bằng văn bản về lệnh của ông cho tất cả các bộ và cơ quan liên bang trước thứ Hai.

Một lệnh hành pháp do Trump ban hành chỉ đạo Tổng chưởng lý Pam Bondi và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem giữ lại tiền liên bang cho các khu vực bảo vệ. Lệnh thứ hai chỉ đạo mọi cơ quan liên bang đảm bảo rằng các khoản thanh toán cho chính quyền tiểu bang và địa phương không “tiếp tay cho cái gọi là chính sách ‘bảo vệ’ nhằm bảo vệ người nhập cư bất hợp pháp khỏi bị trục xuất”.

Tại phiên điều trần hôm thứ Tư, các luật sư của Bộ Tư pháp lập luận rằng vẫn còn quá sớm để thẩm phán ban hành lệnh cấm khi chính phủ chưa có hành động nào để khấu trừ số tiền cụ thể hoặc đưa ra các điều kiện cho các khoản tài trợ cụ thể.

Nhưng Orrick, người được Tổng thống Barack Obama đề cử, cho biết đây về cơ bản là những gì các luật sư chính phủ đã tranh luận trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump khi đảng Cộng hòa ban hành một lệnh tương tự.

Orrick viết rằng: “Nỗi sợ có cơ sở của họ về việc thực thi thậm chí còn mạnh mẽ hơn so với năm 2017”, trích dẫn các sắc lệnh hành pháp cũng như chỉ thị từ Bondi, các cơ quan liên bang khác và các vụ kiện của Bộ Tư pháp đệ trình chống lại Chicago và New York.

San Francisco đã thành công trong việc kháng cáo lệnh năm 2017 của Trump và Tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ số 9 đồng ý với tòa án cấp dưới rằng tổng thống đã vượt quá thẩm quyền khi ký lệnh hành pháp đe dọa cắt giảm tài trợ cho “các thành phố trú ẩn”.

Không có định nghĩa chặt chẽ nào về chính sách bảo vệ người nhập cư hoặc thành phố bảo vệ người nhập cư, nhưng các thuật ngữ này thường mô tả sự hợp tác hạn chế với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan. ICE thực thi luật di trú trên toàn quốc nhưng tìm kiếm sự giúp đỡ của tiểu bang và địa phương trong việc cảnh báo các cơ quan liên bang về những người nhập cư bị truy nã để trục xuất và giam giữ người đó cho đến khi các viên chức liên bang bắt giữ.

Các nhà lãnh đạo của các khu vực bảo vệ cho biết cộng đồng của họ an toàn hơn vì người nhập cư cảm thấy họ có thể giao tiếp với cảnh sát địa phương mà không sợ bị trục xuất. Họ cho biết đây cũng là cách để các thành phố tập trung tiền của họ vào tội phạm tại địa phương.

Ngoài San Francisco và Quận Santa Clara, trong đó có nguyên đơn thứ ba là thành phố San José, còn có 13 nguyên đơn khác trong vụ kiện, bao gồm Seattle và Quận King, Washington; Portland, Oregon; Minneapolis và St. Paul, Minnesota; New Haven, Connecticut; và Santa Fe, New Mexico.

Ny (Theo AP)

California vượt qua Nhật Bản trở thành nền kinh tế lớn thứ 4 thế giới

( KRON ) — California đã vượt qua Nhật Bản và hiện là nền kinh tế lớn thứ tư thế giới, theo dữ liệu mới công bố được trích dẫn bởi văn phòng của Thống đốc Gavin Newsom . Dữ liệu từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Cục Phân tích Kinh tế Hoa Kỳ (BEA) đã được công bố vào thứ Tư.

Theo văn phòng Thống đốc Newsom, dữ liệu cho thấy GDP danh nghĩa của California đạt 4,1 nghìn tỷ đô la, vượt qua mức 4,02 nghìn tỷ đô la của Nhật Bản. California hiện chỉ xếp sau Hoa Kỳ, Trung Quốc và Đức trong bảng xếp hạng toàn cầu.

Theo văn phòng Thống đốc Newsom, số liệu GDP của California dựa trên dữ liệu GDP cấp tiểu bang từ BEA.

“California không chỉ bắt kịp thế giới — chúng tôi đang định hướng tốc độ”, Thống đốc Newsom cho biết. “Nền kinh tế của chúng tôi đang phát triển mạnh mẽ vì chúng tôi đầu tư vào con người, ưu tiên tính bền vững và tin vào sức mạnh của sự đổi mới”.

Văn phòng của Newsom cho biết nền kinh tế California cũng đang tăng trưởng với tốc độ nhanh hơn ba nền kinh tế hàng đầu thế giới. Vào năm 2024, tốc độ tăng trưởng 6% của California đã vượt qua Hoa Kỳ (5,3%), Trung Quốc (2,6%) và Đức (2,9%).

Tuy nhiên, vị thế lâu dài của Golden State không được đảm bảo. Theo văn phòng Thống đốc Newsom, dữ liệu sơ bộ cho thấy Ấn Độ dự kiến ​​sẽ vượt qua California vào năm tới.

Thống đốc cũng cảnh báo rằng các chính sách thương mại dựa trên thuế quan hiện tại của chính quyền Trump có thể làm chậm sự phát triển kinh tế của California.

“Và, trong khi chúng ta ăn mừng thành công này, chúng ta nhận ra rằng sự tiến bộ của chúng ta đang bị đe dọa bởi các chính sách thuế quan liều lĩnh của chính quyền liên bang hiện tại. Nền kinh tế của California thúc đẩy quốc gia và nó phải được bảo vệ”, Newsom cho biết.

Các ngành công nghiệp dẫn đầu về chi phí kinh tế của California được văn phòng thống đốc trích dẫn bao gồm du lịch, khởi nghiệp, tiếp cận nguồn vốn đầu tư mạo hiểm, sản xuất, công nghệ cao và nông nghiệp. Theo Newsom, tiểu bang cũng gửi hơn 83 tỷ đô la cho chính phủ liên bang nhiều hơn số tiền nhận được từ nguồn tài trợ của liên bang.

Tuần trước, Thống đốc Newsom đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang phản đối việc tổng thống sử dụng quyền hạn khẩn cấp để ban hành mức thuế quan rộng rãi.

Ny (Theo KRON)