Calitoday (11/10/2026): Hôm thứ Sáu 09/10, Tổng thống Donald Trump tuyên bố đã thỏa thuận với Tổng thống Nga Vladimir Putin là Nga sẽ bán ngay lập tức cho Mỹ 100.000 tấn dầu Diesel và tiếp theo Nga sẽ cung cấp thêm 300.000 tấn Diesel cho Mỹ và thị trường toàn cầu.
Hôm thứ Bảy 10/10, Dân biểu Brian Fitzpatrick (đảng Cộng hòa, bang Pennsylvania) thông báo ông sẽ trình một dự luật lưỡng đảng nhằm ngăn chặn Tổng thống Trump dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Nga trong bối cảnh thiếu hụt nhiên liệu toàn cầu.
“Chúng tôi sẽ trình một dự luật lưỡng đảng để ngăn chặn mọi hoạt động mua dầu từ Nga. Dự luật sẽ có tên là ‘Đạo luật Ronald Reagan về Hòa bình thông qua Sức mạnh’ (Ronald Reagan Peace Through Strength Act),” ông Fitzpatrick viết trên mạng xã hội, mặc dù hiện chưa rõ ai là những người đồng bảo trợ dự luật này từ phía đảng Dân chủ.
Ông nói thêm rằng mình sẽ thúc đẩy việc bỏ phiếu cho dự luật thông qua thủ tục “kiến nghị đưa dự luật ra sàn” (discharge petition) và tin tưởng rằng dự luật “sẽ được thông qua với tỷ lệ áp đảo”.
“Tôi đã đồng ý trở thành người đồng bảo trợ ban đầu,” Dân biểu Don Bacon (đảng Cộng hòa, bang Nebraska) viết trên mạng xã hội. “Quốc hội cần phải thể hiện lập trường.”
Thỏa thuận của ông Trump, được công bố vào thứ Sáu 09/10, cho phép Nga cung cấp 300.000 tấn dầu diesel cho Mỹ và thị trường toàn cầu. Theo truyền thông nhà nước Nga, Tổng thống Vladimir Putin đã ra tuyên bố xác nhận Nga sẵn sàng cung cấp dầu và các sản phẩm dầu mỏ cho Mỹ cũng như thị trường thế giới.
Hôm thứ Bảy, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cảnh báo rằng thỏa thuận này phát đi tín hiệu cho Nga thấy họ “có thể cứ tiếp tục tấn công” đất nước của ông. Ông Trump đã đáp lại khi trả lời các phóng viên bên ngoài Tòa Bạch Ốc rằng ông Zelensky “đã có thể giải quyết cuộc chiến này nhiều lần” nhưng lại “chọn không làm vậy”.
“Tôi đề nghị họ nên có một nhà lãnh đạo mới, người có khả năng đạt được thỏa thuận,” Tổng thống Trump nói tiếp.
Thỏa thuận này đã vấp phải sự chỉ trích từ cả hai đảng trong lưỡng viện Quốc Hội Mỹ, trong đó có Dân biểu Gabe Amo (đảng Dân chủ, bang Rhode Island), thành viên Ủy ban Đối ngoại Hạ viện. “Sau khi ký luật tăng cường trừng phạt Nga, ông Trump lại trả tiền mua dầu của ông Putin để đối phó với giá xăng dầu tăng cao – hệ quả từ quyết định gây chiến với Iran của chính ông ấy ư? Đó đâu phải là trừng phạt ông Putin, đó là mang lại lợi nhuận cho ông ta,” Amo viết trên mạng xã hội, đồng thời nói thêm: “Hãy giải thích cho điều này trở nên hợp lý xem nào.”
Vào năm 2022, Quốc hội đã thông qua dự luật cấm nhập khẩu dầu từ Nga và cho phép áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt; tuy nhiên, văn bản này có điều khoản ngoại lệ cho phép Tổng thống phê duyệt việc nhập khẩu các lô hàng năng lượng đã được đặt mua trước khi luật có hiệu lực, hoặc trong những trường hợp việc nhập khẩu mang lại lợi ích quốc gia.
Ông Zelensky ‘chờ thông tin chi tiết’ từ Mỹ về thỏa thuận ngừng tấn công cơ sở năng lượng giữa Nga và Ukraine do ông Trump công bố
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm Chủ nhật 11/10 cho biết Kiev đang chờ thông tin chi tiết từ Washington về thỏa thuận ngừng tấn công cơ sở năng lượng với Nga do Tổng thống Trump công bố; điều này tạo ra sự không chắc chắn đối với một thỏa thuận mà ông Trump khẳng định đã có hiệu lực.
“Ukraine ủng hộ việc ngừng tấn công, và điều quan trọng là Nga cũng phải ủng hộ điều đó. Chúng tôi đang chờ thông tin chi tiết từ phía Mỹ,” ông Zelensky viết trên nền tảng mạng xã hội X.
Nhà lãnh đạo Ukraine cho biết ông đã thảo luận về thông báo này với Thủ tướng Canada Mark Carney, Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb và Tổng thư ký NATO Mark Rutte.
“Về phía Ukraine, chúng tôi luôn hoàn toàn ủng hộ các bước giảm leo thang, bảo vệ tính mạng con người cũng như các quyết định cần thiết để chấm dứt chiến tranh và đảm bảo hòa bình lâu dài,” ông nói thêm.
Tuyên bố của ông được đưa ra vài giờ sau khi ông Trump thông báo trên mạng xã hội Truth Social rằng Nga và Ukraine đã đồng ý ngừng tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của nhau, với hiệu lực “ngay lập tức”. Đây là một tin thất thiệt do Trump đưa ra.
CNN đưa tin rằng ông Zelensky đã bị bất ngờ trước thông báo của ông Trump; thông tin này đến một cách đột ngột, theo lời một nguồn tin thân cận với ông Zelensky. Một quan chức Ukraine khác chia sẻ với hãng tin này: “Chúng tôi cũng chỉ mới biết tin giống như các bạn vậy.”
Căng thẳng đã nảy sinh giữa ông Trump và ông Zelensky liên quan đến quyết định của Tổng thống Mỹ về việc nới lỏng các hạn chế đối với hoạt động xuất khẩu dầu diesel của Nga, cũng như việc Nga cung cấp hơn 300.000 tấn dầu diesel sau cuộc đối thoại giữa ông Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Ông Zelensky đã chỉ trích gay gắt động thái này vào thứ Sáu 09/10, cho rằng nó sẽ kéo dài cuộc chiến đã diễn ra hơn 4 năm giữa Nga và Ukraine bằng cách mang lại thêm nguồn thu cho Moscow. “Việc tặng quà cho ông Putin sẽ không mang lại hòa bình hay bất kỳ lợi ích nào cho thế giới văn minh. Nga sẽ ‘đáp lại’ số dầu diesel đó bằng thêm những hành động khủng bố và sự tráo trở,” ông Zelensky viết trên mạng xã hội X. “Việc cho phép Nga bán các sản phẩm dầu khí chẳng khác nào đầu tư vào một cuộc chiến cần phải chấm dứt chứ không phải kéo dài.”
Ông Trump đã đáp lại những lời chỉ trích của ông Zelensky bằng cách gợi ý rằng Ukraine nên “tìm một nhà lãnh đạo mới, người có khả năng đạt được thỏa thuận.”
“Ông ấy muốn gây rắc rối cho thế giới,” ông Trump nói với các phóng viên bên ngoài Tòa Bạch Ốc. “Ông ấy muốn gây khó khăn cho nông dân và những người chăn nuôi của chúng ta liên quan đến vấn đề dầu diesel, bởi Nga là nhà cung cấp một phần lớn lượng dầu diesel cho toàn thế giới.”
Sau đó, ông Zelensky cho biết ông đã thảo luận với Thủ tướng Canada Mark Carney, Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb và Tổng thư ký NATO Mark Rutte về thông báo ngừng bắn năng lượng của ông Trump.
“Ukraine ủng hộ lệnh ngừng bắn, và điều quan trọng là Nga cũng phải ủng hộ nó,” Tổng thống Ukraine viết trên mạng xã hội vào Chủ nhật. “Chúng tôi đang chờ thông tin chi tiết từ phía Mỹ. Về phần mình, Ukraine luôn hoàn toàn ủng hộ các bước đi nhằm hạ nhiệt căng thẳng, bảo vệ sinh mạng con người, cũng như các quyết định cần thiết để chấm dứt chiến tranh và đảm bảo hòa bình lâu dài.”
Theo tin từ Axios, một giờ trước khi ông Trump công bố quyết định dỡ bỏ lệnh trừng phạt Nga vào thứ Sáu, Tổng thống Zelensky cho biết các nhà đàm phán của ông đang họp với đặc phái viên Steve Witkoff và con rể của ông Trump là Jared Kushner tại Florida, thì nhận được tin Tổng thống Trump có kế hoạch điện đàm với ông Putin.
“Thực sự thì điều đó không trung thực, bởi vì chúng tôi đã cố gắng xây dựng mối quan hệ theo cách tốt đẹp nhất,” ông Zelensky chia sẻ với trang tin này. “Có vẻ như họ đã tận dụng cơ hội này để gặp gỡ chúng tôi ở một phía, trong khi ở phía bên kia lại gọi điện cho ông Putin để đàm phán về vấn đề này.”
Các cuộc tấn công của Ukraine nhắm vào các nhà máy lọc dầu của Nga nhằm đáp trả các đợt tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng Ukraine; điều này đã khiến Tổng thống Mỹ kêu gọi chấm dứt các cuộc tấn công nói trên trong bối cảnh thế giới đang thiếu hụt nhiên liệu do cuộc chiến Nga-Ukraine và xung đột giữa Mỹ-Israel với Iran.
Nga vốn là quốc gia xuất khẩu dầu diesel lớn. Theo Reuters, năm ngoái nước này xuất khẩu khoảng 2,5 triệu tấn mỗi tháng, nhưng ước tính con số này chỉ còn khoảng 1 triệu tấn trong tháng 6 vừa qua. Việc tạo điều kiện đưa dầu diesel của Nga ra thị trường diễn ra trong bối cảnh ông Trump đang đối mặt với hạn chót ngày 18 tháng 10 để quyết định xem có áp đặt các biện pháp trừng phạt nhắm vào ngành năng lượng Nga — theo Đạo luật Trừng phạt Nga của Lindsey O. Graham — hay sẽ miễn áp dụng các biện pháp này vì những lo ngại về an ninh quốc gia.
Ông Zelensky nói những người chỉ trích ông về cuộc chiến Nga-Ukraine ‘không tìm ra cách ngăn chặn Putin’
Hôm Chủ nhật, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã bác bỏ ý kiến của những người chỉ trích cho rằng ông nên từ chức và để đất nước tổ chức bầu cử; ông nói rằng họ “không tìm ra chìa khóa để ngăn chặn” Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Jonathan Karl của đài ABC News đã hỏi ông Zelensky trong chương trình “This Week” về những lời chỉ trích của Tổng thống Trump. Trước đó, vào thứ Sáu 09/10, ông Trump đã nói với các phóng viên rằng Ukraine nên “có một nhà lãnh đạo mới, người có thể đạt được thỏa thuận” sau khi Tổng thống Ukraine lên tiếng phản đối thỏa thuận dầu diesel giữa Mỹ và Nga. Ông Karl cũng đề cập đến việc CEO Tesla Elon Musk gần đây cho rằng ông Zelensky đã “đi quá xa”.
“Những người này không tìm ra cách ngăn chặn Putin,” ông Zelensky đáp lời. “Bởi vì ngăn chặn Putin khó hơn nhiều so với việc gây áp lực lên người khác. Bởi vì nói về giá cả và liên hệ điều đó với Ukraine thì đơn giản hơn.”
Ông cho biết thế giới hiểu rằng giá dầu tăng vọt là do cuộc chiến với Iran và việc Eo biển Hormuz thực tế bị đóng cửa. Điều này trái ngược với tuyên bố của ông Trump cho rằng cuộc chiến Nga-Ukraine mới là nguyên nhân khiến giá dầu tăng — chứ không phải xung đột với chính quyền Iran.
“Và nếu chúng ta muốn nói chuyện công bằng với mọi người, nếu muốn minh bạch, nếu muốn cởi mở với người dân của mình, thì chúng ta phải dừng lại –– ý tôi là, mọi người cần phải nghe sự thật,” ông Zelensky nói thêm. “Đừng đùa giỡn với người dân.”
Ông Zelensky cho biết việc quyết định chọn tổng thống mới sẽ tùy thuộc vào người dân Ukraine, nhưng việc tổ chức một cuộc bầu cử an toàn vào lúc này là vô cùng khó khăn do tình trạng chiến tranh.
“Về vấn đề này, tôi biết rằng Putin rất muốn thay đổi tổng thống ở Ukraine,” ông nói tiếp. “Tôi hiểu điều đó. Và nếu Tổng thống Trump thực sự muốn có những thay đổi trong –– hay đúng hơn là trong giai đoạn bầu cử, thì tôi cũng đã chia sẻ điều này với đội ngũ của ông ấy. Vì vậy, hãy nói với Putin rằng: Hãy cho chúng tôi hai tháng, 60 ngày tạm nghỉ. Một lệnh ngừng bắn toàn diện trong 60 ngày, và chúng tôi sẽ tổ chức bầu cử. Tất nhiên, chúng tôi sẽ sẵn sàng chấp nhận bất kỳ lựa chọn nào của người dân mình – chính xác là người dân Ukraine.”
Ngay sau khi cuộc phỏng vấn giữa Karl và Zelensky được phát sóng, ông Trump thông báo rằng Ukraine và Nga đã đồng ý về một lệnh ngừng bắn trong lĩnh vực năng lượng, trong bối cảnh Ukraine nỗ lực làm tê liệt mạng lưới năng lượng của Moscow còn lực lượng Nga thì tấn công cơ sở hạ tầng của Ukraine.
“Cả hai bên đều đã đồng ý,” ông viết trên Truth Social. “Đừng phá vỡ thỏa thuận này!”
Zelensky chia sẻ với Axios rằng thông tin về thỏa thuận này là “điều mới mẻ đối với tôi.” Trước đó, ông Trump cũng từng đưa ra thông báo tương tự vào giữa tháng 9, mặc dù cả hai bên vẫn tiếp tục các cuộc tấn công.
Trong cuộc phỏng vấn, ông Zelensky kêu gọi một lệnh ngừng bắn về năng lượng — một thỏa thuận công bằng dù “không phải là thỏa thuận tốt nhất,” bởi “thỏa thuận tốt nhất” phải là sự chấm dứt hoàn toàn cuộc chiến.
“Được thôi, nếu họ muốn ngừng bắn về năng lượng, chúng tôi sẵn sàng chấp nhận,” ông nói với Karl. “Đừng tấn công chúng tôi. Đừng giết hại trẻ em của chúng tôi. Chúng tôi sẽ ngừng tấn công nguồn cung dầu diesel của các người. Và tôi nghĩ đó là một thỏa thuận công bằng.”
Căng thẳng đã nảy sinh giữa ông Trump và ông Zelensky sau khi Tổng thống Mỹ công bố một thỏa thuận mới cho phép Nga cung cấp 300.000 tấn dầu diesel cho Mỹ và thị trường toàn cầu. Ông Zelensky gọi đây là “món quà sinh nhật” dành cho Putin để “giết hại chúng tôi, giết hại trẻ em của chúng tôi.”
Ông Trump tuyên bố Nga và Ukraine đạt thỏa thuận ngừng bắn về năng lượng; ông Zelensky chỉ trích thỏa thuận dầu diesel
Hôm Chủ nhật 11/10, Tổng thống Trump tuyên bố rằng Nga và Ukraine đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn về năng lượng trong bối cảnh cuộc chiến kéo dài nhiều năm giữa hai nước.
Thông báo này được đưa ra sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky xuất hiện trong chương trình “This Week” của đài ABC vào sáng cùng ngày; tại đây, ông đã chỉ trích thỏa thuận của Mỹ về việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với dầu diesel của Nga, động thái châm ngòi cho cuộc khẩu chiến giữa ông và ông Trump.
Động thái cho phép Điện Kremlin cung cấp 300.000 tấn dầu diesel cho Mỹ và thị trường toàn cầu này cũng vấp phải sự phản đối từ các nhà lập pháp thuộc cả hai đảng.
Trong khi đó, Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin đang tham gia trả lời phỏng vấn trên các chương trình “Face the Nation” (CBS), “State of the Union” (CNN) và “Fox News Sunday” sau vụ việc một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) bắn một người đàn ông tại Thành phố New York vào đầu tuần này. Thị trưởng Zohran Mamdani (thuộc Đảng Dân chủ) đã lên án vụ nổ súng, cho rằng “không có lời giải thích nào” cho hành động này.
Hôm Chủ nhật, ông Trump dự kiến sẽ đến câu lạc bộ golf của mình ở Sterling, Virginia, để tham dự bữa trưa gây quỹ cho tổ chức MAGA Inc., trong bối cảnh Tổng thống đang nỗ lực củng cố nguồn ngân sách tranh cử trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ được dự báo sẽ đầy cam go đối với Đảng Cộng hòa vì Đảng Dân Chủ đang lấn lướt mọi vị thế tranh cử khắp nơi.
Zelensky: Thỏa thuận dầu diesel Mỹ-Nga là “món quà sinh nhật” dành cho Putin để “giết chúng tôi, giết con em chúng tôi”
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm Chủ nhật cho biết thỏa thuận dầu diesel giữa Mỹ và Nga là một “món quà sinh nhật” cho phép Tổng thống Nga Vladimir Putin “giết chúng tôi, giết con em chúng tôi.”
Khi được Jonathan Karl của đài ABC News hỏi trong chương trình “This Week” về nhận định rằng thỏa thuận này giúp ích cho Putin như một “món quà”, ông Zelensky giải thích rằng nó “mang lại tiền cho Putin và ông ta chỉ dùng số tiền đó cho cuộc chiến này. Để giết chúng tôi, giết con em chúng tôi.”
“Tuần này tôi đã đến một thị trấn nhỏ –– họ đã giết người ở đó, chỉ tấn công vào tòa nhà, không có mục tiêu quân sự nào –– thậm chí không có gì liên quan đến quân sự ở gần tòa nhà đó –– họ tấn công, giết chết 22 người và làm khoảng 60 người bị thương,” ông Zelensky nói tiếp. “Và năm đứa trẻ, năm đứa trẻ, những đứa trẻ nhỏ đã thiệt mạng.”
“Và ông ta có rất nhiều tiền, rất nhiều tiền cho cuộc chiến này,” ông nói thêm.
Ông Zelensky cho rằng thỏa thuận này là phản ứng đối với “những gì đang diễn ra” và “đó là tín hiệu cho thấy Nga không cảm thấy áp lực thực sự. Họ muốn tiếp tục” cuộc chiến. Ông nói rằng nếu chính quyền Trump muốn Ukraine ngừng tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga, thì “chúng tôi đề nghị Tổng thống Trump hãy phát tín hiệu cho họ: đừng tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine.”
“Đó là một thỏa thuận công bằng. Nó không phải là thỏa thuận tốt nhất,” ông nói thêm. “Thỏa thuận tốt nhất là… không có chiến tranh, là ngăn chặn Putin. Nhưng bước đầu tiên là lệnh ngừng bắn, ngừng bắn về năng lượng. Được thôi, nếu họ muốn ngừng bắn về năng lượng, chúng tôi sẵn sàng chấp nhận. Đừng tấn công chúng tôi. Đừng giết con em chúng tôi. Chúng tôi sẽ ngừng tấn công nguồn cung dầu diesel của các người. Và tôi nghĩ đó là điều công bằng, một thỏa thuận công bằng.” Thỏa thuận này sẽ cho phép Nga cung cấp 300.000 tấn dầu diesel cho Mỹ và thị trường toàn cầu, trong bối cảnh gia tăng áp lực phải giải quyết những lo ngại về chi phí năng lượng leo thang do tình trạng thiếu hụt nhiên liệu toàn cầu – hệ quả của cuộc chiến Nga-Ukraine và căng thẳng giữa Mỹ-Israel với Iran.
Tuy nhiên, việc công bố thỏa thuận đã vấp phải sự chỉ trích từ các nhà lập pháp thuộc cả hai đảng. Nhiều Dân biểu Cộng hòa đã lên tiếng phản đối gay gắt; chẳng hạn, Thượng Nghị sĩ John Kennedy (đảng Cộng hòa, bang Louisiana) hôm thứ Sáu cho biết ông ủng hộ quyết định này nhưng không chấp nhận việc “nhập khẩu từ Putin” – người mà ông gọi là “kẻ đồ tể”.
Dân biểu Michael McCaul (đảng Cộng hòa, bang Texas), cựu Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, bày tỏ lo ngại rằng “việc dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với dầu mỏ của Nga sẽ chỉ tiếp thêm nguồn lực cho cỗ máy chiến tranh của Điện Kremlin, từ đó thúc đẩy thêm bạo lực và sự tàn phá, như những gì chúng ta đã chứng kiến trong những ngày gần đây.”
“Thỏa thuận tồi tệ này sẽ chỉ tiếp tay cho chính Putin – kẻ đang hỗ trợ Iran nhắm mục tiêu và tìm cách sát hại binh sĩ Mỹ tại Trung Đông, đồng thời là kẻ đã xâm lược trái phép và tàn bạo đồng minh Ukraine của chúng ta,” Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer (đảng Dân chủ, bang New York) viết trên mạng xã hội hôm thứ Sáu 09/10.
Guilfoyle nói với doanh nhân ‘Tôi sẽ giúp ông kiếm được khối tiền’
Chính quyền Trump được cho là đang cân nhắc việc cách chức Đại sứ Mỹ tại Hy Lạp, bà Kimberly Guilfoyle, trong bối cảnh xuất hiện những cáo buộc mới cho rằng các doanh nhân giàu có người Hy Lạp đã chi trả cho các chuyến đi xa hoa của bà, trong khi bà lợi dụng cương vị ngoại giao để vận động hành lang cho lợi ích kinh doanh của họ.
Theo một báo cáo mới từ tờ The Wall Street Journal, các quan chức cấp cao trong chính quyền Trump đang thảo luận về tương lai của bà Guilfoyle và dự kiến Tổng thống Trump sẽ sớm đưa ra quyết định.
Trong khuôn khổ Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, Thụy Sĩ vào tháng 1, bà Guilfoyle được cho là đã khoe khoang về các mối quan hệ với những doanh nhân giàu có người Hy Lạp, đồng thời cố gắng xin một lời mời từ một doanh nhân Mỹ để tham dự bữa tiệc tối vinh danh con trai Tổng thống, ông Eric Trump; thông tin này dựa trên một đoạn ghi âm mà tờ Journal đã xem xét.
“Ông biết đấy, tôi có thể mang cả thế giới đến cho ông. Đó là điều ông xứng đáng được hưởng,” bà Guilfoyle nói với vị doanh nhân Mỹ trong đoạn ghi âm. “Tôi sẽ giúp ông kiếm được khối tiền.”
Tổng thanh tra Bộ Ngoại giao cũng đang điều tra xem liệu vị đại sứ này có nhận quà tặng hay các đặc quyền từ các doanh nhân tư nhân hay không; thông tin này được tờ Journal dẫn lời một người am hiểu vụ việc.
Cuộc điều tra của cơ quan giám sát chính phủ diễn ra sau khi ông Eric Deters – cựu luật sư và là đồng minh lâu năm của ông Trump – cáo buộc bà Guilfoyle đã yêu cầu ông chi 100.000 USD để thanh toán hóa đơn thẻ tín dụng American Express của bà vài ngày trước phiên điều trần phê chuẩn bổ nhiệm vào năm ngoái, đổi lại việc bà sẽ vận động hành lang các quan chức cấp cao trong chính quyền thay mặt cho ông.
Sự chú ý mới nhất tập trung vào mối quan hệ của bà Guilfoyle với hai ông trùm kinh doanh nổi tiếng người Hy Lạp; những người này được cho là đã cung cấp cho bà các chuyến bay bằng chuyên cơ riêng và các dịch vụ lưu trú sang trọng khác. Bà Guilfoyle – người từng kết hôn với Thống đốc bang California Gavin Newsom (thuộc đảng Dân chủ) và là cựu hôn thê của ông Donald Trump Jr. – cũng đã chia sẻ về chuyến bay đến Davos trên chuyên cơ riêng cùng ông Alexandros Exarchou, Giám đốc điều hành (CEO) của công ty xây dựng Hy Lạp Aktor Group. Tờ The Journal trước đó đưa tin rằng bà đã vận động các chính phủ tại khu vực Đông Nam Âu mua khí đốt tự nhiên của Mỹ trị giá hàng tỷ USD thông qua công ty của ông Exarchou.
Bà cũng kể lại kế hoạch đến Paris cùng ông trùm ngành vận tải biển người Hy Lạp Nikolas Tsakos; theo The Journal, ông Tsakos sau đó đã chi trả chi phí lưu trú cho bà tại khách sạn sang trọng Four Seasons Hotel George V.
Trong một tuyên bố gửi tới The Journal, người phát ngôn Đại sứ quán Mỹ tại Athens đã lên tiếng bảo vệ bà Guilfoyle, khẳng định rằng bà đã “tuân thủ nghiêm túc các quy định về đạo đức và hướng dẫn báo cáo quà tặng của Bộ Ngoại giao”.
Tranh cãi về Guilfoyle leo thang khi ông Trump không bày tỏ sự ủng hộ
Sự phẫn nộ vẫn chưa lắng xuống xoay quanh Đại sứ Mỹ tại Hy Lạp Kimberly Guilfoyle và thông tin cho rằng bà đã đề nghị một nhà tài trợ ủng hộ phong trào MAGA thanh toán khoản nợ thẻ tín dụng cá nhân của mình.
Khi được hỏi về vấn đề này lúc chuẩn bị lên đường tới New York vào thứ Sáu 09/10, Tổng thống Trump đã tỏ thái độ rõ ràng là không đưa ra cam kết ủng hộ nào.
“Tôi mới nghe về chuyện đó: Thật đáng tiếc,” ông Trump nói, và thêm rằng: “Tôi không biết quá nhiều chi tiết. Nhưng bà ấy luôn là người rất tử tế.”
Trước đó vào thứ Sáu, Phó Tổng thống Vance cũng nhận được câu hỏi tương tự. Ông cho biết cho đến nay mới chỉ có các “cáo buộc” xuất hiện, đồng thời nói thêm: “Chúng ta không xét xử con người tại tòa án dư luận. Chúng ta xét xử họ tại tòa án pháp luật.”
Ông Vance cho biết ông đã quen biết Guilfoyle — cựu nhân vật truyền hình của Fox News và từng đính hôn với con trai cả của Tổng thống Trump là Donald Trump Jr. — “từ rất lâu rồi.” Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng “rõ ràng nếu có chuyện gì xấu xảy ra, thì người ta phải gánh chịu hậu quả vì điều đó.”
Những bình luận của cả ông Trump và ông Vance đều không thể hiện sự tin tưởng mạnh mẽ dành cho Guilfoyle, người cũng là vợ cũ của Thống đốc bang California Gavin Newsom (thuộc đảng Dân chủ). Guilfoyle và Newsom đã ly hôn cách đây 20 năm.
Câu hỏi chính trị lớn hơn đặt ra là liệu câu chuyện này có trở thành một phần trong bức tranh toàn cảnh về các cáo buộc hành vi phi đạo đức của chính quyền Trump khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần hay không.
Đảng Dân chủ đang tích cực thúc đẩy quan điểm này. Rahm Emanuel, cựu thị trưởng Chicago — người đang cân nhắc khả năng tranh cử tổng thống vào năm 2028 — đã viết trên mạng xã hội rằng các thông tin về hành vi của Guilfoyle là một phần của bức tranh lớn hơn, cho thấy “cái giá phải trả khi hợp tác làm ăn với Chính quyền Trump 2.0 thực sự rất lớn.” Thượng Nghị sĩ Jon Ossoff (đảng Dân chủ, bang Georgia) – người đang nỗ lực tái đắc cử tại một bang có sự cạnh tranh gay gắt – đã phát biểu trong chương trình “The Briefing With Jen Psaki” của đài MSNBC vào thứ Năm rằng bà Guilfoyle đã “tiệc tùng khắp châu Âu sau khi cầu xin các nhà tài trợ giúp đỡ về mặt tài chính, đồng thời có những hành vi bị cho là cực kỳ phi đạo đức.”
Ông Ossoff cũng đề cập đến khả năng Quốc hội sẽ tiến hành điều tra bà Guilfoyle nếu đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện.
Liên quan đến vấn đề này, các thành viên đảng Dân chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện đã gửi thư cho bà Guilfoyle vào thứ Năm, yêu cầu bà lưu giữ các hồ sơ và cung cấp mọi thông tin liên lạc với những nhân vật chủ chốt trong vụ việc.
Dân biểu Robert Garcia (đảng Dân chủ, bang California) – thành viên cấp cao nhất của đảng Dân chủ trong ủy ban – đã viết rằng “những hành vi sai trái bị cáo buộc làm dấy lên lo ngại nghiêm trọng về tham nhũng và an ninh quốc gia.” Thông tin về bức thư này được đài PBS News đưa tin đầu tiên.
Vụ bê bối liên quan đến bà Guilfoyle bùng phát vào thứ Tư sau khi tờ Wall Street Journal đăng tải một bài viết gây chú ý.
Tờ báo này đã xem xét các tin nhắn giữa bà Guilfoyle và Eric Deters – một doanh nhân ủng hộ ông Trump, đồng thời là cựu luật sư từng thất bại trong các cuộc tranh cử vào Hạ viện và chức thống đốc bang Kentucky.
Một đoạn hội thoại cho thấy bà Guilfoyle dường như đã ngỏ ý xin ông Deters 100.000 USD để trang trải khoản nợ thẻ tín dụng American Express. “Việc chuyển tiền trực tiếp cho American Express sẽ không để lại dấu vết gì cả,” bà viết trên ứng dụng Signal, theo tường thuật của tờ Wall Street Journal. “Làm ơn đi.”
Các tin nhắn cũng cho thấy bà Guilfoyle nhận thức được rằng việc trao đổi thông tin với ông Deters có thể gây bất lợi cho chính bà.
“Eric, tôi thực sự mong ông đừng để lại dấu vết bằng văn bản cho những chuyện này nữa,” bà viết trong một tin nhắn, đồng thời cho rằng tốt hơn hết là ông “chỉ cần gọi cho tôi qua Signal thôi.”
Ông Deters cho biết ông đã tìm kiếm sự hỗ trợ từ bà Guilfoyle trong ít nhất hai vấn đề: một cuộc điều tra về các khoản khấu trừ thuế của ông (vấn đề mà ông muốn thảo luận với ông Billy Long – người khi đó sắp nhậm chức Ủy viên Sở Thuế vụ/IRS) và mong muốn dẫn độ một bác sĩ từ Pakistan về Mỹ.
Rốt cuộc, ông Deters đã không chi trả khoản nợ thẻ tín dụng trị giá 100.000 USD đó. Tuy nhiên, ông cũng nói riêng với Guilfoyle rằng mình đã “trả cho bà 300.000 đô la trong suốt những năm qua” mà “chưa nhận lại được bất kỳ sự ưu ái nào”, đồng thời nhấn mạnh cần phải thấy “kết quả”.
Tờ Journal cũng ghi nhận: “Jesse Binnall, luật sư đại diện cho Guilfoyle, cho biết vị đại sứ đã phủ nhận tính xác thực của các tin nhắn nhưng từ chối cung cấp chi tiết cụ thể.” Vị luật sư này cũng nói với tờ Journal rằng Deters thực sự nợ tiền Guilfoyle liên quan đến các sự kiện diễn thuyết.
Đây là lần thứ hai một bài báo quan trọng của tờ Wall Street Journal đặt ra nghi vấn về cách hành xử của Guilfoyle. Một bài viết chuyên sâu vào cuối tháng trước đã đi sâu tìm hiểu về mối quan hệ có vẻ thân thiết giữa bà và một nhà vận động hành lang cho một công ty Hy Lạp.
Bài báo mới nhất này đã gây ra không ít rắc rối cho Ngoại trưởng Marco Rubio, người đang có mặt tại Hy Lạp khi tin tức nổ ra. Trọng tâm chuyến đi của ông Rubio vốn là bài phát biểu về tầm quan trọng của việc duy trì các giá trị phương Tây.
Thay vào đó, ông rơi vào tình cảnh phải từ chối bình luận về vụ ồn ào liên quan đến Guilfoyle ngay trước sự chứng kiến của một bộ trưởng Hy Lạp, và trong một dịp khác, ông đã có màn tranh cãi gay gắt với các phóng viên, trong đó ông nói thẳng: “Tôi hiểu rõ chiêu trò này.”
Có khả năng chính quyền Trump sẽ chỉ hy vọng rằng vụ việc này rồi sẽ dần chìm vào quên lãng,
Ông Trump bổ nhiệm bà Katie Bailey làm Giám đốc phụ trách các vấn đề lập pháp của Tòa Bạch Ốc
Hôm thứ Bảy 10/10, Tổng thống Trump đã bổ nhiệm bà Katie Bailey làm Giám đốc phụ trách các vấn đề lập pháp của Tòa Bạch Ốc, vài tháng sau khi cựu giám đốc James Braid rời khỏi vị trí này trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11.
Ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social rằng bà Bailey, trên cương vị phó giám đốc, “đã mang lại kết quả ấn tượng” trong việc hỗ trợ quá trình phê chuẩn các nhân sự cấp cao, bao gồm Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin, Giám đốc Tình báo Quốc gia Jay Clayton và Bộ trưởng Lao động Keith Sonderling.
“Từng làm việc tại Đồi Capitol, Katie hiểu rõ cách thức để nhánh Hành pháp và Lập pháp phối hợp hiệu quả nhất nhằm mang lại thành công to lớn cho người dân Mỹ,” ông Trump viết. “Katie sẽ thay thế James Braid – Giám đốc phụ trách các vấn đề lập pháp có thời gian tại nhiệm lâu nhất của tôi. Ông ấy đã hoàn thành xuất sắc công việc và giờ đây sẽ chuyển sang khu vực tư nhân, nơi ông ấy chắc chắn sẽ gặt hái nhiều thành công.”
“Tôi tin rằng Katie sẽ làm rất tốt và làm việc không mệt mỏi với Quốc hội để thông qua các dự luật giúp LÀM NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI, VĨ ĐẠI HƠN BAO GIỜ HẾT,” bài đăng của Tổng thống kết luận. “Chúc Katie may mắn!”
Thông báo này được đưa ra ngay sau khi ông Trump công bố việc bổ nhiệm nhà bình luận bảo thủ Katie Zacharia làm Thư ký Báo chí mới của Tòa Bạch Ốc.
Ông Braid đã gửi lời chúc mừng bà Bailey trên nền tảng mạng xã hội X, đồng thời nhắc lại quá trình làm việc trước đây của bà với các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa, bao gồm Thượng Nghị sĩ Mike Braun (đảng Cộng hòa, bang Indiana).
“Katie là một chuyên gia thực thụ, một người am hiểu tường tận cách vận hành tại Đồi Capitol và là một trong những nhân sự xuất sắc nhất tại Washington,” ông Braid viết. “Katie sẽ làm nên những điều tuyệt vời, và tôi tin tưởng rằng Văn phòng phụ trách các vấn đề lập pháp sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ dưới sự lãnh đạo của bà ấy.”
Ông Braid đóng vai trò then chốt trong việc thúc đẩy các nội dung quan trọng trong chương trình nghị sự lập pháp của ông Trump thông qua Quốc hội, bao gồm Đạo luật “One Big Beautiful Bill” (Một Dự luật Lớn và Tuyệt vời), cũng như việc phê chuẩn các ứng viên thẩm phán do ông Trump đề cử. Ông Braid cũng là cầu nối quan trọng giữa đội ngũ của ông Trump và Phó Tổng thống Vance khi bước vào nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống.
Bailey tiếp nhận vị trí này trong bối cảnh đảng Cộng hòa đang đối mặt với cuộc chiến đầy cam go để duy trì quyền kiểm soát cả hai viện của Quốc hội. Decision Desk HQ – đối tác của tờ The Hill – dự báo đảng Dân chủ có 76% khả năng giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và 56% khả năng giành lại Thượng viện.
Quân đội Mỹ vô hiệu hóa tàu cố vượt qua lệnh phong tỏa Eo biển Hormuz
Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (Centcom) hôm thứ Bảy cho biết lực lượng của họ đã vô hiệu hóa một con tàu cố gắng vượt qua lệnh phong tỏa của hải quân Mỹ tại Eo biển Hormuz.
Centcom đã đưa ra tuyên bố cho biết tàu chở hàng thương mại này đã “phớt lờ nhiều cảnh báo” trước khi bị lực lượng Mỹ vô hiệu hóa tại Vịnh Oman.
“Một máy bay chiến đấu của quân đội Mỹ đã tấn công vào phần đuôi tàu M/V Ocean Molica (còn gọi là ‘Arika Sun’) mang cờ Panama bằng vũ khí chính xác, vô hiệu hóa hoàn toàn hệ thống động cơ của tàu mà không gây thương tích cho thủy thủ đoàn,” Centcom cho biết. “Con tàu chở hàng cỡ lớn này đang cố gắng di chuyển qua vùng biển trong khu vực sau khi rời khỏi một cảng của Iran.”
Centcom cũng đính kèm video ghi lại cảnh tấn công vào đuôi tàu.
Theo Centcom, kể từ khi lệnh phong tỏa được tái áp đặt vào ngày 14 tháng 7, đã có 4 tàu bị vô hiệu hóa và 135 tàu bị buộc phải quay đầu. Lực lượng Mỹ cũng đã phá hủy 10 tàu chở dầu “có liên hệ với mạng lưới ngầm trị giá hàng tỷ đô la của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo trong cùng khoảng thời gian này.”
“Tất cả các thủy thủ được khuyến cáo cần tuân thủ các cảnh báo phong tỏa từ lực lượng Centcom,” tuyên bố cho biết thêm.
Trong một sự việc riêng biệt diễn ra cùng ngày thứ Bảy, văn phòng báo chí của Hải quân thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cho biết một siêu tàu chở dầu đã trúng thủy lôi khi đi qua eo biển này, theo tin từ Hãng thông tấn nhà nước Fars.
Các quan chức Iran cảnh báo Mỹ rằng nếu xung đột tiếp diễn, “sẽ không có dù chỉ một giọt dầu nào được xuất khẩu” qua eo biển này hoặc bất kỳ nơi nào khác tại Vịnh Ba Tư, theo thông tin từ truyền thông nhà nước Iran.
“Một đám cháy lớn đang chờ đợi bất kỳ tàu chở dầu vi phạm nào cố tình phớt lờ các quy định và vấn đề an ninh tại Eo biển Hormuz,” IRGC cảnh báo. Xung đột giữa Mỹ và Iran đã kéo dài sang tháng thứ tám, trong khi Tổng thống Trump đang cân nhắc các phương án nối lại các cuộc tấn công. Hôm thứ Năm 08/10, ông Trump cho biết các cuộc thảo luận với Iran mang lại “kết quả tích cực” và khẳng định — sau nhiều ngày đồn đoán — rằng ông sẽ không tấn công chính quyền Iran trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Trước đó cùng ngày, một quan chức Tòa Bạch Ốc chia sẻ với tờ The Hill rằng Mỹ “đang nắm giữ vị thế rất mạnh nhờ kiểm soát được eo biển Hormuz trong bối cảnh nền kinh tế Iran đang sụp đổ.”
Theo dữ liệu từ AAA, giá xăng thường trung bình trên toàn nước Mỹ đã chạm mốc 4,36 USD/gallon vào sáng Chủ nhật.
Chính quyền Iran đang đối mặt với những khó khăn về kinh tế khi chính quyền Trump tiếp tục chiến dịch gây sức ép kinh tế và duy trì lệnh phong tỏa hải quân tại Biển Ả Rập. Tuy nhiên, quân đội Iran vẫn tiếp tục tấn công các tàu chở dầu thương mại tìm cách đi qua eo biển này.
Tàu sân bay lớp Nimitz USS Theodore Roosevelt đang di chuyển về phía Trung Đông để thay thế tàu USS George Washington.
Ông Trump đang phát động cuộc chiến toàn diện chống lại các nhà báo
Hai tuần trước, bang Florida đã kiện tờ The New York Times, cáo buộc rằng sự giám sát lỏng lẻo đã gây tổn hại đến uy tín của tờ báo và làm giảm giá trị cổ phiếu mà các quỹ hưu trí của bang nắm giữ tại công ty này.
Tổng chưởng lý bang Florida, James Uthmeier (thuộc đảng Cộng hòa), tập trung vào điều mà ông gọi là “cách đưa tin sai lệch và thiên vị ủng hộ Hamas” của tờ báo về cuộc chiến ở Gaza. Tờ The New York Times phản hồi rằng, mặc dù vụ kiện được “định hình như một yêu cầu về quản trị doanh nghiệp nhằm kiểm tra sổ sách và hồ sơ công ty”, nhưng thực chất đây là một “nỗ lực lộ liễu” nhằm “gây áp lực, kìm hãm hoạt động báo chí vốn được bảo vệ bởi Tu chính án thứ Nhất”.
Việc thắng kiện có thể không phải là mục đích chính. Bản thân quá trình tố tụng đã gây tổn hại đến uy tín của The New York Times, buộc tờ báo phải tiêu tốn thời gian, công sức và tiền bạc để tự bảo vệ mình. Và chỉ riêng viễn cảnh trở thành mục tiêu tiếp theo cũng có thể khiến những người khác phải e dè và tuân theo.
Trớ trêu thay, ông Trump và các đồng minh đã dành nhiều năm cáo buộc những người chỉ trích thuộc phe cánh tả sử dụng luật pháp như một vũ khí để hủy hoại triển vọng chính trị và cản trở các mục tiêu của phe bảo thủ. Ông Trump khẳng định mình “bàng hoàng” trước điều mà ông gọi là “chiến tranh pháp lý” (lawfare) của đảng Dân chủ, gọi đó là thủ đoạn “bẩn thỉu”, “hiểm độc” và mang phong cách của “thế giới thứ ba”.
Ngay trước khi trở lại nắm quyền sau cuộc đua năm 2024, ông Trump từng tuyên bố: “CHIẾN TRANH PHÁP LÝ ĐÃ CHẤM DỨT”. Tuy nhiên, ngày nay, chiến tranh pháp lý lại đang bùng phát mạnh mẽ hơn bao giờ hết.
Ông Trump cùng các đồng minh tại các bang do đảng Cộng hòa kiểm soát đã xây dựng một mạng lưới các biện pháp cưỡng chế về pháp lý và quy định nhắm vào các tổ chức tin tức. Kho vũ khí của họ bao gồm các vụ kiện, trát đòi hầu tòa, lệnh khám xét, đe dọa cắt ngân sách, rà soát giấy phép, hạn chế quyền tiếp cận thông tin và các cuộc điều tra của cơ quan quản lý. Các quan chức chính quyền công khai thừa nhận rằng mục tiêu là “định hình lại cục diện truyền thông” bằng cách đạt được “sự thống trị toàn diện”.
Những tổn hại đối với nền báo chí tự do – một trụ cột thiết yếu của nền dân chủ – đã ở mức nghiêm trọng. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông Trump từng gọi giới truyền thông là “kẻ thù của người dân Mỹ”. Kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc, ông đã đệ đơn kiện trị giá 15 tỷ USD chống lại tờ *The New York Times* và nhà xuất bản Penguin Random House vì hành vi “phỉ báng ở quy mô công nghiệp”; kiện tờ *The Wall Street Journal* 10 tỷ USD vì đưa tin về lời chúc mừng sinh nhật khiếm nhã mà ông được cho là đã gửi cho Jeffrey Epstein; và kiện BBC 10 tỷ USD liên quan đến một bộ phim tài liệu về chiến dịch tranh cử năm 2024.
Theo một phân tích của Axios, ông Trump, chính quyền và các doanh nghiệp của ông đã dính líu đến 16 vụ kiện liên quan đến truyền thông và tội phỉ báng trong năm ngoái, cùng 9 vụ kiện khác tính đến thời điểm hiện tại của năm 2026. Nhiều vụ kiện trước đây của ông Trump nhắm vào giới truyền thông đã bị bác bỏ dựa trên các căn cứ thuộc Tu chính án thứ Nhất; trong một vụ việc, ông Trump thậm chí bị buộc phải trả cho *The New York Times* gần 400.000 USD tiền án phí.
Tuy nhiên, các vụ kiện cá nhân của ông Trump chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Ông Trump đã cấm CNN, MSNBC và Politico vào Tòa Bạch Ốc vì cho rằng họ đưa tin “HƯ CẤU và DỐI TRÁ”, sau khi trước đó từng từ chối quyền tiếp cận đối với hãng tin AP do họ không chấp nhận việc ông đổi tên Vịnh Mexico. Bộ Quốc phòng cũng có động thái tương tự khi hạn chế quyền tiếp cận của truyền thông tại Ngũ Giác Đài và tuyên bố văn phòng báo chí của cơ quan này là khu vực cấm tiếp cận.
Một ngày sau khi ông Trump yêu cầu đài ABC sa thải diễn viên hài kiêm người hay chỉ trích ông – Jimmy Kimmel, Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) đã ra lệnh đẩy nhanh quy trình xem xét lại giấy phép của tất cả các đài thuộc hệ thống ABC; theo quy định thông thường, các giấy phép này phải đến năm 2028 hoặc muộn hơn mới đến hạn gia hạn. Ủy ban này – cơ quan chưa từng ra lệnh rà soát quy mô lớn như vậy trước đây – khẳng định động thái này liên quan đến các chính sách về sự đa dạng và hòa nhập của ABC. ABC đã lập tức kiện FCC, gọi cuộc rà soát này là hành động “trả đũa trắng trợn” nhắm vào “những tin bài do các nhà báo của đài thực hiện và các quan điểm được phát sóng trên các chương trình của mạng lưới này”.
FCC cũng đã tiến hành điều tra các mạng lưới phát thanh truyền hình lớn về hành vi “xuyên tạc tin tức” và những chính sách mà cơ quan này coi là có khả năng vi phạm pháp luật liên quan đến sự đa dạng, công bằng và hòa nhập.
Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) cũng đã khởi xướng các cuộc điều tra riêng về những cáo buộc liên quan đến thông tin sai lệch trực tuyến, vấn đề đẩy cao chi phí, gây thiệt hại cho doanh nghiệp và khiến một số tổ chức phải tự kiểm duyệt nội dung.
Bộ Tư pháp đã ban hành trát yêu cầu cung cấp hồ sơ điện thoại của một số nhà báo (và người thân của họ). Trong khuôn khổ cuộc điều tra nhắm vào một nhà thầu chính phủ bị nghi ngờ xử lý sai lệch thông tin mật, các đặc vụ FBI đã khám xét nhà riêng của một nữ phóng viên tờ Washington Post, đồng thời tịch thu điện thoại, máy tính xách tay cùng các thiết bị khác của cô, mặc dù cô không phải là đối tượng của cuộc điều tra.
Mặc dù tòa án đã bác bỏ nhiều biện pháp kiểu này, chiến dịch tấn công vẫn tiếp tục leo thang và chính quyền tại các bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát cũng đang tham gia vào cuộc. Năm 2023, các tổng chưởng lý của bang Texas và Florida đã mở cuộc điều tra nhắm vào Media Matters – một tổ chức giám sát truyền thông có khuynh hướng tự do – dường như là theo sự thúc giục của Stephen Miller, cố vấn cho ông Trump. Ngoài ra, vụ kiện về quyền cổ đông do bang Florida khởi xướng chống lại tờ The New York Times đã biến việc sở hữu cổ phiếu thành công cụ để điều tra các quy trình biên tập của tòa soạn.
Chiến dịch chống lại báo chí của phe cánh hữu không phải là hình thức sử dụng pháp lý làm vũ khí (lawfare) theo kiểu truyền thống. Nó là một cách trả thù.
Bộ Tư pháp điều tra 5 đài truyền hình lớn về phản ứng đối với lệnh cấm báo chí của Tòa Bạch Ốc
Bộ Tư pháp (DOJ) đang điều tra 5 đài truyền hình lớn về các cáo buộc vi phạm luật chống độc quyền sau khi các đài này tạm thời rút lại việc đưa tin theo cơ chế nhóm tác nghiệp chung (pool coverage).
Các nguồn tin tiết lộ với tờ The New York Times vào thứ Bảy 10/10 rằng DOJ đang điều tra ABC, CBS, CNN, NBC và Fox News vì hành động rút lại việc đưa tin, diễn ra vài ngày sau khi một thẩm phán liên bang đình chỉ lệnh cấm của Tổng thống Trump đối với CNN, Politico và MSNBC trong việc đưa tin tại Tòa Bạch Ốc. Vụ việc riêng biệt này vẫn đang tiếp diễn.
Một người phát ngôn của DOJ nói với CNN rằng hành động tẩy chay tập thể giữa các đối thủ cạnh tranh trong kinh doanh có thể vi phạm luật pháp Hoa Kỳ.
“Các thành viên của nhóm tác nghiệp báo chí truyền hình đã tẩy chay việc đưa tin về các sự kiện tại Tòa Bạch Ốc. Hành động tẩy chay tập thể giữa các đối thủ cạnh tranh thương mại có thể vi phạm Đạo luật Sherman,” người phát ngôn nói với đài này. “Bộ phận Chống độc quyền chỉ đang tiến hành điều tra để xác định xem liệu các tổ chức tin tức này có vi phạm luật chống độc quyền hay không.”
Bruce Brown, chủ tịch Ủy ban Phóng viên vì Tự do Báo chí (Reporters Committee for Freedom of the Press), cho rằng cuộc điều tra dường như là “một cái cớ để thu thập hồ sơ từ các đài truyền hình” về cách họ thực hiện việc đưa tin các sự kiện thường lệ tại Tòa Bạch Ốc trong bối cảnh lệnh cấm của ông Trump đang diễn ra.
“Các quyết định của các tổ chức tin tức về việc đưa tin được bảo vệ bởi Tu chính án thứ Nhất; việc viện dẫn thẩm quyền chống độc quyền — bên cạnh các hành động trả đũa mà Tòa Bạch Ốc đã thực hiện nhằm ngăn cản một số cơ quan báo chí — là một nỗ lực khác, thậm chí còn trắng trợn hơn, nhằm đe dọa các nhà báo,” ông Brown phát biểu.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Timothy Kelly, người đã gia hạn lệnh tạm đình chỉ mới nhất đối với lệnh cấm của ông Trump, đang cân nhắc xem có nên ban hành lệnh đình chỉ dài hạn hơn hay không. Thời hạn tạm dừng lệnh cấm ban đầu đã kết thúc vào thứ Năm.
Chính quyền đã đưa ra lập luận quen thuộc để biện minh cho hạn chế của ông Trump, viện dẫn những lo ngại về an ninh quốc gia và việc sử dụng các nguồn tin ẩn danh. Tuy nhiên, các cơ quan truyền thông đã viện dẫn những phát biểu thường xuyên của Tổng thống – trong đó ông cho rằng lệnh cấm xuất phát từ việc họ liên tục đưa tin tiêu cực – để khẳng định đây là bằng chứng cho thấy chính phủ đang phân biệt đối xử dựa trên quan điểm, hành vi bị Tu chính án thứ Nhất nghiêm cấm.
Ban đầu, Tòa Bạch Ốc cũng lập luận rằng lệnh cấm được đưa ra nhằm phản hồi những lo ngại về tính chuyên nghiệp và việc không tuân thủ các tiêu chuẩn đã được thiết lập.
“Tổng thống kết luận rằng họ đã không duy trì được các ‘tiêu chuẩn tối thiểu về tính chuyên nghiệp và thái độ đúng mực’ được yêu cầu đối với những người được phép ra vào Khu phức hợp Tòa Bạch Ốc, bao gồm cả việc ‘đăng tải các thông tin nhạy cảm hoặc mật'”, các luật sư thuộc Bộ Tư pháp đại diện cho ông Trump đã viết trong một văn bản trình tòa án vào đầu tháng này.
Mặc dù lệnh cấm đã được dỡ bỏ, nhưng kể từ đó, CNN và Politico vẫn bị ngăn cản lên chuyên cơ Không lực Một và tháp tùng Tổng thống trong các chuyến đi. Luật sư đại diện cho các cơ quan truyền thông này lập luận rằng tình trạng trên đang gây thiệt hại cho hai công ty và vấn đề này cần phải được giải quyết.
Ông Trump cho biết sẽ “đưa ra quyết định cuối cùng” về việc phát trực tiếp cảnh hành quyết kẻ nổ súng tại Fort Hood
Tổng thống Trump cho biết ông sẽ “đưa ra quyết định cuối cùng” về việc có phát trực tiếp cảnh hành quyết bằng đội xử bắn đối với Nidal Hasan – kẻ đã bị kết án vì vụ nổ súng tại Fort Hood – sau khi vấp phải sự phản đối từ phía Đảng Cộng hòa.
“Hắn là một kẻ sát nhân tàn độc, đã giết hại 13 người một cách máu lạnh và làm bị thương hơn 20 người khác. Một số nạn nhân sẽ không bao giờ có lại được cuộc sống trọn vẹn như trước nữa,” ông Trump phát biểu trước các phóng viên tại Bãi cỏ phía Nam Tòa Bạch Ốc vào thứ Bảy. “Hắn rất tàn độc. Hắn rất hung bạo.”
“Có hai luồng ý kiến: không chiếu cảnh đó và chiếu cảnh đó, bởi vì bạn biết đấy, nếu chiếu lên thì có lẽ những người khác sẽ không làm những gì hắn đã làm,” Tổng thống nói tiếp. “Vì vậy, tôi sẽ đưa ra quyết định cuối cùng. Tôi biết quân đội muốn làm gì, nhưng chúng tôi sẽ đưa ra quyết định.”
Những phát biểu của ông Trump được đưa ra sau khi ông nói vào thứ Sáu 09/10 rằng “họ đang cân nhắc” quyết định phát trực tiếp cảnh Hasan bị hành quyết “nhưng hắn sẽ bị xử tử, và việc đó sẽ được thực hiện bởi đội xử bắn.”
“Vì vậy, tôi thực sự không quan tâm hắn sẽ ra đi như thế nào, miễn là hắn phải đền tội, và tôi nghĩ án tử hình là hình phạt rất thích đáng dành cho hắn,” ông Trump khẳng định.
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã “đề xuất” việc hành quyết Hasan bằng đội xử bắn vào ngày 3 tháng 12
Tổng thống Trump đã “phê chuẩn” đề xuất này xử bắn Hasan được chiếu trực tuyến
Hasan, cựu bác sĩ tâm thần của quân đội, đã nổ súng tại trung tâm xử lý thủ tục quân nhân ở Fort Hood vào tháng 11 năm 2009, giết chết 12 binh sĩ và một thường dân. Hắn cũng làm bị thương 32 người khác trong vụ xả súng hàng loạt đẫm máu nhất từng xảy ra tại một căn cứ quân sự của Hoa Kỳ. Trong phiên tòa xét xử năm 2013, Hasan đã tự bào chữa cho mình; ngay trong phần mở đầu, ông ta tuyên bố rằng “các bằng chứng sẽ cho thấy rõ ràng tôi chính là kẻ nổ súng”, đồng thời nói thêm rằng ông ta thực hiện vụ xả súng hàng loạt này để đáp trả các cuộc chiến tranh của Mỹ tại Afghanistan và Iraq.
Hôm thứ Sáu, Phó Tổng thống J.D. Vance phát biểu với các phóng viên rằng ông sẽ không theo dõi vụ hành quyết nếu sự kiện này được phát trực tuyến; ông thậm chí còn nói: “Tôi không chắc liệu chuyện đó có thực sự xảy ra hay không.”
Nếu Hasan bị hành quyết vào tháng 12, đây sẽ là vụ hành quyết đầu tiên do quân đội thực hiện trong suốt 6 thập kỷ qua. Kế hoạch phát trực tuyến sự kiện này đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ cả đảng Cộng hòa lẫn đảng Dân chủ.
Ngũ Giác Đài cập nhật số quân nhân thiệt mạng trong cuộc xung đột với Iran lên con số 21
Cuối ngày thứ Sáu, Ngũ Giác Đài đã cập nhật số lượng quân nhân Mỹ thiệt mạng trong các hoạt động quân sự chống lại Iran lên con số 21, qua đó điều chỉnh lại tổng số liệu trong cơ sở dữ liệu công khai của Bộ.
Hai trường hợp tử vong không phải do giao tranh mới được bổ sung vào Hệ thống Phân tích Thương vong Quốc phòng (DCAS) của Ngũ Giác Đài là Thiếu tá Sorffly Davius và một thủy thủ Hải quân chưa xác định danh tính; thông tin này được một quan chức Mỹ am hiểu vấn đề tiết lộ với tờ The Hill vào thứ Bảy trong điều kiện giấu tên. Thiếu tá Davius từng phục vụ tại Sư đoàn Bộ binh số 42 ở Trại Buehring, Kuwait và qua đời vì “nguyên nhân chưa xác định” vào tháng Ba.
Ngũ Giác Đài đã xác nhận cái chết của Davius từ đầu năm nay; vào thời điểm đó, cơ quan này cho biết vị thiếu tá đã được triển khai đến Kuwait vào mùa hè năm ngoái để hỗ trợ Chiến dịch Spartan Shield. Tuy nhiên, Bộ đã không ngay lập tức đưa ông vào cơ sở dữ liệu DCAS, một động thái từng vấp phải sự chỉ trích từ các Dân biểu Đảng Dân chủ tại Quốc hội.
Quan chức này không tiết lộ danh tính của người thủy thủ Hải quân, nhưng theo dữ liệu của DCAS, quân nhân này là nữ giới trong độ tuổi từ 25 đến 30.
Theo số liệu từ DCAS, kể từ khi cuộc xung đột giữa Mỹ và Iran bắt đầu vào cuối tháng Hai, đã có 865 quân nhân Mỹ bị thương.
Trung sĩ Devin Seibel — thuộc Đại đội Cứu thương Hàng không, Tiểu đoàn 2, Lữ đoàn Hàng không Chiến đấu số 4, đóng tại Fort Carson, Colorado — đã qua đời vào cuối tháng 5 tại Căn cứ Không quân Erbil, Iraq, trong một “sự cố liên quan đến huấn luyện”, theo thông tin từ Ngũ Giác Đài trong năm nay.
Cái chết của Seibel ban đầu không có trong cơ sở dữ liệu DCAS vào đầu năm nay nhưng sau đó đã được cập nhật vào hệ thống này trong khuôn khổ Chiến dịch Inherent Resolve (Quyết tâm Bền bỉ).
Tháng trước, tờ *The Washington Post* đưa tin rằng số lượng quân nhân Mỹ thiệt mạng tại Trung Đông trong cuộc chiến với Iran cao hơn so với con số mà Ngũ Giác Đài công bố trên DCAS. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã chỉ trích gay gắt tờ báo này và gọi bản tin đó là “KINH TỞM và SAI SỰ THẬT”.
Các nhà lập pháp đã xem xét kỹ lưỡng cơ sở dữ liệu DCAS cũng như cách Ngũ Giác Đài báo cáo về thương vong kể từ khi cuộc chiến với Iran bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, đặc biệt là sau khi hệ thống này từng tạm thời bỏ sót tên của một số quân nhân Mỹ thiệt mạng do các cuộc tấn công từ phía Iran. Sau đó, Ngũ Giác Đài đã cập nhật lại thông tin về những trường hợp tử vong này vào hệ thống.
Mùa hè năm nay, Ngũ Giác Đài đã chia các trường hợp tử vong và thương tích trong cuộc chiến với Iran thành hai hạng mục riêng biệt: một là Chiến dịch Epic Fury (tên gọi cho cuộc xung đột giữa chính quyền Trump và Tehran), và hai là “Các Chiến dịch ở Nước ngoài” (liệt kê các trường hợp thương vong kể từ ngày 7 tháng 7).
Giáo hoàng Leo lên án án tử hình trong bối cảnh kế hoạch hành quyết công khai của ông Hegseth vấp phải sự phản đối
Vào thứ Bảy 10/10, nhân Ngày Thế giới Chống Án tử hình, Giáo hoàng Leo XIV đã tuyên bố án tử hình là điều “không thể chấp nhận được”, trong bối cảnh Ngũ Giác Đài có kế hoạch phát trực tiếp vụ hành quyết cựu Thiếu tá Lục quân Nidal Hasan tại Texas vào tháng 12.
“Án tử hình là điều không thể chấp nhận được vì nó xâm phạm đến sự bất khả xâm phạm và phẩm giá của con người,” Đức Giáo hoàng viết trên mạng xã hội.
“Lợi ích chung có thể được bảo vệ và các yêu cầu của công lý có thể được đáp ứng mà không cần dùng đến án tử hình: các hệ thống giam giữ hiệu quả đã được phát triển để bảo vệ người dân, đồng thời không tước bỏ hoàn toàn cơ hội chuộc lỗi của những kẻ phạm tội,” ngài nói tiếp.
Trước đó vào thứ Năm 08/10, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth thông báo rằng công chúng sẽ có thể theo dõi vụ hành quyết bằng hình thức xử bắn đối với tên khủng bố đã bị kết án này vào ngày 3 tháng 12. Hasan, một cựu bác sĩ tâm thần của Lục quân, đã bị kết án vì vụ nổ súng năm 2009 tại căn cứ Fort Hood, Texas, khiến 13 binh sĩ Mỹ thiệt mạng và 32 người khác bị thương.
Mặc dù Đức Giáo hoàng không trực tiếp bình luận về trường hợp của Hasan, nhưng các nhà lãnh đạo Công giáo khác và các nhà lập pháp thuộc cả hai đảng đều lên tiếng phản đối gay gắt kế hoạch phát trực tiếp này.
Theo Vatican News, Hồng y Quốc vụ khanh Pietro Parolin đã nói với các phóng viên vào thứ Sáu rằng kế hoạch này là không thể chấp nhận được.
“Thật khó hiểu khi có người muốn sử dụng phương thức này trong thời đại ngày nay,” ngài nói. “Tôi không biết vì mục đích gì. Việc biến cái chết thành một màn trình diễn chắc chắn là điều không thể chấp nhận được. Dù kẻ đó có phạm tội nặng đến đâu, vẫn có những cách khác để xử lý.”
Chủ tịch Hội đồng Giám mục Hoa Kỳ, Tổng giám mục Paul Coakley, đã kêu gọi Ngũ Giác Đài xem xét lại việc tổ chức hành quyết công khai. “Hành động của Hassan không thể nào được dung thứ, nhưng quyết định này là sự cổ xúy man rợ cho nền văn hóa sự chết và cần phải được xem xét lại,” ông phát biểu trong cuộc phỏng vấn với Vatican News.
Ngũ Giác Đài từ chối bình luận về những lời chỉ trích của Đức Giáo hoàng.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
