CALITODAY (29/6/2026): Bộ Ngoại giao Iran hôm thứ Hai 29/6 đã phủ nhận rằng các nhà đàm phán của họ sẽ gặp quan chức Mỹ tại Qatar vào thứ Ba ngày mai 30/6, sau khi Tổng thống Trump tuyên bố các cuộc đàm phán sẽ được nối lại theo yêu cầu của Tehran.
Cả hai bên đã trao đổi đòn tấn công trong cuối tuần, thử thách lệnh ngừng bắn mong manh.
Một quan chức Iran gọi tình hình tại eo biển Hormuz là “nhạy cảm và phức tạp” sau khi Pháp và Oman đồng ý hợp tác với các đối tác quốc tế để rà phá bom mìn tại tuyến đường thủy chiến lược này.
Tổng thống Iran cho biết hôm thứ Hai 29/6 rằng nước này dự kiến sẽ nhận 6 tỷ USD tài sản bị đóng băng hiện đang được giữ tại Qatar, theo truyền thông nhà nước Iran. Việc giải phóng tài sản tài chính của Iran là một trong những điều kiện trong biên bản ghi nhớ giữa Mỹ và Iran.
Chuyên gia nghi ngờ eo biển Hormuz sẽ trở lại như trước chiến tranh
Aaron David Miller, nghiên cứu viên cao cấp tại Carnegie Endowment for International Peace, bày tỏ nghi ngờ trong chương trình “The Takeout” của CBS News rằng các tàu sẽ quay lại di chuyển qua eo biển Hormuz một cách tự do như trước chiến tranh.
“Dù dùng câu ví von nào — con ngựa đã thoát chuồng hay chiếc bình đã vỡ — chúng ta sẽ không quay lại ngày 27 tháng 2, khi các eo biển còn tự do và không bị cản trở,” Miller nói, ám chỉ eo biển Hormuz và Bab el-Mandeb, một tuyến đường thủy quan trọng khác.
“Iran đang kiểm soát rất nhiều ở đó,” ông nói, “và họ sẽ tìm cách yêu cầu phí/đền bù để sử dụng các eo biển này, biến địa lý thành công cụ gây áp lực.”
Cuộc chiến Iran đã khiến người dân Mỹ tốn khoảng 1.000 USD mỗi hộ gia đình do chi phí nhiên liệu, thực phẩm và các chi phí khác tăng lên kể từ khi xung đột bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, theo ước tính của Mark Zandi, kinh tế trưởng của Moody’s Analytics.
Phân tích của Zandi diễn ra trong bối cảnh dữ liệu chính phủ cho thấy lạm phát tháng 5 đã tăng lên mức cao nhất trong 3 năm, và Mỹ cùng Iran vẫn chưa đạt được một thỏa thuận hòa bình lâu dài.
Ông Trump nói nỗ lực của Mỹ tại Qatar “có thể quan trọng, cũng có thể không”
Tổng thống Trump nói rằng các nỗ lực dự kiến của quan chức Mỹ tại Qatar trong tuần này “có thể quan trọng, cũng có thể không”, sau khi Iran phủ nhận việc có cuộc gặp với Mỹ tại Trung Đông.
“Cuộc họp ở Doha có thể quan trọng, cũng có thể không,” ông Trump nói với báo giới tại Phòng Bầu dục. “Chúng ta sẽ xem.”
Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất dỡ bỏ lệnh cấm đi lại tới Lebanon liên quan đến chiến tranh.
UAE cho phép công dân nước mình được đi Lebanon, chấm dứt lệnh cấm kéo dài nhiều tuần vì lo ngại liên quan đến chiến tranh Trung Đông và ảnh hưởng của Iran.
Bộ Ngoại giao UAE thông báo “sẽ cho phép công dân UAE đi tới Cộng hòa Liban thân hữu, bắt đầu từ thứ Hai, 29/6/2026,” theo hãng thông tấn WAM.
Bộ cũng yêu cầu công dân đăng ký với hệ thống lãnh sự trước khi đi.
Công dân UAE từng bị cấm đi Lebanon vào tháng 4, cũng như Iraq và Iran, do tình hình khu vực liên quan đến chiến tranh.
Trong thời gian chiến tranh, các nước vùng Vịnh chịu ảnh hưởng nặng nề từ các cuộc tấn công trả đũa bằng máy bay của Iran sau các cuộc không kích của Mỹ và Israel vào Iran bắt đầu từ ngày 28/2.
Trước đó cùng ngày, các chuyến bay giữa Tehran và Dubai đã được nối lại lần đầu tiên kể từ chiến tranh.
Tuy nhiên, lệnh cấm công dân UAE đi Iran vẫn chưa được dỡ bỏ.
Iran nói phái đoàn tới Qatar sẽ không gặp Mỹ
Iran hôm thứ Hai cho biết một phái đoàn chuyên gia sẽ tới thủ đô Doha của Qatar trong tuần này để thảo luận về việc thực thi bản ghi nhớ thỏa thuận với Mỹ, nhưng sẽ không có cuộc gặp nào giữa hai nước.
“Một phái đoàn chuyên gia của Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ tới Doha vào cuối tuần này” để thảo luận về việc thực thi các điều khoản của bản ghi nhớ, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Esmaeil Baqaei cho biết.
“Chúng tôi vẫn chưa bước vào giai đoạn đàm phán một thỏa thuận cuối cùng,” ông nói, đồng thời lưu ý rằng “trong những ngày tới, chúng tôi sẽ không có bất kỳ cuộc họp đàm phán nào với phía Mỹ ở bất kỳ cấp độ nào.”
Iran nói sẽ tự mình tháo gỡ mìn ở eo biển Hormuz, theo quan chức Iran
Thứ trưởng Ngoại giao Iran hôm thứ Hai 29/6 cho biết Iran sẽ tự thực hiện việc tháo gỡ mìn tại Eo biển Hormuz theo bản ghi nhớ với Mỹ.
Thứ trưởng Ngoại giao Kazem Gharibabadi viết trên X rằng Iran sẽ không cho phép quốc gia nào khác tham gia vào việc rà phá mìn, đồng thời nói rằng tình hình ở Eo biển Hormuz “nhạy cảm và phức tạp” và cảnh báo Pháp không nên làm tình hình xấu đi bằng những “khiêu khích” của mình.
Trước đó, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết Pháp và Oman đã đồng ý hợp tác với các đối tác quốc tế trong việc rà phá mìn tại eo biển này.
Tổng thống Lebanon nói quyết tâm triển khai quân đội tới sát biên giới Israel
Tổng thống Lebanon Joseph Aoun nói với tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ hôm thứ Hai 29/6 rằng ông cam kết mở rộng quyền kiểm soát của nhà nước thông qua quân đội tới tận biên giới với Israel, nơi nhóm vũ trang Hezbollah do Iran hậu thuẫn có sự hiện diện mạnh.
Ông tái khẳng định với Đô đốc Brad Cooper “quyết tâm của nhà nước Lebanon trong việc mở rộng quyền lực thông qua lực lượng vũ trang đến biên giới phía nam,” theo thông cáo của phủ tổng thống, đồng thời cho biết hai bên đã thảo luận về việc chuẩn bị thực hiện một khuôn khổ thỏa thuận giữa Lebanon, Israel và Mỹ.
Pháp và Oman sẽ hợp tác cùng các đối tác quốc tế trong việc rà phá mìn ở Eo biển Hormuz
Pháp và Oman đã đồng ý hợp tác với các đối tác quốc tế để rà phá mìn ở Eo biển Hormuz, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron thông báo hôm thứ Hai.
Sau chuyến thăm của Quốc vương Oman Haitham bin Tarik, ông Macron đăng trên X: “Chúng tôi đã quyết định hợp tác cùng nhau, phối hợp với các đối tác, về việc rà phá mìn tại eo biển để bảo đảm các tuyến hàng hải an toàn và đảm bảo quyền đi lại tự do và không điều kiện qua Eo biển Hormuz.”
Thông báo này được đưa ra dù điều 5 của bản ghi nhớ Mỹ–Iran dường như giao việc rà phá khoảng 80 quả mìn trong eo biển cho Iran: “Giao thông tàu thương mại sẽ bắt đầu ngay lập tức, và xét đến nhu cầu loại bỏ các chướng ngại quân sự và rà phá mìn bởi Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ được thực hiện trong vòng 30 ngày.”
Iran và Oman cũng xác nhận đã có cuộc họp đầu tiên để thảo luận về việc quản lý Eo biển Hormuz.
Cuộc họp diễn ra tại Muscat, theo xác nhận của Bộ Ngoại giao Oman, nhưng hai bên không nói rõ thời điểm chính xác diễn ra.
Lưu lượng qua eo biển Hormuz giảm sau vụ tấn công tàu hôm thứ Bảy
Lưu lượng tàu qua eo biển Hormuz đã chậm lại vào cuối tuần sau khi một con tàu bị tấn công khi đang đi qua tuyến đường thủy này vào thứ Bảy 27/6, trong bối cảnh các cuộc trao đổi tấn công mới giữa Mỹ và Iran làm căng thẳng thêm thỏa thuận sơ bộ nhằm chấm dứt xung đột.
Tổng cộng có 29 tàu hàng hóa đi qua vào thứ Bảy và 12 tàu đi qua vào Chủ nhật, theo dữ liệu từ công ty theo dõi hàng hải Kpler.
Con số của Chủ nhật đánh dấu mức giảm mạnh so với tuần trước, khi một bản ghi nhớ hiểu biết được ký giữa Tehran và Washington vào ngày 15/6 đã thúc đẩy lưu lượng qua eo biển lên mức cao nhất kể từ khi chiến tranh Trung Đông bắt đầu, đạt 70 lượt qua vào thứ Tư, theo Kpler.
Bất chấp cảnh báo của Iran chống lại việc sử dụng các tuyến đường vận tải không được phê duyệt, các tàu vẫn tiếp tục đi qua một số tuyến trong khu vực suốt cuối tuần.
Sau khi một con tàu bị tấn công khi đang đi qua eo biển vào sáng thứ Bảy, các tàu vẫn tiếp tục sử dụng hành lang phía nam qua vùng biển Oman trong vài giờ, trước khi lưu lượng bắt đầu chậm lại, theo trang MarineTraffic thuộc Kpler.
Trang web này chỉ theo dõi các tàu có thiết bị phát tín hiệu đang hoạt động, nghĩa là có thể còn thêm tàu khác đã đi qua nhưng tắt tín hiệu.
Số tàu đi vào Vịnh trong cuối tuần nhiều hơn số tàu rời đi, đảo ngược xu hướng của tuần trước, khi các nỗ lực tập trung vào việc sơ tán thuyền viên bị mắc kẹt trong Vịnh.
Iran cho biết vào thứ Hai 29/6 rằng họ đã có cuộc họp đầu tiên với Oman để thảo luận về việc quản lý eo biển, trong khi Washington cảnh báo rằng họ sẽ không chấp nhận phí quá cảnh đối với tuyến đường thủy mà họ coi là thuộc vùng biển quốc tế.
Iran thông báo lịch tang lễ cho Ali Khamenei, lãnh tụ tối cao thiệt mạng khi chiến tranh bắt đầu
Chính quyền Iran đã công bố lịch trình cho lễ viếng công khai và tang lễ của Ali Khamenei, lãnh tụ tối cao Iran, người đã thiệt mạng trong các cuộc không kích khi chiến tranh bắt đầu. Các sự kiện dự kiến bắt đầu tại Tehran vào thứ Bảy, ngày 4/7, theo truyền hình nhà nước Iran.
Theo thống đốc Tehran, lễ viếng công khai sẽ bắt đầu lúc 6 giờ sáng tại Mosalla Tehran và kéo dài đến Chủ nhật, với lễ cầu nguyện tang lễ được tổ chức vào rạng sáng ngày thứ hai.
Đoàn tang lễ chính sẽ diễn ra vào thứ Hai, ngày 6/7, bắt đầu từ đường Damavand, đi qua Quảng trường Imam Hossein, đường Enghelab và đường Azadi, kết thúc tại đường Shahid Lashgari.
Hơn 1,7 triệu người ở Iraq đã đăng ký tham dự lễ tang tại Iran.
Iraq ấn định hạn chót 30/9 để các nhóm thân Iran giải giáp
Chính phủ Iraq đã đưa ra thời hạn đến ngày 30/9 để các nhóm vũ trang thân Iran trong nước phải giải giáp, người phát ngôn của chính phủ cho biết tại một cuộc họp báo hôm thứ Hai 29/6.
Thông báo này được đưa ra trước chuyến thăm Mỹ của Thủ tướng mới Ali al-Zaidi, trong bối cảnh Washington gây áp lực lên Baghdad yêu cầu các phe phái này giao nộp vũ khí.
Một số nhóm này đã tấn công các cơ sở của Mỹ tại Iraq trong cuộc chiến Trung Đông, vốn bùng phát sau các cuộc không kích của Israel và Mỹ nhằm vào Iran vào cuối tháng 2.
Qatar yêu cầu chủ tàu và nhà vận hành tạm dừng hoạt động hàng hải ngay lập tức
Qatar đã yêu cầu chủ tàu và các nhà vận hành “tạm dừng việc di chuyển và mọi hoạt động hàng hải” cho đến khi có thông báo mới.
Trong một bài đăng trên X hôm thứ Hai, Bộ Giao thông Qatar cho biết vì “lợi ích an toàn công cộng”, tất cả chủ và người sử dụng tàu biển nên “tạm thời dừng điều hướng và hoạt động hàng hải”, nhưng không đưa thêm chi tiết.
Israel nói đã phá hủy “cơ sở hạ tầng khủng bố”, Hezbollah phản đối vi phạm ngừng bắn
Hezbollah cáo buộc Israel vi phạm lệnh ngừng bắn vào thứ Hai 29/6, trong khi Israel nói rằng họ đã phá hủy một phần “cơ sở hạ tầng khủng bố ngầm” của nhóm này tại một ngôi làng ở miền nam Lebanon.
Một tuyên bố từ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz đăng trên X cho biết quân đội Israel “vừa phá hủy cơ sở hạ tầng khủng bố ngầm” của nhóm được Iran hậu thuẫn tại Majdal Zoun, miền nam Lebanon.
Đường hầm này dài hơn 200 mét và sâu hơn 25 mét, chứa hàng trăm vũ khí và nhiều bệ phóng tên lửa nhằm vào lãnh thổ Israel.
Tuyên bố cũng cho biết các chỉ huy và binh sĩ Israel sẽ tiếp tục hiện diện tại “vùng an ninh” ở miền nam Lebanon và tiếp tục phá hủy cơ sở hạ tầng bị coi là khủng bố.
Hezbollah cũng cáo buộc Israel nhiều lần vi phạm lệnh ngừng bắn mong manh, viện dẫn nhiều cuộc không kích vào các thị trấn miền nam Lebanon.
Tòa án Tối cao Mỹ bác đơn kháng cáo của ông Trump trong vụ kiện của E. Jean Carroll
Hôm thứ Hai 29/6, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xem xét đơn kháng cáo của Tổng thống Donald Trump nhằm hủy bỏ phán quyết buộc ông phải bồi thường 5 triệu USD cho E. Jean Carroll, trong vụ kiện mà bồi thẩm đoàn kết luận ông phải chịu trách nhiệm vì xâm hại tình dục cựu nữ nhà báo này và sau đó phỉ báng bà.
Các thẩm phán đã bác đơn kháng cáo sau khi một tòa án cấp dưới giữ nguyên phán quyết của bồi thẩm đoàn năm 2023 và bác lập luận của ông Trump rằng phiên tòa không công bằng vì thẩm phán đã cho phép bồi thẩm đoàn xem xét bằng chứng về các cáo buộc sai phạm tình dục trước đây của ông.
Ông Trump và bà Carroll – cựu chuyên mục tư vấn của tạp chí Elle – đã tranh chấp pháp lý kể từ khi bà công bố một đoạn hồi ký vào năm 2019. Trong đó, bà cáo buộc ông Trump đã cưỡng hiếp bà vào khoảng năm 1996 trong phòng thử đồ của cửa hàng bách hóa Bergdorf Goodman ở Manhattan.
Ông Trump luôn phủ nhận các cáo buộc này và cho rằng bà Carroll đã bịa đặt câu chuyện, cả khi ông còn là Tổng thống trong nhiệm kỳ đầu (năm 2019) và khi ông đã rời nhiệm sở (năm 2022).
Sau quyết định của Tòa án Tối cao, ông Trump bày tỏ thất vọng và gọi vụ kiện của bà Carroll là “một vụ án giả tạo”.
Ông viết trên mạng xã hội:
“Tôi sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại việc lạm dụng hệ thống pháp luật và vụ kiện mang động cơ chính trị này bằng toàn bộ sức mạnh của mình, bao gồm cả cáo buộc phỉ báng vô lý. Vụ việc này thực chất là nhằm chống lại Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và những giá trị mà đất nước đại diện, và điều này không bao giờ được phép xảy ra với bất kỳ Tổng thống hay ứng cử viên nào khác.”
Luật sư của bà Carroll, Roberta Kaplan, tuyên bố rằng quyết định của Tòa án Tối cao đã:
“Một lần và mãi mãi khẳng định phán quyết nhất trí của bồi thẩm đoàn rằng ông Trump đã xâm hại tình dục và phỉ báng bà Carroll.”
Bà cũng cho biết mọi nỗ lực kháng cáo của ông Trump đều thất bại và quyết định hôm nay đã chấm dứt nỗ lực né tránh trách nhiệm của ông.
Ngoài ra, Bộ Tư pháp dưới chính quyền Trump đã mở một cuộc điều tra hình sự nhắm vào bà Carroll, cũng như một số đối thủ khác của Tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa. Cuộc điều tra, được tiết lộ vào tháng 5, tập trung vào việc liệu bà Carroll có khai man trong lời khai liên quan đến hai vụ kiện dân sự mà bà đã thắng ông Trump hay không.
“Không phải mẫu người của tôi”
Vụ kiện dẫn đến khoản bồi thường 5 triệu USD liên quan đến các phát biểu của ông Trump vào năm 2022, khi ông gọi cáo buộc của bà Carroll là:
- “một trò lừa bịp” (hoax),
- “một cú lừa” (con job),
trong một bài đăng trên mạng xã hội.
Ông còn viết thêm: “Người phụ nữ này không phải mẫu người của tôi!”
Bà Carroll đã kiện ông Trump tại tòa án liên bang ở Manhattan. Năm 2023, bồi thẩm đoàn kết luận ông Trump đã xâm hại tình dục và phỉ báng bà, đồng thời tuyên bà được bồi thường 5 triệu USD.
Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn không kết luận rằng ông Trump đã cưỡng hiếp bà Carroll, dù đó là cáo buộc ban đầu của bà.
Năm 2024, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2 giữ nguyên phán quyết. Tòa cho rằng các bằng chứng, bao gồm đoạn video Access Hollywood từng xuất hiện trong chiến dịch tranh cử năm 2016 – trong đó ông Trump khoe khoang về hành vi tình dục của mình – cho thấy một “mô hình hành vi lặp đi lặp lại và đặc thù” phù hợp với các cáo buộc của bà Carroll.
Luật sư của ông Trump lập luận trước Tòa án Tối cao rằng thẩm phán xét xử đã sai khi cho phép bồi thẩm đoàn nghe lời khai về nhiều cáo buộc cũ, chưa được xác minh và không liên quan, vi phạm các quy định liên bang về chứng cứ.
Họ cũng viết trong hồ sơ rằng: “Bà Carroll đã chờ hơn 20 năm mới đưa ra cáo buộc sai sự thật đối với Donald Trump – một người mà bà phản đối về chính trị – cho đến khi ông trở thành Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ, nhằm gây tổn hại chính trị lớn nhất cho ông và thu lợi cho bản thân.”
Trong một vụ kiện khác, năm 2025, Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 cũng từ chối hủy phán quyết buộc ông Trump phải bồi thường 83,3 triệu USD vì đã phỉ báng bà Carroll khi lần đầu phủ nhận các cáo buộc của bà vào năm 2019 và cho rằng bà bịa chuyện để bán sách.
Kate Middleton bí mật chinh phục 3 đỉnh núi cao nhất nước Anh trong chưa đầy 24 giờ để lan tỏa thông điệp về cuộc sống sau ung thư
Công nương xứ Wales đã chia sẻ bức ảnh chụp tại đỉnh một trong những ngọn núi vào Chủ nhật, ngày 28/6.
- Kate Middleton tiết lộ bà đã bí mật hoàn thành thử thách National Three Peaks Challenge (Chinh phục ba đỉnh núi cao nhất Vương quốc Anh).
- Thử thách yêu cầu leo lên ba ngọn núi cao nhất của Scotland, Anh và xứ Wales trong vòng chưa đầy 24 giờ.
- Công nương cho biết mục tiêu của chuyến đi là nâng cao nhận thức về cuộc sống sau khi được chẩn đoán mắc ung thư, đồng thời gây quỹ cho Quỹ Từ thiện Ung thư Royal Marsden.
Kate Middleton đã âm thầm chinh phục ba đỉnh núi cao nhất Vương quốc Anh trong khuôn khổ một chiến dịch đặc biệt nhằm làm nổi bật hành trình của những người sống sau khi được chẩn đoán mắc ung thư.
Thử thách mang tên National Three Peaks Challenge bao gồm việc leo lên ba đỉnh núi cao nhất tại:
- Ben Nevis (Scotland),
- Scafell Pike (Anh),
- Snowdon (xứ Wales),
tất cả trong vòng 24 giờ.
Theo trang ThreePeaksChallenge.uk, thử thách này bao gồm quãng đường đi bộ khoảng 23 dặm (37 km) với tổng độ cao chênh lệch lên tới 10.052 feet (khoảng 3.064 mét).
Sau khi hoàn thành đỉnh cuối cùng là Snowdon, Kate (44 tuổi) đã được chồng là Hoàng tử William, cùng ba người con Hoàng tử George, Công chúa Charlotte và Hoàng tử Louis, cũng như cha mẹ bà là Carole và Michael Middleton và em trai James Middleton đón chào tại điểm kết thúc, theo xác nhận từ Cung điện Kensington.
Kate thực hiện cả ba chặng leo núi một mình, nhưng luôn nhận được sự hỗ trợ từ lực lượng Mountain Rescue trong suốt hành trình.
Vào Chủ nhật (28/6), Công nương chia sẻ trên mạng xã hội bức ảnh chụp bà đứng trên đỉnh Ben Nevis, được ghi lại vào tối thứ Bảy (27/6). Trong ảnh, Kate mỉm cười rạng rỡ trong trang phục leo núi.
Bà viết kèm theo bức ảnh:
“Mỗi năm, hàng trăm nghìn người tại đất nước này phải nghe những lời mà không ai mong muốn.”
Bà tiếp tục: “Sau đó là một hành trình thử thách mọi khía cạnh của con người: thể chất, cảm xúc, tâm lý và tinh thần. Những khó khăn ấy còn lan tỏa đến gia đình, bạn bè, công việc và cả những khoảnh khắc chúng ta ở một mình với những suy nghĩ của bản thân.”
Kate nói thêm: “Ung thư không chỉ ảnh hưởng đến cơ thể. Nó thay đổi cách bạn suy nghĩ, cảm nhận và tác động sâu sắc đến mọi mặt của cuộc sống. Tôi hiểu điều đó từ chính trải nghiệm của mình và biết rằng hành trình điều trị cũng như phục hồi sau điều trị cần nhiều hơn là chỉ có y học.”
Kate từng công bố mình đã thuyên giảm (remission) vào tháng 1/2025, sau khi thông báo chẩn đoán mắc ung thư vào năm trước.
Bà cho biết việc tham gia thử thách này “không đơn thuần là một thử thách thể chất”, mà còn là: “một cơ hội để khám phá cuộc sống sau khi được chẩn đoán bệnh và cống hiến điều gì đó cho cộng đồng.”
Kate giải thích rằng việc tham gia thử thách sẽ giúp gây quỹ cho Quỹ Từ thiện Ung thư Royal Marsden, đặc biệt nhằm mở rộng khả năng tiếp cận các dịch vụ chăm sóc toàn diện (holistic care) cho bệnh nhân ung thư trên khắp Vương quốc Anh.
Theo bà, phương pháp chăm sóc toàn diện: “bổ sung cho quá trình điều trị y khoa và giúp người bệnh duy trì sức khỏe, khả năng phục hồi cũng như chất lượng cuộc sống trong giai đoạn vô cùng khó khăn.”
Sau bài đăng của Kate, Quỹ Từ thiện Royal Marsden đã mở một trang quyên góp đặc biệt để mọi người có thể đóng góp.
Số tiền quyên góp sẽ được sử dụng để xây dựng một trung tâm mới về chăm sóc sức khỏe toàn diện và phục hồi tại Bệnh viện Royal Marsden, đồng thời phát triển các chương trình chuyên biệt nhằm hỗ trợ quá trình phục hồi về thể chất, tâm lý và cảm xúc cho bệnh nhân ung thư.
Johnson: Việc chặn chương trình nghị sự của Hạ viện vì Đạo luật SAVE America là “tự làm hại chính mình”
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa, bang Louisiana) hôm thứ Hai 29/6 đã cảnh báo các đồng nghiệp trong đảng rằng việc trì hoãn hoạt động lập pháp của Hạ viện để gây sức ép liên quan đến Đạo luật SAVE America (Safeguard American Voter Eligibility Act) và các biện pháp khác sẽ là một chiến lược “tự làm hại chính mình”.
“Tôi muốn nói với các đồng nghiệp rằng, bất kỳ ai đang nghĩ đến việc ngăn cản công việc của các Dân biểu Cộng hòa tại Hạ viện trong việc giúp nước Mỹ an toàn hơn và giảm chi phí sinh hoạt cho người dân — chỉ vì các Thượng Nghị sĩ Dân chủ ngoan cố không chịu làm công việc mà người dân Mỹ mong đợi — thì đó là hành động tự làm hại chính mình. Điều đó hoàn toàn không hợp lý.”
Phát biểu của Johnson được đưa ra sau khi một nhóm Dân biểu Cộng hòa theo đường lối cứng rắn tại Hạ viện tuần trước đã chặn các dự luật không liên quan được đưa ra bỏ phiếu, nhằm gây áp lực buộc Thượng viện thông qua Đạo luật SAVE America. Dự luật này sẽ yêu cầu:
- Người đăng ký bỏ phiếu phải xuất trình bằng chứng về quốc tịch Hoa Kỳ.
- Cử tri phải có giấy tờ tùy thân (voter ID) khi đi bỏ phiếu.
Trong tuần này, sự bất bình của các Dân biểu Cộng hòa về dự luật bầu cử còn có nguy cơ làm đình trệ quá trình xem xét Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng hằng năm.
Khi đến Điện Capitol vào chiều thứ Hai, Johnson cho biết ông vừa có “vài giờ làm việc tại Tòa Bạch Ốc để thảo luận về chiến lược thúc đẩy các dự luật rất quan trọng.”
Tuần trước, Tổng thống Donald Trump đã hủy một buổi lễ ký ban hành dự luật về nhà ở do tức giận trước việc Thượng viện chưa thông qua dự luật bầu cử. Tuy nhiên, sau cuộc gặp với Johnson, Trump đã đăng trên mạng xã hội Truth Social, kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa nổi loạn:
- Ngừng “làm màu” (grandstanding).
- Đoàn kết.
- Ngừng bỏ phiếu chống các quy tắc thủ tục (procedural rules) vốn đang khiến Hạ viện bị đình trệ.
Johnson cũng nhắc lại kế hoạch đưa một số nội dung của Đạo luật SAVE America vào dự luật điều chỉnh ngân sách (budget reconciliation bill) vào cuối năm nay. Theo ông, cách này sẽ giúp dự luật vượt qua rào cản cần 60 phiếu tại Thượng viện, tránh sự phản đối của Đảng Dân chủ mà không cần xóa bỏ quy định filibuster (trì hoãn bằng tranh luận kéo dài), điều mà Trump và một số Dân biểu Cộng hòa đã kêu gọi.
Johnson nói: “Hãy nhớ rằng chúng tôi đã thông qua dự luật này ba lần tại Hạ viện và chúng tôi sẽ thông qua một lần nữa. Nhưng nhiều lần thực tế đã cho thấy cách duy nhất để đưa nó lên bàn Tổng thống là gắn nó vào một dự luật điều chỉnh ngân sách. Chúng tôi đang thực hiện kế hoạch đó và tin rằng nó sẽ đáp ứng được các yêu cầu của Quy tắc Byrd (Byrd Rule).”
Quy tắc Byrd quy định rằng mọi nội dung trong một dự luật điều chỉnh ngân sách phải liên quan trực tiếp đến vấn đề ngân sách hoặc tài chính, nhằm bảo đảm loại dự luật này chỉ tập trung vào các vấn đề tài khóa.
Tuy nhiên, chính quy định này khiến Dân biểu Anna Paulina Luna (Đảng Cộng hòa, bang Florida) – một trong những người tích cực nhất trong việc ngăn cản hoạt động của Hạ viện để gây sức ép về Đạo luật SAVE America – không đồng ý với kế hoạch của Johnson.
Bà viết trên nền tảng X:
“Điều này không thể thực hiện được. Nó là bất khả thi. Nó sẽ không vượt qua được ‘bài kiểm tra Byrd’. Tôi có những sửa đổi cần phải được đưa ra xem xét.”
Tòa án Tối cao Mỹ hủy phán quyết trước đó trong vụ lệnh geofence
Tòa án Tối cao trả hồ sơ để xem xét lại vụ lệnh khám xét geofence
Ngày thứ Hai 29/6, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng một cá nhân có kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư đối với dữ liệu vị trí từ điện thoại di động của mình. Vì vậy, tòa đã hủy bỏ phán quyết trước đó chống lại một người đàn ông bị kết án trong vụ cướp ngân hàng ở bang Virginia.
Với tỷ lệ 6 phiếu thuận và 3 phiếu chống, các thẩm phán kết luận rằng việc cơ quan thực thi pháp luật sử dụng lệnh khám xét geofence (geofence warrant) để xác định danh tính Okello Chatrie là một cuộc khám xét theo Tu chính án thứ Tư của Hiến pháp Hoa Kỳ. Vụ việc được chuyển trả về tòa án cấp dưới để xem xét lại.
Thẩm phán Elena Kagan, thay mặt đa số, viết:
“Vì đây là một ‘tòa án xem xét phán quyết, chứ không phải nơi xem xét đầu tiên’, nên Tòa án để cho Tòa Phúc thẩm quyết định liệu ở từng giai đoạn của quá trình khám xét, lệnh khám xét có đáp ứng các yêu cầu của Tu chính án thứ Tư về tính cụ thể và căn cứ hợp lý (probable cause) hay không.”
Ba thẩm phán Samuel Alito, Clarence Thomas và Amy Coney Barrett đã đưa ra ý kiến phản đối.
Chatrie hiện đang thụ án gần 12 năm tù sau khi nhận tội cướp một liên hiệp tín dụng (credit union) ở vùng ngoại ô thành phố Richmond, bang Virginia, vào năm 2019.
Anh ta bị nhận diện thông qua việc sử dụng lệnh geofence, một dạng “lệnh khám xét ngược” (reverse warrant) buộc các công ty công nghệ phải cung cấp dữ liệu của tất cả các thiết bị xuất hiện tại một địa điểm và thời điểm cụ thể.
Công cụ này thường được các điều tra viên sử dụng khi họ đã biết các chi tiết của vụ án nhưng chưa xác định được nghi phạm.
Trong vụ việc này, cảnh sát yêu cầu dữ liệu sau khi xem đoạn video từ camera an ninh cho thấy tên cướp chưa rõ danh tính đang sử dụng điện thoại di động.
Các điều tra viên đã xác định được Chatrie sau khi thu hẹp danh sách nghi phạm bằng cách phân tích dữ liệu đã được ẩn danh từ tất cả các thiết bị xuất hiện trong khu vực bán kính 17,5 mẫu Anh (khoảng 7,1 hecta) quanh ngân hàng.
Chatrie yêu cầu tòa án loại bỏ dữ liệu vị trí này làm chứng cứ với lý do việc thu thập dữ liệu đã vi phạm quyền của anh theo Tu chính án thứ Tư.
Một thẩm phán tòa án liên bang cấp quận đồng ý rằng quyền của Chatrie đã bị vi phạm, nhưng vẫn cho phép sử dụng chứng cứ vì cảnh sát đã hành động theo ngoại lệ thiện chí (good-faith exception), tức là họ tin một cách hợp lý rằng lệnh khám xét là hợp pháp.
Sau đó, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực số 4 giữ nguyên phán quyết trong một quyết định có sự chia rẽ giữa các thẩm phán.
Khi vụ việc được đưa lên Tòa án Tối cao, phía chính phủ lập luận rằng Chatrie không có “kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư” đối với dữ liệu của mình vì anh đã tự nguyện chia sẻ dữ liệu đó với bên thứ ba (ví dụ như nhà cung cấp dịch vụ công nghệ hoặc viễn thông).
Giải thích ngắn: Geofence warrant là gì?
Đây là loại lệnh khám xét yêu cầu các công ty như Google cung cấp dữ liệu vị trí của mọi thiết bị có mặt trong một khu vực và khoảng thời gian xác định. Sau đó, cảnh sát lọc dữ liệu để tìm nghi phạm. Công cụ này gây nhiều tranh cãi vì có thể thu thập thông tin của rất nhiều người vô tội, làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư và các quyền được bảo vệ theo Hiến pháp Hoa Kỳ.
5 điểm đáng chú ý trong một ngày chia rẽ đối với Trump tại Tòa án Tối cao.
Đây là một ngày với kết quả đan xen đối với Tổng thống Trump tại Tòa án Tối cao vào thứ Hai.
Các thẩm phán đã củng cố quyền lực hành pháp của tổng thống khi phán quyết rằng lãnh đạo các cơ quan độc lập có thể bị sa thải. Tuy nhiên, họ cũng bác bỏ một phần quan trọng trong chương trình nghị sự chính trị của Trump nhằm hạn chế bỏ phiếu qua thư. Đồng thời, tòa phán quyết rằng Trump phải bảo đảm quy trình pháp lý đầy đủ (due process) trước khi có thể sa thải một thống đốc của Cục Dự trữ Liên bang (Fed), và cũng từ chối xem xét kháng cáo của ông trong một vụ kiện dân sự.
Dưới đây là 5 điểm nổi bật trong ngày áp chót công bố các phán quyết của tòa:
1. Quyền lực của tổng thống được mở rộng đáng kể
Với tỷ lệ 6-3, Tòa án Tối cao cho phép Trump sa thải bà Rebecca Slaughter, Ủy viên của Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC). Đây được xem là một sự mở rộng lớn đối với quyền sa thải của tổng thống.
Phán quyết này chấm dứt tiền lệ pháp lý kéo dài 91 năm, vốn giúp nhiều cơ quan độc lập duy trì một mức độ độc lập nhất định với Tòa Bạch Ốc.
Trump gọi đây là: “Sự gia tăng quyền lực lớn nhất của tổng thống trong một thế kỷ.”
Đa số thẩm phán bảo thủ cho rằng quyết định này đưa chế độ tổng thống trở về đúng với thiết kế ban đầu của Hiến pháp.
Chánh án John Roberts viết:
“Khi quyền lực được sử dụng tốt, người dân biết phải cảm ơn ai; khi bị sử dụng kém, họ biết phải quy trách nhiệm cho ai — và biết phải thay thế ai. Đó chính là nền tảng của hệ thống chính quyền của chúng ta.”
Quyết định này không chỉ áp dụng cho FTC mà còn ảnh hưởng đến hơn một chục cơ quan khác trong nhánh hành pháp, bao gồm các cơ quan quản lý:
- năng lượng hạt nhân,
- điều tra tai nạn máy bay,
- thu hồi sản phẩm,
- liên minh tín dụng,
- và nhiều lĩnh vực khác.
Ba thẩm phán theo khuynh hướng tự do phản đối mạnh mẽ, cho rằng quyết định này trao cho Trump một quyền lực:
“Chưa từng tồn tại ngay cả dưới chế độ quân chủ Anh.”
Thẩm phán Sonia Sotomayor viết:
“Hôm nay, Tòa án từ bỏ mô hình dân chủ đó để thay bằng một mô hình bóp méo cấu trúc chính quyền nhằm phục vụ học thuyết về một nhánh hành pháp thống nhất và toàn quyền. Kết quả là một tổng thống có quyền lực lớn hơn bao giờ hết.”
Trong một ý kiến riêng, Thẩm phán Neil Gorsuch cho rằng Quốc hội vẫn có thể hạn chế sự tập trung quyền lực này bằng cách giảm quyền lực của các cơ quan hành chính.
2. Chánh án Roberts vừa giúp Trump thắng, vừa khiến Trump thua
Trong cùng một ngày, Chánh án John Roberts đã đứng về phía Trump trong một vụ nhưng chống lại ông trong vụ khác.
Ông dẫn dắt đa số thẩm phán bảo thủ cho phép tổng thống sa thải lãnh đạo một số cơ quan độc lập.
Tuy nhiên, trong một quyết định 5-4, Roberts cũng viết ý kiến đa số rằng Trump không thể sa thải Thống đốc Fed Lisa Cook vì ông chưa bảo đảm quy trình pháp lý cần thiết trước khi thực hiện việc này.
Trump cáo buộc Cook có hành vi gian lận thế chấp nhà ở, nhưng bà phủ nhận mọi sai phạm.
Roberts viết rằng nếu bỏ qua quy trình pháp lý, tổng thống sẽ có thể:
“Sa thải một thống đốc Fed bất cứ lúc nào, vì bất kỳ lý do gì, mà không cần thông báo trước cũng như không chịu bất kỳ sự kiểm tra nào từ tòa án.”
Roberts cũng nhấn mạnh rằng phán quyết này chỉ mang tính thủ tục, chưa quyết định câu hỏi cuối cùng là liệu Trump có quyền sa thải Cook hay không.
Trump sau đó vẫn tỏ ra tự tin và tiếp tục kêu gọi sa thải Cook, nhấn mạnh trên Truth Social rằng quyết định của tòa chỉ dựa trên “vấn đề thủ tục”.
3. Trump thất bại lớn về bỏ phiếu qua thư
Một thất bại đáng chú ý khác là phán quyết 5-4 giữ nguyên luật của bang Mississippi.
Luật này cho phép các lá phiếu gửi qua thư vẫn được tính nếu được nhận trong vòng 5 ngày sau Ngày Bầu cử, miễn là được gửi đúng hạn.
Thẩm phán Amy Coney Barrett viết rằng luật Mississippi không mâu thuẫn với luật bầu cử liên bang, bác bỏ nỗ lực của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC) nhằm chấm dứt việc kiểm phiếu sau Ngày Bầu cử.
Barrett viết:
“Những người lập quốc hiểu rằng rất khó xây dựng luật bầu cử phù hợp với mọi thay đổi có thể xảy ra. Vì vậy, họ giao quyền quyết định này cho các cơ quan có thẩm quyền chứ không phải cho Tòa án.”
Ngược lại, Thẩm phán Samuel Alito dẫn đầu nhóm phản đối:
“Việc bỏ phiếu qua thư và bỏ phiếu sớm ngày càng phổ biến, và tôi không phản đối tính hợp pháp của chúng. Nhưng điều đó không thay đổi thực tế rằng theo luật liên bang, ý chí tập thể của cử tri vẫn phải được xác định vào Ngày Bầu cử.”
Sau thất bại này, Trump tiếp tục thúc đẩy Quốc hội thông qua Đạo luật SAVE America, nhằm siết chặt các quy định về bầu cử.
Tuy nhiên, vài giờ sau, ông thừa nhận dự luật khó có thể được thông qua vì có từ bốn đến năm Thượng Nghị sĩ Cộng hòa không ủng hộ.
4. Hai thẩm phán do Trump bổ nhiệm trở thành lá phiếu quyết định chống lại ông
Hai thẩm phán bảo thủ do Trump đề cử đã bỏ phiếu chống lại ông trong hai vụ việc quan trọng.
- Amy Coney Barrett là tác giả phán quyết về bỏ phiếu qua thư và cùng với Roberts và ba thẩm phán tự do tạo thành đa số 5-4.
- Brett Kavanaugh đứng về phía Roberts trong vụ liên quan đến Fed.
Trong ý kiến đồng tình, Kavanaugh nhấn mạnh rằng Fed có vị thế đặc biệt và cần duy trì tính độc lập.
Ông cảnh báo:
“Ngay cả sự không chắc chắn tạm thời về địa vị của Fed cũng có thể gây ra biến động chính trị, sự nhầm lẫn về quyền sa thải của tổng thống và gây xáo trộn cho nền kinh tế Mỹ cũng như kinh tế toàn cầu.”
Phán quyết này là một trở ngại đối với nỗ lực của Trump nhằm hạn chế bỏ phiếu qua thư, vốn từ lâu ông cho rằng dễ dẫn đến gian lận bầu cử, dù chưa có bằng chứng rộng rãi chứng minh điều đó.
5. Tòa án để nguyên phán quyết vụ E. Jean Carroll
Trước khi công bố các phán quyết trong ngày, Tòa án Tối cao đã từ chối xem xét đơn kháng cáo của Trump trong vụ kiện dân sự của nhà văn E. Jean Carroll.
Điều này đồng nghĩa với việc giữ nguyên phán quyết của bồi thẩm đoàn buộc Trump phải bồi thường 5 triệu USD, sau khi kết luận ông phải chịu trách nhiệm vì hành vi xâm hại tình dục và phỉ báng Carroll.
Carroll cáo buộc Trump tấn công bà vào giữa những năm 1990. Trump luôn phủ nhận cáo buộc này.
Tòa án Tối cao thường từ chối phần lớn các đơn yêu cầu xét xử, nhưng Trump cho biết ông bất ngờ trước quyết định này.
Trên Truth Social, ông viết:
“Thật ngạc nhiên khi Tòa án Tối cao từ chối xem xét một vụ án giả mạo do một người phụ nữ mà tôi chưa từng gặp khởi kiện.”
Ông cũng tuyên bố sẽ tiếp tục đấu tranh chống lại điều mà ông gọi là việc “vũ khí hóa hệ thống pháp luật” và tiếp tục kháng cáo đối với phán quyết về tội phỉ báng.
Cảnh sát trưởng Arizona lên tiếng về email mới nhất liên quan đến Nancy Guthrie
Theo NewsNation, Cảnh sát trưởng bang Arizona, người mà đơn vị đang điều tra vụ mất tích của Nancy Guthrie, đã lên tiếng sau khi có một bức thư mới tuyên bố cung cấp bằng chứng về hai nghi phạm.
TMZ đưa tin rằng một người đã gửi email cho họ nói rằng họ đang có một chiếc điện thoại chứa video của nghi phạm “chính” trong vụ án, cùng với hình ảnh, tên và địa chỉ của hai người liên quan, cũng như một địa chỉ ví bitcoin.
Đây là một trong nhiều email mà cơ quan truyền thông này nhận được, trong đó người gửi tự nhận có thông tin về kẻ đứng sau vụ bắt cóc bà Guthrie, 84 tuổi, và đề nghị cung cấp thông tin đổi lấy tiền.
TMZ nói rằng họ đã chuyển bức thư này cho FBI, giống như các lần trước.
Cảnh sát trưởng quận Pima, ông Chris Nanos, nói trên một đài phát thanh Arizona hôm thứ Sáu rằng ông không tin email này là thật.
Ông nhắc đến các thư đòi tiền chuộc khác đã được gửi trong vụ việc, một số đã được xác định là giả mạo. Gần đây có thông tin rằng một bức thư đòi tiền chuộc ban đầu nói rằng bà Guthrie đã “bị chôn trong tự nhiên” và bày tỏ sự hối hận về cái chết của bà.
Ông Nanos khen ngợi những người đã cung cấp manh mối thật cho nhà điều tra, nhưng cũng lưu ý rằng mặt trái của việc vụ án được chú ý rộng rãi là nhiều người gửi thông tin giả hoặc thư đòi tiền chuộc giả, gây tốn thời gian điều tra.
Gia đình một phụ nữ mất tích ở Tennessee vẫn mong chờ câu trả lời sau 3 năm cô biến mất.
Cơ quan chức năng cho biết mẹ của người dẫn chương trình truyền hình Savannah Guthrie đã bị bắt cóc khỏi nhà ở Arizona vào rạng sáng ngày 1/2/2026.
Gần 5 tháng sau, nhà chức trách vẫn chưa công khai xác định nghi phạm nào hoặc đưa ra bất kỳ dấu hiệu nào về việc họ tin rằng bà Guthrie có thể đã bị đưa đi đâu.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
