CALITODAY (07/02/2026): Một thẩm phán ở New York vào thứ Sáu 06/2 đã gia hạn lệnh cấm sơ bộ, ngăn chính quyền Trump cắt giảm ngân sách cho các chương trình dịch vụ xã hội tại 5 bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo.
Thẩm phán Tòa Quận Mỹ Vernon Broderick đưa ra phán quyết này theo yêu cầu của các bang Minnesota, California, Illinois, New York và Colorado. Các bang này nhận tổng cộng hơn 10 tỷ USD mỗi năm từ chính phủ liên bang cho các chương trình giúp đỡ chăm sóc trẻ em và hỗ trợ gia đình.
Tổng Chưởng lý New York, Letitia James (Dân chủ), ca ngợi phán quyết trong một tuyên bố, nói rằng “việc đóng băng ngân sách bất hợp pháp sẽ gây ra hỗn loạn nghiêm trọng trong cuộc sống của một số gia đình dễ bị tổn thương nhất ở bang chúng tôi.”
“Chúng tôi vui mừng vì tòa án một lần nữa đứng về phía chúng tôi,” Tổng Chưởng lý California, Rob Bonta (Dân chủ), viết trong tuyên bố riêng của mình. “Hành động của Chính quyền Trump không chỉ là bất hợp pháp — mà còn tàn nhẫn, nhắm vào những người dễ bị tổn thương nhất trong chúng ta. Tôi và các tổng chưởng lý đồng nghiệp sẽ không lùi bước trong vụ việc này, và chúng tôi tự tin rằng cuối cùng sẽ ngăn chặn vĩnh viễn việc đóng băng ngân sách bất hợp pháp.”
Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) trước đó cho biết việc đóng băng ngân sách là do “mối quan ngại nghiêm trọng về gian lận lan rộng và sử dụng sai mục đích tiền thuế trong các chương trình do bang quản lý.”
Các bang cho biết việc cắt giảm ngân sách đã tạo ra “hỗn loạn trong hoạt động,” theo báo cáo trước đó của Associated Press. Thẩm phán Tòa Quận Mỹ Arun Subramanian đã cho phép yêu cầu lệnh cấm tạm thời của các bang nhằm “bảo vệ hiện trạng” trong khi các lập luận được trình bày tại tòa.
“Các gia đình dựa vào các chương trình chăm sóc trẻ em và hỗ trợ gia đình xứng đáng được tin tưởng rằng những nguồn lực này được sử dụng hợp pháp và đúng mục đích,” Phó Thư ký HHS, Jim O’Neill, cho biết vào thời điểm đó. “Hành động này phản ánh cam kết của chúng tôi về tính liêm chính của chương trình, trách nhiệm tài chính và tuân thủ các yêu cầu liên bang.”
Việc chặn ngân sách tại Minnesota diễn ra sau một vụ bê bối gian lận phúc lợi quy mô lớn. Bộ trưởng Nông nghiệp Brooke Rollins đã yêu cầu Thống đốc Minnesota, Tim Walz (Dân chủ), vào tháng 12 xác nhận lại tư cách đủ điều kiện của gần 100.000 hộ gia đình tại bốn quận trong vòng 30 ngày, nếu không có thể mất ngân sách từ Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP).
Thẩm phán Tòa Quận Mỹ Laura M. Provinzino hồi tháng trước đã tạm thời cấm chính quyền giữ ngân sách đối với bang North Star. Bà viết trong quyết định rằng Bộ Nông nghiệp Mỹ “hoàn toàn không cung cấp được giải thích hợp lý về cách dự án thí điểm này sẽ giúp đánh giá gian lận tại Minnesota” và đặt câu hỏi về lý do vì sao thời gian thực hiện bị rút ngắn.
Tổng thống Trump đã sử dụng cuộc điều tra gian lận này để tấn công cộng đồng người Somali tại bang và biện minh cho việc tăng cường các sĩ quan liên bang trong khuôn khổ cuộc trấn áp nhập cư. Chiến thuật của chính quyền đã gặp phải sự giám sát nghiêm ngặt sau khi hai cư dân Minneapolis bị bắn chết trong các vụ việc riêng biệt vào tháng trước bởi các đặc vụ liên bang.
Tòa Bạch Ốc có biết hết tất cả rủi ro liên quan đến vụ phóng mặt trăng mới không?
Vụ phóng Artemis II sắp tới khiến tôi — và nhiều người khác — lo ngại vì nhiều lý do. Một số người tin rằng nó đang bị thúc đẩy vì lý do mang tính biểu tượng hơn là vì an ninh quốc gia và kinh tế. Nếu đúng vậy, đó sẽ là một sai lầm lớn.
Trước hết, tin tốt cho những người, trong đó có tôi, tin rằng vị thế dẫn đầu của Mỹ trong không gian là điều sống còn đối với an ninh quốc gia và kinh tế. Không kể từ thời John F. Kennedy, chưa có tổng thống nào thực sự hiểu vai trò then chốt của vị thế dẫn đầu trong không gian đối với an ninh tổng thể của người dân Mỹ — đặc biệt trong thời đại Trung Quốc đang trỗi dậy.
Nhưng thật khó để biết dữ liệu chính xác, tách khỏi ảnh hưởng của các nhà thầu hay chính trị, có thực sự đến được với các nhà lãnh đạo của chúng ta hay không.
Họ có thực sự biết Mỹ đang thua Trung Quốc bao xa về vị thế dẫn đầu quý giá này không? Họ có biết rằng nhiệm vụ cụ thể này đi kèm nhiều vấn đề tiêu cực — nhiều chuyên gia không gian nghiêm túc tin rằng chương trình mặt trăng có người lái hiện nay giống như một thiết bị kiểu Rube Goldberg, sẽ liên tục trễ hẹn và vượt ngân sách khổng lồ, hoặc còn tệ hơn?
Trung Quốc đã nhắm thẳng đến mặt trăng và tài nguyên của nó, cũng như kiểm soát toàn bộ không gian, từ quỹ đạo Trái Đất đến Sao Hỏa. Họ không chỉ nhắm vào tất cả vệ tinh kiểm soát số phận quân đội, kinh tế và quốc gia của chúng ta, mà quân đội của họ còn tập trung đặc biệt vào heli-3 trải trên bề mặt mặt trăng. Helium-3 là một đồng vị có thể cung cấp nguồn năng lượng sạch, an toàn và gần như vô hạn. Một số chuyên gia ước tính bề mặt mặt trăng chứa ít nhất một triệu tấn heli-3, và chỉ cần 25 tấn thôi cũng có thể đáp ứng nhu cầu năng lượng của Mỹ trong một năm.
Trung Quốc đã đưa heli-3 về Trái Đất để thử nghiệm, trong khi các tàu thăm dò của chúng ta liên tục rơi xuống bề mặt. Chính phủ Mỹ phải hiểu rằng Trung Quốc đã đưa ra thách thức này trước Mỹ.
Nhưng phải thừa nhận, vụ phóng này, với chi phí hàng tỷ đô la, đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Trước hết, tại sao NASA lại vội vàng đưa một phi hành đoàn được chính quyền Biden tập hợp — thậm chí chưa hoàn toàn là người Mỹ — mà sẽ không hoàn thành một quỹ đạo mặt trăng đầy đủ? Chẳng phải Artemis I đã làm được điều này, chỉ thiếu các quan sát viên con người?
Một khía cạnh liên quan đến tính chính trị của nhiệm vụ này được đề cập trong một bài báo gần đây của tạp chí TIME. “Không chỉ Artemis II là nhiệm vụ đầu tiên đến mặt trăng sau hơn nửa thế kỷ,” bài viết cho biết, “nó còn đại diện cho một sự thay đổi đáng kể về nhân khẩu học và văn hóa. Christina Koch sẽ là phụ nữ đầu tiên lên mặt trăng, Victor Glover là người da màu đầu tiên, và Jeremy Hansen, người Canada, là người không phải Mỹ đầu tiên.”
“Cách đây hơn một thập kỷ, NASA quyết định rằng bình đẳng và hòa nhập sẽ là một phần trong các giá trị cốt lõi,” Glover giải thích. “Những quyết định đó đã dẫn đến việc chúng tôi có một văn phòng phi hành gia trông rất giống nước Mỹ. Bạn có thể chọn bất kỳ bốn người nào và họ sẽ giống phi hành đoàn này.”
Chắc chắn, cả bốn thành viên phi hành đoàn đều rất dũng cảm và có trình độ cao, nhưng mục đích chính của NASA không phải là “trông giống nước Mỹ.” Mục tiêu là tuyển chọn, đào tạo và sau đó đưa những ứng viên đủ năng lực nhất vào không gian. Như chúng ta đã thấy với những mất mát bi thảm của nhiều phi hành gia trong nhiều thập kỷ, chuyến bay không gian vốn là một công việc nguy hiểm. Chính trị danh tính không bao giờ nên đặt lên trước năng lực và kinh nghiệm.
Hãy quay lại Artemis I. Khi trở về Trái Đất vào tháng 12/2022, những vấn đề nghiêm trọng được phát hiện ở tấm chắn nhiệt — các khuyết điểm và vết nứt có thể lặp lại trong nhiệm vụ này. Kiến trúc cơ bản của chương trình mặt trăng Mỹ mới khiến nhiều người lo ngại. Trong bài viết đáng đọc có tựa đề “Tàu con thoi Orion của NASA là rác cháy,” Casey Handmer, cựu nhân viên NASA và nhà vật lý thiên văn với bằng tiến sĩ từ Caltech, giải thích chi tiết các vấn đề liên quan đến Orion và hệ thống phóng.
Sau nhiệm vụ này, Artemis III dự kiến sẽ đưa các phi hành gia Mỹ trở lại mặt trăng vào năm 2028. Nghe thật… khó tin. Như cựu Quản trị NASA Jim Bridenstine nhấn mạnh trong phiên điều trần trước Thượng viện vào tháng 9/2025, kiến trúc Starship “cực kỳ phức tạp. Thẳng thắn mà nói, điều đó không hợp lý nếu bạn đang cố gắng đi trước đến mặt trăng, lần này để đánh bại Trung Quốc.”
Phức tạp thế nào? Một điều, khác với các nhiệm vụ Apollo, nơi module chỉ huy và module hạ cánh được phóng cùng một tên lửa, thì module hạ cánh mới (và cực lớn) sẽ được phóng riêng rồi ghép với Orion trong không gian — nhưng một khi module hạ cánh đạt quỹ đạo Trái Đất, nó sẽ cần 20 đến 40 tên lửa nữa để tiếp nhiên liệu trước khi tất cả cùng bay đến mặt trăng.
Vì vậy, câu hỏi công bằng là, Tổng thống Trump và Phó Tổng thống JD Vance biết gì về nhiệm vụ sắp tới này? Trên hết, tổng thống và phó tổng thống xứng đáng được biết sự thật không tô vẽ.
Ca sĩ chính của Green Day chỉ trích ICE trước Super Bowl: ‘Hãy từ bỏ công việc tệ hại đó của các bạn’
Ca sĩ chính của Green Day, Billie Joe Armstrong, vào thứ Sáu đã kêu gọi các nhân viên Cục Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) “từ bỏ công việc tệ hại mà các bạn đang làm” trong một buổi tiệc trước Super Bowl LX tại San Francisco, trước buổi biểu diễn của họ trước trận đấu vào Chủ Nhật.
“Lời này dành cho tất cả các đặc vụ ICE ở khắp nơi,” Armstrong nói. “Hãy từ bỏ công việc khốn nạn của các bạn. Hãy từ bỏ công việc tệ hại đó.”
“Bởi vì khi tất cả chuyện này kết thúc – và rồi một lúc nào đó sẽ kết thúc – Kristi Noem, Stephen Miller, JD Vance, Donald Trump – họ sẽ vứt bạn đi như một thói quen tệ hại. Hãy sang bên này của ranh giới,” anh nói, ám chỉ Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller.
Green Day từ lâu đã công khai quan điểm chính trị kể từ album năm 2004 “American Idiot”, vốn thách thức chính quyền cựu Tổng thống George W. Bush. Ban nhạc cũng đã thay đổi một số ca từ để phản ánh chính trị hiện tại, biến câu trong ca khúc chủ đề của album 2004 từ “I’m not part of the redneck agenda” thành “I’m not part of the MAGA agenda.”
Tương tự, họ chỉnh sửa bài hát “Holiday” vào thứ Sáu, thay dòng “the representative from California has the floor” thành “the representative from Epstein island has the floor,” ám chỉ tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein, theo báo Variety.
Ban nhạc có trụ sở tại California này sẽ biểu diễn trong phần nhạc của lễ khai mạc Super Bowl. Nghệ sĩ Bad Bunny, người cũng là một nhà phê bình công khai chống ICE, sẽ biểu diễn trong phần halftime show.
Bad Bunny đã kêu gọi “ICE out” trong bài phát biểu nhận giải Album của năm tại Grammy Awards vào Chủ Nhật vừa qua.
“Trước khi tôi cảm ơn Chúa, tôi muốn nói: ICE out,” rapper Puerto Rico nói. “Chúng tôi không phải là người man rợ. Chúng tôi không phải là động vật. Chúng tôi không phải là người ngoài hành tinh. Chúng tôi là con người và là người Mỹ.”
Các bình luận của Bad Bunny và nhiều nghệ sĩ, người nổi tiếng khác tại Grammy đã vấp phải sự chỉ trích, và điều này lại dẫn đến phản bác từ những người khác. Ủy viên NFL Roger Goodell đã bảo vệ lời phát biểu của Bad Bunny, nói rằng điều đó “cho thấy đêm qua anh ấy là một trong những nghệ sĩ vĩ đại nhất thế giới.”
“Và đó là một trong những lý do chúng tôi chọn anh ấy,” Goodell bổ sung. “Lý do khác là anh ấy hiểu được nền tảng mà mình đang đứng. Nền tảng này được dùng để kết nối mọi người… và tôi nghĩ các nghệ sĩ trước đây cũng từng làm được điều đó. Bad Bunny hiểu điều đó và tôi nghĩ anh ấy sẽ có một màn trình diễn tuyệt vời.”
Chính quyền Trump đã phải đối mặt với phản ứng mạnh mẽ từ một bộ phận lớn người Mỹ, từ cử tri đến các quan chức được bầu, về các chiến thuật của ICE trong việc siết chặt kiểm soát nhập cư. Những căng thẳng này đã leo thang sau khi hai công dân Mỹ, Renee Good và Alex Pretti, bị thiệt mạng tại Minneapolis trong các chiến dịch nhập cư liên bang tháng trước.
Một cuộc thăm dò Ipsos công bố vào thứ Ba cho thấy 62% người trưởng thành ở Mỹ cho rằng hành động của ICE đã đi quá xa.
Cảnh sát trưởng Hạt Santa Clara, California, Robert Jonsen, tuần trước cho biết mặc dù bộ phận của ông sẽ có mặt trên hiện trường trong thời gian Super Bowl, ông kêu gọi ICE “minh bạch” với sở cảnh sát nếu họ có kế hoạch hoạt động quanh Sân vận động Levi’s.
“Nếu họ đeo mặt nạ và cố giấu danh tính, thì rõ ràng là có ai đó chưa thông báo với chúng tôi,” cảnh sát trưởng nói.
Bão chỉ trích vì bài đăng phân biệt chủng tộc trên mạng xã hội buộc Trump phải xóa bài
Hôm nay đã qua 3 ngày sau khi Trump cho đăng tải Video kỳ thị chủng tộc vào tối Thứ Năm 05/2 phỉ báng cựu Tổng thống Barack Obama và cựu Đệ nhất Phu Nhân Michelle Obama là khỉ và tất cả những nhân vật của đảng Dân Chủ là súc vật còn Trump là Vua Sư Tử.
Bị chỉ trích bằng những lời lẻ nặng nề nhất nên đến sáng Thứ Sáu hôm qua 06/2 thì Donald Trump mới chịu lấy Video bậy bạ nầy ra khỏi mạng xã hội Truth Social của ông ta.
Tưởng thế là yên, nhưng cơn bão chỉ trích Trump tiếp tục bùng lên khắp nơi cho đến hôm nay là Thứ Bảy 07/2 khiến Trump đành phải dùng chiêu nói dối sở trường của ông ta.
Cơn bão phản ứng sau đó diễn ra dữ dội và trên diện rộng, thu hút những lời lên án gay gắt từ các Dân biểu Dân chủ và giới tự do, đồng thời nhận được những chỉ trích thẳng thắn hiếm thấy từ một số đảng viên Cộng hòa.
Kết cục là một động thái “quay xe” hiếm hoi của Trump trên mạng xã hội. Bài đăng gây tranh cãi đã bị gỡ xuống ngay trước trưa thứ Sáu.
Tuy nhiên, điều đó không thể dập tắt những câu hỏi mới về tư cách của tổng thống, cũng như những suy đoán rộng rãi tại Washington về mức độ thiệt hại chính trị do chính ông tự gây ra.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc khẳng định trách nhiệm thuộc về một nhân viên giấu tên, người được cho là đã mắc sai lầm khi đăng bài lên tài khoản của tổng thống ngay từ đầu. Một đồng minh cấp cao của Trump nói với The Hill rằng tổng thống không biết về đoạn video trước khi nó được đăng tải.
Danh tính nhân viên này vẫn chưa được tiết lộ. Tuyên bố rằng bài đăng ban đầu không phải do chính tổng thống thực hiện trước đó chưa từng được nhắc đến trong phản hồi ban đầu của Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt về vụ việc.
Trong khi bài đăng vẫn còn hiển thị trên tài khoản của Trump, Leavitt cho rằng đoạn clip về vợ chồng Obama “xuất phát từ một video meme trên internet” ám chỉ đến “The Lion King” (Vua Sư Tử).
Đoạn clip được đề cập đã biếm họa cựu tổng thống Barack Obama và cựu đệ nhất phu nhân Michelle Obama là loài khỉ. Việc so sánh người da đen với loài linh trưởng là một trong những định kiến phân biệt chủng tộc lâu đời, tai tiếng và phi nhân tính nhất.
Trong phản hồi của mình, Leavitt tỏ ra thách thức, phàn nàn về “sự phẫn nộ giả tạo” và khẳng định rằng truyền thông nên “đưa tin về những điều thực sự quan trọng đối với người dân Mỹ ngày hôm nay”.
Nhưng thông điệp của Tòa Bạch Ốc đã thay đổi sau khi Thượng Nghị sĩ Tim Scott (Cộng hòa – Nam Carolina), Thượng Nghị sĩ da màu duy nhất của Đảng Cộng hòa, chỉ trích đoạn clip về xúc phạm Obama. Lời lên án của ông không hề mang tính hình thức.
“Tôi cầu mong đó là giả vì đây là điều phân biệt chủng tộc nhất mà tôi từng thấy từ Tòa Bạch Ốc này. Tổng thống nên gỡ nó xuống,” ông viết trước 10 giờ sáng (giờ EST) thứ Sáu.
Việc Scott tham gia vào tranh cãi dường như đã khuyến khích những người Cộng hòa khác làm điều tương tự.
Thượng Nghị sĩ John Curtis (Cộng hòa – Utah) — người giống như Scott, vốn không nổi tiếng vì nhanh chóng chỉ trích Trump — gọi bài đăng là “phân biệt chủng tộc trắng trợn và không thể chấp nhận.” Curtis cũng không hài lòng với khoảng thời gian — gần 12 giờ — mà bài đăng vẫn xuất hiện trên dòng thời gian của Trump.
“Lẽ ra nó không bao giờ nên được đăng hoặc để tồn tại lâu như vậy,” ông viết trên nền tảng xã hội X.
Thượng Nghị sĩ Roger Wicker (Cộng hòa – Mississippi) gọi việc chia sẻ hình ảnh đó là “hoàn toàn không thể chấp nhận” và nói rằng Trump nên “gỡ nó xuống và xin lỗi.”
Phát biểu với các phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một vào tối thứ Sáu, Trump nói ông sẽ không xin lỗi vì “Tôi không mắc sai lầm.” Ông cũng cho biết mình đã “xem phần đầu” của video nhưng “không xem toàn bộ” trước khi chuyển cho nhân viên để đăng tải. Các Dân biểu, Nghị sĩ thuộc hai Đảng trong Quốc Hội lưỡng viện cho rằng đây là lời nói dối và chạy tội của Trump.
“Chúng tôi đã gỡ nó xuống,” ông nói thêm.
Như thường lệ, cần xem xét bối cảnh chính trị rộng hơn.
Làn sóng phẫn nộ này xảy ra giữa một giai đoạn đầy biến động, ngay cả theo tiêu chuẩn của Trump.
Một năm bắt đầu với thành công trong mắt tổng thống — một cuộc đột kích quân sự táo bạo nhưng gây tranh cãi về mặt pháp lý nhằm bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro tại nhà riêng ở Caracas — giờ đây lại bị cuốn vào hàng loạt tranh cãi nghiêm trọng.
Vụ việc gây ấn tượng sâu sắc nhất xoay quanh Minneapolis và các chính sách thực thi nhập cư của Trump. Việc cơ quan di trú liên bang bắn chết trước tiên bà Renee Good và sau đó là anh Y tá Alex Pretti — cả hai đều là công dân Mỹ tham gia biểu tình — đã gây phẫn nộ trong công chúng, tạo nên những cuộc biểu tình rầm rộ khắp nơi trên nhiều Tiểu bang của Hoa Kỳ.
Phản ứng từ các trợ lý chủ chốt của Trump như Stephen Miller càng làm tình hình thêm căng thẳng. Một bài đăng của Miller, được Phó Tổng thống Vance chia sẻ lại, cáo buộc Pretti — người đã bị tước vũ khí hợp pháp, bị khống chế và bắn chết trên đường phố — là “một kẻ ám sát” “đã cố giết các đặc vụ liên bang.” Không có bằng chứng nào cho thấy Pretti có kế hoạch như vậy.
Trump cũng từng gợi ý có thể sử dụng vũ lực quân sự để chiếm Greenland, vùng lãnh thổ bán tự trị lâu nay thuộc chủ quyền của Đan Mạch, một đồng minh NATO quan trọng của Mỹ. Sự phản đối mạnh mẽ từ các đồng minh châu Âu cuối cùng khiến Trump loại bỏ phương án sử dụng vũ lực.
Tuần này, trước khi vụ ồn ào về phân biệt chủng tộc nổ ra, Trump đã vướng vào tranh cãi mới khi bày tỏ mong muốn rằng đảng Cộng hòa nên “nắm quyền kiểm soát việc bỏ phiếu” ở nhiều nơi và “quốc hữu hóa việc bỏ phiếu.”
Các đồng minh trong đảng của Trump vốn đã phải đối mặt với cuộc chiến khó khăn trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, đặc biệt là tại Hạ viện.
Đảng Cộng hòa đang bảo vệ thế đa số mong manh tại Hạ viện, đồng thời phải chống lại xu hướng lịch sử cho thấy đảng của tổng thống thường mất ghế trong bầu cử giữa nhiệm kỳ. Hiện đã có 30 Dân biểu Cộng Hòa công bố sẽ không tái tranh cử trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 sắp tới. Điều nầy càng tạo căng thẳng cho Trump và đảng Cộng Hòa sắp bị mất Hạ Viện trong thời gian tới.
Hơn nữa, tỷ lệ ủng hộ Trump đang thấp, và sự thất vọng của cử tri về tình hình kinh tế là sâu sắc.
Theo mức trung bình thăm dò do đối tác dữ liệu của The Hill là Decision Desk HQ tổng hợp, khoảng 55% người Mỹ không hài lòng với hiệu suất làm việc của Trump, trong khi khoảng 43% tán thành.
Một cuộc thăm dò của Economist/YouGov trong tuần này hỏi người Mỹ liệu họ có tán thành cách Trump xử lý lạm phát và giá cả hay không. Số người không tán thành vượt số người tán thành tới 23 điểm phần trăm.
Các đảng viên Cộng hòa đang đối mặt với các cuộc đua sít sao hiển nhiên muốn thấy Tòa Bạch Ốc có cách tiếp cận kỷ luật hơn nhằm cải thiện các con số này.
Thay vào đó, họ lại bị cuốn vào một làn sóng phẫn nộ mới về vấn đề phân biệt chủng tộc — thêm một tranh cãi nữa xoay quanh Trump, vốn lẽ ra không cần phải gây ra những đầu xấu xa tệ hại như thế.
Harris cáo buộc Tòa Bạch Ốc che đậy khi đổ lỗi video về gia đình Obama cho một nhân viên
Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris hôm thứ Sáu đã cáo buộc Tòa Bạch Ốc và Tổng thống Trump che đậy khi đổ lỗi cho một nhân viên vì đã đăng tải — rồi sau đó xóa — một đoạn video mô tả cựu Tổng thống Obama và cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama như những con khỉ.
“Không ai tin vào sự che đậy này từ Tòa Bạch Ốc, đặc biệt khi họ ban đầu còn bảo vệ bài đăng đó,” Harris viết trên nền tảng mạng xã hội X. “Tất cả chúng ta đều nhìn rõ Donald Trump là ai và ông ta tin vào điều gì.”
Trước đó, một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với tờ The Hill rằng “một nhân viên đã đăng bài một cách nhầm lẫn.” Đoạn video sau đó đã bị gỡ xuống. Ban đầu, Tòa Bạch Ốc bảo vệ bài đăng này, khi thư ký báo chí Karoline Leavitt nói với các phóng viên rằng đó chỉ là một “meme trên internet” trước khi nó bị xóa.
Đoạn video dài khoảng một phút mô tả Trump được ghép lên thân một con sư tử. Gia đình Obama xuất hiện gần cuối video với phần đầu được ghép lên thân những con khỉ, vừa lắc đầu theo bài hát “The Lion Sleeps Tonight” trong phim “The Lion King.” Các con vật được nhân cách hóa trong video được thấy đang cúi chào con sư tử Trump đi qua.
Phản ứng từ cả hai đảng diễn ra nhanh chóng khi một số Dân biểu Cộng hòa lên án những hình ảnh mang tính phân biệt chủng tộc trong video và yêu cầu tổng thống gỡ bỏ cũng như xin lỗi. Thượng Nghị sĩ Tim Scott (Cộng hòa – Nam Carolina), Thượng Nghị sĩ Cộng hòa da màu duy nhất, gọi hình ảnh mô tả gia đình Obama là “điều phân biệt chủng tộc nhất mà tôi từng thấy từ Tòa Bạch Ốc này.”
Sau đó, Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One hôm thứ Sáu rằng ông đã nói chuyện với Scott về video này. Ông cho biết mình chỉ xem phần đầu của video “và nó ổn.” Tổng thống nói ông “dĩ nhiên” lên án video nhưng không xin lỗi, đồng thời khẳng định rằng ông “không mắc sai lầm” khi để video được đăng tải.
“Không ai biết đoạn đó nằm ở cuối,” Trump nói. “Nếu họ xem kỹ, họ đã thấy và có lẽ đã đủ tỉnh táo để gỡ nó xuống. Nhưng đó là một bản phỏng theo ‘The Lion King’, và nhiều người được thể hiện ở những vị trí khác nhau.”
Các Dân biểu Dân chủ và thành viên trong phe của họ đã chỉ trích mạnh mẽ đoạn video. Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (độc lập – Vermont) gọi video này là “ghê tởm và phân biệt chủng tộc.”
“Các đồng nghiệp Cộng hòa của tôi có tiếp tục quỳ gối trước một tổng thống phân biệt chủng tộc, độc đoán, người muốn người dân Mỹ phải cúi đầu trước ông ta hay không?” Sanders viết trên nền tảng X.
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) nói rằng video được đăng “một cách có chủ đích.”
“Donald Trump và hành vi đê tiện, phân biệt chủng tộc và độc hại của ông ta thật đáng lên án,” Jeffries nói trong một video được chia sẻ trên Instagram. “Ông ta là một kẻ mất kiểm soát và hèn hạ. Tổng thống Obama và Michelle Obama là những người Mỹ thông minh, nhân ái và yêu nước. Họ đại diện cho những điều tốt đẹp nhất của đất nước này.”
“Đã đến lúc John Thune, Mike Johnson và các Dân biểu Cộng hòa phải lên án kẻ lừa đảo liên tiếp này, người đang ngồi ở 1600 Pennsylvania Ave. giả vờ làm Tổng thống Hoa Kỳ,” ông nói thêm, ám chỉ Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana).
Thống đốc bang California Gavin Newsom (Dân chủ), người cũng bị mô tả như một con vật trong video, đã phản hồi thông qua tài khoản X của văn phòng báo chí bằng cách đăng một cuộc thăm dò ý kiến, hỏi người dùng: “Trump nên sa thải ai trước?” Cuộc thăm dò liệt kê Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem; Phó chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller; “Gestapo Greg,” ám chỉ chỉ huy trưởng tuần tra biên giới Greg Bovino; và “nhân viên đăng video con khỉ mang tính phân biệt chủng tộc” mà người ta tin là chính Trump đã đăng lên Truth Social của ông ta.
Tổng thống Trump hôm thứ Sáu cho biết ông “dĩ nhiên” lên án đoạn video mang tính phân biệt chủng tộc — hiện đã bị xóa — được đăng trên tài khoản mạng xã hội của ông, trong đó cựu Tổng thống Barack Obama và cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama bị mô tả như loài khỉ. Tuy nhiên, ông từ chối không xin lỗi về bài đăng này.
Trả lời phóng viên trên chuyên cơ Air Force One khi đang trên đường tới Palm Beach, Florida, Trump nói rằng ông “chỉ xem phần đầu, nội dung nói về gian lận bầu cử, ở đâu đó, Georgia, có rất nhiều gian lận bầu cử năm 2020, và tôi không xem hết.” Ông cho biết “có người đã không” xem toàn bộ video nhưng vẫn đăng nó.
Khi được hỏi liệu ông có lên án phần mang tính phân biệt chủng tộc của video hay không, ông đáp: “Dĩ nhiên là có.”
Tuy nhiên, khi bị chất vấn liệu ông có nên xin lỗi hay không, tổng thống trả lời “không”, đồng thời nói thêm rằng ông “không mắc sai lầm” khi để video được đăng tải, và lặp lại rằng ông chỉ xem phần đầu “và nó ổn.”
“Không ai biết rằng phần đó nằm ở cuối,” ông nói. “Nếu họ xem kỹ thì họ đã thấy và có lẽ họ đã đủ tỉnh táo để gỡ xuống. Nhưng đó là một bản phỏng theo ‘The Lion King’, và nhiều người được thể hiện dưới các hình dạng khác nhau.”
Đoạn video dài khoảng một phút tập trung vào thuyết gian lận bầu cử chưa được chứng minh, cho rằng có những “bất thường” trong kết quả bầu cử năm 2020. Trump nhiều lần tuyên bố, không đưa ra bằng chứng, rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị gian lận nhằm chống lại ông và có lợi cho cựu Tổng thống Biden.
Ban đầu, Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt đã bảo vệ video, gọi đó là một “meme trên internet” và kêu gọi mọi người “ngừng phẫn nộ giả tạo.”
Sự phản đối leo thang trong ngày, với Thượng Nghị sĩ Tim Scott (R-S.C.), Thượng Nghị sĩ Cộng hòa da màu duy nhất, gọi đây là “điều phân biệt chủng tộc nhất mà tôi từng thấy từ Tòa Bạch Ốc này” và yêu cầu gỡ bỏ video.
Trump xác nhận với các phóng viên rằng ông đã nói chuyện với Scott, người mà ông cho là “một người tuyệt vời. Ông ấy hiểu điều đó 100%.”
Các nhà lập pháp Cộng hòa khác cũng lên án video và kêu gọi gỡ bỏ, bao gồm Dân biểu Michael Lawler (R-N.Y.), Thượng Nghị sĩ Roger Wicker (R-Miss.), Thượng Nghị sĩ Pete Ricketts (R-Neb.) và Dân biểu Brian Fitzpatrick (R-Pa.).
“Tôi không cảm thấy cần phải phản hồi mọi phát ngôn mang tính kích động từ Tòa Bạch Ốc,” Dân biểu Mike Turner viết trên nền tảng mạng xã hội X. “Tuy nhiên, việc phát tán hình ảnh phân biệt chủng tộc đối với cựu Tổng thống Barack và Đệ nhất phu nhân Michelle Obama là xúc phạm, đau lòng và không thể chấp nhận được. Tổng thống Trump nên xin lỗi.”
Các Dân biểu Dân chủ và thành viên trong khối của họ cũng chỉ trích mạnh mẽ video này. Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) nói trong một video đăng trên Instagram rằng video trên Truth Social được đăng “một cách có chủ ý.”
“F— Donald Trump và hành vi đê hèn, phân biệt chủng tộc và độc hại của ông ta,” Jeffries nói. “Gã này là một kẻ mất kiểm soát và tồi tệ.”
Một cố vấn cấp cao trong chiến dịch tranh cử thống đốc của Dân biểu Byron Donalds (Cộng hòa – Florida) nói với The Hill rằng nhóm của ông đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc về bài đăng. Trong khi đó, Dân biểu John James (Cộng hòa – Michigan), người cũng đang tranh cử thống đốc tại bang của mình, cho biết ông bị sốc và phẫn nộ trước bài đăng.
James nói: “Tôi mừng vì thứ rác rưởi đó đã bị gỡ xuống.”
Ban đầu, Tòa Bạch Ốc đã bảo vệ bài đăng, cho rằng đoạn clip ngắn này được trích từ một video meme dài hơn, trong đó nhiều thành viên Đảng Dân chủ bị mô tả như các loài động vật rừng khác nhau, cúi chào một con sư tử được mô tả là Trump.
Trump được mô tả như một con sư tử, trong khi một số chính trị gia Dân chủ nổi bật, bao gồm cựu Tổng thống Joe Biden, Thống đốc California Gavin Newsom (D), Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton và Thượng Nghị sĩ Adam Schiff (D-Calif.), bị mô tả như các loài động vật, trong khi bài hát “The Lion Sleeps Tonight” từ phim “The Lion King” vang lên ở nền.
Gia đình Obama xuất hiện ở cuối video, với đầu của họ được ghép lên thân những con khỉ, miệng há ra và đầu lắc lư theo nhạc.
Sau đó, khi bài đăng đã bị gỡ xuống và một số thành viên Cộng hòa, bao gồm cả Scott, công khai lên án nội dung này, Tòa Bạch Ốc đã thay đổi lập trường đổ lỗi cho một nhân viên đăng “nhầm” và đã bị xóa.
Đảng Cộng hòa tách khỏi Tòa Bạch Ốc của Trump về bài đăng liên quan đến Obama khi Tim Scott “mở đường” cho làn sóng phản đối.
Một số lượng đáng chú ý các Dân biểu, Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã công khai bất đồng mạnh mẽ với Tòa Bạch Ốc hôm thứ Sáu sau khi Tổng thống Trump đăng Video kỳ thị chủng tộc trên mạng xã hội có đoạn clip cựu Tổng thống Barack Obama và cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama bị mô tả như loài khỉ.
Các Dân biểu, Nghị sĩ Cộng hòa nhìn chung vẫn thận trọng khi lên tiếng chỉ trích Trump, và sự việc hôm thứ Sáu ban đầu diễn ra theo lối quen thuộc mang tính đảng phái, khi các Dân biểu Dân chủ nhanh chóng lên án video là phân biệt chủng tộc.
Nhưng sau đó, Thượng Nghị sĩ Tim Scott (Cộng hòa – Nam Carolina) — một đồng minh thân cận của Trump và là Thượng Nghị sĩ Cộng hòa da màu duy nhất — đã lên tiếng cùng chiều chỉ trích, mở đường để những thành viên khác trong đảng công khai phản đối bài đăng này.
Dân biểu Mike Lawler (Cộng hòa – New York) — một trong ba Dân biểu Hạ viện Cộng hòa đại diện các khu vực từng bỏ phiếu cho cựu Phó Tổng thống Kamala Harris năm 2024 — gọi video là “sai trái” và kêu gọi Trump xóa bỏ.
“Bài đăng của Tổng thống là sai và cực kỳ xúc phạm — dù là cố ý hay nhầm lẫn — và cần phải được xóa ngay lập tức kèm theo lời xin lỗi,” Lawler nói. Ông đang đối mặt với cuộc tái tranh cử khó khăn trong năm nay, và khu vực bầu cử của ông gần đây đã được tổ chức Cook Political Report xếp từ “nghiêng về Cộng hòa” sang “cạnh tranh sít sao”.
Trong suốt buổi chiều Thứ Sáu và qua ngày Thứ Bảy hôm nay, ngày càng nhiều Dân biểu Cộng hòa công khai phản đối Video kỳ thị chủng tộc và xúc phạm này của Trump — xu hướng này rõ ràng được thúc đẩy bởi sự chỉ trích công khai ban đầu của Scott và việc Tòa Bạch Ốc đảo ngược lập trường khi gỡ bài và đổ lỗi cho nhân viên.
Dù vậy, đây vẫn là một diễn biến hiếm hoi trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, khi một số người bảo vệ ông kiên định nhất lại công khai lên án một video được đăng từ chính tài khoản của tổng thống.
Cùng thời điểm bài đăng bị gỡ, thêm hai Thượng Nghị sĩ Cộng hòa và một Dân biểu Hạ viện cũng kêu gọi tổng thống làm như vậy.
Thượng Nghị sĩ Roger Wicker (Cộng hòa – Mississippi), Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện, gọi video là “hoàn toàn không thể chấp nhận” và nói Trump “nên gỡ xuống và xin lỗi”.
Thượng Nghị sĩ Pete Ricketts (Cộng hòa – Nebraska) cũng chỉ trích bài đăng và chỉ tríc việc Tòa Bạch Ốc ban đầu bảo vệ nó.
“Ngay cả nếu đây là meme ‘Vua Sư Tử’, một người bình thường cũng sẽ thấy bối cảnh phân biệt chủng tộc của nó,” ông viết trên X. “Tòa Bạch Ốc nên làm điều mà bất kỳ ai cũng làm khi mắc sai lầm: gỡ bỏ và xin lỗi.”
Dân biểu Nick LaLota (Cộng hòa – New York) viết trên X ngay trước buổi trưa: “Tổng thống đã đạt được những bước tiến lớn trong cộng đồng người da đen và tôi khó có thể tin rằng việc chia sẻ một video dài một phút mà giây cuối cùng lại không liên quan và khá phân biệt chủng tộc không phải là do nhân viên ghi hình màn hình cẩu thả. Việc xóa bài đăng sẽ giúp sửa chữa sai lầm này.”
Hai Dân biểu Hạ viện Cộng hòa khác từng công khai chỉ trích tổng thống trong quá khứ cũng kêu gọi ông xin lỗi sau khi Tòa Bạch Ốc xác nhận bài đăng đã bị gỡ.
“Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và thù hận không có chỗ trong đất nước chúng ta — dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Chúng chia rẽ người dân và làm suy yếu nền tảng dân chủ của chúng ta,” Dân biểu Brian Fitzpatrick (Cộng hòa – Pennsylvania) nói.
“Dù là cố ý hay bất cẩn, bài đăng này là một sai lầm nghiêm trọng trong phán đoán và hoàn toàn không thể chấp nhận từ bất kỳ ai — đặc biệt là từ Tổng thống Hoa Kỳ. Cần có một lời xin lỗi rõ ràng và dứt khoát,” ông nói thêm.
Dân biểu Mike Turner (Cộng hòa – Ohio) viết trên X: “Việc phát tán hình ảnh mang tính phân biệt chủng tộc về cựu Tổng thống Barack Obama và Đệ nhất phu nhân Michelle Obama là xúc phạm, đau lòng và không thể chấp nhận. Tổng thống Trump nên xin lỗi,” ông nói thêm.
Một số Dân biểu Cộng hòa khác cũng đề cập đến bài đăng đã bị xóa vào chiều thứ Sáu.
Thượng Nghị sĩ Susan Collins (Cộng hòa – Maine), một nhân vật ôn hòa đang đối mặt với cuộc tái tranh cử khó khăn, chia sẻ bài đăng của Scott và viết: “Tim nói đúng. Điều này thật kinh khủng.”
“Bài đăng này mang tính xúc phạm. Tôi mừng vì Tòa Bạch Ốc đã gỡ nó xuống,” Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan (Cộng hòa – Alaska), người cũng đối mặt với thách thức lớn trong tháng 11, viết trên X để đáp lại lời chỉ trích của Scott.
Dân biểu French Hill (Cộng hòa – Arkansas) phản hồi tin Trump đã gỡ video, nói: “Tôi mừng vì video đã được gỡ xuống. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và ngôn từ phi nhân hóa không có chỗ trong đất nước chúng ta. Mọi người Mỹ đều xứng đáng được đối xử với phẩm giá và sự tôn trọng.”
Jeffries kêu gọi lãnh đạo Đảng Cộng hòa lên án tổng thống vì video xúc phạm ông bà Obamas: ‘Đ—m ông Trump’
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-New York) đã kêu gọi các lãnh đạo Đảng Cộng hòa lên án Tổng thống Trump, sau khi một video ngắn mô tả cựu Tổng thống Obama và bà Michelle Obama như những con vượn bị xóa khỏi tài khoản mạng xã hội của ông Trump.
Trong một bài đăng trên Instagram, Jeffries viết: “Mọi kẻ nịnh hót Đảng Cộng hòa vẫn tiếp tục đứng về phía lãnh đạo sùng bái của họ đều nên bị truất quyền.”
Tòa Bạch Ốc vào thứ Sáu đã bảo vệ meme này, nói rằng nó liên quan đến The Lion King (Vua Sư Tử) và gợi ý rằng Trump là “vua của khu rừng”. Khi nói chuyện với báo chí sau đó trong ngày, tổng thống lên án video nhưng không xin lỗi, lập luận rằng đây không phải lỗi của ông.
Jeffries, trong video của riêng mình, phản bác lại phản ứng này và nói rằng ông tin bài đăng đó được thực hiện “có chủ ý”.
“Video kinh tởm này, được đăng bởi cái gọi là tổng thống, là cố ý,” dân biểu New York nói. “Đ—m Donald Trump và hành vi đáng ghét, phân biệt chủng tộc và độc hại của ông ta.”
“Người này thật sự là một kẻ hạ đẳng mất trí,” ông thêm vào, đồng thời ca ngợi nhà Obamas là “những người Mỹ thông minh, quan tâm và yêu nước.”
Jeffries sau đó đã thúc giục Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-SD), Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) và các đảng viên Cộng hòa khác phải lên án tổng thống, người mà ông gọi là “kẻ lừa đảo nối tiếp.”
Một số Dân biểu Đảng Cộng hòa đã lên tiếng phản đối video đã bị xóa này.
Thượng Nghị sĩ Tim Scott (S.C.) — đồng minh thân cận của Trump và là Dân biểu da đen duy nhất của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện — đã đi đầu. Ông nhanh chóng cùng với các Dân biểu Dân chủ lên án bài đăng này là “phân biệt chủng tộc.”
“Cầu nguyện rằng nó giả mạo vì đây là điều phân biệt chủng tộc nhất tôi từng thấy từ Tòa Bạch Ốc,” Scott viết trên nền tảng X vào sáng thứ Sáu.
Thượng Nghị sĩ South Carolina sau đó kêu gọi Trump gỡ bỏ bài đăng. Hai giờ sau, nó đã bị xóa khỏi Truth Social.
Trump xác nhận với báo chí trên Air Force One rằng ông đã nói chuyện với Scott về video, nói rằng ông chỉ xem phần đầu và nghĩ “nó ổn.”
Các Dân biểu Cộng hòa khác cũng bày tỏ quan ngại về bài đăng này, bao gồm các Dân biểu Mike Lawler (N.Y.) và Brian Fitzpatrick (Pa.) cùng các Thượng Nghị sĩ Susan Collins (Maine) và Roger Wicker (Miss.), trong số những người khác.
Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris đã chỉ trích Tòa Bạch Ốc về bài đăng này, cáo buộc chính quyền cố “che đậy” cho tổng thống.
“Không ai tin vào cái che đậy này từ Tòa Bạch Ốc, đặc biệt vì họ ban đầu còn bảo vệ bài đăng,” Harris viết trên X. “Chúng ta đều nhìn rõ ai là Donald Trump và ông ta tin vào điều gì.”
Maureen Dowd nói Trump mắc “Hội chứng chống Obama” sau tranh cãi về video
Nhà báo Maureen Dowd của New York Times hôm thứ Bảy nhận định Tổng thống Trump mắc “Hội chứng chống Obama” sau khi xảy ra tranh cãi vào thứ Sáu 06/2, khi một video mang tính phân biệt chủng tộc – mô tả cựu Tổng thống Obama và cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama như những con khỉ – được đăng trên tài khoản Truth Social của tổng thống Trump nhưng sau đó đã bị xóa.
“Video này nằm ở cuối một clip đầy những thuyết âm mưu vô căn cứ về cuộc bầu cử năm 2020,” Dowd viết trong bài xã luận mới nhất. “Người đàn ông đã thúc đẩy thuyết âm mưu ‘birther’ ghê tởm vẫn tiếp tục, sử dụng một meme phân biệt chủng tộc từ một kẻ hâm mộ cực hữu mê Pepe the Frog.”
“Như nhiều hành động khác của Trump, điều này vừa gây sốc vừa… có thể đoán trước được,” bà bổ sung.
Dowd cho biết Tòa Bạch Ốc đã xóa video, vốn bị các nhà lập pháp Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa lên án, sau khi các quan chức “nhận ra cơn phẫn nộ là thật.”
“Các quan chức đổ lỗi cho một nhân viên, nhưng bạn biết Trump cũng tham gia vào việc này,” bà viết tiếp. “Vào thứ Tư, ông ta còn nói rằng bản thân ông ta cũng ‘tái tung’ các thuyết âm mưu.”
Video lặp lại những cáo buộc chưa được chứng minh rằng cuộc bầu cử tổng thống 2020 bị gian lận chống lại Trump để ủng hộ cựu Tổng thống Biden. Video sau đó mô tả một số chính trị gia Dân chủ như các loài động vật, trong khi đầu của Trump được ghép lên cơ thể một con sư tử. Các con vật di chuyển và nhún nhảy theo nhạc nền của bài hát The Lion Sleeps Tonight từ The Lion King.
Cặp vợ chồng Obama xuất hiện gần cuối video, đầu của họ được ghép lên cơ thể những con khỉ, nhún theo giai điệu bài hát.
Dowd lưu ý theo báo cáo của Times, tổng thống “có ‘lịch sử đưa ra những nhận xét hạ thấp người da màu, phụ nữ và người nhập cư,’ đặc biệt là đối với gia đình Obama, với ‘Tòa Bạch Ốc, Bộ Lao động và Bộ An ninh Nội địa đều từng đăng tải những bài viết phản ánh thông điệp của chủ nghĩa tối cao da trắng’ trong nhiệm kỳ hiện tại.”
Nhà báo này gọi cách Tòa Bạch Ốc biện hộ ban đầu cho video là “thảm hại.” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt gọi video là một “meme trên mạng” và khuyên các phóng viên “ngừng phẫn nộ giả tạo và đưa tin về những gì thực sự quan trọng với công chúng Mỹ hôm nay.”
“Chà, Karoline,” Dowd viết, “tôi nghĩ người Mỹ quan tâm rằng sếp của bạn là một kẻ phân biệt chủng tộc và mất trí.”
Bà Dowd còn chỉ trích phát biểu của Trump tại Bữa sáng Cầu nguyện Quốc gia hôm thứ Năm 05/2, gọi đó là một “khoảnh khắc kiểu Dostoyevsky” khi ông ta nói rằng cần thắng bầu cử năm 2020 “vì cái tôi của mình” và, không có bằng chứng, khẳng định cuộc bầu cử đó bị “gian lận.” Bà cũng lên án phản ứng của Trump trước các câu hỏi về việc Bộ Tư pháp (DOJ) công bố cuối cùng hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.
Thượng Nghị sĩ Tim Scott (R-S.C.) kêu gọi Trump gỡ video sau khi ông gọi đây là “thứ phân biệt chủng tộc nhất mà tôi từng thấy từ Tòa Bạch Ốc.” Trump xác nhận họ đã nói chuyện và gọi Scott là “một người tuyệt vời.”
Trump cho biết ông xem phần đầu video trước khi chuyển cho nhân viên, những người không kiểm duyệt kỹ trước khi đăng tải. Ông nói rằng “tất nhiên” đã lên án phần phân biệt chủng tộc của video nhưng không xin lỗi vì nó đã được đăng.
Lãnh đạo thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) kêu gọi các lãnh đạo Cộng hòa tại Quốc hội lên án Trump sau khi video được đăng. Jeffries viết trên Instagram kèm video phản ứng của ông với video: “Mọi kẻ nịnh bợ Cộng hòa vẫn tiếp tục ủng hộ lãnh đạo cult của họ nên bị loại khỏi văn phòng.”
“Video ghê tởm này, được đăng bởi cái gọi là tổng thống, là có chủ ý,” Jeffries nói trong video. “Đ** Donald Trump và hành vi độc ác, phân biệt chủng tộc và ác ý của hắn. Kẻ này là một con kẻ hạ đẳng mất trí.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
