CALITODAY (03/02/2026): Tổng thống Trump hôm nay thứ Ba 03/2 đã ký ban hành một dự luật tổng hợp gồm 5 dư luật trong gói “Minibus” nhằm chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa một phần kể từ 00:01AM Thứ Bảy 31/1, sau khi luật phân bổ ngân sách bị trì hoãn do các nhà lập pháp bất bình với các nỗ lực thực thi luật nhập cư của Bộ An ninh Nội địa (DHS).
Dự luật này cấp ngân sách cho DHS trong 10 ngày tới, với thời hạn mới để nguồn kinh phí của cơ quan này hết hiệu lực là ngày 13/2, trong bối cảnh các Dân biểu Dân chủ yêu cầu kiềm chế các hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và Cơ quan Hải quan và Biên phòng (CBP) dưới thời Trump.
Được bao quanh bởi đông đảo các Dân biểu, Nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện và Hạ viện, trong đó có Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R–Louisiana), ông Donald Trump ca ngợi việc thông qua dự luật. Dự luật này cũng bao gồm việc cấp ngân sách đến ngày 30/9 cho các bộ: Năng lượng, Quốc phòng, Tài chính, Ngoại giao, Lao động, Giao thông, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, Giáo dục, cùng với ngành tư pháp và các cơ quan độc lập.
Lễ ký tại Phòng Bầu dục diễn ra sau một số căng thẳng tại Hạ viện, khi một số Dân biểu Cộng hòa trì hoãn bỏ phiếu cho đến khi lãnh đạo đảng thuyết phục được các thành viên phản đối.
Tổng thống Trump đã ký ban hành dự luật vào chiều thứ Ba 03/2, qua đó mở cửa lại chính phủ sau một đợt đóng cửa ngắn 3 ngày từ Thứ Bảy 31/1.
Trước đó trong buổi sáng ngày thứ Ba 03/2, Hạ viện đã sít sao thông qua gói “minibus” gồm 5 dự luật cùng với một nghị quyết tiếp tục (continuing resolution) để cấp ngân sách tạm thời cho Bộ An ninh Nội địa.
Ngay sau đó vào chiều Thứ Ba 03/2 theo giờ Miền Đông Hoa Kỳ, Tổng thống Trump đã ký thông qua một gói “minibus” gồm 5 dự luật và một nghị quyết tạm thời kéo dài hai tuần để cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS), chấm dứt tình trạng đóng cửa một phần chính phủ trong 3 ngày từ 00:01AM Thứ Bảy 31/1 đến 03/2.
Có 21 Dân biểu thuộc đảng Cộng hòa đã phản đối lãnh đạo đảng của họ và bỏ phiếu chống lại các dự luật “Minibus” nầy.
Ngược lại đã có 21 Dân biểu Dân chủ bỏ phiếu cùng 176 Dân biểu Cộng hòa để chấm dứt việc chính phủ đóng cửa một phần.
Kết quả Hạ viện đã thông qua gói ngân sách với tỷ lệ 217 thuận – 214 chống, cung cấp kinh phí cho Bộ An ninh Nội địa (DHS) đến ngày 13 tháng 2 và kinh phí cả năm cho phần lớn các cơ quan liên bang khác gồm các Bộ: Năng lượng, Quốc phòng, Tài chính, Ngoại giao, Lao động, Giao thông, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, Giáo dục, cùng với ngành tư pháp và các cơ quan độc lập.
Các Dân biểu Dân chủ ủng hộ dự luật gồm các cựu lãnh đạo đảng, một nhà phân bổ ngân sách hàng đầu và những thành viên ôn hòa tại các khu vực dao động.
21 Dân biểu Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ gói ngân sách gồm: Sanford Bishop (Georgia), Ed Case (Hawaii), Jim Clyburn (South Carolina), Joe Courtney (Connecticut), Henry Cuellar (Texas), Sharice Davids (Kansas), Don Davis (North Carolina), Rosa DeLauro (Connecticut), Bill Foster (Illinois), Jared Golden (Maine), Josh Gottheimer (New Jersey), Jim Himes (Connecticut), Steny Hoyer (Maryland), Marcy Kaptur (Ohio), Rick Larsen (Washington), Marie Gluesenkamp Perez (Washington), Gary Peters (California), Kim Schrier (Washington), David Scott (Georgia), Terri Sewell (Alabama) và Marc Veasey (Texas).
Tuần trước, các Nghị sĩ Dân chủ tại Thượng viện đã đồng ý với Tòa Bạch Ốc về biện pháp tạm thời cho DHS, trong khi các lãnh đạo đảng đang đàm phán về cải cách thực thi nhập cư sau khi các đặc vụ liên bang bắn chết cư dân Minneapolis là Renee Good và Alex Pretti vào tháng trước.
Tuy nhiên, Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-New York) và nhiều Dân biểu Dân chủ khác tại Hạ viện, những người không tham gia đàm phán đó, phản đối việc cấp kinh phí cho DHS.
Trong một tuyên bố sau cuộc bỏ phiếu hôm thứ Ba, Jeffries cho biết “chính quyền Trump đã đi quá xa” trong các nỗ lực thực thi nhập cư và nhắc lại các yêu cầu cải cách của đảng Dân chủ đối với DHS.
Jeffries nói: “Các Dân biểu Dân chủ thống nhất cam kết thúc ép cải cách toàn diện tại Bộ An ninh Nội địa. Những thay đổi mạnh mẽ như cấm khẩu trang, yêu cầu phải có trát tòa khi khám xét, điều tra độc lập khi các đặc vụ vi phạm pháp luật, quy trình sử dụng vũ lực, camera gắn trên người bắt buộc và chấm dứt việc nhắm mục tiêu các địa điểm nhạy cảm như nơi thờ tự, trường học và bệnh viện phải được đưa vào bất kỳ dự luật ngân sách cả năm nào.”
Tuy nhiên, một nhóm nhỏ các Dân biểu Dân chủ đã phá vỡ kỷ luật đảng để chấm dứt việc chính phủ đóng cửa một phần. Những Dân biểu Dân Chủ nầy đi hàng hai vì họ sắp tái tranh cử và sợ bị Donald Trump chống họ hay cử tri Cộng hòa và Độc lập sẽ tẩy chay họ.
Một trong số đó là Rosa DeLauro (D-Connecticut), nhà phân bổ ngân sách hàng đầu của đảng Dân chủ tại Hạ viện, người đã ủng hộ dự luật ngân sách trong một phiên điều trần của Ủy ban Quy tắc Hạ viện vào thứ Hai. DeLauro cho biết bà sẽ bỏ phiếu ủng hộ gói ngân sách nhằm tiếp tục đàm phán các yêu cầu cải cách DHS của đảng Dân chủ và “đảm bảo trách nhiệm cho bất kỳ hành vi lạm quyền nào.”
DeLauro nói: “Điều đó mang lại cho chúng ta thời gian và sức mạnh đòn bẩy để đảm bảo các biện pháp bảo vệ mà chúng ta cần cho cộng đồng của mình. Nếu không làm vậy, chúng ta sẽ không thể tạo áp lực cần thiết để ICE không tiếp tục khủng bố cộng đồng của chúng ta. Người dân Mỹ đang yêu cầu những biện pháp bảo vệ này.”
Kết quả bỏ phiếu sít sao vào thứ Ba cho thấy những vết rạn trong lòng Đảng Cộng hòa, giữa nỗ lực của Trump nhằm thống nhất đảng và áp lực từ các nhà bảo thủ Thượng viện muốn đánh bại gói ngân sách.
Chiều nay, các lãnh đạo Dân chủ cấp cao tổ chức một buổi diễn đàn lưỡng viện về cuộc trấn áp di trú của DHS. Các diễn giả bao gồm anh em của Renee Good, người bị một đặc vụ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) bắn chết hồi tháng trước ở Minneapolis – một trong những vụ gây chấn động dư luận và thúc đẩy phản đối gay gắt khiến nhiều đợt biểu tình chống ICE và Donald Trump bùng phát khắp nhiều tiểu bang tại Hoa Kỳ.
Phần lớn cử tri cho rằng Trump làm tổng thống kém hơn Biden.
Một cuộc khảo sát thực hiện vào tháng 1/2026 bởi Đại học Harvard và Harris Poll cho thấy đa số sít sao người được hỏi tin rằng cựu Tổng thống Joe Biden điều hành hiệu quả hơn Tổng thống Trump.
Khảo sát, được công bố hôm thứ Hai, cho thấy 51% số người trả lời nói rằng Trump đang làm việc kém hơn Biden, trong khi 49% cho rằng tổng thống hiện tại làm tốt hơn người tiền nhiệm. Cuộc khảo sát tương tự tiến hành vào tháng 12/2025 cho thấy 53% người được hỏi nói rằng Trump làm tốt hơn Biden.
Kết quả mới nhất cũng đánh dấu sự đảo chiều rõ rệt so với tháng 2/2025, khi 58% người tham gia khảo sát Harvard–Harris cho biết Trump làm tốt hơn Biden.
Cả hai nhà lãnh đạo đều đang bị đánh giá tiêu cực nhiều hơn tích cực: Trump bị đánh giá không thiện cảm nhiều hơn 8 điểm phần trăm so với đánh giá thiện cảm, còn Biden bị đánh giá không thiện cảm nhiều hơn 10 điểm phần trăm so với đánh giá thiện cảm.
Trump và chính quyền của ông đã đối mặt với sự giám sát chặt chẽ từ các nhà lập pháp Dân chủ và công chúng Mỹ sau vụ hai công dân Mỹ bị các sĩ quan nhập cư liên bang bắn chết tại Minneapolis hồi tháng trước.
Vụ việc thứ hai trong hai vụ này — vụ nổ súng ngày 24/1 khiến Alex Pretti thiệt mạng do các đặc vụ Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP) — đã khiến tổng thống cử “sa hoàng biên giới” của Tòa Bạch Ốc Tom Homan tới Minnesota để tiếp quản hoạt động thực thi luật nhập cư liên bang tại bang này.
Theo khảo sát Harvard–Harris, Homan là một trong hai nhân vật chính trị — cùng với Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. — được đánh giá thiện cảm bởi tỷ lệ cao hơn so với không thiện cảm. Chính xác 25% người được hỏi cho biết họ nhìn nhận tích cực về Homan, trong khi 23% đánh giá ông không thiện cảm.
Về kinh tế, tổng thống cũng đang đối mặt với những lo ngại ngày càng tăng của người dân Mỹ trước thềm bầu cử giữa kỳ. Trong khi 50% người tham gia khảo sát Harvard–Harris vào tháng 12/2025 nói rằng nền kinh tế tốt hơn so với thời Biden, thì con số này giảm còn 47% trong khảo sát tháng 1/2026.
Gần 6/10 cử tri độc lập cũng cho biết nền kinh tế tệ hơn dưới thời Trump so với dưới thời Biden.
Theo Cục Thống kê Lao động Mỹ, lạm phát hằng năm trong tháng 12 đạt 2,7%, với giá thực phẩm tăng 3,1% và chi phí năng lượng tăng 2,3%. Tháng 2 năm ngoái, giá cả tăng 2,8% so với cùng kỳ 12 tháng trước, trong khi giá thực phẩm tăng 2,6% và chi phí năng lượng giảm 0,2%.
Khảo sát Harvard–Harris được tiến hành trực tuyến với 2.000 cử tri đã đăng ký trong các ngày 28–29/1, với biên độ sai số 1,99 điểm phần trăm.
Trump dự kiến cấp giấy phép cho khoan dầu nhiều hơn tại Venezuela.
Chính quyền Trump đang chuẩn bị ban hành một giấy phép nhằm chính thức cho phép nhiều công ty hơn tham gia khoan dầu tại Venezuela.
Một nguồn tin am hiểu kế hoạch này nói với The Hill rằng một giấy phép chung có thể được ban hành sớm nhất là ngay trong tuần này.
Kế hoạch này lần đầu tiên được Bloomberg đưa tin.
Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Taylor Rogers cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản:
“Đội ngũ của Tổng thống đang làm việc không ngừng nghỉ để đảm bảo các công ty dầu mỏ có thể đầu tư vào cơ sở hạ tầng dầu khí của Venezuela. Hãy chờ xem!”
The Hill đã liên hệ với Bộ Tài chính Mỹ — cơ quan cấp các loại giấy phép như vậy — để xin bình luận.
Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh chính quyền đã nhiều lần tuyên bố muốn có thêm các công ty Mỹ khoan dầu tại Venezuela, một nỗ lực cho đến nay chỉ nhận được sự quan tâm khá dè dặt từ ngành công nghiệp.
Hiện tại, Chevron là công ty Mỹ duy nhất đang khoan dầu tại Venezuela và có giấy phép cho phép hoạt động mà không phải đối mặt với các lệnh trừng phạt của Mỹ.
Tuần trước, chính quyền Trump cũng đã ban hành một giấy phép riêng cho phép các công ty Mỹ giao dịch dầu được sản xuất tại Venezuela.
Sau khi Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, chính quyền Trump đã nhiều lần cho biết họ sẽ tìm cách quản lý và bán dầu của Venezuela.
Venezuela sở hữu trữ lượng dầu đã được chứng minh lớn nhất thế giới — khoảng 303 tỷ thùng, tính đến năm 2023.
Khảo sát: 62% người nghĩ nỗ lực của ICE “quá đà”
Gần hai phần ba người Mỹ cho rằng Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã đi “quá xa” trong nỗ lực xử lý vấn đề nhập cư trái phép, tăng nhẹ so với một tuần trước, theo một cuộc khảo sát được công bố vào thứ Ba 03/2.
Cuộc khảo sát Ipsos, được thực hiện vào thứ Sáu và thứ Bảy tuần trước, cho thấy 62% người trưởng thành ở Mỹ cho rằng hành động của ICE đi quá đà, so với 13% nói rằng chưa đủ mạnh và 23% cho rằng “vừa phải.”
Con số này tăng 4 điểm phần trăm so với một tuần trước, khi 58% người Mỹ nói rằng các nỗ lực hiện tại đi quá xa, cho thấy sự ủng hộ ngày càng giảm đối với chương trình thực thi nhập cư của chính quyền Trump kể từ vụ xả súng chết người đã giết chết Renee Good ngày 07/1 và Alex Pretti ngày 24/1 vào tháng trước.
Các quan chức cấp cao, bao gồm cả Tổng thống Trump, đã mô tả các vụ xả súng này như những hành động tự vệ chống lại “khủng bố trong nước.” Các đảng viên Dân chủ lại cho rằng đây là những hành động không thể biện minh, trích dẫn các đoạn video mâu thuẫn với những tuyên bố của chính quyền, đồng thời chỉ trích mạnh mẽ Bộ An ninh Nội địa và đòi hỏi phải sa thải bà Bộ trưởng Kristi Noem hoặc luận tội bà ta.
Trong vụ việc của Pretti, người bị một nhân viên Tuần tra Biên giới bắn chết, khảo sát cho thấy 55% người trưởng thành cảm thấy đây là việc sử dụng vũ lực quá mức, so với 16% cho rằng cần thiết và 28% chưa chắc chắn.
Khảo sát cũng nhấn mạnh sự phản đối ngày càng tăng từ chính đảng Cộng Hòa của chính quyền Trump, với mức tăng 10 điểm phần trăm về tỷ lệ Đảng Cộng hòa nghĩ rằng nỗ lực của ICE đã đi quá xa so với một tuần trước. Tuy nhiên, chưa đến một phần ba số người Cộng hòa đồng ý với nhận định này, trong khi 92% đảng Dân chủ và 65% đảng Độc lập đồng ý.
Cuộc khảo sát cho thấy sự đồng thuận rộng rãi về tầm quan trọng của các tiêu chuẩn về hành vi và đào tạo cho các nhân viên thực thi nhập cư – một vấn đề trung tâm trong yêu cầu cải cách của đảng Dân chủ.
Phần lớn người tham gia cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì biên giới an toàn để ngăn chặn người nhập cư trái phép, thực thi các luật hiện hành, cũng như tạo con đường hợp pháp để nhập quốc tịch cho những người nhập cư không có giấy tờ đang sinh sống tại Mỹ, có việc làm và không có tiền án tiền sự.
Người Cộng hòa có xu hướng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giữ biên giới an toàn, trong khi người Dân chủ xem việc tạo con đường hợp pháp là ưu tiên hơn.
Các kết quả này tương tự khảo sát Harvard Caps/Harris được công bố vào thứ Ba hôm nay 03/2, trong đó hơn một nửa cử tri không đồng tình với cách ICE và CBP thực thi luật pháp tại các thành phố của Mỹ, bao gồm 40% “rất không đồng tình.”
Một số lượng áp đảo cử tri cho rằng họ muốn các nhân viên liên bang phải tự nhận dạng và bắt buộc phải đeo camera gắn trên người khi thực hiện các hoạt động thực thi.
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem thông báo vào thứ Hai rằng tất cả nhân viên nhập cư liên bang tại Minneapolis sẽ ngay lập tức bắt đầu đeo camera gắn trên người khi làm việc tại hiện trường.
Noem, cùng với Chỉ huy Tuần tra Biên giới Greg Bovino và cố vấn cấp cao Stephen Miller, có tỷ lệ tín nhiệm âm theo khảo sát Harvard. Quan chức cấp cao duy nhất của chính quyền Trump trong hoạt động DHS có tỷ lệ tín nhiệm dương là “Czar Biên giới” Tom Homan.
Cuộc khảo sát Ipsos được thực hiện từ ngày 30/01 đến 01/02 với 1.020 người trưởng thành ở Mỹ. Biên độ sai số là ±3,7 điểm phần trăm.
Trung tâm Kennedy có thể tồn tại khi gắn liền với tên Trump?
Cảnh sân khấu ở Washington, D.C. đang phản ứng với sự sốc và buồn bã trước kế hoạch đóng cửa Trung tâm Kennedy trong hai năm của Tổng thống Trump, và ngày càng lo ngại rằng việc xây dựng và cải tạo sẽ không giúp thuyết phục được cộng đồng địa phương vốn coi thương hiệu mang tên Donald Trump là độc hại.
Trump đã biến việc giám sát Trung tâm Kennedy vốn mang tính nghi lễ của Tòa Bạch Ốc thành một dự án lớn cho chính quyền của mình, bổ nhiệm một hội đồng chấp thuận việc ông tự phong làm chủ tịch và bỏ phiếu đổi tên cơ quan này thành “Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn tưởng niệm Donald J. Trump và John F. Kennedy”. Trump là Tổng thống đi sau mà muốn leo lên đứng trước Tổng thống John F. Kennedy. Cả hai động thái này đều bị phe Dân chủ và thành viên gia đình Kennedy chỉ trích mạnh mẽ, và việc đổi tên đang đối mặt với thách thức pháp lý.
Tổng thống đã thể hiện sự lãnh đạo của mình đối với trung tâm cả ở mức lớn lẫn nhỏ, đăng ảnh các tay vịn bằng cẩm thạch có thể có trong thiết kế lại, trực tiếp chủ trì lễ vinh danh Kennedy Center Honors thay vì MC nổi tiếng thông thường và tham dự nhiều sự kiện ở đó, bao gồm buổi ra mắt tuần trước của “Melania”, bộ phim tài liệu do Amazon MGM Studios sản xuất về Đệ nhất Phu nhân.
Nhưng sự “ôm trọn” trung tâm của ông đã khiến doanh thu phòng vé bị nghẹt thở. Một phân tích của Washington Post vào tháng 10 cho thấy 43% vé không được bán ra, sau khi có báo cáo trước đó rằng số lượng vé mùa đã giảm hơn một phần ba.
Khi Trump thông báo kế hoạch đóng cửa vào Chủ nhật, các nhà phê bình lập tức cho rằng đây là nỗ lực làm chậm hoặc ít nhất che giấu những thiệt hại.
“Không có gì bí mật khi đa số dân cư ở khu vực này ghét Trump, và miễn là Trung tâm Kennedy gắn liền với ông ấy, sẽ rất khó để tổ chức này thu hút đủ khán giả địa phương để duy trì hoạt động,” một giám đốc điều hành của một nhà hát khác ở D.C. cho biết, xin giấu tên để phát biểu tự do.
D.C. cùng các bang lân cận Virginia và Maryland đều bầu cho Kamala Harris trong cuộc bầu cử 2024, với cư dân thủ đô bỏ phiếu cho phó tổng thống khi đó với tỷ lệ hơn 90%, mức chênh lệch lớn nhất cả nước.
Các hành động của Trump kể từ đó, đặc biệt là việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia và cố gắng liên bang hóa sở cảnh sát thành phố, dường như cũng không khiến ông thêm phần được lòng cư dân địa phương.
Các chuyên gia cũng bác bỏ ý tưởng rằng du khách ủng hộ MAGA có thể lấp đầy khoảng trống một cách lâu dài.
“Washington, D.C. thu hút hàng triệu du khách mỗi năm, nhưng ngay cả Ford’s Theatre cũng không thể duy trì chỉ nhờ khán giả du lịch,” giám đốc nhà hát cho biết qua email.
“Hơn nữa, khi thu hút được một khán giả địa phương, chúng tôi có nhiều khả năng biến họ thành khách quen hơn là một gia đình từ Wichita, có thể không quay lại trong 8–10 năm tới.”
“Trung tâm Kennedy được xây dựng ở quy mô chỉ có thể duy trì nhờ một lượng khán giả địa phương trung thành,” họ bổ sung.
Chủ tịch trung tâm, Richard Grenell, cựu đại sứ Mỹ tại Đức dưới thời Trump, nhiều lần bác bỏ các cáo buộc về khó khăn tài chính, gọi báo cáo giảm doanh số vé là “không đúng sự thật”.
Grenell nói với PBS News tháng trước rằng:
“Chúng tôi có tình hình tài chính tuyệt vời với Trung tâm Trump-Kennedy hiện tại, bởi vì Tổng thống Trump là một nhà gây quỹ phi thường.”
“Và những gì chúng tôi làm được là xem xét doanh số vé, nhà tài trợ cũng như các nhà tài trợ doanh nghiệp, và đưa ra một cách tiếp cận tổng thể đối với nghệ thuật.”
Tuy nhiên, nhiều nghệ sĩ và công ty biểu diễn — từ Béla Fleck đến Philip Glass và National Opera — đã rút khỏi các buổi biểu diễn dự kiến tại Trung tâm Kennedy kể từ khi Trump tiếp quản, có lẽ kéo theo khán giả của họ.
Với việc đóng cửa trong hai năm đang cận kề, tương lai của hàng trăm nhân viên trung tâm và vô số nghệ sĩ trở nên bất định.
Bob McDonald, một nhạc sĩ và ca sĩ địa phương nổi tiếng với việc trình diễn quốc ca tại các trận đấu của Washington Capitals trong nhiều thập kỷ, nói rằng ông đã “may mắn được biểu diễn ở mọi sân khấu trong Trung tâm, và những cơ hội đó có ý nghĩa hơn tôi có thể diễn tả.”
“Tôi hoàn toàn đau lòng trước những diễn biến gần đây và việc Trung tâm Kennedy — nơi trú ẩn an toàn cho mọi nghệ thuật biểu diễn — lại bị chính trị hóa đến vậy. Tôi nghĩ về nhiều nghệ sĩ đã hoặc sẽ bị mất chỗ, tất cả họ đều góp phần làm phong phú đời sống tại khu vực DC,” McDonald nói.
Khi được yêu cầu bình luận, Tòa Bạch Ốc cho biết:
“Phe Dân chủ đã bỏ bê Trung tâm Trump-Kennedy trong nhiều năm, khiến tòa nhà xuống cấp và lỗi thời.”
“Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump, Trung tâm Trump-Kennedy sẽ là cơ sở nghệ thuật biểu diễn tuyệt vời nhất thế giới và mọi cư dân DC sẽ được tận hưởng thành công, vẻ đẹp và sự tráng lệ trong nhiều năm tới,” phát ngôn viên Liz Huston nói.
Nhưng các chuyên gia sân khấu địa phương không tin điều đó.
“Tôi nghĩ việc đóng cửa tiềm năng của Trung tâm Kennedy là một phần trong nỗ lực có hệ thống nhằm loại bỏ văn hóa của đất nước chúng ta. Chúng ta đang có một kẻ điên ngồi sau tay lái, cố tình phá hủy các thiết chế văn hóa, tinh thần và sự tồn tại kinh tế của chúng ta,” nữ diễn viên Helen Hedman nói.
“Chúng tôi sẽ là con chó săn với con chuột: chúng tôi sẽ không để chuyện này xảy ra!” cô thêm.
Vấn đề lớn hơn có thể là liệu hai năm có tạo ra khác biệt gì không.
Nhà lãnh đạo nhà hát địa phương lưu ý rằng các trung tâm nghệ thuật biểu diễn, ngay cả những trung tâm khổng lồ như Kennedy, thường đóng cửa trong thời gian dài để xây dựng hoặc cải tạo, thường có một số hình thức tài trợ cầu nối. Khán giả, theo họ, “vẫn thường trở lại như trước đây.”
Nhưng việc thiết kế lại nhà hát khó có thể thay đổi thái độ của cộng đồng khu vực vốn rất thù địch với Trump.
“Nó có thể mở cửa trở lại và vẫn trống phần lớn thời gian trong năm, với đủ kinh phí liên bang để không chìm xuống sông Potomac,” họ nói.
“Nhưng đó sẽ là biểu tượng đáng buồn về tình trạng quốc gia chúng ta khi một đài tưởng niệm về xuất sắc và thành tựu nghệ thuật lại gần như trống rỗng.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
