CALITODAY (02/02/2026): Tổng thống Trump hôm thứ Hai 02/2 thông báo về một thỏa thuận thương mại với Ấn Độ sau khi ông nói rằng Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã cam kết mua dầu từ Hoa Kỳ và “có thể” từ Venezuela do Hoa Kỳ quản lý, và không mua dầu từ Nga nữa.
Trump viết trên Truth Social rằng “thật là vinh dự” khi được nói chuyện với Modi vào sáng thứ Hai, và hai nhà lãnh đạo đã thảo luận về thương mại và chấm dứt chiến tranh giữa Nga và Ukraine.
Trump nói: “Ông ấy đồng ý ngừng mua dầu Nga, và mua nhiều hơn từ Hoa Kỳ và có thể từ Venezuela. Điều này sẽ giúp CHẤM DỨT CUỘC CHIẾN TRANH ở Ukraine, nơi đang diễn ra ngay bây giờ, với hàng nghìn người chết mỗi tuần!”
Trump cho biết ông và Modi đã đồng ý một thỏa thuận trong đó Hoa Kỳ sẽ giảm thuế nhập khẩu đối với Ấn Độ từ 25% xuống còn 18%. Đổi lại, Ấn Độ đồng ý giảm thuế và rào cản phi thuế quan đối với hàng hóa Mỹ xuống bằng 0.
Ông nói thêm rằng Thủ tướng Ấn Độ cũng cam kết sẽ “MUA HÀNG MỸ” ở mức lớn hơn nhiều, ngoài hơn 500 tỉ đô la Mỹ để các sản phẩm năng lượng, công nghệ, nông nghiệp, than và nhiều sản phẩm khác của Mỹ”.
Modi xác nhận rằng ông và Trump đã đạt được thỏa thuận vào thứ Hai 02/02 hôm nay trong một bài đăng trên X (trước đây là Twitter). Modi nói: “Thật tuyệt khi nói chuyện với người bạn thân yêu là Tổng thống Trump hôm nay. Vui mừng vì các sản phẩm ‘Made in India’ bây giờ sẽ có thuế giảm còn 18%. Thay mặt 1,4 tỉ người dân Ấn Độ xin cảm ơn Tổng thống Trump vì thông báo tuyệt vời này”.
Donald Trump lần đầu tiên nói vào thứ Bảy rằng Ấn Độ sẽ mua dầu từ Venezuela thay vì mua dầu thô Iran.
Năm ngoái, Trump đã tăng thuế nhập khẩu đối với Ấn Độ lên 50% vì nước này mua dầu Nga.
Ấn Độ đã dừng mua dầu Venezuela vào năm ngoái sau khi Trump áp thuế 25% đối với các nước mua dầu đó. Và đầu tháng trước, Trump đe dọa sẽ tăng thuế đối với Ấn Độ nếu nước này không ngừng mua dầu Nga.
Trump nói: “Modi là một người tốt. Ông ấy biết tôi không hài lòng, và điều quan trọng là làm cho tôi hài lòng. Họ buôn bán, và chúng ta có thể tăng thuế đối với họ rất nhanh”. Mua dầu của Nga là giúp Putin có tiền để tăng cường quân sự tấn công sát hại người dân Ukraine.
Sự ủng hộ của Quốc hội là then chốt để duy trì đà phát triển của quan hệ đối tác Mỹ – Anh – Úc
Dự luật phân bổ ngân sách quốc phòng cho năm tài khóa 2026, dự kiến được Hạ viện bỏ phiếu trong tuần này, phân bổ 27,2 tỷ USD cho đóng tàu hải quân, bao gồm kinh phí cho một tàu ngầm lớp Columbia và hai tàu ngầm lớp Virginia. Ngoài ra, Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia (NDAA) năm 2026, được ký ban hành vào tháng 12 năm ngoái, có các điều khoản nhằm tinh giản hợp tác trong nền tảng công nghiệp quốc phòng và tạo điều kiện cho việc đồng sản xuất tàu ngầm lớp Virginia giữa Mỹ, Úc và Anh. Cả hai đạo luật đều là những bước đi thiết yếu hướng tới việc “tăng tốc mạnh mẽ” nền công nghiệp quốc phòng Mỹ như được kêu gọi trong Chiến lược Quốc phòng Quốc gia công bố tuần trước.
Sau báo cáo của Văn phòng Trách nhiệm Giải trình Chính phủ (GAO) công bố vào tháng 2 năm ngoái, trong đó chỉ ra sự thiếu hụt đáng kể trong năng lực sản xuất tàu ngầm của Mỹ, Bộ Quốc phòng đã thông báo vào tháng 6 rằng họ sẽ rà soát AUKUS, làm dấy lên lo ngại ở Canberra và London rằng chính quyền Trump có thể rút lui khỏi sáng kiến này. Tuy nhiên, tuyên bố của Tổng thống Donald Trump vào tháng 10/2025 rằng Washington đang tiến hành “hết tốc lực với AUKUS” đã phần lớn xua tan những lo lắng đó. Dù vậy, Quốc hội vẫn cần tiếp tục đóng vai trò của mình trong việc ủng hộ triển khai sáng kiến lịch sử này, nhằm giúp Mỹ thiết lập năng lực răn đe đáng tin cậy về mặt tác chiến tại khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.
AUKUS đã vượt qua nhiều trở ngại lớn, bao gồm việc thực hiện cải cách Quy định về Buôn bán Vũ khí Quốc tế (ITAR) để tạo thuận lợi cho chia sẻ công nghệ, cũng như thiết lập “Lộ trình Tối ưu” cho Trụ cột I, phác thảo quy trình để Úc tiếp nhận tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân. Về phía mình, Úc đang đầu tư đáng kể vào các cơ sở ven cảng, bao gồm Henderson và căn cứ HMAS Stirling. Những khoản đầu tư này có ý nghĩa then chốt đối với việc duy trì hoạt động của tàu ngầm Mỹ và Anh, trong đó Henderson trên thực tế đóng vai trò như một xưởng đóng tàu thứ năm cho việc sửa chữa và bảo dưỡng tàu Mỹ.
Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều việc phải làm để bảo đảm việc triển khai kịp thời cả Trụ cột I và Trụ cột II. Đạo luật Cải thiện AUKUS — được thông qua như một phần của NDAA 2026 — được kỳ vọng sẽ giúp tinh giản việc chia sẻ công nghệ giữa ba quốc gia. Dẫu vậy, mặc dù Bộ Ngoại giao đã hoàn tất miễn trừ ITAR (International Traffic in Arms Regulations) cho AUKUS (Australia – UK-USA) vào tháng 12, cơ quan này lại không thu hẹp Danh sách Công nghệ Bị Loại trừ, vốn rộng hơn nhiều so với kỳ vọng của ngành công nghiệp. Danh sách này đã trở thành rào cản đối với việc chuyển giao công nghệ không cần giấy phép và theo quy trình rút gọn, hạn chế hợp tác ba bên trong các năng lực công nghệ cao như siêu vượt âm và hệ thống không người lái.
Việc đẩy nhanh Trụ cột II và triển khai một dự án tiêu biểu cũng sẽ giúp chứng minh hiệu quả của mô hình hợp tác ba bên trong việc thúc đẩy đổi mới và sản xuất quốc phòng, đồng thời tạo ra các năng lực mới và tiên tiến cho lực lượng tác chiến. Điều này đòi hỏi phải giải quyết các câu hỏi liên quan đến khung pháp lý cho tài trợ ba bên và quyền sở hữu trí tuệ.
Mối lo ngại của Đảng Cộng hòa trong bầu cử giữa kỳ gia tăng sau thất bại bất ngờ ở Texas.
Một dự án Trụ cột II đầy triển vọng có thể là hệ thống dẫn đường độc lập với vệ tinh. Trong bối cảnh Mỹ phụ thuộc nhiều vào GPS, Trung Quốc đang đầu tư vào các năng lực hoạt động hiệu quả trong môi trường tác chiến điện từ bão hòa. Để đối phó thách thức này, Mỹ, Anh và Úc nên hợp tác kết hợp công nghệ định thời lượng tử và cảm biến quán tính với đối sánh bản đồ từ trường. Với việc Mỹ dẫn đầu nghiên cứu lượng tử và Úc dẫn đầu về cảm biến từ trường cũng như tích hợp địa không gian, ba nước nên hướng tới các giải pháp tương thích, có thể thử nghiệm thực địa trên máy bay không người lái, tàu ngầm và tên lửa vào năm 2028. Các thử nghiệm Trụ cột II thành công của Úc với đồng hồ lượng tử cho thấy công việc này đã và đang được triển khai.
Để đạt mục tiêu sản xuất ba tàu ngầm tấn công mỗi năm vào năm 2028, Washington phải giải quyết tình trạng thiếu hụt nhân lực, do tỷ lệ nghỉ việc lên tới 30% trong các ngành nghề tay nghề cao và số lượng tuyển dụng mới không đủ. Mặc dù Hải quân đã đầu tư khoảng 9 tỷ USD kể từ năm 2018 để hiện đại hóa các xưởng đóng tàu và cải thiện tuyển dụng, tiến triển vẫn chưa rõ rệt do gián đoạn bởi COVID-19 và thời gian đóng tàu ngầm kéo dài.
NDAA 2026 yêu cầu các xưởng đóng tàu của Hải quân tuyển học viên nghề, cấm cắt giảm lực lượng lao động tại các xưởng công, và yêu cầu thí điểm các công nghệ đóng tàu tự động hóa — nhưng vẫn cần thêm các hành động bổ sung. Quốc hội nên mở rộng mức tài trợ cho đào tạo và giữ chân nhân lực tại các xưởng do Hải quân vận hành, nhằm đáp ứng nhu cầu khoảng 140.000 lao động của ngành trong thập kỷ này.
Cuối cùng, các nhà lập pháp nên tinh giản quy trình cấp phép an ninh và quyền tiếp cận cho nhân sự Úc và Anh đã được thẩm tra, nhằm tăng cường năng lực lao động và hợp tác quốc tế tại các xưởng đóng tàu của Mỹ.
AUKUS được xem là một phép thử cho mô hình chia sẻ gánh nặng an ninh cấp cao, trong đó Mỹ không còn là nhà cung cấp an ninh toàn cầu duy nhất và các đối tác đóng góp thực chất vào sản xuất quốc phòng. Điều này đòi hỏi phải tích hợp đầy đủ năng lực công nghiệp và chuỗi cung ứng của Úc và Anh vào nền công nghiệp quốc phòng Mỹ.
Quốc hội cần tiếp tục duy trì sự ủng hộ lưỡng đảng đối với việc triển khai AUKUS và giữ vững đà tiến triển để mang lại các năng lực thực chất, chứng minh hiệu quả phối hợp chung, đồng thời trấn an cả đồng minh lẫn đối thủ rằng sáng kiến này sẽ thành công.
Dân biểu Cộng hòa Florida: Các nỗ lực về nhập cư cần được “điều chỉnh từ lâu rồi”
Dân biểu Cộng hòa Carlos Gimenez (bang Florida) cho rằng chính quyền Trump đã quá chậm chạp trong việc thay đổi cách thức thực thi luật nhập cư, và cảnh báo điều này có thể khiến Đảng Cộng hòa phải trả giá về mặt chính trị.
“Chúng tôi nghĩ rằng đáng lẽ phải có sự điều chỉnh từ lâu rồi, và giờ thì có vẻ như việc đó sẽ bị phía Dân chủ ép buộc,” ông Gimenez nói. “Thật không may, chúng tôi hoàn toàn có thể tự làm điều đó. Lẽ ra chúng tôi nên làm, nhưng điều đó đã không xảy ra.”
Vị Dân biểu Cộng hòa nói thêm: “Chúng ta nên tập trung vào tội phạm, các băng nhóm và những người có lệnh trục xuất đang còn hiệu lực.”
“Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên nhắm vào những người đã ở đây từ rất lâu, như các bà lớn tuổi chẳng hạn, chỉ vì họ tình cờ có mặt trong khu dân cư khi diễn ra một chiến dịch thực thi pháp luật,” ông nói tiếp. “Tôi cho rằng đó là một sai lầm, và hiện giờ nó đang quay lại gây bất lợi cho chúng ta.”
Một chiến dịch trấn áp nhập cư quy mô lớn tại bang Minnesota đã làm dấy lên lời kêu gọi cải cách Bộ An ninh Nội địa (DHS) từ phía Đảng Dân chủ và một số thành viên Đảng Cộng hòa. Nhiều nhà lập pháp đã kêu gọi cách chức Bộ trưởng DHS Kristi Noem sau khi các sĩ quan liên bang bắn chết hai người ở Minneapolis.
Sau khi Đảng Dân chủ tiếp tục đồng loạt phản đối gói biện pháp vào thứ Năm tuần trước, Thượng viện đã đồng ý tách dự luật DHS khỏi phần còn lại của gói ngân sách để bỏ phiếu như một biện pháp riêng biệt. Gói tài trợ hiện đã được chuyển trở lại Hạ viện để bỏ phiếu về những thay đổi này, trong bối cảnh chính phủ liên bang bị đóng cửa một phần kể từ khi ngân sách hết hạn vào nửa đêm thứ Sáu.
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ – New York) cho biết Đảng Dân chủ có ba yêu cầu chính, bao gồm siết chặt việc sử dụng lệnh khám xét đối với các sĩ quan nhắm vào người di cư, bắt buộc sĩ quan nhập cư phải đeo camera cá nhân, và cấm họ đeo mặt nạ khi làm nhiệm vụ.
Trong khi phần lớn các Dân biểu Cộng hòa vẫn phản đối những điều khoản này, trong nội bộ đảng ngày càng có nhiều nhận thức rằng các chiến thuật nhập cư của Tổng thống Trump đang trở thành một gánh nặng chính trị.
Các Dân biểu Cộng hòa đã bị sốc trước thất bại trong một cuộc bầu cử đặc biệt tại Texas vào cuối tuần qua, khi ứng viên Dân chủ Taylor Rehmet lật ngược một ghế Thượng viện bang ở khu vực mà Tổng thống Trump từng thắng với cách biệt 17 điểm vào năm 2024 — dấu hiệu cảnh báo mới nhất khi chỉ còn 10 tháng nữa là đến kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Ông Gimenez tuần trước cũng bày tỏ mối lo ngại tương tự về cái giá phải trả của những chính sách nhập cư không được lòng dân.
“Về mặt chính trị, điều này đang làm tổn hại cơ hội của chúng ta trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ — tôi nói thẳng như vậy,” ông Gimenez nói với Newsmax hôm 27/1. “Và điều quan trọng nhất chúng ta cần làm là giữ được thế đa số, bởi nếu không, chúng ta sẽ quay lại các chính sách của Tổng thống Biden và biên giới mở, và đó là điều cuối cùng chúng ta muốn.”
Đừng trông chờ Trung Quốc và Nga cứu Iran
Các cuộc biểu tình bùng phát vào cuối tháng 12/2025 do sự phẫn nộ của người dân Iran về khó khăn kinh tế đã lan rộng, được coi là thử thách lớn nhất đối với lãnh đạo Iran trong nhiều năm. Mạng Internet ở Iran từng được khôi phục trong thời gian ngắn trước khi bị gián đoạn trở lại, theo một tổ chức giám sát vào ngày 18 tháng 1, 10 ngày sau khi bị cắt thông tin liên lạc mà các nhóm nhân quyền cho rằng nhằm che giấu cuộc trấn áp biểu tình khiến hàng nghìn người thiệt mạng.
Chúng ta đã nghe vô số tuyên bố về sự sụp đổ của chế độ Iran trong nhiều năm qua. Tuy nhiên, lần này, mức độ khủng bố do các giáo sĩ ở Tehran gây ra — với ước tính từ 10.000 đến 20.000 người chết và hơn 10.000 người bị bắt trong các cuộc biểu tình gần đây — làm mọi chuyện khác biệt.
Chế độ giáo quyền này có ngày hết hạn, và giờ đây ngày đó đã gần kề. Một cách để hình dung lịch trình rút ngắn này là đặt câu hỏi liệu Nga và Trung Quốc có sẵn sàng bỏ rơi Tehran hay không.
Trong nhiều năm, Tập Cận Bình và Vladimir Putin đều có chung lợi ích: hợp tác với Iran để kiềm chế quyền lực Mỹ và hạn chế ảnh hưởng phương Tây tại Trung Đông và Bắc Phi. Mục tiêu này chưa biến mất. Nhưng khi Iran đang khủng hoảng, Moscow và Bắc Kinh có thể đang bắt đầu thận trọng. Không bên nào muốn đặt cược vào một thế cờ ngày càng thua.
Iran đã chuẩn bị cho một cuộc chuyển giao quyền lực. Lãnh tụ Tối cao Ayatollah Ali Khamenei sẽ tròn 87 tuổi vào tháng 4. Việc hoạch định kế hoạch kế vị đã được tiến hành. Cuộc cạnh tranh quyền lực gay gắt giữa các chỉ huy Vệ binh Cách mạng, các giáo sĩ và các kỹ trị trung thành đã âm ỉ diễn ra. Đây là cơ hội cho các nhà hoạch định chính sách Mỹ.
Vào tháng 12, các cuộc biểu tình bùng phát do khủng hoảng kinh tế ngày càng sâu sắc. Lạm phát phi mã, đồng rial sụp đổ (một USD hiện trị giá hơn một triệu rial), cùng chi phí sinh hoạt tăng vọt đã khiến các thương nhân ở chợ Tehran xuống đường.
Dù lực lượng an ninh vừa gây ra những hành vi tàn bạo không thể tưởng tượng, người biểu tình vẫn trở lại. Sự bất mãn lan rộng khắp cả nước và qua nhiều thế hệ. Theo mọi đánh giá, lòng khao khát cải cách đã biến mất. Người dân Iran đang chịu đựng đã chán ngán chế độ giáo quyền.
Trong suốt năm qua, cả Trung Quốc và Nga đều nỗ lực bảo vệ Iran khỏi các lệnh trừng phạt và biện pháp đối phó với việc Tehran không tuân thủ chương trình hạt nhân. Iran và các đối tác chiến lược của mình là Nga và Trung Quốc có thể vẫn muốn thể hiện một mặt trận chung — ít nhất là vào lúc này. Nhưng các khe nứt trong liên minh đã bắt đầu xuất hiện.
Cả ba nước đều cử tàu tham gia cuộc tập trận hải quân BRICS gần đây, mang tên “Will for Peace 2026”, diễn ra ngoài khơi bờ biển Nam Phi. Tuy nhiên, Iran đã rút khỏi cuộc tập trận, theo báo cáo, là do bị các đồng minh lớn của mình “thúc giục”.
Vào tháng 4, Tập Cận Bình dự kiến sẽ tiếp Tổng thống Trump tại Bắc Kinh. Trung Quốc chơi cờ toàn cầu, nhưng chắc chắn họ còn nhiều việc quan trọng hơn là giúp một chế độ sụp đổ mà Mỹ muốn loại bỏ. Nhìn về Đài Loan và các tầm nhìn về phạm vi ảnh hưởng, Trung Quốc muốn một thỏa thuận lớn. Liệu Tập có để Iran chao đảo và phân rã làm cản trở kế hoạch không?
Vào tháng 11/2025, Mỹ đã chặn một tàu của Trung Quốc đi Iran mang theo linh kiện vũ khí thông thường. Bắc Kinh không hề phản ứng. Thậm chí Trung Quốc còn làm Iran tức giận với việc ủng hộ tuyên bố của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất về ba hòn đảo ở Vịnh Ba Tư.
Quan điểm chính thức của Trung Quốc liên quan đến các cuộc biểu tình dữ dội ở Iran chỉ là ủng hộ bằng lời lẽ nhẹ nhàng cho chế độ. Ngày 12 tháng 1, Bộ Ngoại giao Trung Quốc bày tỏ “hy vọng” Tehran “sẽ vượt qua khó khăn hiện tại và duy trì ổn định trong nước.” Bắc Kinh cũng không hỗ trợ đối tác chiến lược về phòng không mùa hè năm ngoái, hay kêu gọi Mỹ kiềm chế Jerusalem trong Chiến tranh 12 Ngày.
Tình hình tương tự cũng áp dụng cho Nga và quan hệ Nga – Iran. Với Moscow, Tehran giờ đây là đồng minh có thể “vứt bỏ”.
Thực tế, Nga phụ thuộc vào máy bay không người lái và tên lửa Iran trong cuộc chiến chống Ukraine. Moscow đã mua gần 3 tỷ USD tên lửa từ năm 2021, nhưng kho dự trữ của Iran có hạn và có thể sắp cạn. Sau cùng, Iran còn phải dựa vào Trung Quốc để cung cấp linh kiện nâng cấp chương trình tên lửa — và hiện nay Mỹ đang can thiệp. Từ góc nhìn của Moscow, Tehran chỉ hữu ích trong việc chống phương Tây miễn là Iran có thể cung cấp vũ khí.
Nhưng tính toán đang thay đổi. Nga hầu như im lặng trong các cuộc biểu tình vừa qua. Tổng thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Sergei Shoigu lên án “sự can thiệp nước ngoài” ở Iran, phản ánh tuyên truyền Tehran, nhưng không dám nêu tên Mỹ hay Israel. Điều này khác với mùa hè trước, khi Nga rất muốn lên án các cuộc tấn công của Mỹ vào Iran.
Dù Trump có tấn công Iran lần nữa hay không, vẫn còn nhiều cách để thúc đẩy sự sụp đổ của một chế độ độc tài đã là lời nguyền đối với người dân Iran và là một lực lượng phá hoại, gây bất ổn cho khu vực và hơn thế nữa. Trung Quốc và Nga là những mảnh ghép then chốt trong bức tranh này.
Ai đó hãy giúp Trump tìm điểm cân bằng trong vấn đề Iran
Tuần trước, tôi đã đặt câu hỏi vì sao dường như không có ai tư vấn cho Tổng thống Trump về những mặt trái trong các chính sách và thái độ của ông đối với Greenland và Minneapolis. Tôi đã phân tích cách những điều đó làm tổn hại, thậm chí phá hủy uy tín của ông trước công chúng. Giờ đây, câu hỏi ấy cũng áp dụng cho Iran.
Trước khi ra lệnh sử dụng bất kỳ biện pháp quân sự nào, Trump nên tìm kiếm ý kiến từ nhiều nguồn, đặc biệt là từ những người dám nói rằng đây là một ý tưởng rất tồi. Bi kịch nằm ở chỗ người dân Iran xứng đáng có một chính quyền công bằng và tự do. Sự cai trị của giới giáo sĩ đã là một thảm họa về chính trị, xã hội, đạo đức và kinh tế đối với đất nước này. Ngoài tình trạng mất an ninh lương thực, quốc gia này còn đang cạn kiệt nước. Đó là mức độ bất tài chưa từng có.
Ai đó nên nói với Tổng thống Trump rằng khi cân nhắc các “đòn bẩy” như trừng phạt, cấm vận và cắt đứt dòng chảy dầu mỏ của Iran trên biển để gây áp lực tối đa, thực tế là ông không làm tổn hại đến các giáo chủ ở Tehran. Chính người dân Iran mới là những người phải gánh chịu hậu quả nặng nề nhất từ tình trạng thiếu hụt ngày càng trầm trọng các nhu cầu thiết yếu. Một dấu hiệu quen thuộc của các gia đình Ba Tư là sự hiện diện gần như ở khắp nơi của một bát trái cây dành cho khách đặt ngay lối vào nhà. Giờ đây, điều đó đã nằm ngoài tầm với của nhiều người.
Cũng người ấy nên nhắc Trump nhớ đến thất bại của chương trình “Dầu đổi lấy Lương thực” ở Iraq dưới thời Saddam Hussein. Như bạn còn nhớ, giữa hai cuộc chiến, dầu mỏ của Iraq bị cấm vận. Một số giao dịch bán dầu được cho phép để tạo nguồn thu nhằm mua lương thực cho người dân Iraq. Nhưng khi lương thực đến nơi, ai kiểm soát nó? Hussein. Điều đó trao cho ông ta quyền sinh sát đối với người dân Iraq bằng cách quyết định ai được và ai không được nhận lương thực.
Bạn hẳn đã thấy các phương án cho một cuộc tấn công quân sự hoặc một loạt các cuộc tấn công. Truyền hình, các viện nghiên cứu và các nhà bình luận quân sự đã suy đoán về những mục tiêu có thể bị đánh. Trong số đó có các chiến dịch “chặt đầu” nhằm vào Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, Lực lượng Quds và lực lượng dân quân Basij. Israel đã cho thấy mức độ hiệu quả của cách làm này khi sử dụng máy nhắn tin để tiêu diệt ban lãnh đạo Hezbollah.
Các cuộc tấn công cũng có thể nhắm vào những mục tiêu quân sự trên bộ và trên biển, làm tê liệt hệ thống chỉ huy – kiểm soát và các tuyến phòng thủ khác nhằm tạo cảm giác dễ bị tổn thương trước sức mạnh của Mỹ. Dù một cuộc đột kích kiểu “đặc nhiệm” như ở Venezuela để bắt giữ ban lãnh đạo có thể đã được cân nhắc, nhưng Iran không phải Venezuela và Tehran không phải Caracas. Thành phố này cách Vịnh Ba Tư ít nhất 600 dặm. Và thất bại trong chiến dịch giải cứu con tin Eagle Claw năm 1980 là một lời cảnh báo sống động về những điều có thể đi chệch hướng.
Nếu Mỹ tấn công, bất chấp việc Israel đã tự vệ như thế nào trước các tên lửa Iran trong cuộc “Chiến tranh 12 ngày”, thì Vịnh Ba Tư vẫn là một không gian tương đối chật hẹp. Căn cứ không quân Al Udeid ở Qatar chỉ cách Iran chưa đến 200 dặm.
Dù nhóm tác chiến tàu sân bay USS Abraham Lincoln cùng các tàu hộ tống là một lực lượng đáng gờm, với khoảng 3.000 tên lửa đạn đạo và một lực lượng máy bay không người lái lớn, vẫn không phải là điều không thể xảy ra việc một đòn phản công của Iran gây ra một số thiệt hại. Rốt cuộc, Iran không phải Yemen và người Iran không phải Houthi. Thêm vào đó, mối đe dọa từ các xuồng đánh cá gắn bom tự sát và các phương tiện nhỏ khác kiểu kamikaze cũng không thể loại trừ. Và nếu có một chiến dịch không kích kéo dài, khác với chiến dịch “đánh nhanh rút gọn” Midnight Hammer, thì tổn thất là điều hoàn toàn có thể xảy ra, kể cả do tai nạn.
Giả sử tầng lớp giáo sĩ cầm quyền bị lật đổ. Ai sẽ cai trị? Không giống như khi Shah Iran Mohammad Reza Pahlavi chạy trốn năm 1979, giới giáo sĩ khi đó đã có tổ chức để thiết lập chế độ của họ.
Có lẽ quân đội có thể can thiệp. Nhưng nếu các thành phần của Vệ binh, Quds hoặc Basij giành quyền kiểm soát, chế độ đó thậm chí có thể còn chuyên chế hơn cả các giáo sĩ. Và rất có thể, sự kiềm chế dựa trên quan niệm haram — coi vũ khí hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác là tội lỗi và do đó bị Hồi giáo cấm đoán — sẽ không còn được áp dụng.
Nếu các chế độ đàn áp này, cùng với chế độ ở Cuba, có thể được thay thế một cách hòa bình và văn minh, đó sẽ là điều kỳ diệu. Mỹ đã từng thử ở Cuba năm 1961 với thảm họa Vịnh Con Heo. Và cũng không rõ Delcy Rodriguez cùng phần còn lại của ê-kíp Maduro ở Venezuela có khá hơn vị lãnh đạo đã bị bắt hay không. Vậy phải làm gì?
Sự hiện diện của một lực lượng hải quân Mỹ hùng mạnh (đừng gọi đó là một “hạm đội Armada”, như Vua Philip của Tây Ban Nha từng làm năm 1588 — kết cục khi đó rất tệ) tạo ra sự bất định lớn đối với các giáo sĩ về ý định của Trump. Đàm phán là điều then chốt. Đáng tiếc là chính quyền Trump đầu tiên đã rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Kế hoạch Hành động Chung Toàn diện (JCPOA). Hãy hy vọng lần này họ sẽ làm tốt hơn.
Trump khoe thành tích kinh tế là “Đang lặp lại sai lầm mà Joe Biden đã mắc phải”
Chiến lược gia Cộng hòa Karl Rove hôm Chủ nhật đã chỉ trích Tổng thống Donald Trump vì ca ngợi tình hình kinh tế trong một bài xã luận đăng trên Wall Street Journal.
Trong bài xã luận dài đăng hôm thứ Sáu, Tổng thống lập luận rằng các chính sách thuế quan của ông đã “tạo ra một phép màu kinh tế của nước Mỹ, và chúng ta đang nhanh chóng xây dựng nền kinh tế vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới.”
Ông Trump cũng công kích người tiền nhiệm, cựu Tổng thống Biden, và nói rằng chương trình nghị sự của mình “xứng đáng được ghi công cho sự bùng nổ tăng trưởng và những tin tức tích cực này, bao gồm các đợt cắt giảm thuế kỷ lục, cắt giảm quy định chưa từng có, các chính sách năng lượng thân Mỹ và nhiều điều khác nữa!”
Tuy nhiên, Rove nói trên chương trình “Fox News Sunday” rằng Tổng thống đang “mắc lại cùng một sai lầm” mà Biden từng mắc phải khi khẳng định các chính sách kinh tế của mình đang giúp người dân Mỹ có thêm tiền trong túi.
Là cố vấn của cựu Tổng thống George W. Bush, Rove dẫn số liệu mới nhất của Cục Thống kê Lao động Mỹ (BLS) cho thấy Mỹ ước tính đã mất 68.000 việc làm trong lĩnh vực sản xuất vào năm ngoái. BLS cũng báo cáo hồi tháng trước rằng lạm phát hằng năm đạt 2,7% vào tháng 12, trong đó giá thực phẩm và năng lượng lần lượt tăng 3,1% và 2,3%.
Trong khi đó, chi phí điện và dịch vụ khí đốt sinh hoạt tăng lần lượt 6,7% và 10,8% trong tháng 12. Rove lưu ý rằng các hộ gia đình thu nhập thấp đang gánh chịu áp lực lạm phát lớn hơn do giá tiện ích tăng.
Trong hai tháng qua, ông Trump đã đi vận động tại Pennsylvania, Michigan và Iowa để quảng bá chương trình nghị sự kinh tế của mình, trong bối cảnh Đảng Cộng hòa tìm cách giữ vững đa số tại Hạ viện và Thượng viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ.
Theo Rove, Tổng thống cần điều chỉnh thông điệp kinh tế của mình — từ sự lạc quan quá mức sang việc “gặp gỡ người dân ở chính hoàn cảnh của họ.”
“Ba điều: Biden đã đẩy chúng ta vào một cái hố sâu, chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để thoát ra khỏi đó; đây là những thành công chúng tôi đã đạt được cho đến nay; nhưng chúng tôi còn nhiều việc phải làm và những việc tôi cần làm là a, b, c, d,” ông nói về cách ông Trump nên diễn đạt. “Không phải mọi thứ đều tốt đẹp cả, điều đó mâu thuẫn với những gì người dân đang cảm nhận.”
“Hãy hiểu người dân đang ở đâu. Và nơi họ đang ở là: họ sẵn sàng chấp nhận rằng những điều tốt đẹp đang xảy ra, sẵn sàng chấp nhận — nếu ông ấy giải thích — những gì ông ấy đã làm. Nhưng quan trọng nhất, họ muốn nghe rằng ông hiểu chúng ta vẫn đang ở trong tình trạng khó khăn và ông còn nhiều việc muốn hoàn thành.”
Thêm 2 người bị bắt ở Minnesota vì phá rối nhà thờ
Bà Tổng Chưởng lý Pam Bondi hôm thứ Hai cho biết hai vụ bắt giữ bổ sung đã được thực hiện liên quan đến việc phá rối một nhà thờ do các nhóm biểu tình ở Minnesota thực hiện vào tháng trước.
Bộ Tư pháp đã hứa sẽ xử lý nghiêm một nhóm người đã xông vào một nhà thờ Tin Lành ở St. Paul, Minnesota, nơi một mục sư địa phương có mối liên hệ với Cơ quan Thi hành Di trú và Hải quan (ICE), và làm gián đoạn buổi lễ.
“Nếu bạn gây bạo loạn tại nơi thờ phượng, chúng tôi SẼ tìm ra bạn,” Bondi viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X.
“Chúng tôi đã thực hiện thêm hai vụ bắt giữ liên quan đến vụ tấn công phối hợp tại Cities Church ở St. Paul, Minnesota: Ian Davis Austin và Jerome Deangelo Richardson,” bà nói thêm.
Vụ tấn công nhà thờ xảy ra sau cái chết của Renee Good, người bị một sĩ quan ICE bắn chết ở Minneapolis, dẫn đến các cuộc biểu tình rộng khắp Minnesota.
Thông báo của Bondi hôm thứ Hai diễn ra sau vụ bắt giữ Don Lemon, người cho rằng anh đang đưa tin về sự việc với tư cách nhà báo.
Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã nói rằng tất cả những ai tham gia nên bị xử lý trách nhiệm.
“Vừa xem đoạn video về vụ đột kích Nhà thờ ở Minnesota bởi những kẻ kích động và nổi loạn. Những người này là chuyên nghiệp! Không ai hành xử như họ,” tổng thống viết trên Truth Social vào cuối tháng trước.
“Họ được huấn luyện bài bản để la hét, rên rỉ, và mất kiểm soát, giống như những gì họ đang làm. Họ là những kẻ gây rối nên bị bỏ tù hoặc trục xuất khỏi đất nước,” ông thêm.
Vào thứ Bảy, Trump nói rằng vụ bắt giữ Lemon là “điều tốt nhất có thể xảy ra với anh ta,” đồng thời gọi cựu dẫn chương trình CNN này là một “kẻ hèn hạ.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
